1964 1985 гг период коллективного руководства

Скачать материал

Скачать материал

Описание презентации по отдельным слайдам:

• 

  1 слайд

  СССР в годы коллективного руководства (1964-1985)
  Стабильность и застой.

• 

  2 слайд

  13.10.1964 Н.С. Хрущев отправлен в отставку.
  «Волюнтаризм» и «единоличные решения» сменяются принципом коллективного руководства.
  Партию возглавил Л.И. Брежнев (1й секретарь, а с 1966 – Генеральный секретарь ЦК КПСС)

• 

  3 слайд

  Коллективное руководство
  Политбюро ЦК КПСС (Политическое бюро ЦК КПСС) — руководящий партийный орган, избираемый пленумом Центрального Комитета партии для руководства работой ЦК между пленумами; существовал в 1917–1991 гг. с перерывом в 1952–1966 гг., когда схожие функции выполнял Президиум ЦК КПСС.
  Политбюро решало наиболее важные политические, хозяйственные и внутрипартийные вопросы. Подготовку вопросов для заседаний Политбюро осуществлял Секретариат ЦК. Для разработки отдельных вопросов Политбюро создавало специальные комиссии. 

• 

• 

  5 слайд

  Меры правительства
  Ликвидация реформ Хрущева
  А) Возвращены отраслевые министерства
  Б) Восстановлены партийные структуры
  В) Прекращены массовые кадровые перестановки

  Стабильный состав правительства и верхушки партии

• 

  6 слайд

  Меры правительства. С/Х.
  «Новые ориентиры аграрной политики»
  Разрешены ЛПХ
  Снижен налог на доход колхозов
  Установлен твердый план госзакупок
  Повышены закупочные цены
  Ирригация и мелиорация земель
  Возвращение пшеницы и ржи
  Увеличены инвестиции в С/Х

• 

  7 слайд

  Меры правительства. Промышленность.
  Реформа А.Н. Косыгина – Е.Г. Либермана

• 

  8 слайд

  Меры правительства. Промышленность.
  Реформа А.Н. Косыгина – Е.Г. Либермана
  Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9).
  Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. (Хозрасчет)
  Ключевое значение придавалось эффективности производства — прибыли и рентабельности. За счёт прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов, которые могли расходовать по своему усмотрению.
  В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5—2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога на крестьян.

• 

  9 слайд

  Основные тенденции развития промышленности
  Объединение мелких и средних предприятий в производственные объединения
  Строительство заводов-гигантов
  Активное развитие отраслей: химической, нефте-газовой, энергетики (в т.ч. Атомной), автомобильной (АвтоВАЗ, КАМАЗ)
  Гигантомания, долгострои, БАМ

• 

  10 слайд

  Байкало- Амурская магистраль
  8 июля 1974 года «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали»
  Строительство железной дороги первой категории Усть-Кут (Лена) — Комсомольск-на-Амуре протяжённостью 3145 км
  В апреле 1974 года БАМ был объявлен Всесоюзной ударной комсомольской стройкой.

• 

  11 слайд

  «Советское общество потребления»
  1967 – введена пятидневная рабочая неделя
  Расширяется сеть детский лагерей, санаториев, баз отдыха
  Увеличиваются зарплаты (с 80,6 руб. в 1960-м до 168,9 руб. в 1980-м)
  Накопления населения выросли в 15 раз
  Продолжается жилищное строительство («Брежневки»)
  Расширяется сеть телевещания (Останкинская башня 1967)
  Появление кооперативного жилищного строительства (гаражи, дачи)

• 

  12 слайд

  Проблемы экономики. Застой.
  Реформа А.Н. Косыгина не доведена до конца.
  Отсутствие стимулов как для предприятий так и для работников (отсутствие конкуренции, уравнительная зарплата)
  Нерациональное использование труда (выезды «на картошку»)
  Содержание огромного бюрократического аппарата (10% бюджета)
  Низкая рентабельность предприятий (экстенсивный путь)
  Обострение международной обстановки

  Гонка вооружений и «помощь дружественным режимам»

• 

  13 слайд

  Среднегодовые темпы роста основных показателей экономического развития СССР по пятилеткам (в %)

• 

  14 слайд

  Доля нефти и газа в экспорте СССР выросла с 16,2 до 54,4%

• 

  15 слайд

  Власть и общество в 1965-1970-ые гг.
  После смещения Н.С. Хрущева под лозунгом борьбы с «волюнтаризмом» усиливается идеологический гнет государства:
  1) Прекращается критика И. Сталина. Он возвращается в книги, плакаты, на Красную Площадь (1970)

• 

  16 слайд

  Власть и общество в 1965-1970-ые гг.
  2)Закреплено право партии на контроль деятельности НИИ, ВУЗов, учреждений культуры (1971г)
  3)Формируется культ личности Л.И.Брежнева и других членов Политбюро.

• 

  17 слайд

  Власть и общество в 1965-1970-ые гг.
  4) Усиливается роль силовых ведомств, армии и КГБ.
  5) Активизируется борьба с инакомыслием.
  Ю.В. Андропов, глава КГБ с 1967 г

• 

  18 слайд

  Борьба с инакомыслием
  В 1966 г по статье 70 УК СССР (Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления советской власти) осуждены А.Д. Синявский и Ю.М. Даниель
  В 1966 в УК появилась статья 190 (1) Распространение заведомо ложных измышлений, 
  порочащих советский государственный и общественный строй

• 

  19 слайд

  Петли истории…
  Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания
  наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трехсот рублей.

• 

  20 слайд

  «Профилактическая работа»
  К уголовной ответственности по «политическим» статьям привлечено:
  В 1967-1970 гг. – 381 человек
  В 1971-1974 гг. – 348 человек.
  Подвергнуто «профилактическому воздействию» со стороны КГБ:
  В 1967-1970 гг. – 58 298 человек
  В 1971-1974 гг. – 63 108 человек.
  В 1975 г. – около 20 000 человек.

• 

  21 слайд

  «Профилактическая работа»
  Принудительное лечение
  Товарищеские суды, проработки

• 

  22 слайд

  «Профилактическая работа»
  «Разъяснительная» беседа
  Вынужденная эмиграция

• 

  23 слайд

  Борьба с инакомыслием ограничивалась:
  Невозможностью возвращения к массовым репрессиям
  Принятием СССР международных обязательств по защите прав и свобод личности (Хельсинки 1975)
  Изменением духовного климата в обществе.

• 

  24 слайд

  Изменение духовного климата в обществе
  Распространение самиздата и тамиздата
  Вещание западных радиостанций («Голос Америки»)
  Деятельность новых культурных центров и СМИ (театр «Современник», журнал «Новый мир», «Литературная газета» и др.
  Правозащитная деятельность (академик А.Д. Сахаров)
  Формирование диссидентского движения

• 

  25 слайд

  25 августа 1968 года. Красная площадь.

• 

  26 слайд

  Правозащитное движение
  Суровое наказание А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля и жесткие действия в отношении демонстрантов 25 августа 1968 г. вызвали резкое осуждение со стороны части общества.
  В защиту различных диссидентов собираются подписи видных деятелей науки и искусства.
  В 1970 г. создан Комитет защиты прав человека (независимая гражданская организация). Основатели — В. Н. Чалидзе, А. Д. Сахаров и А.Н. Твердохлебов.
  Комитет прав человека оказался первой диссидентской ассоциацией, получившей международный статус: он стал ассоциированным членом Международной лиги прав человека и Международного института прав человека.

• 

  27 слайд

  В.Н. Чалидзе
  А.Н. Твердохлебов

• 

  28 слайд

  Академик А.Д. Сахаров
  «Отец водородной бомбы»
  Самый известный советский диссидент (помимо А.И. Солженицына)
  Выступал в защиту политзаключенных, за соблюдение гражданских прав в СССР
  После осуждения ввода СА в Афганистан был арестован, лишен наград и сослан в закрытый город Горький (Нижний Новгород).
  Освобожден уже М.С. Горбачевым.

• 

  29 слайд

  Права человека
  В 1973 г. в СССР создана русская секция организации «Международная амнистия»
  В 1975 г. СССР подписал Хельсинский Заключительный акт, где обязался уважать права человека. Открытые репрессии невозможны.
  В 1977 г. принята новая конституция СССР.

Краткое описание документа:

Авторская презентация по Истории России в ХХ века с использованием различных источников.

Рассчитана на 2-3 урока в 11-х классах образовательных учреждений с базовым уровнем изучения Истории.

Рассмотрены основные направления внешней и внутренней политики ЦК КПСС во главе с Л.И. Брежневым.

Представлены наглядные материалы, фотографии и документы соответствующих эпох.

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

6 225 027 материалов в базе

• Выберите категорию:

• Выберите учебник и тему

• Выберите класс:

• Тип материала:

  • Все материалы

  • Статьи

  • Научные работы

  • Видеоуроки

  • Презентации

  • Конспекты

  • Тесты

  • Рабочие программы

  • Другие методич. материалы

Найти материалы

Вам будут интересны эти курсы:

• Курс повышения квалификации «Анализ результатов образовательной деятельности в работе учителя истории»

• Курс повышения квалификации «Основы духовно-нравственной культуры: история и теория русской культуры»

• Курс повышения квалификации «Достижение эффективности в преподавании истории на основе осуществления положений историко-культурного стандарта»

• Курс повышения квалификации «Изучение русской живописи второй половины XIX века на уроках МХК в свете ФГОС ООО»

• Курс повышения квалификации «Моделирование современных уроков истории»

• Курс повышения квалификации «Организация проектно-исследовательской деятельности в ходе изучения курсов истории в условиях реализации ФГОС»

• Курс повышения квалификации «Федеральный государственный образовательный стандарт ООО и СОО по истории: требования к современному уроку»

• Курс повышения квалификации «Развитие ИКТ-компетенции обучающихся в процессе организации проектной деятельности при изучении курсов истории»

• Курс повышения квалификации «Электронные образовательные ресурсы в работе учителя истории в контексте реализации ФГОС»

• Курс профессиональной переподготовки «История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»

• Курс повышения квалификации «Международные валютно-кредитные отношения»

• Курс повышения квалификации «Информационная этика и право»

From Wikipedia, the free encyclopedia

Collective leadership (Russian: коллективное руководство, kollektivnoye rukovodstvo), or collectivity of leadership (Russian: коллективность руководства, kollektivnost rukovodstva), was considered the ideal form of governance in the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) and other socialist states espousing communism. Its main task was to distribute powers and functions among the Politburo and the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, as well as the Council of Ministers, to hinder any attempts to create a one-man dominance over the Soviet political system by a Soviet leader, such as that seen under Joseph Stalin’s rule. On the national level, the heart of the collective leadership was officially the Central Committee of the Communist Party. Collective leadership was characterised by limiting the powers of the General Secretary and the Chairman of the Council of Ministers as related to other offices by enhancing the powers of collective bodies, such as the Politburo.

Collective leadership was introduced following Stalin’s death in 1953 and subsequent party leaders ruled as part of a collective. First Secretary Nikita Khrushchev criticized Stalin’s dictatorial rule at the 20th Party Congress, but his increasingly erratic decisions lead to his ouster in 1964. He was replaced in his posts by Leonid Brezhnev as First Secretary and by Alexei Kosygin as Premier. Though Brezhnev gained more and more prominence over his colleagues, he retained the Politburo’s support by consulting its members on all policies. Collective leadership was maintained under Yuri Andropov and Konstantin Chernenko. Mikhail Gorbachev’s reforms espoused open discussion, leading to members of the leadership openly disagreeing on how little or how much reform was needed to rejuvenate the Soviet system.

History[edit]

Early years[edit]

Soviet ideologists believed^[when?] that Lenin, the first Soviet leader, thought that only collective leadership could protect the Party from serious mistakes. Joseph Stalin, who consolidated his power after Lenin’s death in 1924, promoted these values; however, instead of creating a new collective leadership, he built up a leadership centered around himself.^[2] After Stalin’s death (5 March 1953), his successors, while vying for control over the Soviet leadership, promoted the values of collective leadership.^[3] Georgy Malenkov, Lavrentiy Beria and Vyacheslav Molotov^[4] formed a collective leadership immediately after Stalin’s death, but it collapsed when Malenkov and Molotov turned on Beria.^[5] After the arrest of Beria (26 June 1953), Nikita Khrushchev proclaimed collective leadership as the «supreme principle of our Party». He further stated that only decisions approved by the Central Committee (CC) could ensure good leadership for the party and the country.^[3] Khrushchev used these ideas so that he could win enough support to remove his opponents from power, most notably Premier Malenkov, who resigned in February 1955.^[1]

During the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union Khrushchev criticised Stalin’s rule and his «cult of personality». He accused Stalin of reducing the Party’s activities and putting an end to Party democracy among others. In the three years following Stalin’s death, the Central Committee and the Presidium (Politburo) worked consistently to uphold the collective leadership lost under Stalin.^[6] Khrushchev’s rule as First Secretary remained highly controversial throughout his rule in the Party leadership. The first attempt to depose Khrushchev came in 1957, when the so-called Anti-Party Group accused him of individualistic leadership. The coup failed, but Khrushchev’s position weakened drastically. However, Khrushchev continued to portray his regime as a «rule of the collective» even after becoming Chairman of the Council of Ministers (Premier), replacing Nikolai Bulganin.^[7]

Official order of precedence (according to 5 March 1953 amendment)
Portrait	Information	Party position(s)	State position(s)
	Rank	1st	Informally the Party’s first amongst equals, literally first secretary	Chairman of the Council of Ministers
Name	Georgy Malenkov
Birthdate	8 January 1902
Birthplace	Orenburg, Orenburg Oblast
Deathdate	14 January 1988
	Rank	2nd		First Deputy Chairman of the Council of Ministers Minister of Internal Affairs
Name	Lavrentiy Beria
Birthdate	29 March 1899
Birthplace	Merkheuli, Sukhumi
Deathdate	23 December 1953
	Rank	3rd		First Deputy Chairman of the Council of Ministers Minister of Foreign Affairs
Name	Vyacheslav Molotov
Birthdate	9 March 1890
Birthplace	Kukarka, Kirov Oblast
Deathdate	8 November 1986
	Rank	4th		Chairman of the Presidium of the Supreme Soviet
Name	Kliment Voroshilov
Birthdate	4 February 1881
Birthplace	Lysychansk, Luhansk Oblast
Deathdate	2 December 1969
	Rank	5th	Informally the Party’s Second Secretary
Name	Nikita Khrushchev
Birthdate	15 April 1894
Birthplace	Kalinovka, Kursk Oblast
Deathdate	11 September 1971
	Rank	6th		Minister of Defence
Name	Nikolai Bulganin
Birthdate	30 March 1895
Birthplace	Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Oblast
Deathdate	24 February 1975
	Rank	7th		First Deputy Chairman of the Council of Ministers
Name	Lazar Kaganovich
Birthdate	22 November 1893
Birthplace	Kabany, near Kiev
Deathdate	25 July 1991
	Rank	8th		Minister of Foreign Trade
Name	Anastas Mikoyan
Birthdate	25 November 1895
Birthplace	Sanahin
Deathdate	21 October 1978
	Rank	9th		Minister of Machine Building Chairman of the State Planning Committee
Name	Maksim Saburov
Birthdate	2 February 1900
Birthplace	Druzhkivka
Deathdate	24 March 1977
	Rank	10th
Name	Mikhail Pervukhin
Birthdate	14 October 1904
Birthplace	Yuryuzansky Zavod
Deathdate	22 July 1978

Collectivity of leadership[edit]

Most Western observers believed that Khrushchev had become the supreme leader of the Soviet Union by the early 1960s, even if this was far from the truth. The Presidium, which had grown to resent Khrushchev’s leadership style and feared Mao Zedong’s one-man dominance and the growing cult of personality in the People’s Republic of China, began an aggressive campaign against Khrushchev in 1963. This campaign culminated in 1964^[7] with the replacement of Khrushchev in his offices of First Secretary by Leonid Brezhnev and of Chairman of the Council of Ministers by Alexei Kosygin. Brezhnev and Kosygin, along with Mikhail Suslov, Andrei Kirilenko and Anastas Mikoyan (replaced in 1965 by Nikolai Podgorny), were elected to their respective offices to form and lead a functioning collective leadership.^[8] One of the reasons for Khrushchev’s ousting, as Suslov told him, was his violation of collective leadership.^[9] With Khrushchev’s removal, collective leadership was again praised by the Soviet media as a return to «Leninist norms of Party life».^[10] At the plenum which ousted Khrushchev, the Central Committee forbade any single individual to hold the office of General Secretary and Premier simultaneously.^[11]

The leadership was usually referred to as the «Brezhnev–Kosygin» leadership, instead of the collective leadership, by First World medias. At first, there was no clear leader of the collective leadership, and Kosygin was the chief economic administrator, whereas Brezhnev was primarily responsible for the day-to-day management of the party and internal affairs. Kosygin’s position was later weakened when he introduced a reform in 1965 that attempted to decentralise the Soviet economy. The reform led to a backlash, with Kosygin losing supporters because many top officials took an increasingly anti-reformist stance due to the Prague Spring of 1968.^[12] As the years passed, Brezhnev was given more and more prominence, and by the 1970s he had even created a «Secretariat of the General Secretary» to strengthen his position within the Party. At the 25th Party Congress, Brezhnev was, according to an anonymous historian, praised in a way that exceeded the praise accorded to Khrushchev before his removal.^[10] Brezhnev was able to retain the Politburo’s support by not introducing the same sweeping reform measures as seen during Khrushchev’s rule. As noted by foreign officials, Brezhnev felt obliged to discuss unanticipated proposals with the Politburo before responding to them.^[13]

Later years[edit]

As Brezhnev’s health worsened during the late 1970s, the collective leadership became even more collective. Brezhnev’s death did not alter the balance of power in any radical fashion, and Yuri Andropov and Konstantin Chernenko were obliged by protocol to rule the country in the very same fashion as Brezhnev.^[10] When Mikhail Gorbachev was elected to the position of General Secretary in March 1985, some observers wondered if he could be the leader to overcome the restraints of the collective leadership. Gorbachev’s reform agenda had succeeded in altering the Soviet political system for good; however, this change made him some enemies. Many of Gorbachev’s closest allies disagreed with him on what reforms were needed, or how radical they should be.^[14]

Analysis[edit]

Soviet assessments[edit]

According to Soviet literature, the Central Committee and not the Politburo was the heart of collective leadership at the national level. At a sub-national level, all Party and Government organs were to work together to ensure collective leadership instead of only the Central Committee. However, as with many other ideological theses, the definition of collective leadership was applied «flexibly to a variety of situations».^[15] Making Lenin the example of a ruler ruling in favour of a collective can be seen as proof of this «flexibility».^[15] In some Soviet ideological drafts, collective leadership can be compared to collegial leadership instead of a leadership of the collective. In accordance with a Soviet textbook, collective leadership was:^[15]

The regular convocations of Party congresses and plenary sessions of the Central Committee, regular meetings of all electoral organs of the party, general public discussion of the major issues of state, economic and party development, extensive consultation with persons employed in various branches of the economy and cultural life….»^[15]

In contrast to fascism, which advocates one-man dominance, Leninism advocates inner-Party democratic collective leadership. Hence, the ideological justification of collective leadership in the Soviet Union was easy to justify. The physical insecurity of the political leadership under Stalin, and the political insecurity that existed during Khrushchev’s reign, strengthened the political leadership’s will to ensure a rule of the collective, and not that of the individual.^[16] Collective leadership was a value that was highly esteemed during Stalin and Khrushchev’s reigns, but it was violated in practice.^[17]

Outside observers[edit]

Richard Löwenthal, a German professor, believed that the Soviet Union had evolved from being a totalitarian state under the rule of Joseph Stalin into a system that he called «post-totalitarian authoritarianism», or «authoritarian bureaucratic oligarchy»,^[18] in which the Soviet state remained omnipotent in theory and highly authoritarian in practice. However, it did considerably reduce the scale of repression and allowed a much greater level of pluralism into public life.^[18] In a 1960 paper, Löwenthal wrote that one-man leadership was «the normal rule of line in a one-party state».^[15] The majority of First World observers tended to agree with Löwenthal on the grounds that a collective leadership in an authoritarian state was «inherently unworkable» in practice, claiming that a collective leadership would sooner or later always give in for one-man rule.^[15] In a different interpretation, the Soviet Union was seen to go into periods of «oligarchy» and «limited-personal rule». Oligarchy, in the sense that no individual could «prevent the adoption of policies in which he may be opposed», was seen as an unstable form of government.^[19] «Limited-personal rule», in contrast with Joseph Stalin’s «personal rule», was a type of governance in which major policy-making decision could not be made without the consent of the leader, while the leader had to tolerate some opposition to his policies and to his leadership in general.^[20]

The historian T. H. Rigby claimed that the Soviet leadership was setting up checks and balances within the Party to ensure the stability of collective leadership. One anonymous historian went so far as to claim that collective leadership was bound to triumph in any future Soviet political system. Professor Jerome Gilison argued that collective leadership had become the «normal» ruling pattern of the Soviet Union.^[20] He argued that the Party had successfully set up checks and balances to ensure the continuity of the Soviet leadership.^[20] Khrushchev’s rule was, according to Gilison, proof that the one-man dominance in Soviet politics had ended. As he noted, Khrushchev «was forced to retreat from unceremoniously from previously stated positions».^[20] The «grey men» of the party bureaucracy, Gilison believed, were to become the future Soviet leaders.^[20] Dennis Ross, an American diplomat, believed the late Brezhnev-era leadership had evolved into a «rule by committee», pointing to several collective Politburo decisions as evidence.^[20] Grey Hodnett, another analyst, believed that «freer communication» and «access to relevant official information» during the Brezhnev Era had contributed to strengthening the Politburo’s collective leadership.^[20]

According to Thomas A. Baylis, the author of Governing by Committee: Collegial Leadership in Advanced Societies, the existence of collective leadership was due to the individual Politburo members enhancing their own positions by strengthening the collective. Ellen Jones, an educator, noted how each Politburo member specialised in his own field and acted as that field’s spokesman in the Politburo. Therefore, collective leadership was divided into Party and Government institutional and organisational lines. The dominant faction, Jones believed, acted as a «coalition» government of several social forces.^[21] This development led some to believe that the Soviet Union had evolved into neo-corporatism.^[21] Some believed Soviet factionalism to be «feudal in character».^[22] Personal relationship were created to ensure service and support. «Personal factionalism», as Baylis calls it, could either strengthen or weaken the collective leadership’s majority.^[22]

Robert Osborn wrote in 1974 that collective leadership did not necessarily mean that the Central Committee, Politburo and the Council of Ministers were political equals without a clear leading figure.^[21] Baylis believed that the post of General Secretary could be compared to the office of prime minister in the Westminster system.^[23] The General Secretary in the Soviet political system acted as the leading broker in Politburo sessions and could be considered «the Party leader» due to his negotiation skills and successful tactics which retained the Politburo’s support.^[21] In other words, the General Secretary needed to retain Politburo consensus if he wanted to remain in office.^[21]

Notes[edit]

Sources[edit]

• Baylis, Thomas A. (1989). Governing by Committee: Collegial Leadership in Advanced Societies. State University of New York Press. ISBN 978-0-88706-944-4.
• Cocks, Paul; Daniels, Robert Vincent; Whittier Heer, Nancy (1976). The Dynamics of Soviet Politics. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-21881-9.
• Christian, David (1997). Imperial and Soviet Russia: Power, Privilege, and the Challenge of Modernity. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-17352-4.
• Law, David A. (1975). Russian Civilization. Ardent Media. ISBN 978-0-8422-0529-0.
• Taras, Roy (1989). Leadership Change in Communist States. Routledge. ISBN 978-0-04-445277-5.
• Taubman, William (2003). Khrushchev: The Man and His Era. W.W. Norton & Company. ISBN 0-393-32484-2.



Ключевые слова: естественное государство, СССР, Советский Союз, военная цензура, консолидированный контроль, ресурсное проклятие.

Советский Союз в эпоху Застоя представлял собой причудливое государственное образование, где не было фактического главы государства. Ленин и Сталин обладали огромным авторитетом, и могли одной своей личностью консолидировать все властные силы. Однако после смерти Сталина к власти приходит Н. С. Хрущев, который очень неровно стоит на почве поддерживающей его партийной верхушки. Своим волюнтаризмом, непоследовательными и постоянными реформами, агрессивной внешней политикой он так сильно взбудоражил ядро партии, что одно время его даже хотели силой сместить с поста генерального секретаря. Но все же обошлось, и его мирно заменили Л. И. Брежнев, как промежуточная фигура. В меру консервативный, в меру либеральный аппаратчик, находившийся скорее на правах первого среди равных.

По сути, с этого времени основным органом власти становится не конкретно генеральный секретарь, а Политбюро (до 1966 г. Президиума). Собрание наиболее влиятельных членов верхушки государства, реально осуществлявшее внутреннюю и внешнюю политику. И хотя Брежнев помимо поста генсека занимал пост председателя Президиума, он сам не имел решающего перевеса в принятии решений, как и не имел никто другой. Можно даже сказать, что де-факто именно Политбюро было бо́льшим правительством, чем само Правительство, глава которого, А. Н. Косыгин, также принимал участие в заседаниях Политбюро.

СССР как общество для элит прекрасно вписывается в концепцию естественного государства Дугласа К. Норта, подробно описанной в его совместной работе с Джоном Уоллисом и Барри Вайнгастом «Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества». В данной книге выделяются два типа общества: порядок ограниченного доступа (естественное государство) и порядок открытого доступа. Естественным государством Норт называет не те государства, которые не являются сателлитами, а те, что основаны на естественных законах человеческой природы. По своей сути, естественные государства мало чем отличаются от тех государств, что впервые появились после неолитической революции, и наиболее распространены сегодня.

Мы выделили основные признаки естественного государства, и рассмотрели, как СССР образца 1964–1985 гг. с ними соотносится:

1) Медленно растущая экономика, чувствительная к потрясениям.

Данный период часто характеризуют как экономически стагнационный. И в целом данный тезис правдив, за исключением первых нескольких лет. В первые постреформенные годы (1966–1970) среднегодовые темпы прироста национального дохода выросли в среднем на 1,1 % по сравнению с предыдущей пятилеткой, а прирост валовой продукции сельского хозяйства в те же годы увеличился на 1,7 %. В этот период валовой общественный продукт вырос более чем на 350 %.

Однако к 1968 году реформа Косыгина затормозилась, а позднее была отменена. В 1970–1971 годах началось обсуждение новой экономической реформы. Предложенную концепцию могли начать реализовывать в 1972–1973 годы, но в 1973 году произошел скачок цен на нефть на мировом рынке, и все экономические реформы были отложены. Еще одна попытка оживления советской экономики была осуществлена в 1979 году. Тогда было принято постановление ЦК КПСС «О совершенствовании планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ». Однако оно не оказало существенного воздействия на происходившее в экономике. За 1970-е годы структура экономики существенно изменилась, она стала абсолютно зависимой от нефтяных доходов, с одной стороны, и поставок продовольствия, ширпотреба и машиностроения из развитых стран, с другой. В дальнейшем это сыграет злую шутку с советской экономикой.

2) Политическое устройство не основывается на согласии граждан

Несмотря на формальное провозглашение «государства рабочих и крестьян», СССР при Брежневе представлял собой хорошее государство прежде всего для элит. Ключевые социальные лифты в лице самой партии и ВЛКСМ находились под непосредственным контролем, не давая протиснуться чужеродному мнению. Заметно окрепшая к 1964 г. советская элита редко была открытой к своим гражданам.

Кроме того, гарантируемые де-юре права человека де-факто нарушались самим государством. В качестве примера мы можем привести нарушение права на личную переписку. Тайна переписки гарантировалась как Конституцией 1936 г., так и Конституцией 1977 г. Хотя на самом деле множества писем советских граждан подвергались массовой перлюстрации [9]. Вот что говорит один из цензоров ГБ Леопольд Авзегер:

«Ежедневно комендант военной цензуры принимал мешки писем, поступающих из внешнего мира. От коменданта письма шли к оперуполномоченному, а тот уже распределял их между цензорами. Каждый цензор, приходя на работу, получал штамп «Проверено военной цензурой», а вместе с ним ножницы, клей и два отдельных конверта. На одном было написано «Для изъятия текста», на другом — «Для оперативного использования». Обязанности цензора выглядели не слишком хитро. Приступая к работе, он ножницами отрезал борт конверта, стараясь это делать с максимальной осторожностью, чтобы не повредить письмо. Затем проверял написанное. Если письмо было не по-русски, он направлял его в национальную группу.

Военная цензура была чрезвычайно жесткой. Военнослужащий даже намеком не мог сообщить, где он находится и где расположена его часть. Разумеется, отправители великолепно знали это правило и все-таки нет-нет да и нарушали его. Дело в том, что моя служба в военной цензуре совпала с войной в Корее. В газетах, разумеется, не писали о том, что советские воинские подразделения находились в Корее, правда, не на передовой, служили главным образом в зенитной артиллерии, в авиации, и, естественно, этот факт держался в глубочайшей тайне. Газеты были полны обвинений, направленных против американского империализма, спровоцировавшего войну и помогавшего южнокорейским марионеткам. Советский же Союз выступал в роли этакого справедливого миротворца.

Можно себе представить, с каким тщанием мы, военные цензоры, должны были вылавливать письма, в которых можно было, например, прочитать «Привет из Пхеньяна» или «Ich bin in Korea», или еще что-то подобное. Не то чтобы хотели сообщить секретные данные, а просто о чем было писать людям, неожиданно оказавшимся в Корее, и как удержаться от того, чтобы не сообщить это близким. Но цензоров мало волновали побудительные мотивы отправителей. Письма с упоминанием о Корее чаще всего шли в конверт «Для оперативного использования», или как еще принято было называть в цензуре — для «оперативной разработки». Думаю, что в Советском Союзе многие знают, чем обычно заканчиваются такие «оперативные разработки» [7].

3) Слабое гражданское общество с небольшим числом организаций.

Формально мы не можем говорить о слабом общественном движении в СССР данного периода. Множество профсоюзов, союзы творческой интеллигенции (прим. союз писателей, союз кинематографистов), ВЛКСМ — это лишь самая малая часть общественных организаций. Однако все они были созданы государством, и находились в прямом или косвенном подчинении ему, что естественно вылилось в отсутствие инициативы снизу. Вся ниша уже была занята государством, которое не позволяло допускать всякой самодеятельности.

Примером же гражданского общества можно считать диссидентское движение, «шестидесятников», которые активно боролись за внутренние реформы, либерализацию внутренней среды. В основном это были представители творческой интеллигенции, творчество которых выходило за допускаемые рамки советской цензуры. Так цензуре было подвержен А. И. Солженицын и его творчество. Его помощница Елизавета Воронянская совершила самоубийство в 1973, после того, когда под давлением КГБ сказала где хранится экземпляр рукописи Солженицына. До этого книга распространялась благодаря самиздату, но Александр Исаевич хотел ее пустить в печать в 1975 г. Тогда под давлением контрразведывательных служб, отсидев в Лефортовской тюрьме Солженицына лишили советского гражданства и был насильно выслан из страны [2].

22 января 1980 г. вместе со своей женой был задержан Андрей Сахаров, советский академик, создатель водородной бомбы, который также принадлежал к числу диссидентов. Сахаров неоднократно высказывался на тему свободы слова в СССР. В 1968 г. он опубликовал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», после чего стал очень популярным на Западе. Его материалы, в которых он обличал террор и репрессии перепечатывались в New York Times, и, конечно, советская власть не могла этого не заметить. Против Сахарова долгое время проводили кампанию в печати, подвергали опале, травле, и наконец сослали в 1980 г. в Горький (современный Нижний Новгород), город, закрытый для иностранцев.[1]

Как мы видим, даже частично существовавшая гражданская инициатива активно подавлялась государством. Попытки противостоять этой цензуре приводили к печальным последствиям для борцов за гражданские права, а общественная деятельность имела смысл только в рамках государственных образований, и могла служить только государственным целям. А ведь именно бессрочные организации, не подчиненные государству, являются одним из основных пунктов перехода естественного государства к порядку открытого доступа. Так что мы все еще можем называть застойный СССР естественным государством.

4) Отсутствие прямого подчинения армии.

Этот пункт для нас представляет особый интерес, поскольку СССР под него не подпадает. В самом деле, даже сам Дуглас Норт, когда пишет об отсутствии консолидированного контроля армии приводит СССР как исключение из правил. В чем же причина такого сильного контроля армии? Мы видим причину в традиции. Начиная с Петра I армия становится главным гарантом власти вплоть до революции 1905 г. До этого институт армии не подвергался никаким потрясениям. Да, он был значительно подорван особенно после Февральской революции и Указа Временного Правительства № 1, однако вновь воссозданная Красная Армия, а за ней Вооруженные Силы СССР опирались на традиции императорской армии. В 1934–1935 гг. ¾ дивизий были кадровыми, возвращены персональные звания. Кроме того, в СССР не было распределения контроля армии по элитам, которые боролись между собой. Они не сражались друг с другом, не использовали армию в своих корыстных целях, и отличались верностью государственным интересам. Так министр обороны Гречко А. А. беспрекословно выполнил приказ о вводе советских войск в Чехословакию, а его преемник Устинов Д. Ф. даже входил в Политбюро и принимал участие в принятии важнейших решений. После смерти Брежнева Устинов даже был одним из возможных преемников.

Армия традиционно остается одним из сильнейших социальных институтов в истории России, крайне редко подвергаясь кризисам. Она верно служит государству почти все свое время, и даже сегодня остается одним из сильнейших институтов России. Сам Норт пишет об установлении консолидированного контроля за Вооруженными Силами как одном из последних этапов переходного периода естественного государства к порядку открытого доступа. «Достижение консолидированного контроля над вооруженными силами, как представляется, является самым трудным для естественного государства предварительным условием» пишет Норт. И поэтому мы уже не можем называть СССР образца 1964–1985 гг. классическим примером естественного государства, теперь он скорее представляется естественным государством переходного периода.

5) Отношения элит в индустриальном обществе более напряженные, их уравновешивает военная власть.

Под этим пунктом Советский Союз так же нельзя подвести. Как минимум потому, что, как мы писали выше, военные в СССР были строго подчинены государству контролируемое элитой в лице партийной верхушки, куда и входили главы министерства обороны. Сами отношения внутри элиты были преимущественно спокойные, борьба за власть вместе с Хрущевскими реформаторскими перетряскам кадров ушла в прошлое. Сам Брежнев собой представлял промежуточную фигуру, не влиятельнее Андропова, Косыгина, Громыко или Устинова, и участвовал в принятии решений с ними наравне, поэтому не было смысла в борьбе за место генсека. Сами элиты не боролись друг с другом в борьбе за ренту, отношения строились на взаимном соглашении об устойчивости, консенсусе геронтократической элиты взымающей ренту и распределяющей ее между кадрами.

Такое поведение крайне парадоксально смотрится в формуле естественного государства. С одной стороны, по Норту основной целью элиты является именно получение ренты, но с другой в индустриальном обществе борьба за ренту между элитами должна приводить к военным переворотам. Как мы видим, советская элита к 1964 г. пришла к пониманию нужды ренты для всех своих представителей, поэтому она не боролась за получение ренты, а распределяла ее так, чтобы все остались довольны.

Кроме того, не стоит исключать и фактор т. н. ресурсного проклятия. Как мы ранее упоминали, в 70-ых СССР подсел на «нефтяную иглу», и как мы видим, ренты хватило вполне. Настолько, что даже отпала нужда в реформировании экономики. В 1972 году исследователи Л. Рокс и Р. Рангон писали, что через два десятилетия Советский Союз, оставаясь сверхмощной военной державой, будет иметь самый высокий уровень жизни. Они предсказывали отсутствие каких-либо отрицательных тенденций в развитии СССР по меньшей мере до 2000 года [4].

6) Господство социальных отношений.

Этот пункт, как и консолидированный контроль за оружием является в книге Норта одним из ключевых. В порядке открытого доступа общество должно строится на безличностных отношениях (в некотором роде меритократии). Однако у советской элиты дела обстоят совсем не так. Именно личные знакомства с элитой является гарантом успешности в обществе. Сам Брежнев попал в аппарат ЦК с Украины, при личном участии Хрущёва. Андропов, еще будучи только председателем КГБ активно продвигал своего земляка из Ставрополья, М. С. Горбачева.

Личные связи были настолько сильными, что могли играть и против тех, кто в них задействован. Например, дело гастроном «Елисеевский», показательна, как внезапные события в системе, выстроенной целиком на личных отношениях, дает сбой. Директор гастронома, Юрий Соколов, обеспечивал продуктами всю верхушки власти как в Москве, так и во всей стране. Уголовное дело по обвинению Ю. Соколова, его заместителя И. Немцева, заведующих отделами Н. Свежинского, В. Яковлева, А. Конькова и В. Григорьева «в хищении продовольственных товаров в крупных размерах и взяточничестве», было возбуждено прокуратурой Москвы в конце октября 1982 — за десять дней до смерти Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева. Причем судили Соколова уже при Андропове, а приговор выносили при Черненко. Очень больным Андропову Черненко даже в добром здравии вряд ли бы хватило времени на разбирательство в этой ситуации.

Как мы видим, СССР образца 1964–1985 гг. подпадает под четыре пункта из шести о естественном государстве, и в целом из себя представляет довольно занимательный пример порядка закрытого доступа. При всем неравенстве граждан перед элитами, господстве личных отношений и отсутствии гражданского общества СССР имеет консолидированный контроль над армией, который в принципе трудно достижим, и мирное сосуществование элит. При этом в отношении общества открытого доступа СССР институционально стагнировал, не продвигаясь вперед. Вполне возможно, этому помешало ресурсное проклятие, обрушившееся как раз в это время. Ведь если посмотрим на наиболее финансово развитые страны, среди них только Норвегия обладает заметным ресурсным экспортом в виде нефти, но она была обнаружена уже значительно позже оформления институтов общества открытого доступа [1]. Возможно и СССР без ресурсного проклятия смог бы перестроится под общество открытого доступа, но ответа на этот вопрос мы никогда не узнаем.

Литература:

1. World Economic Forum // Which economies have the most developed financial systems? URL: https://www.weforum.org/agenda/2015/07/which-economies-have-the-most-developed-financial-systems/ (дата обращения: 24.04.2019).
2. «Были готовы к плохому концу»: как выдворяли Солженицына // Газета «Культура». URL: https://www.gazeta.ru/science/2019/02/12_a_12178051.shtml (дата обращения: 24.04.2019).
3. Тот, кто привел Горбачева // Газета «Культура». URL: http://portal-kultura.ru/articles/country/28057-tot-kto-privel-gorbacheva (дата обращения: 24.04.2019).
4. Дьяконова И. А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., 1999. С. 155.
5. Михаил Восленский. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. — 2-е изд. — London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1990. — 665 с.
6. П. Пряников Реформы Косыгина предполагали сокращение половины рабочих мест в экономике СССР 21.02.2017 // Блог Толкователя URL: http://ttolk.ru/?p=28728.
7. Почтовая цензура в СССР // Радио Свобода URL: https://www.svoboda.org/a/28148315.html (дата обращения: 24.04.2019).
8. Р. Г. Пихоя История власти. 1945–1991 — Москва: РАГС, 1998. — 735 с.
9. Яковлев А. Н. Сумерки // Народная воля: газета. — Минск, 2007. — № 159–160.
10. Уоллис Джон, Вайнгаст Барри, Норт Дуглас К. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. — М.: Издательство Института Гайдара, 211. — 480 с.

---

[1] А. Д. Сахаров. Горький, Москва, далее везде. Гл. 1.

СССР в годы «коллективного руководства» 1964 – 1985 гг.

Генеральные секретари Леонид Ильич Брежнев (1964 – 1982) Юрий Владимирович Андропов (1982 – 1984) Константин Устинович Черненко (1984 – 1985)

Система коллективного руководства Система управления при Н. С. Хрущеве Система управления при Л. И. Брежневе

Необходимость реформ • Цель – догнать и перегнать США. • Нет роста в с/х. • Низкий уровень доходов. • Отставание по темпам внедрения новых технологий. Косыгин Алексей Николаевич – председатель Совета Министров (1964 – 1980 гг. )

Темпы экономического роста СССР в 1951 -1965 гг. 90% 80% 70% 60% 50% промышленность 40% сельское хозяйство 30% 20% 10% 0% 1951 -1955 гг. 1956 -1960 гг. 1961 -1965 гг.

Экономические реформы 1965 г. Реформа в сельском хозяйстве • Уменьшение плана обязательных поставок зерна. • Установление твердого плана закупок продукции на 5 лет. • Повышение закупочных цен. • Введение надбавок к ценам на сверхплановую продукцию. • Введение гарантированной оплаты труда колхозников. • Отмена ограничений в отношении ЛПХ. • Укрепление МТБ сельского хозяйства.

Экономические реформы 1965 г. Реформа в промышленности • Переход от территориального принципа управления к отраслевому. • Совершенствование планирования и повышение самостоятельности предприятий (хозрасчет). • Усиление экономического стимулирования и повышение материальной заинтересованности трудовых коллективов.

Итоги реформы 1965 г. в промышленности. Объем промышленного производства промышленность 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% промышленность 1966 г. 1970 г. Построено 1900 крупных промышленных предприятий.

Красноярская ГЭС (1967 г. )

Останкинская телебашня(1967 г. )

ВАЗ г. Тольятти(1970 г. ) ВАЗ 2101

Удельный вес капиталовложений в жилищное строительство в СССР в 1966 – 1985 гг. 1966 — 1970 гг. 17, 7% 1981 -1984 гг. 15, 1% Построено квартир: в 1960 г. – 2 млн. , 1984 г. – 2 млн.

Проблемы «застоя» в экономике Среднегодовые темпы роста, в % прирост национального 9 дохода 8 производство промышленной продукции производство с/х продукции 7 6 5 4 3 производительность общественного труда 2 1 0 1966 1970 гг. 1971 1975 гг. 1976 -1980 гг. 1981 -1985 гг. реальные доходы на душу населения Экономика СССР стала нерентабельной.

Причины трудностей в экономике • Сопротивление бюрократической советской системы. • Сворачивание экономических стимулов. • Отсутствие конкуренции, дефицит товаров. • Нерациональное использование рабочей силы. • Диспропорции в экономике. • Эксплуатация природно-географического фактора.

В ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Повторение материала, изученного ранее. Направления внешней политики СССР. Отношения со странами Запада. Отношения со странами социализма Со странами «третьего мира»

Руководство q Министр иностранных дел СССР 1957 – 1985 гг. . q Имел прозвище на Западе – «Мистер нет» . Андрей Андреевич Громыко

Цели внешней политики СССР в 1964 – первой половине 1980 -х гг. Создание международной стабильности и развитие миролюбивых контактов с ведущими капиталистическими странами Укрепление социалистического лагеря Расширение международного влияния и попытки реализации геополитических интересов СССР на всех континентах земного шара

Отношения с Западными странами Осознание странами НАТО и ОВД бессмысленности дальнейшего наращивания ядерных вооружений (достигнут военно-стратегический паритет) Стремление государств сбросить с себя тяжкое бремя военных расходов Период «разрядки» в международных отношениях, прежде всего СССР и США

«Разрядка» — политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей. Военно-стратегический паритет – это равенство стран или групп стран в области вооруженных сил и вооружений.

Взгляды сторон на причины разрядки. СССР. 1) Новый этап международных отношений. 2) Достижение паритета (равенства) в стратегических силах. 3) США терпят поражение в «холодной войне» , вынуждены перейти к разрядке. 4) Невозможность для США военными средствами отстаивать свои интересы. США. Экономика СССР не выдерживает бремени гонки вооружений. 2) Конфликты и противоречия между странами социализма побуждают СССР искать пути примирения с Западом. В действительности разрядка объективно была выгодна обеим сторонам.

1970 -е гг. — разрядка Причины: • Наметилось ухудшение советско-китайских отношений • Происходит американо-китайское сближение • Устанавливается военно-стратегический паритет между США и СССР • Осознание бессмысленности наращивания количества вооружений • Военные расходы • Экономическая выгода от сотрудничества

1966 г. – визит Президента Франции Шарля де Голля в СССР Встреча Л. И. Брежнева и Ш. де Голля в Москве, 1966 г. Страны заключили договор о расширении политических, экономических и культурных связей. Обе стороны осудили американское вмешательство во внутренние дела Вьетнама, основали особенную политическую франкорусскую комиссию.

1968 г. – подписание СССР, США и Великобританией Договора о нераспространении ядерного оружия Многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью: 1. поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием 2. обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии.

1970 г. – подписание Московского договора СССР и ФРГ Стороны подтвердили свою приверженность мирному решению проблем и принципу территориальной целостности государств. ФРГ отказывалась от претензий на территории, утраченные в ходе Второй мировой войны, и признавала линию границы по рекам Одер и Нейсе. Советский Союз подтвердил, что не будет препятствовать мирному объединению двух германских государств, если для этого сложатся соответствующие условия.

1971 г. – четырехстороннее соглашение (СССР, США, Великобритания и Франция) Соглашение по берлинскому вопросу – о прекращении политической деятельности ФРГ в Западном Берлине. Стороны обязались способствовать устранению напряжённости и предотвращению осложнений, неприменению силы или угрозы силой в районе действия соглашения.

Договоры СССР и США 1972 г. – ОСВ -1 (об ограничении стратегических вооружений) 1979 г. – ОСВ – 2 (об ограничении всех видов ядерных вооружений) Историческое значение Ядерная гонка, ставшая главным атрибутом холодной войны, била по экономике обеих сверхдержав. Хотя ядерное оружие ни разу не было пущено в ход сверхдержавами друг против друга, на наращивание ядерного арсенала затрачивались огромные средства. Подписание договоров, ограничивающих гонку вооружения, спасало экономики США и СССР.

Договоры СССР и США 1974 г. – договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия 1976 г. – договор о запрещении и предотвращении подземных ядерных взрывов в мирных целях

1975 год – советско-американский космический полет Союз-Аполлон (художественная реконструкция) Экипажи — Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон (Аполлон), Алексей Леонов и Валерий Кубасов (Союз-19).

1975 г. – Общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе Участвовало 33 европейских государства, США и Канада. Подписанный странамиучастницами Акт включал Декларацию принципов взаимоотношений между государствами: ü неприменение силы или угрозы силы, ü территориальная целостность государств, ü мирное урегулирование споров, ü невмешательство во внутренние дела, ü уважение прав человека, ü взаимовыгодное сотрудничество.

Однако, гонка вооружений продолжалась 1978 г. – план США разместить в Европе нейтронное оружие, умерщвляющее все живое, но сохраняющее материальные ценности. План отвергнут из-за массовых протестов. 1983 -1984 гг. – США разместили в Великобритании, ФРГ и Италии крылатые ракеты среднего радиуса действия ( «Першинг II» и «Томагавк» ), нацеленные на СССР и его союзников. «Томагавк» «Першинг II»

Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) — объявленная президентом США Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа научноисследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось разработка широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования. Её конечная цель — завоевание господства в космосе.

1984 г. – ответное размещение СССР своих ракет СС-20 среднего радиуса действия в ГДР и ЧССР Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20) Принят на вооружение в 1976 году

Начало распада «социалистического лагеря» а) КИТАЙ, б) ЧЕХОСЛОВАКИЯ.

«Социалистический лагерь» Критика Сталинаревизионизм. «Капитуля ция перед США» Китай Территориальн ые претензии на 1, 5 млн. кв. км. Столкновение на о. Даманский.

Доктрина Брежнева • Оправдание вмешательства СССР во внутренние дела стран Центрально. Восточной Европы, которые входили в социалистический блок. • Понятие появилось после выступления Леонида Брежнева на пятом съезде Польской объединённой рабочей партии в 1968 году.

«Социалистический лагерь» . Чехословакия. 1968 год. «Пражская весна» -попытка обновления социализма. «Угроза основам социализма» (КПСС). Ввод войск стран ОВД Подавление выступления

2. СССР и международные конфликты. Юго-Восточная Азия -(Вьетнамская война). Ближний АФРИКА Восток (Ангола, Мозам бик). ( Израиль Египет, Сирия, Иордания).

Конфронтация • 1968 г. – вмешательство СССР во внутренние дела ЧССР. • 1968 г. – широкомасштабная помощь арабским странам Ближнего Востока • 1976 г. – начало развертывания в В. Европе советских РСД • 1979 г. – ввод советских войск в Афганистан • 1983 г. – начало размещения американских РСД в Европе. Программа СОИ.

Международная «разрядка» в 1970 -х гг. создала условия для укрепления влияния СССР на мировой арене. Однако новый виток гонки вооружений в конце 1970 – середине 1980 -х гг. подорвал экономику страны, вызвал в ней кризисное состояние

ПОЛИТИКА Ю. В. АНДРОПОВА

Ю. В. Андропов • Бывший руководитель КГБ. • Генсек с 1982 по 1984 гг. • Признал наличие проблем. • Курс на ужесточение политики.

Политика Ю. В. Андропова • Контроль за соблюдением трудовой дисциплины. • Повышение требований к руководящим кадрам. • Борьба с коррупцией. • Реорганизация МВД. • Борьба с инакомыслием.

Теневая экономика В СССР – теневая экономика – бартер между предприятиями и регионами неучтенной продукцией, сырьем, оборудованием. Результат несовершенства централизованной экономики

ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА

Идеологи • «Серый кардинал» . • «Победоносцев Советского Союза» . • Умеренный консерватор. • Сохранение стабильности, не прибегая к крайностям, • Подавление идеологических противников. Суслов Михаил Андреевич – партийный идеолог

Инакомыслие • Диссидент – (от лат. «несогласный» ) инакомыслящий человек, не согласный с господствующей идеологией. • 1965 г. – начало движения диссидентов.

Первый период развития диссидентского движения Осенью 1965 г. были арестованы московские писатели Андрей Синявский и Юлий Даниэль, опубликовавшие свои произведения за рубежом.

Второй период • 22 января 1968 г. состоялась демонстрация в защиту арестованных самиздатчиков: Александра Гинзбурга, Алексея Добровольского, Веры Дашковой, организованная В. Буковским, и В. Хаустовым. В демонстрации приняли участие около 30 человек. • Выступление в защиту Чехословакии — демонстрация 25 августа 1968 г. на Красной площади в Москве. Участники развернули лозунги «Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!» В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. в Чехословакию были введены войска стран Варшавского договора – более 300 тысяч человек и около 7 тысяч танков.

В ноябре 1970 г. в Москве был создан Комитет прав человека в СССР. Инициаторами были Валерий Чалидзе, Андрей Твердохлебов и академик Сахаров, все трое — физики. Позже к ним присоединился Игорь Шафаревич, математик, член-корреспондент АН СССР. • Комитет занимался следующими проблемами: сравнительный анализ обязательств СССР по международным пактам о правах человека и советского законодательства; • права лиц, признанных психически больными. Комитет прав человека И. Г. Шафаревич (слева), А. Д. Сахаров, Г. С. Подъяпольский. Москва, 1973

Третий период ленинско-коммунистическое (Р. А. Медведев), либерально-демократическое (А. Д. Сахаров), религиозно-националистическое (А. И. Солженицын). Р. А. Медведев А. Д. Сахаров А. И. Солженицын

Третий период 1974 г. – А. И. Солженицын был лишен советского гражданства и выслан из СССР. 1990 г. – восстановлен в советском гражданстве. 1994 г. – вернулся в Россию. 2008 г. – умер.

9 октября 1975 года Сахаров узнал, что ему присуждена Нобелевская премия мира. Ему не разрешили поездку за премией, как «лицу, обладающему знанием государственных тайн» . Вместо него 10 декабря премию получила его жена Елена Боннер. На квартире Ю. Тувима в день присуждения Нобелевской премии мира. 9 октября, 1975 Е. Боннер и А. Сахаров

Четвертый период в конце 70 -х — начале 80 -х • Самиздат. • Хельсинский период. • В 1976 году физиком Юрием Орловым была создана общественная группа содействия выполнению Хельсинских соглашений в СССР. В дни суда над Юрием Орловым. Москва, Люблино, 15 -18 мая 1978

Четвертый период в конце 70 -х — начале 80 -х • А. Д. Сахаров – осуждение ввода советских войск в Афганистан. • 1980 г. – арест и ссылка А. Д. Сахарова в г. Горький (Нижний Новгород). Советские диссиденты. 1980 год.

В декабре 1986 по распоряжению М. С. Горбачева Андрей Дмитриевич Сахаров был возвращен в Москву. Возвращение из ссылки. Москва, Ярославский вокзал, 23 декабря, 1986 г.

Таблица Направления Наука и техника Литература Кино Музыка, эстрада Опера, балет Живопись Спорт Характерные черты Достижения

Новые слова в политическом лексиконе:
«волюнтаризм», «субъективизм», которые
якобы преодолела партия, стали на многие
годы эвфемизмами хрущевской «оттепели»
и характеристиками самого Хрущева,
имени которого с тех пор старались не
упоминать. Он жил на даче под присмотром
«органов» и, как выяснилось потом, очень
беспокоил своих преемников, ибо стал
сочинять мемуары. Переворот 1964 г. был
осуществлен в интересах политической
верхушки, задерганной непоседливым,
беспокойным Хрущевым и жаждавшей покоя,
размеренной, предсказуемой работы и
законного, комфортабельного отдыха. По
одной из версий, вначале предполагалось
сделать лидером Александра Шелепина –
руководителя КГБ и одного из инициаторов
свержения Хрущева. Но молодой, волевой,
аскетичный «железный Шурик» пугал
коллег своей решимостью «закрутить
гайки», «навести порядок». И его постепенно
«задвинули». Первым секретарем ЦК КПСС
стал Леонид Ильич Брежнев, которому в
1964 г. исполнилось 58 лет. Это был вполне
ординарный партработник, без блеска,
но человек исполнительный, деловой,
здравый, не злой по своей природе, не
лишенный обаяния и юмора, любивший жизнь
и те радости (без излишеств), что она ему
приносила: элегантные костюмы, охоту,
рыбалку, сигареты «Мальборо». Как писал
о нем один историк, «Брежнев проявил
единственный талант, необходимый
партийному руководителю, – умение
руководить: давать общие указания по
всем вопросам, не будучи специалистом
ни по одному из них». Кажется, что кроме
власти главной страстью Брежнева были
автомобили, точнее быстрая, если не
сказать сумасшедшая, езда на них. Брежнев
слыл заботливым семьянином, имел
множество друзей и земляков с Украины,
из Днепропетровска. Он их никогда не
забывал и расставлял на важные посты,
куда бы ни забрасывала его жизнь
номенклатурного работника: в Молдавию,
Казахстан, Москву. Впоследствии благодаря
этому заговорят о «днепропетровской
мафии».

Брежнев устраивал многих. Он был в меру
прогрессивен, но и в меру консервативен.
Поначалу боялись, что с его приходом
сталинисты восстановят культ и памятники
своему бессмертному вождю. Но сталинизации
не произошло. Брежнева устроил некий
«баланс» оценок Сталина, когда скупые
отрицательные характеристики
генералиссимуса равномерно сочетались
с положительными, но умеренными оценками
его заслуг в годы войны и строительства
социализма. Но все же в целом, с каждым
новым изданием учебников истории партии
и СССР в них все скупее и скупее говорилось
о беззакониях сталинской поры. Прекратилась
реабилитация жертв сталинских репрессий.
О сталинском прошлом старались забыть,
стремились избежать упоминаний о
репрессиях, уничтоживших миллионы
людей. Цензура пропускала только туманные
намеки о судьбе невинно погибших в
тюрьмах и лагерях ГУЛАГа. О казненном
писателе и художнике в предисловии к
его книге было принято писать так: «В
1938 году оборвался его творческий путь…»

Формально у власти был триумвират:
Брежнев руководил партией, А. Н. Косыгин
– правительством, формальным главой
государства (Председателем Президиума
Верховного Совета) был Н. А. Подгорный.
Однако в 1970‑е гг. Брежнев постепенно
«съел» своих коллег по триумвирату, а
заодно и тех, кто представлял для него
потенциальную опасность. В 1977 г.
Брежнев стал главой государства вместо
Подгорного, а в 1979 г. на место Косыгина
поставил «своего человека» из
Днепропетровска – Н. Тихонова.

Соседние файлы в папке Литература для студентов

• #
• #
• #

  30.05.20155.63 Mб26История России. 1917-2004_Барсенков Вдовин_2005.doc

• #

  30.05.201516.84 Mб48Мединский В.Р. Война (Мифы СССР 1939-1945) 2011.pdf

1. СССР в годы «коллективного руководства» 1964 – 1985гг.

2. Генеральные секретари

Леонид Ильич
Брежнев
(1964 – 1982)
Юрий
Владимирович
Андропов
(1982 – 1984)
Константин
Устинович
Черненко
(1984 – 1985)

3. Необходимость реформ

• Цель – догнать и
перегнать США.
• Нет роста в с/х.
• Низкий уровень
доходов.
• Отставание по
темпам внедрения
новых технологий.
Косыгин Алексей Николаевич
– председатель Совета
Министров (1964 – 1980гг.)

4. Темпы экономического роста СССР в 1951-1965гг.

90%
80%
70%
60%
50%
промышленность
40%
сельское хозяйство
30%
20%
10%
0%
1951-1955гг.
1956-1960гг.
1961-1965гг.

5. Экономические реформы 1965г.

Реформа в сельском хозяйстве
• Уменьшение плана обязательных поставок зерна.
• Установление твердого плана закупок продукции
на 5 лет.
• Повышение закупочных цен.
• Введение надбавок к ценам на сверхплановую
продукцию.
• Введение гарантированной оплаты труда
колхозников.
• Отмена ограничений в отношении ЛПХ.
• Укрепление МТБ сельского хозяйства.

6. Экономические реформы 1965г.

Реформа в промышленности
• Переход от территориального принципа
управления к отраслевому.
• Совершенствование планирования и
повышение самостоятельности
предприятий (хозрасчет).
• Усиление экономического стимулирования и
повышение материальной
заинтересованности трудовых коллективов.

7. Итоги реформы 1965г. в промышленности. Объем промышленного производства

промышленность
160%
140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
промышленность
1966г.
1970г.
Построено 1900 крупных промышленных предприятий.

8. Красноярская ГЭС (1967г.)

9. Останкинская телебашня(1967г.)

10. ВАЗ г. Тольятти(1970г.)

ВАЗ 2101

11. Удельный вес капиталовложений в жилищное строительство в СССР в 1966 – 1985гг.

1966 — 1970гг.
1981-1984 гг.
17,7%
15,1%
Построено квартир: в 1960г. – 2 млн., 1984г. – 2 млн.

12. Проблемы «застоя» в экономике

Среднегодовые темпы роста, в % прирост национального
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
дохода
производство
промышленной
продукции
производство с/х
продукции
производительность
общественного труда
1966 1970гг.
1971 1975гг.
1976-1980гг. 1981-1985гг.
реальные доходы на
душу населения
Экономика СССР стала нерентабельной.

13. Причины трудностей в экономике

• Сопротивление бюрократической советской
системы.
• Сворачивание экономических стимулов.
• Отсутствие конкуренции, дефицит товаров.
• Нерациональное использование рабочей силы.
• Диспропорции в экономике.
• Эксплуатация природно-географического
фактора.

14. Внешняя политика

В
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

15.

Направления
Направления
внешней
внешней
политики
политики СССР.
СССР.
Отношения
со странами
Запада.
Отношения
со
странами
социализма
Со странами
«третьего
мира»

16. Руководство

Министр
иностранных дел
СССР 1957 – 1985гг..
Имел прозвище на
Западе – «Мистер
нет».
Андрей Андреевич
Громыко

17. Цели внешней политики СССР в 1964 – первой половине 1980-х гг.

Создание международной стабильности и развитие
миролюбивых контактов с ведущими
капиталистическими странами
Укрепление социалистического лагеря
Расширение международного влияния и попытки
реализации геополитических интересов СССР на всех
континентах земного шара

18.

Осознание странами НАТО и ОВД
бессмысленности дальнейшего
наращивания ядерных вооружений
(достигнут военно-стратегический
паритет)
Стремление государств сбросить с
себя тяжкое бремя военных расходов
Период «разрядки» в
международных отношениях,
прежде всего СССР и США

19.

«Разрядка» — политика, направленная на
снижение агрессивности противостояния
стран социалистического и
капиталистического лагерей.
Военно-стратегический паритет – это
равенство стран или групп стран в области
вооруженных сил и вооружений.

20. Взгляды сторон на причины разрядки.

СССР.
1) Новый этап международных
отношений.
2) Достижение паритета
(равенства) в
стратегических силах.
3) США терпят поражение в
«холодной войне»,
вынуждены перейти к
разрядке.
4) Невозможность для США
военными средствами
отстаивать свои интересы.
США.
Экономика СССР не
выдерживает бремени гонки
вооружений.
2) Конфликты и противоречия
между странами социализма
побуждают СССР искать
пути примирения с Западом.
В действительности разрядка
объективно была выгодна
обеим сторонам.

21. 1970-е гг. — разрядка

Причины:
• Наметилось ухудшение советско-китайских
отношений
• Происходит американо-китайское сближение
• Устанавливается военно-стратегический паритет
между США и СССР
• Осознание бессмысленности наращивания
количества вооружений
• Военные расходы
• Экономическая выгода от сотрудничества

22.

Встреча Л.И.Брежнева и
Ш.де Голля в Москве, 1966 г.
Страны заключили договор о
расширении политических,
экономических и культурных
связей.
Обе стороны осудили
американское вмешательство
во внутренние дела Вьетнама,
основали особенную
политическую франкорусскую комиссию.

23.

Многосторонний международный
акт, разработанный Комитетом по
разоружению ООН с целью:
1. поставить прочную преграду на
пути расширения круга стран,
обладающих ядерным оружием
2. обеспечить необходимый международный контроль за
выполнением государствами взятых на себя по Договору
обязательств с тем, чтобы ограничить возможность
возникновения вооружённого конфликта с применением
такого оружия; создать широкие возможности для мирного
использования атомной энергии.

24.

Стороны подтвердили свою
приверженность мирному решению
проблем и принципу
территориальной целостности
государств.
ФРГ отказывалась от
претензий на территории,
утраченные в ходе Второй мировой
войны, и признавала линию
границы по рекам Одер и Нейсе.
Советский Союз подтвердил, что не будет препятствовать
мирному объединению двух германских государств, если
для этого сложатся соответствующие условия.

25.

Соглашение по берлинскому вопросу – о
прекращении политической деятельности ФРГ в
Западном Берлине.
Стороны обязались способствовать устранению
напряжённости
и
предотвращению
осложнений,
неприменению силы или угрозы силой в районе
действия соглашения.

26. Договоры СССР и США

1972 г. – ОСВ -1
(об ограничении
стратегических вооружений)
1979 г. – ОСВ – 2
(об ограничении всех видов
ядерных вооружений)
Историческое значение
Ядерная гонка, ставшая главным атрибутом холодной
войны, била по экономике обеих сверхдержав.
Хотя ядерное оружие ни разу не было пущено в ход
сверхдержавами друг против друга, на наращивание
ядерного арсенала затрачивались огромные средства.
Подписание договоров, ограничивающих гонку
вооружения, спасало экономики США и СССР.

27. Договоры СССР и США

1974 г. – договор об ограничении
подземных испытаний ядерного
оружия
1976 г. – договор о запрещении и
предотвращении подземных
ядерных взрывов в мирных целях

28. 1975 год – советско-американский космический полет

Союз-Аполлон
(художественная
реконструкция)
Экипажи — Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и
Дональд Слейтон (Аполлон),
Алексей Леонов и Валерий Кубасов
(Союз-19).

29.

Участвовало 33 европейских
государства, США и Канада.
Подписанный странамиучастницами Акт включал
Декларацию принципов
взаимоотношений между
государствами:
неприменение силы или угрозы силы,
территориальная целостность государств,
мирное урегулирование споров,
невмешательство во внутренние дела,
уважение прав человека,
взаимовыгодное сотрудничество.

30.

Однако, гонка вооружений продолжалась
1978 г. – план США разместить в Европе нейтронное
оружие, умерщвляющее все живое, но сохраняющее
материальные ценности. План отвергнут из-за массовых
протестов.
1983-1984 гг. – США разместили в
Великобритании, ФРГ и Италии
крылатые ракеты среднего радиуса
действия («Першинг II» и «Томагавк»),
нацеленные на СССР и его союзников.
«Томагавк»
«Першинг II»

31.

Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) —
объявленная президентом США Рейганом 23 марта
1983 года долгосрочная программа научноисследовательских и опытно-конструкторских работ.
Основной целью СОИ являлось разработка
широкомасштабной системы противоракетной
обороны (ПРО) с элементами космического
базирования. Её конечная цель — завоевание
господства в космосе.

32.

Ракетный комплекс средней дальности
РСД-10 «Пионер» (SS-20)
Принят на вооружение в 1976 году

33. Начало распада «социалистического лагеря»

а) КИТАЙ,
б) ЧЕХОСЛОВАКИЯ.

34. «Социалистический лагерь»

Критика
Сталинаревизионизм.
«Капитуля
ция перед
США»
Китай
Территориальн
ые претензии
на1,5 млн. кв.
км.
Столкновение
на о.
Даманский.

35. Доктрина Брежнева

• Оправдание вмешательства СССР во
внутренние дела стран ЦентральноВосточной Европы, которые входили в
социалистический блок .
• Понятие появилось после выступления
Леонида Брежнева на пятом съезде
Польской объединённой рабочей партии в
1968 году.

36. «Социалистический лагерь».

Чехословакия.1968 год.
«Пражская весна»-попытка
обновления социализма.
«Угроза основам
социализма»(КПСС).
Ввод войск стран ОВД
Подавление
выступления

37.

38. 2. СССР и международные конфликты.

Юго-Восточная
Азия
-(Вьетнамская
война).
Ближний
АФРИКА
Восток
(Ангола,Мозам
бик).
( Израиль Египет, Сирия,
Иордания).

39. Конфронтация

• 1968г. – вмешательство СССР во внутренние
дела ЧССР.
• 1968г. – широкомасштабная помощь
арабским странам Ближнего Востока
• 1976г. – начало развертывания в В. Европе
советских РСД
• 1979г. – ввод советских войск в Афганистан
• 1983г. – начало размещения американских
РСД в Европе. Программа СОИ.

40.

Международная «разрядка» в 1970-х гг.
создала условия для укрепления влияния
СССР на мировой арене.
Однако новый виток гонки вооружений
в конце 1970 – середине 1980-х гг. подорвал
экономику страны, вызвал в ней кризисное
состояние

41. Политика Ю.в. андропова

ПОЛИТИКА Ю.В. АНДРОПОВА

42. Ю.В.Андропов

• Бывший
руководитель КГБ.
• Генсек с 1982 по
1984гг.
• Признал наличие
проблем.
• Курс на
ужесточение
политики.

43. Политика Ю.В.Андропова

• Контроль за соблюдением трудовой
дисциплины.
• Повышение требований к руководящим
кадрам.
• Борьба с коррупцией.
• Реорганизация МВД.
• Борьба с инакомыслием.

44. Теневая экономика

В СССР – теневая экономика – бартер между
предприятиями и регионами неучтенной
продукцией, сырьем, оборудованием.
Результат несовершенства
централизованной экономики

45. Духовная жизнь общества

ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА

46. Идеологи

• «Серый кардинал».
• «Победоносцев
Советского Союза».
• Умеренный
консерватор.
• Сохранение
стабильности, не
прибегая к крайностям,
• Подавление
идеологических
противников.
Суслов
Михаил Андреевич –
партийный идеолог

47. Инакомыслие

• Диссидент – (от лат. «несогласный»)
инакомыслящий человек, не согласный с
господствующей идеологией.
• 1965г. – начало движения диссидентов.

48. Первый период развития диссидентского движения

Осенью 1965 г. были арестованы московские писатели
Андрей Синявский и Юлий Даниэль, опубликовавшие свои
произведения за рубежом.

49. Второй период

• 22 января 1968 г. состоялась демонстрация в защиту
арестованных самиздатчиков: Александра Гинзбурга, Алексея
Добровольского, Веры Дашковой, организованная В. Буковским, и В.
Хаустовым. В демонстрации приняли участие около 30 человек.
• Выступление в защиту Чехословакии — демонстрация 25 августа
1968 г. на Красной площади в Москве. Участники развернули лозунги
«Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!»
В ночь с 20 на 21 августа 1968 г.
в Чехословакию
были введены войска стран
Варшавского договора –
более 300 тысяч человек
и около 7 тысяч танков.

50.

В ноябре 1970 г. в Москве был создан Комитет прав
человека в СССР. Инициаторами были Валерий Чалидзе,
Андрей Твердохлебов и академик Сахаров, все трое — физики.
Позже к ним присоединился Игорь Шафаревич, математик,
член-корреспондент АН СССР.
• Комитет занимался следующими проблемами:
сравнительный анализ обязательств СССР по
международным пактам о правах человека и советского
законодательства;
• права лиц, признанных психически больными.
Комитет прав человека
И.Г. Шафаревич (слева),
А.Д.Сахаров,
Г.С.Подъяпольский.
Москва, 1973

51. Третий период

ленинско-коммунистическое (Р.А.Медведев),
либерально-демократическое (А.Д.Сахаров),
религиозно-националистическое (А.И.Солженицын).
Р.А.Медведев
А.Д.Сахаров
А.И.Солженицын

52. Третий период

1974г. – А.И.Солженицын
был лишен советского
гражданства и выслан из
СССР.
1990г. – восстановлен в
советском гражданстве.
1994г. – вернулся в Россию.
2008г. – умер.

53. 9 октября 1975 года Сахаров узнал, что ему присуждена Нобелевская премия мира. Ему не разрешили поездку за премией, как «лицу, обладающему зна

9 октября 1975 года Сахаров узнал, что ему
присуждена Нобелевская премия мира.
Ему не разрешили поездку за премией, как
«лицу, обладающему знанием
государственных тайн».
Вместо него 10 декабря премию получила
его жена Елена Боннер.
На квартире Ю.Тувима в день
присуждения Нобелевской
премии мира. 9 октября,1975
Е.Боннер и А.Сахаров

54. Четвертый период в конце 70-х — начале 80-х

• Самиздат.
• Хельсинский период.
• В 1976 году физиком Юрием Орловым была создана
общественная группа содействия выполнению
Хельсинских соглашений в СССР.
В дни суда над Юрием
Орловым. Москва,
Люблино, 15-18 мая 1978

55.

Четвертый период
в конце 70-х — начале 80-х
• А.Д.Сахаров –
осуждение ввода
советских войск в
Афганистан.
• 1980г. – арест и
ссылка
А.Д.Сахарова в г.
Горький (Нижний
Новгород).
Советские диссиденты.
1980 год.

56.

В декабре 1986 по распоряжению
М.С.Горбачева Андрей Дмитриевич Сахаров
был возвращен в Москву.
Возвращение из
ссылки.
Москва,
Ярославский вокзал,
23декабря, 1986г.

57. Таблица

Направления
Наука и техника
Литература
Кино
Музыка, эстрада
Опера, балет
Живопись
Спорт
Характерные
черты
Достижения