1 (13) сентября 1812 года в Филях был проведен знаменитый военный совет.
Предпосылки совета
26 августа (7 сентября) 1812 года состоялось одно из самых кровопролитных сражений XIX века. Значение Бородинской битвы для нашей истории трудно переоценить. Победа в ней спасла бы Москву от разорения и пожара, а поражение могло подчинить Россию воле Наполеона, но 12-часовой бой завершился неопределенным итогом: не было ни явных победителей, ни явных побежденных. Сам французский император в своих мемуарах охарактеризовал результат Бородинского сражения так: «Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми…».
После долгих недель почти безостановочного отступления, изматывающих арьергардных боев, оставления городов решительное и ожесточенное противостояние на Бородинском поле подняло дух Русской армии. Многие были готовы продолжить сражение на следующий день… Но общая ситуация складывалась так, что М. И. Кутузов не был уверен в успехе в случае возобновления генерального сражения ввиду того, что наличествующие под его командованием войска понесли серьезные потери, нуждались в отдыхе и частично в реорганизации – нужно было заменить многих погибших и выбывших по ранению командиров, а из рескрипта Александра I от 24 августа (5 сентября) ему было известно, что в самое ближайшее время рассчитывать на получение столь нужных в тот момент пополнений нельзя. Позиция между Филями и Воробьевыми горами, выбранная начальником Главного штаба Русской армии Л. Л. Беннигсеном, была раскритикована группой военачальников во главе с М. Б. Барклаем де Толли.
А.К.Саврасов. «Изба совета в Филях»
Совет
Для окончательного решения о дальнейших действиях М. И. Кутузов созвал военный совет в селе Фили. Местом заседания совета стала изба крестьянина Михаила Фролова. Вечером 1 (13) сентября собрались участники совета. В их числе были М. Б. Барклай де Толли, Д. С. Дохтуров, Л. Л. Беннигсен, Н. Н. Раевский, Ф. П. Уваров, А. П. Ермолов, А. И. Остерман-Толстой и другие.
Большинство присутствующих полководцев разделяло мнение солдат о необходимости дать еще одно сражение Наполеону. По давней воинской традиции первое слово всегда предоставлялось младшему по званию, но Михаил Илларионович в этот раз нарушил ее и сначала дал слово Барклаю де Толли, который высказался за продолжение отступления. Именно ему принадлежат слова, которые очень хотел услышать Кутузов и которые иногда приписывают ему самому: «Сохранив Москву, Россия не сохранится от войны, жестокой, разорительной. Но сберегши армию, еще не уничтожаются надежды Отечества».
Споры на совете разгорелись жаркие, вопрос был принципиальный, а к единому мнению генералы прийти не смогли. Решение принял сам главнокомандующий: армию нужно во что бы то ни стало сохранить для продолжения борьбы, Москву придется оставить.
Послесловие
После совета в Филях Русская армия двинулась в сторону Москвы. Войска думали, что идут в обход на место нового решительного боя, но вскоре все прояснилось. С горечью, но в полном порядке проходили полки через Москву на Рязанскую дорогу. История полностью подтвердила гениальность решения Кутузова. Армия была сохранена, через месяц враг покинул Москву, а к концу года с русской земли были выбиты последние французские оккупанты.
Интересная судьба сложилась у дома крестьянина Михаила Фролова, где проходил военный совет. В 1868 году изба сгорела, но была восстановлена в 1887 году. Внешний вид «Кутузовской избы», как называли ее местные жители, сохранился благодаря тому, что был запечатлен А. К. Саврасовым в этюдах. Куда более известна картина А. Д. Кившенко «Военный совет в Филях в 1812 году», но написана она была уже после пожара. С 1962 года это филиал музея-панорамы «Бородинская битва».
Военный совет в Филях – совещание русских военачальников, созванное М.И.Кутузовым 13 (1) сентября 1812 в подмосковной деревне Фили в избе крестьянина М.Фролова для решения участи Москвы.
После Бородинского сражения русская армия из-за больших потерь отошла к Москве и на Воробьевых горах была избрана оборонительная позиция для новой генеральной битвы с войсками Наполеона. 1 сентября русские войска стали занимать позиции, но ряд генералов (М.Б.Барклай де Толли, А.П.Ермолов) и штабных офицеров (полковники К.Ф.Толь, И.Кросар) доложили главнокомандующему М.И.Кутузову свое мнение о непригодности выбранной генералом Л.Л.Беннигсеном позиции. Кутузов вынес этот вопрос на обсуждение военного совета, созванного вечером того же числа. Совет проходил в обстановке секретности и не велся протокол, поэтому неизвестно количество участников (от 10 до 15 человек).
Точно установлено по воспоминаниям и письмам современников, что присутствовали: М.И.Кутузов, М.Б.Барклай де Толли, Л.Л.Беннигсен, Д.С.Дохтуров, А.П.Ермолов, Н.Н.Раевский, П.П.Коновницын, А.И.Остерман-Толстой, К.Ф.Толь. На основании некоторых свидетельств современников можно лишь предполагать, что среди участников были М.И.Платов, К.Ф.Багговут, Ф.П.Уваров, П.C.Кайсаров и В.C.Ланской.
Барклай де Толли первым аргументированно обосновал точку зрения о необходимости в создавшейся ситуации оставления города для спасения армии и победного исхода кампании. Его главным оппонентом выступил Беннигсен, настаивавшим на проведении сражения для защиты первопрестольной столицы во избежание негативного морального воздействия на армию и общество в целом. Среди генералитета также высказывалась мысль о встречном атакующем движении против армии Наполеона, но она, после высказанной критики, не получила поддержки. В результате поименного голосования по двум первым предложениям мнения участников совета разделились примерно поровну. Окончательное и нелегкое решение принял Кутузов. Он приказал оставить город и сберечь армию для будущих боевых действий, ибо, по его словам «с потерянием Москвы не потеряна еще Россия». На другой день, 2 сентября 1812 г., русские войска, пройдя город, оставили первопрестольную, отступив по Рязанской дороге, а в дальнейшем, совершив Тарутинский марш-маневр, оторвались от противника.
Военный совет в Филях был описан Л.Н.Толстым в романе «Война и мир», по этому описанию и была написана знаменитая картина, вошедшая в школьные учебники.
Воспроизводя на своем полотне историческое событие, Алексей Кившенко (1851–1895) точно следовал за писателем. Так же как в романе, за столом расположены действующие лица, на печку взобралась внучка хозяина избы. Мы видим здесь М. И. Кутузова, П. С. Кайсарова, П. П. Коновницына, Н. Н. Раевского, А. И. Остермана-Толстого, М. Б. Барклая де Толли, Ф. П. Уварова, Д. С. Дохтурова, А. П. Ермолова, К. Толя и Л. Л. Беннигсена. Все персонажи не только портретно похожи — художнику удалось передать их душевное состояние, показать отношение каждого к происходящему. И то сказать: решается судьба России. Оставить Москву или принять сражение? И вот-вот прозвучит знаменитое кутузовское: «С потерей Москвы Россия еще не потеряна».
Биограф Кившенко В. Г. Казанцев писал, что «Военный совет» заинтересовал художника «не своими блестящими мундирами, не эффектом освещения, а именно желанием воспроизвести в красках выражение лиц у участников этой великой драмы, разыгравшейся в такой скромной обстановке, <…> величие и глубокий смысл переживаемого момента». Не зря это полотно, как уже говорилось выше, стало хрестоматийным — без него не обходилось и не обходится ни одно издание, ни одна выставка, посвященные Отечественной войне 1812 года. «Картина, <…> разошедшаяся по России в тысячах репродукций, сразу выдвинула Алексея Даниловича среди исторических художников и сделала известным его имя в России, а затем и за границей». Написанная к ноябрю 1879 года, она принесла автору право на пенсионерскую поездку, была повторена для галереи П. М. Третьякова (1882) и произвела фурор на Берлинской выставке (1886).
13 сентября 1812 года в 5 часов пополудни Кутузов созвал военный совет в дерене Фили, на котором стоял один вопрос — о судьбе Москвы. На совете присутствовали генералы Барклай де Толли, Беннигсен, Дохтуров, Уваров, Остерман-Толстой, Коновницын, Раевский, Ермолов, Толь и Кайсаров. Генерал Милорадович не смог прибыть, так как не имел возможности отлучится от арьергарда армии.
Барклай де Толли настаивал, что давать сражение на позиции перед Москвой нельзя, и советовал отступить по дороге на Нижний Новгород. Генерал Толь предложил занять другую позицию, а в случае надобности отступить к старой калужской дороге.
Генерал Ермолов согласился с Барклаем де Толли во всем, кроме отхода в направлении Н. Новгорода. Но в конце Ермолов заявил, что зная настроение в обществе нужно дать сражение перед Москвой.
Беннигсен твердо настаивал на сражении и невозможности оставить Москву без боя. «Стыдно уступать столицу без выстрела, если мы на это решимся, то не будет ли это означать, что мы проиграли Бородинское сражение», — заявил Беннигсен.
С мнением Беннигсена согласились генералы Дохтуров, Уваров, Ермолов и Коновницын. Генерал Раевский считал, что если выбранная позиция не позволяет дать сражение и ввести в бой все войска, то необходимо двинутся навстречу неприятелю.
Генерал Остерман-Толстой поддержал мнение Барклая де Толли о невозможности дать сражение. Кутузов выслушав мнения всех участников совета, сказал: «С потерею Москвы еще не потеряна Россия, поставляю первой обязанностью сберечь армию, сблизится с подкреплениями и самим уступлением Москвы приготовить неприятелю неизбежную гибель, и потому намерен пройдя Москву, отступить по рязанской дороге». Это высказывание дежурный генерал Кайсаров отразил в журнале Главной действующей армии.
Вопрос об оставлении Москвы без боя был решен.
В фондах Музея-заповедника «Бородинское поле» хранится копия картины А.Кившенко «Военный совет в Филях», копия написана неизвестным художником в середине XX века.
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Council at Fili was a military council, which was convened on 13 September 1812 after the Battle of Borodino during the French invasion of Russia by Commander-in-Chief Mikhail Kutuzov in the village of Fili, west of Moscow. The question was asked whether, after the orderly retreat from the Battle of Borodino that Napoleon had won despite great losses of the Grand Armee, to give another battle near Moscow or to abandon the city without a fight.[1]
On the eve of the council[edit]
On the eve of the council, formations of the Russian Army were located west of Moscow to give battle to Napoleon’s troops. The position had been chosen by General Leonty Bennigsen. Barclay de Tolly had inspected the battlefield on horseback and came to the conclusion that the position was fatal to the formations of the Russian army. The same conclusions after him came, having traveled to the location of the Russian troops, to Alexei Ermolov and Karl Tol.[citation needed]
Course of the council in Fili[edit]
The council was attended by generals Mikhail Barclay de Tolly, Leonty Bennigsen, who was delayed on the way, Dmitry Dokhturov, Alexei Ermolov, Peter Konovnitsyn, Alexander Osterman-Tolstoy, Nikolay Raevsky, who was very late,[a] Karl Tol, Fedor Uvarov, and General Paisiy Kaysarov who was on duty that day.[b] There was no protocol. The main sources of information about the council are the memoirs of Raevsky and Ermolov, as well as a letter from Nikolai Longinov to Semyon Vorontsov in London.
Bennigsen, who opened the meeting, formulated a dilemma – to give battle in an unfavorable position or to surrender the ancient capital to the enemy. Kutuzov corrected him that it was not about saving Moscow, but about saving the army, since you can count on victory only if the combat-ready army is preserved. Barclay de Tolly proposed retreating to the Vladimirsky Tract and further to Nizhny Novgorod, so that in the event of Napoleon’s turn to Petersburg, he would have time to block his path.
In his speech, Bennigsen announced that the retreat makes senseless the bloodshed of Borodino. The surrender of the sacred to the Russian city will undermine the fighting spirit of the soldiers. Great will be purely material losses from the ruin of noble estates. Despite the onset of darkness, he proposed to regroup and attack the Grande Armée without delay. Bennigsen’s proposal was supported by Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov and Dohturov.
The first to speak in the debate was Barclay de Tolly, who criticized the position near Moscow and suggested retreating: «Having saved Moscow, Russia is not saved from a cruel, ruinous war. But if we save the army, the hopes of the Fatherland are not yet destroyed, and the war… can continue with convenience: the prepared troops will have time to join in different places outside Moscow».[2]
Osterman-Tolstoy, Raevsky and Tol spoke for the fact that Russia is not in Moscow. The latter pointed out that the army exhausted by the battle of Borodino was not ready for a new equally large-scale battle, especially since many commanders were disabled by wounds. At the same time, the army’s retreat along the streets of Moscow will make a painful impression on the townspeople. To this Kutuzov objected that «the French army will dissolve in Moscow like a sponge in the water», and offered to retreat to the Ryazan road.
Savrasov’s painting «House of Council at Fili»
Based on the opinion of the minority of those present, Kutuzov decided not to let the battle take place in an unsuccessful position, to leave Moscow (because, in his words, repeating Barclay de Tolly, «with the loss of Moscow, Russia is still not lost») in order to save the army to continue the war, and at the same time get closer to suitable reserves. This decision required a certain courage, since the measure of responsibility for the surrender of the historical capital to the enemy was very large and could result in the resignation of the commander-in-chief. No one could predict how this decision would be taken at court.
After the council in Fili[edit]
At the end of the council, Kutuzov summoned the quartermaster-general Dmitry Lansky and ordered him to ensure the supply of food on the Ryazan road. At night, the adjutant of Kutuzov heard him cry. The army, which was preparing for battle, was ordered to retreat, causing widespread bewilderment and grumbling. Retreat in the city was carried out at night. The decision to retreat was taken aback by the Moscow authorities, headed by Count Fedor Rostopchin.
After two day crossings, the Russian army turned from the Ryazan road to Podolsk onto the old Kaluga road, and from there onto the new Kaluga one. As part of the Cossacks continued to retreat to Ryazan, the French scouts were disoriented, and Napoleon for 9 days had no idea about the whereabouts of the Russian troops.[3]
Memory of the council[edit]
The Council at Fili was described by Leo Tolstoy in the novel War and Peace. Based on the Tolstoy literary basis, the artist Alexei Kivshenko painted two paintings of the same content depicting the main characters on the 70th anniversary of the council, the first in 1880 (stored in the Russian Museum), the second in 1882 (Tretyakov Gallery).[4]
In the tradition of Tolstoy and Kivshenko, the council is depicted in the epic of Sergei Bondarchuk «War and Peace» (1967). For reasons of economy of timing, among all the council members in the film, the word was given only to Kutuzov and Bennigsen (the latter speaks Russian on the movie screen, which he did not actually speak).[5]
The hut of the peasant Mikhail Frolov (often mistakenly called Andrei Sevastyanovich Frolov or, following Leo Tolstoy, Andrei Sevastyanov),[6] in which the council took place, burned down in 1868 but was restored in 1887. Since 1962, it is a branch of the Borodino Panorama Museum. The initial appearance of the hut is reliably known thanks to a number of studies carried out in the 1860s by Alexei Savrasov.
See also[edit]
- Russian Army of 1812
Explanatory Notes[edit]
- ^ When Raevsky arrived at the meeting, Ermolov briefly brought him up to date.
- ^ In some sources, among those present, Matvey Platov and Mikhail Miloradovich were mistakenly mentioned.
Notes[edit]
- ^ Lieven 2010, p. 210.
- ^ Nechaev 2011.
- ^ Valkovich 2012.
- ^ Кившенко Алексей Данилович (Kivshenko Alexey Danilovich) in the Great Soviet Encyclopedia, 1969–1978 (in Russian)
- ^ Sergey Solovyov. Emperor Alexander I. Politics, Diplomacy
- ^ Mikhail Prokhorov. New Documents on the Owners of the Kutuzov // Patriotic War of 1812. Sources. Monuments. Problems – Borodino, 1997
References[edit]
- Lieven, D. C. B. (2010). Napoleon’s Invasion of Russia. Retrieved 21 March 2021.
- Nechaev, Sergey (2011). Moscow: Young Guard (The Life of Wonderful People; Issue 1528 (1328)) ed.). ISBN 978-5-235-03468-6.
- Valkovich, Alexander (2012). Council at Fili (element-text Radio Echo of Moscow: Not So. September 22, 2012, 14:05 ed.).
1 (13) сентября 1812 г., во время Отечественной войны, в деревне Фили состоялся военный совет, на котором предстояло решить главный вопрос — давать наполеоновской армии сражение под стенами Москвы или оставить город без боя.
После Бородинского сражения русская армия отошла к Москве и ранним утром 1 (13) сентября расположилась у небольшой подмосковной деревни Фили на позиции, выбранной начальником штаба русской армии Беннигсеном. Местность оказалась чрезвычайно неблагоприятной. «В случае неудачи вся армия была бы уничтожена до последнего человека», — писал впоследствии русский генерал М. Б. Барклай де Толли.
Вечером того же дня в избе крестьянина Фролова собрался военный совет во главе с командующим русской армией М. И. Кутузовым, на котором надо было решить судьбу Москвы. Барклай де Толли выступил за необходимость отступления, обосновав это «опасностью позиции», и «превосходящими силами» противника, а также невозможностью «защищать столь обширного города, столь незначительными силами». Генералы Д. С. Дохтуров, Н. Н. Раевский и А. П. Ермолов поддержали отступление, П. П. Коновницын и Л. Л. Беннигсен высказались за сражение, остальные заняли выжидательную позицию. Последнего слова ждали от М. И. Кутузова. Выслушав всех присутствующих, главнокомандующий принял решение отступать. «С потерею Москвы не потеряна еще Россия», — заявил он.
Это было последнее отступление русской армии в Отечественной войне 1812 г.
При отступлении был отдан приказ об уничтожении складов боеприпасов и провианта. В городе начался пожар, уничтоживший более 70% зданий, все запасы продовольствия и вооружения. 2 (14) сентября Наполеон вошёл в Москву. Оторванные от своих тылов французы оказались фактически заперты в разорённом городе. В октябре 1812 г. французская армия покинула Москву и начала отступление по Калужской дороге. Но у Малоярославца Кутузов преградил путь Наполеону, вынудив его отступать по разоренной войной Смоленской дороге. Постоянные удары казачьих отрядов атамана Д. В. Давыдова и партизан, а также голод и сильные морозы превратили отступление французской армии в бегство. В битве у р. Березины Наполеон потерпел сокрушительное поражение и бежал, бросив остатки своей армии.
Избу крестьянина Фролова стали называть Кутузовской избой и старались сохранить как исторический памятник. Однако в 1868 г. она была почти полностью уничтожена пожаром. В 1887 г. по планам и чертежам прежней избы была воссоздана новая. В комнате военного совета разместили музей, посвящённый 1812 г., а в другой половине избы поселили солдат-ветеранов Псковского пехотного имени фельдмаршала Кутузова полка.
После 1917 г. Кутузовская изба была превращена в жилой дом.
В 1939 г. было принято решение об открытии исторического памятника «Кутузовская изба в Филях».
С 1962 г. Кутузовская изба является филиалом музея-панорамы «Бородинская битва».
Лит.: Березин Н. Отечественная война 1812 г.: Военный совет в Филях. М., 1912; Официальный сайт музея-панорамы «Бородинская битва». Б.д. URL: http://www.1812panorama.ru/.
См. также в Президентской библиотеке:
Отечественная война 1812 года: [электронная коллекция];
Издан манифест Александра I об окончании Отечественной войны // День в истории. 6 января 1813 г.;
Белокуров С. А. Письмо императора Александра I графу П. А. Толстому по поводу оставления кн. Кутузовым Москвы : (8 сентября 1812 г.). М., 1913;
Депеша министра иностранных дел Н. П. Румянцева посланнику России в Вене Г. О. Штакельбергу : [27 сент. / 9 окт. 1812 г.]. 1812. Л. 138-141 об.;
Переспелов И. М. Кутузовская изба. М., 1900.