Если руководство отказывается вносить исправления в отчетность искажения которой существенны аудитору надлежит

Международный стандарт аудита (МСА) 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» следует рассматривать вместе с МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита».

Введение

Сфера применения настоящего стандарта

1. Настоящий Международный стандарт аудита (МСА) устанавливает обязанности аудитора по оценке влияния выявленных искажений на аудит и неисправленных искажений, если такие имеются, на финансовую отчетность. Обязанность аудитора установить при формулировании мнения по финансовой отчетности, была ли получена разумная уверенность в том, что финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений, рассматривается в МСА 700. Предусмотренное МСА 700[1] аудиторское заключение должно учитывать оценку аудитором воздействия неисправленных искажений, если такие имеются, на финансовую отчетность в соответствии с настоящим стандартом. МСА320[2] устанавливает обязанность аудитора применять концепцию существенности при планировании и проведении аудита финансовой отчетности.

Дата вступления в силу

1. Настоящий стандарт вступает в силу в отношении аудита финансовой отчетности за периоды, начинающиеся 15 декабря 2009 года или после этой даты.

Цель

1. Цель аудитора состоит в том, чтобы оценить:

(a) воздействие выявленных искажений на проводимый аудит;

(b) воздействие неисправленных искажений, если такие имеются, на финансовую отчетность.

Определения

1. Для целей Международных стандартов аудита следующие термины имеют приведенные ниже значения:

(a) искажение – расхождение между включенной в отчетность суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации в финансовой отчетности и суммой, классификацией, представлением или раскрытием информации, которые требуются в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Искажения могут быть следствием недобросовестных действий или ошибок (см. пункт A1).

Если аудитор выражает мнение о том, отражает ли финансовая отчетность достоверно во всех существенных отношениях положение в организации, или о том, дает ли она правдивое и достоверное представление о нем, к искажениям также будут относиться те неотраженные корректировки сумм, классификаций, представления или раскрытия информации, которые, согласно суждению аудитора, необходимы для того, чтобы финансовая отчетность была представлена достоверно во всех существенных отношениях или давала правдивое и достоверное представление;

(b) неисправленные искажения – выявленные аудитором в ходе аудита искажения, которые не были исправлены.

Требования

Накопление выявленных искажений

1. Искажения, выявленные в ходе аудита, за исключением тех, которые являются явно незначительными, должны быть накоплены аудитором (см. пункты A2–A6).

Анализ выявленных искажений в ходе проведения аудита

1. Аудитор должен определить, есть ли необходимость пересмотреть общую стратегию аудита и план аудита, если:

(a) характер выявленных искажений и обстоятельства их возникновения указывают на то, что могут существовать и другие искажения, которые в совокупности с искажениями, накопленными в ходе проводимого аудита, могут оказаться существенными (см. пункт A7);

(b) совокупность искажений, накопленных в ходе проводимого аудита, приближается к существенности, определенной в соответствии с МСА 320 (см. пункт A8).

1. Если по запросу аудитора руководство организации проанализировало вид операций, остатков по счетам или раскрытие информации и исправило обнаруженные искажения, аудитор должен выполнить дополнительные аудиторские процедуры с целью определить, не сохранились ли какие-либо искажения (см. пункт A9).

Информирование об искажениях и их исправление

1. Аудитор должен, за исключением случаев, когда это запрещено законом или нормативным актом, своевременно проинформировать руководство соответствующего уровня обо всех искажениях, накопленных в ходе проводимого аудита[3]. Аудитор должен попросить руководство организации исправить эти искажения (см. пункты A7–A9).
2. Если руководство отказывается исправить все или некоторые искажения, о которых его проинформировал аудитор, то он должен понять причины, по которым руководство организации не исправляет искажения, и учесть это при оценке того, действительно ли финансовая отчетность в целом не содержит существенного искажения (см. пункт A13).

Оценка воздействия неисправленных искажений

1. Прежде чем приступить к оценке воздействия неисправленных искажений, аудитор должен сделать переоценку существенности, установленной в соответствии с МСА 320, чтобы подтвердить, сохраняет ли она свою актуальность в контексте фактических финансовых результатов организации (см. пункты A14–A15).
2. Аудитор должен определить, являются ли неисправленные искажения существенными как сами по себе, так и в совокупности с другими искажениями. При вынесении этого суждения аудитор должен рассмотреть следующие вопросы:

(a) размер и характер искажений как в отношении отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, так и в отношении финансовой отчетности в целом, а также специфические обстоятельства возникновения таких искажений (см. пункты A16–A22, A24–A25);

(b) воздействие неисправленных искажений, относящихся к предшествующим периодам, на соответствующие виды операций, остатков по счетам или раскрытие информации и на финансовую отчетность в целом (см. пункт A23).

Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление

1. Аудитор должен сообщить лицам, отвечающим за корпоративное управление, о неисправленных искажениях и воздействии, которое такие искажения сами по себе или в совокупности с другими искажениями могут оказать на мнение аудитора в аудиторском заключении, за исключением случаев, когда это запрещено законом или нормативным актом.[4] Сообщение аудитора должно описывать каждое существенное неисправленное искажение в отдельности. Аудитор должен предложить, чтобы неисправленные искажения были исправлены (см. пункты A26–A28).
2. Аудитор должен также сообщить лицам, отвечающим за корпоративное управление, о воздействии неисправленных искажений, относящихся к предшествующим периодам, на соответствующие виды операций, остатков по счетам или раскрытие информации и на финансовую отчетность в целом.

Письменные заявления

1. Аудитор должен запросить письменное заявление руководства и, если уместно, лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, считают ли они воздействие неисправленных искажений как в отдельности, так и в совокупности несущественным для финансовой отчетности в целом. В это письменное заявление должен быть включен краткий перечень таких неисправленных искажений (см. пункт A29).

Документация

1. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию[5] (см. пункт A30):

(a) величину, ниже которой искажения будут оцениваться как явно малозначительные (см. пункт 5);

(b) все искажения, накопленные в ходе проводимого аудита, с указанием сведений о том, были ли они исправлены (см. пункты 5, 8 и 12);

(c) свой вывод о том, являются ли неисправленные искажения в отдельности или в совокупности существенными, и основания для такого вывода (см. пункт 11).

***

Руководство по применению и прочие пояснительные материалы

Определение искажения (см. пункт 4(a))

А1. Искажения могут возникнуть в результате:

(a) неточности при сборе или обработке данных, на основе которых готовится финансовая отчетность;

(b) пропуска суммы или раскрытия информации, включая неадекватное или неполное раскрытие информации и такое ее раскрытие, которое требуется согласно целям раскрытия информации, определенным концепций подготовки финансовой отчетности, являющейся применимой;[6]

(c) ошибочного оценочного значения в результате упущения или явно неверного толкования фактов;

(d) суждений руководства в отношении оценочных значений, которые аудитор считает необоснованными, или выбора и применения учетной политики, которую аудитор считает ненадлежащей.

(e) несоответствующая классификация, группировка или разгруппировка информации;

(f) для финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией достоверного представления, отсутствие раскрытия информации, необходимой в финансовой отчетности для достижения достоверного представления о раскрытии информации, требуемого согласно концепции^[7].

Примеры искажений вследствие недобросовестных действий приводятся в МСА 240[8].

Накопление выявленных искажений (см. пункт 5)

«Явно незначительные»

A2. Пункт 5 настоящего МСА требует, чтобы аудитор накапливал искажения, выявленные в ходе аудита, за исключением тех, которые являются явно незначительными. «Явно незначительные» суммы не означает «несущественные». Явно незначительные суммы имеют совершенно другой (меньший) порядок величины или совершенно отличаются по характеру от тех, которые рассматриваются как существенные и будут являться такими искажениями, которые однозначно не будут иметь последствий, независимо от того, взяты ли они в отдельности или в совокупности и с применением каких именно критериев размера, характера или обстоятельств возникновения они оценены. При наличии какой-либо неопределенности относительно того, является ли одна или несколько статей явно незначительными, такая статья расценивается как не являющаяся явно незначительной.

Искажения в отдельной отчетности

A3. Аудитор может установить величину, ниже которой искажения считаются явно незначительными и не должны накапливаться, потому что аудитор полагает, что накопление таких незначительных сумм явно не окажет существенного воздействия на финансовую отчетность. Однако искажения в суммах, которые превышают определенную сумму, накапливаются, как требуется согласно пункту 5 настоящего стандарта. Кроме того, искажения сумм могут не быть явно незначительными, если они оценены с учетом их характера или обстоятельств, а если нет, они накапливаются согласно требований пункта 5 настоящего стандарта.

Искажения в раскрытии информации

A4. Искажения в раскрытии информации, которые могут быть явно незначительными как в отдельности, так и в совокупности, в случае оценки их по критериям размера, характера и обстоятельств возникновения. Искажения в раскрытии информации, которые не являются явно незначительными, могут быть накоплены для того, чтобы помочь аудитору оценить влияние таких искажений на соответствующее раскрытие информации в финансовой отчетности в целом. В пункте A17 настоящего стандарта приведены примеры, когда искажения раскрытия информации качественного характера могут быть существенными.

Накопление искажений

A5. Искажения различного характера или возникшие по различным обстоятельствам, накопленные так, как описано в пунктах A3?A4, не могут быть суммированы так, как это допускается в случае искажения сумм. Тем не менее от аудитора требуется согласно пункту 11 настоящего стандарта оценить эти искажения индивидуально и в совокупности (например, вместе с другими искажениями) для определения того, являются ли они существенными.

A6. Для оказания помощи аудитору в оценке воздействия искажений, накопленных в ходе проводимого аудита, и в информировании руководства организации и лиц, отвечающих за корпоративное управление, может оказаться целесообразно провести разграничение между фактическими искажениями, оценочными искажениями и прогнозными искажениями:

• фактические искажения – это искажения, в отношении которых нет никаких сомнений;
• оценочные искажения – это расхождения вследствие суждений руководства организации, включая такие, которые касаются признания, оценки, представления и раскрытия в финансовой отчетности или выбора и применения учетной политики, которую аудитор считает необоснованной или ненадлежащей;
• прогнозные искажения – это наилучшая оценка аудитором искажений в генеральной совокупности, включая распространение искажений, выявленных в аудиторской выборке, на всю генеральную совокупность, к которой принадлежат эти элементы выборки. Рекомендации по определению прогнозных искажений и оценке соответствующих результатов приводятся в МСА 530[9].

Анализ выявленных искажений в ходе проведения аудита (см. пункты 6–7)

A7. Искажение может быть не единственным. Доказательства возможного наличия других искажений включают, например, ситуацию, когда аудитор устанавливает, что искажение появилось вследствие сбоя в системе внутреннего контроля или вследствие ненадлежащих допущений или методов оценки, широко применяемых в организации.

A8. Если совокупность искажений, накопленных в ходе аудита, приближается к существенности, определенной в соответствии с МСА 320, то может существовать превышающий приемлемо низкий уровень риск того, что возможные необнаруженные искажения, взятые в совокупности с искажениями, накопленными в ходе аудита, могут превысить существенность. Необнаруженные искажения могут существовать вследствие риска выборки и риска, не связанного с выборкой.[10]

A9. Аудитор может попросить руководство организации проанализировать виды операций, остатки по счетам или раскрытие информации для того, чтобы добиться понимания руководством причин искажения, выявленного аудитором, выполнения процедур для определения суммы фактического искажения в соответствующем виде операций, остатков по счетам или раскрытии информации и проведения надлежащих корректировок финансовой отчетности. Такой запрос может быть сделан, например, на основании распространения искажений, выявленных по аудиторской выборке, на всю генеральную совокупность, к которой они относятся.

Информирование об искажениях и их исправление (см. пункты 8–9)

A10. Своевременное информирование руководства соответствующего уровня об искажениях имеет большое значение, так как это позволяет руководству организации оценить, являются ли рассматриваемые виды операций, остатки по счетам и раскрытие информации искаженными, проинформировать аудитора в случае несогласия с его мнением и принять необходимые меры. Обычно надлежащий уровень руководства – это уровень, обладающий ответственностью и полномочиями для оценки искажений и принятия необходимых мер.

A11. В некоторых юрисдикциях закон или нормативный акт могут ограничивать информационное взаимодействие аудитора с руководством или иными лицами внутри организации по вопросу некоторых искажений. Законом или нормативным актом может быть, в частности, запрещено сообщать информацию или осуществлять какие-либо другие действия, которые могут помешать проведению расследования соответствующим уполномоченным органом по факту совершенного или предполагаемого незаконного действия, включая предупреждение организации, например, в случае, когда аудитор обязан сообщить о выявленном несоблюдении или подозрении в несоблюдении законов и нормативных актов соответствующему уполномоченному органу согласно требованиям законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. В таких обстоятельствах вопросы, рассматриваемые аудитором, могут вызвать затруднения и аудитор может счесть необходимым прибегнуть к услугам юриста.

A12. Исправление руководством организации всех искажений, включая те, о которых сообщил аудитор, позволяет руководству поддерживать порядок в бухгалтерских регистрах и записях и снижает риски существенного искажения будущей финансовой отчетности вследствие накопительного эффекта несущественных неисправленных искажений, относящихся к предшествующим периодам.

A13. МСА 700 (пересмотренный) требует от аудитора оценить, подготовлена ли и представлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с требованиями применимой концепции подготовки финансовой отчетности. Эта оценка включает анализ качественных аспектов учетной практики организации, в том числе признаков возможной предвзятости в суждениях руководства[11], и может зависеть от понимания аудитором причин отказа руководства от внесения исправлений.

Оценка воздействия неисправленных искажений (см. пункты 10–11)

A14. Определение аудитором существенности в соответствии с МСА 320 во многих случаях основано на расчетных финансовых результатах организации, потому что фактические финансовые результаты организации могут быть еще неизвестны. Таким образом, прежде чем приступить к оценке воздействия неисправленных искажений, аудитору может потребоваться пересмотреть существенность, определенную в соответствии с МСА 320, на основе фактических финансовых результатов.

A15. В соответствии с МСА 320 по мере проведения аудита аудитор должен пересматривать существенность по финансовой отчетности в целом и, если это применимо, для отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации в случаях, когда ему в ходе выполнения аудита становится известно об информации, которая, если бы она была ему известна изначально, заставила бы его установить другую величину (величины) [12]. Таким образом, любой существенный пересмотр, вероятно, следует выполнить до проведения оценки аудитором воздействия неисправленных искажений. Однако если переоценка аудитором существенности, установленной в соответствии с МСА 320 (см. пункт 10), дает более низкую величину (величины), то пересматривается также существенность для выполнения аудиторских процедур и приемлемость характера, сроков и объема дальнейших аудиторских процедур, необходимых для сбора достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых будет основываться аудиторское мнение.

A16. Каждое искажение рассматривается отдельно, чтобы оценить его воздействие на соответствующие виды операций, остатки по счетам или раскрытие информации, в том числе, чтобы определить, не превышена ли существенность для отдельного вида операций, остатков по счетам или раскрытия информации, если такие имеются.

A17. Кроме того, рассматривается оценка влияния каждого отдельного искажения раскрываемой информации качественного характера на соответствующее раскрытие информации, а также оценка общего влияния на финансовую отчетность в целом. Определение того, является ли искажение раскрытия информации качественного характера существенным в контексте применимой концепции подготовки финансовой отчетности и конкретных обстоятельств организации, является вопросом, который требует применения профессионального суждения. Примеры, когда такие искажения могут быть существенными, включают:

• неточное или неполное описание информации о целях, политике и процессах управления капиталом организаций, осуществляющих страховую или банковскую деятельность;
• пропуск информации о событиях или обстоятельствах, которые могли привести к убыткам от обесценения (например, значительное долгосрочное снижение спроса на металл или товар) в организациях, осуществляющих добычу полезных ископаемых;
• некорректное описание учетной политики, относящейся к существенным статьям отчета о финансовом положении, отчета о совокупном доходе, отчета об изменении в капитале, отчета о движении денежных средств;
• неадекватное описание чувствительности к обменным курсам в организации, осуществляющей международную торговую деятельность.

A18. При решении вопроса о том, являются ли неисправленные искажения существенными по своему характеру, как рассматривается в пункте 11 настоящего стандарта, аудитор определяет неисправленные искажения по суммам и раскрытию информации. Такие искажения могут быть сочтены существенными или в отдельности, или в совокупности с другими искажениями. Например, в зависимости от искажений, выявленных в раскрытии информации, аудитор может счесть:

• выявленные ошибки систематическими или всеобъемлющими;
• ряд выявленных искажений, относящихся к одному вопросу, рассматриваемых в совокупности, способным повлиять на понимание этого вопроса пользователями.

Соображения в отношении накопления искажений также помогают при оценке финансовой отчетности в соответствии с пунктом 13 (d) МСА700 (пересмотренного) , который требует от аудитора оценить, не является ли представление финансовой отчетности в целом неверным вследствие включения информации, которая несущественна или затрудняет надлежащее понимание раскрытых вопросов.

A19. Если отдельное искажение оценивается как существенное, вероятность того, что оно может компенсироваться другими искажениями, невелика. Например, если выручка существенно завышена, то финансовая отчетность в целом будет существенно искажена, даже если влияние этого искажения на прибыль полностью компенсируется эквивалентным завышением расходов. Взаимозачет искажений может носить надлежащий характер в рамках одного остатка по счету или вида операций, однако необходимо проанализировать риск возможного существования необнаруженных искажений еще до принятия решения о целесообразности провести взаимозачет даже несущественных искажений^[13].

A20. Определение того, является ли существенным искажение в классификации, предполагает оценку качественных показателей, таких как влияние искажения в классификации на долговые или другие договорные обязательства, воздействие на отдельные статьи или промежуточные итоги либо на ключевые коэффициенты. Могут сложиться обстоятельства, при которых аудитор придет к выводу, что искажение в классификации несущественно для финансовой отчетности в целом, даже если оно может превысить уровень или уровни существенности, применяемые при оценке других искажений. Например, неверная классификация между статьями отчета о финансовом положении может считаться несущественной для финансовой отчетности в целом, если ее величина невелика по сравнению с размером соответствующих статей отчета о финансовом положении и при этом неверная классификация не затрагивает отчет о прибылях и убытках или какие бы то ни было ключевые коэффициенты.

A21. Обстоятельства, относящиеся к некоторым искажениям, могут заставить аудитора оценить их как существенные, каждое в отдельности или в совокупности с другими искажениями, накопленными в ходе проводимого аудита, даже если они ниже существенности, установленной для финансовой отчетности в целом. Обстоятельства, которые могут воздействовать на оценку, включают степень, до которой соответствующее искажение:

• воздействует на соблюдение нормативных актов;
• затрагивает долговые ограничения или другие установленные договором требования;
• имеет отношение к неверному выбору или применению учетной политики, что оказывает несущественное влияние на финансовую отчетность за текущий период, но, вероятно, окажет существенное влияние на финансовую отчетность за будущие периоды;
• маскирует изменение в прибыли или иные тенденции, особенно в отношении общеэкономических и отраслевых условий;
• затрагивает коэффициенты, применяемые для оценки финансового положения, результатов деятельности или денежных потоков организации;
• затрагивает сегментную информацию, представленную в финансовой отчетности (например, значимость вопроса для сегмента или другой части бизнеса организации, которые играют значимую роль в деятельности или прибыльности организации);
• приводит к повышению вознаграждения руководству организации, например обеспечивая удовлетворение условий для получения премии или иного поощрения;
• является значительным с точки зрения понимания аудитором ранее предоставленной пользователям информации, например, в отношении прогноза прибыли;
• относится к вопросам, затрагивающим конкретных лиц (например, связаны ли сторонние участники сделки с членами руководства организации);
• является пропуском информации, представление которой специально не требуется соответствующей применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, но которая, по мнению аудитора, является важной для понимания пользователями финансового положения, финансовых результатов или денежных потоков организации;
• затрагивает прочую информацию, которая будет представлена в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность (например, информацию, которая будет включена в «Обсуждение и анализ руководством организации» или «Операционный и финансовый обзор»), и которая, как этого можно было бы обоснованно ожидать, может повлиять на экономические решения пользователей финансовой отчетности. МСА720 (пересмотренный)^[14] регламентирует обязанности аудитора в отношении прочей информации.

эти обстоятельства приведены в качестве примеров, не все они встречаются при проведении аудита, а их список не является исчерпывающим. Наличие любого обстоятельства, сходного с приведенными выше, не обязательно приводит к выводу о том, что искажение является существенным.

A22. МСА 240[15]поясняет, как необходимо рассматривать последствия искажения, которое является или может являться результатом недобросовестных действий, по отношению к другим аспектам проводимого аудита, даже если размер такого искажения несущественен для финансовой отчетности. В зависимости от обстоятельств искажения в раскрытии информации, которые могут свидетельствовать о недобросовестных действиях, например, могут возникать:

• в связи с раскрытием информации, вводящей в заблуждение, которое возникает вследствие предвзятости суждений руководства;
• обширным дублирующим или малоинформативным раскрытием информации, которое приводит к затруднению правильного понимания вопросов в финансовой отчетности.

При рассмотрении влияния искажений на виды операций, остатки по счетам и раскрытие информации аудитор применяет профессиональный скептицизм в соответствии с МСА 200^[16].

A23. Накопленный эффект несущественных неисправленных искажений, относящихся к предшествующим периодам, может иметь существенное влияние на финансовую отчетность текущего периода. Существуют различные приемлемые подходы, которые аудитор может применить к оценке воздействия таких неисправленных искажений на финансовую отчетность за текущий период. Применение одного и того же подхода позволяет добиться согласованности оценок от периода к периоду.

Особенности организаций государственного сектора

A24. При проведении аудита организации государственного сектора оценка того, является ли искажение существенным, может также зависеть от установленной законодательными, нормативными или иными актами обязанности аудитора представить заключения по определенным вопросам, включая, например, недобросовестные действия.

A25. Кроме того, такие вопросы, как общественный интерес, подотчетность, неподкупность и в особенности обеспечение эффективного законодательного надзора, могут воздействовать на оценку того, является ли та или иная статья существенной в силу своего характера. Это особенно верно для статей, которые связаны с соблюдением требований законодательства, нормативных актов или иных источников права.

Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление (см. пункт 12)

A26. Если неисправленные искажения доведены до лица (лиц) с обязанностями руководства, а это лицо (лица) также осуществляет функции корпоративного управления, тогда эти же самые вопросы должны быть вновь доведены до того же лица (тех же лиц), но теперь уже в качестве лица (лиц), отвечающих за корпоративное управление. Аудитор должен, однако, убедиться в том, что информационное взаимодействие с лицом (лицами) с обязанностями руководства приводит к надлежащему информированию всех лиц, которых в иных обстоятельствах аудитор должен был бы проинформировать как лиц, отвечающих за корпоративное управление[17].

A27. При наличии большого количества отдельных несущественных неисправленных искажений аудитор может предоставить информацию о количестве и суммарном денежном выражении неисправленных искажений, а не о подробностях каждого отдельного неисправленного искажения.

A28. МСА 260 (пересмотренный)[18] требует от аудитора обсудить с лицами, отвечающими за корпоративное управление, запрашиваемые аудитором письменные заявления (см. пункт 14). Аудитор может обсудить с лицами, отвечающими за корпоративное управление, причины или последствия неисправления искажений с учетом их размера и характера, оцениваемых с учетом соответствующих обстоятельств, а также их возможное воздействие на будущую финансовую отчетность.

Письменные заявления (см. пункт 14)

A29. Поскольку подготовка финансовой отчетности требует, чтобы руководство и, если уместно, лица, отвечающие за корпоративное управление, вносили корректировки в финансовую отчетность, чтобы исправить существенные искажения, аудитор обязан попросить их предоставить письменное заявление о неисправленных искажениях. В некоторых обстоятельствах руководство и, если уместно, лица, отвечающие за корпоративное управление, могут считать, что некоторые неисправленные искажения не являются искажениями. По этой причине они могут пожелать добавить к своим письменным заявлениям формулировки, подобные следующей: «Мы не согласны с тем, что статьи … и … составляют искажения, потому что [описание причин]». Получение такого заявления, однако, не освобождает аудитора от обязанности сформулировать заключение о воздействии неисправленных искажений.

Документация (см. пункт 15)

A30. Аудиторская документация о неисправленных искажениях может включать:

(a) анализ совокупного воздействия неисправленных искажений;

(b) оценку того, был ли превышен уровень или уровни существенности в отношении определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, если такие имеются;

(c) оценку воздействия неисправленных искажений на ключевые коэффициенты или тенденции и на соблюдение требований законодательства, регулирующих органов и договорных обязательств (например, долговых ограничений).

---

[1] МСА 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности», пункты 10–11.

[2] МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита».

[3] МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление», пункт 7.

[4] См. сноску 3.

[5] МСА 230 «Аудиторская документация», пункты 8–11 и A6.

[6] Например, Международный стандарт финансовой отчетности 7 (IFRS) «Финансовые инструменты: раскрытие информации», пункт 42H, устанавливает: «Организация должна раскрыть дополнительную информацию, которую она считает необходимой для достижения целей раскрытия информации, указанных в пункте…”.

[7] Например, МСФО может потребовать от организации обеспечить дополнительное раскрытие информации в дополнение к требованиям отдельных стандартов, которое необходимо пользователям для понимания влияния отдельных операций, других событий и условий на финансовое положение и результаты деятельности организации (Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», пункт 17)).

[8] МСА 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности», пункты A1–A6.

[9] МСА 530 «Аудиторская выборка», пункты 14–15.

[10] МСА 530, пункт 5, (c)–(d).

[11] МСА 700 (пересмотренный), пункт 12.

[12] МСА 320, пункт 12.

[13] Выявление целого ряда несущественных искажений в рамках одного остатка по счету или вида операций может потребовать от аудитора переоценить риск существенного искажения по такому счету или виду операций.

[14] МСА 720 (пересмотренный) «Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации».

[15] МСА 240, пункт 35.

[16] МСА 200, пункт 15.

[17] МСА 260 (пересмотренный), пункт 13.

[18] МСА 260 (пересмотренный), пункт 16(c)(ii).

Оценка последствий искажений

11. При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

12. Совокупность неисправленных искажений включает:

конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;

наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть прогнозируемые ошибки).

13. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Руководство вправе внести поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.

14. В том случае, если руководство аудируемого лица отказывается вносить поправки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, а результаты расширенных (дополнительных) аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения в соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности».

15. Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности, определенный аудитором. Следовательно, по мере того, как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.

Уровень
знаний, необходимых аудитору в
отношении понимания деятельности
аудируемого
лица, как правило:

*2)
ниже уровня знаний, которыми обладает
руководство аудируемого лица;

Оценка
системы внутреннего контроля аудируемого
лица осуществляется:

*1)
в процессе аудиторской проверки;

Оказание
сопутствующих аудиту услуг регламентируется:

*1)
Федеральным законом «Об аудиторской
деятельности»;

Федеральные
правила (стандарты) аудиторской
деятельности определяют:

*3)
единые требования к порядку осуществления
аудиторской деятельности в РФ.

Оценка
системы внутреннего контроля аудируемого
лица осуществляется:

*1)
в процессе аудиторской проверки;

Федеральные
правила (стандарты) аудиторской
деятельности определяют:

*3)
единые требования к порядку осуществления
аудиторской деятельности в РФ.

Федеральные
правила (стандарты) аудиторской
деятельности являются

обязательными:

*1)
для аудиторских фирм и индивидуальных
аудиторов;

Требования
стандартов профессиональных аудиторских
объединений:

*3)
обязательны к применению для членов
данного профессионального объединения.

Внутренние
стандарты могут содержать
требования ниже требований,

которые
содержатся
в федеральных правилах (стандартах)
аудиторской деятельности:

*1)
нет;

Внутрифирменные
стандарты в аудиторской организации
утверждаются:

*2)
приказом руководителя аудиторской
организации, если не предусмотрено иное
учредительными документами;

Укажите
наиболее важный элемент структуры
внутренних стандартов аудиторской
организации:

*1)
определение основных принципов и
методик;

В
праве ли аудируемая организация
самостоятельно выбрать аудитора
или аудиторскую
фирму:

*3)
да, за исключением аудиторских проверок
по поручению государственных органов.

Лицо,
подписавшее заведомо ложное аудиторское
заключение может быть привлечено:

к
уголовной ответственности в
соответствии
с
законодательством
Российской Федерации;

2)
только к административной
ответственности в соответствии
с законодательством Российской
Федерации;

3)
к ответственности только в соответствии
с трудовым законодательством
РоссийскойФедерации;

4)
исключено из членов СРО аудиторов;

Какой
орган является уполномоченным по
государственному регулированию
аудиторской
деятельности:

*2)
Министерство финансов Российской
Федерации;

Федеральные
правила (стандарты) аудиторской
деятельности определяют:

*3)
единые требования к порядку осуществления
аудиторской деятельности в РФ.

Федеральные
правила (стандарты) аудиторской
деятельности являются
обязательными:

*1)
для аудиторских фирм и индивидуальных
аудиторов;

Уровень
знаний, необходимых аудитору в отношении
понимания деятельности
аудируемого
лица, как правило:

*2)
ниже уровня знаний, которыми обладает
руководство аудируемого лица;

Оценка
системы внутреннего контроля аудируемого
лица осуществляется:

*1)
в процессе аудиторской проверки;

Стандарты
аудита определяют:

*4)
единые требования к порядку осуществления
аудиторской деятельности, оформлению
и оценке
качества аудита и сопутствующих ему
услуг, а также порядку подготовки
аудиторов и оценке
их квалификации.

Кодекс
профессиональной этики аудиторов
разрабатывает и принимает:

*2)
Совет по аудиторской деятельности при
уполномоченном федеральном органе;

Единый
подход к аудиторской проверке
конкретного субъекта хозяйствования
определяют:

*4)
все названные документы.

Внутренние
стандарты могут содержать требования
ниже требований, содержащихся в
федеральных правилах (стандартах):

*1)
нет;

Внутрифирменные
стандарты в аудиторской организации
утверждаются:

*2)
приказом руководителя аудиторской
организации, если не предусмотрено
иное учредительными документами;

Внутренние
стандарты могут содержать требования
ниже требований, которые
содержатся
в федеральных правилах (стандартах)
аудиторской деятельности:

*1)
нет;

Внутрифирменные
стандарты в аудиторской организации
утверждаются:

*2)
приказом
руководителя аудиторской организации,
если не предусмотрено иное
учредительными документами;

Определение
объема работ при обязательном аудите
определяется:

*3)
в ходе совместного обсуждения
руководителя аудиторской группы и
руководства аудируемого лица.

Внутренние
стандарты могут содержать требования
ниже требований, которые содержатся
в федеральных правилах (стандартах)
аудиторской деятельности:

*1)
нет;

Если
пропуск или искажение информации об
отдельных активах, обязательствах,
доходах, расходах и хозяйственных
операциях, а также составляющих капитала
может повлиять на экономические решения
пользователей, принятые на основе
финансовой (бухгалтерской) отчетности,
такая информация считается:

*1)
существенной;

Существенность
в аудите — это:

*1)
максимально допустимый размер ошибочной
суммы, которая рассматривает­ся
как несущественная;

Под
уровнем существенности понимается:

*1)
предельное значение ошибки;

Выделяют
несколько уровней существенности:

*2)
три;

Значение
уровня существенности в ходе проверки:

*1)
можно корректировать;

Определите
из ниже перечисленных одно из условий
принятия во внимание уровня существенности
в соответствии с Правилом (стандартом)
аудиторской деятельности
«Существенность и аудиторский риск»:

*4)
на этапе планирования при определении
содержания затрат времени и объе­ма
применяемых аудиторских процедур.

Аудитор
рассматривает существенность:

*3)
как на уровне финансовой (бухгалтерской)
отчетности в целом, так и в отно­шении
остатка средств по отдельным счетам
бухгалтерского учета групп одно­типных
операций и случаев раскрытия информации.

Какой
показатель из ниже перечисленных не
используется для определения уровня
существенности:

*3)
среднесписочная численность.

Документ
аудиторской фирмы, устанавливающий
систему наиболее важных показателей,
характеризующих достоверность отчетности
экономического субъекта и порядок
нахождения уровня существенности должен
быть утвер­жден решением:

*1)
исполнительного органа аудиторской
фирмы;

Под
«уровнем существенности» понимается:

*1)
предельное значение ошибки бухгалтерской,
отчетности, начиная с которой
квалифицированный пользователь этой
отчетности с большой степенью веро­ятности
перестанет быть в состоянии делать на
ее основе правильные выводы и принимать
правильные экономические решения;

Уровень
существенности — это:

*3)
первое или второе.

Уровень
существенности выражается:

*2)
в валюте, в которой ведется бухгалтерский
учет;

Установление
уровня существенности для аудита
производится на этапе:

*3)
составления общего плана аудита.

При
оценке существенности выявленных
искажений аудитором должны
приниматься
во внимание их:

*3)
как значение, так и характер.

Определите
одно основание для изменения аудиторской
организацией сис­
темы базовых
показателей и порядка нахождения уровня
существенности:

*3)
смена руководства аудиторской организации;

Что
не может служить основанием для изменения
аудиторской организаци­ей системы
базовых показателей и порядка, нахождения
уровня существенности:

*2)
смена руководства экономического
субъекта;

Понятие
«аудиторский риск» означает:

*3)
вероятность признать по итогам аудиторской
проверки, что бухгалтерская отчетность
может содержать не выявленные существенные
искажения после подтверждения ее
достоверности;

Аудиторский
риск — это:

*3)
опасность составления неверного
заключения о результатах финансовой
от­четности.

В
чем состоит риск необнаружения:

*в)
риск того, что аудиторские процедуры
по существу не позволяют обнаружить
искажение остатков по счетам бухгалтерского
учета или группам операций.

Для
оценки неотъемлемого риска
на уровне остатков по
счетам
бухгалтерского
учета и группы однотипных операций
аудитор учитывает:

*3)
роль субъективного суждения, необходимого
для определения остатков на счетах
бухгалтерского
учета.

Аудиторский
риск более надежно определить путем
комбинированной оценки:

*3)
неотъемлемого риска и риска средств
контроля.

Понимание
аудитором всех процедур контроля
при разработке общего плана
аудита:

*3)
решается по согласованию с руководством
аудируемого лица.

Аудиторский
риск —
это:

*в)
опасность
составления неверного заключения о
результатах финансовой отчетности;

Укажите
зависимость между уровнем существенности
и степенью аудиторского риска:

*а) чем
выше уровень существенности, тем ниже
аудиторский риск;

Из
ниже приведенного перечня данных
определите информацию, которая может
быть включена
в текст договора на оказание аудиторских
услуг в соответствии с пожелания сторон
по договору:

*1).
Уровень существенности возможных
ошибок, устанавливаемых при проведении
аудита.

Из
нижеприведенных данных определите одно
из основных
мероприятий, проводимых в ходе аудита:

*В.
Анализ
финансово-хозяйственной деятельности
аудируемого лица.

Уровень
существенности в аудите —
это:

*а) количественный
показатель;

Риск
средств контроля — это:

*б)
риск того, что искажение не будет
своевременно предотвращено или обнаружено
и исправлено с помощью систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля;

В
силу ограничений, присущих любой системе
бухгалтерского учета и
внутреннего контроля, всегда имеет
место определенный:

*2)
риск средств контроля;

Аудитору
следует выразить мнение с оговоркой
или отказаться от
выражения мнения, если:

*1)
риск необнаружения не может быть снижен
до приемлемо ни жо-го значения;

Осведомленность
и действия руководства аудируемого
лица, направленные на установление
и поддержание системы внутреннего
контроля, —
это:

*1)
контрольная среда;

Аудиторский
риск:

*а)
рассчитывается по формуле;

Определите,
в каких из ниже перечисленных документов
описан комплексный подход аудиторской
фирмы к организации и технологии
проведения аудита?

*А.
Внутренние стандарты аудиторской
организации.

Из
нижеперечисленных данных установите
цель осуществления процесса планирования
аудита:

*А.
Разработка общей стратегии и детального
подхода к аудиторской проверке.

Какое
из перечисленных искажений бухгалтерской
отчетности является
качественным:

*а) недостаточное
или неадекватное описание учетной
политики, когда существует
вероятность
введения в заблуждение пользователя
отчетности;

Неотъемлемый
риск —
это:

*а) подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского
учета
или группы однотипных операций искажениям
при допущении
отсутствия необходимых средств
внутреннего
контроля;

Взаимосвязь
между риском средств контроля и
количеством
подтверждений,
которые необходимо получить относительно надлежащей
структуры
и эффективности функционирования систем
бухгалтерского учета и
внутреннего
контроля:

*2)
прямая;

Так
как преобладающая часть аудиторских
доказательств лишь представляет доводы
в поддержку некоторого вывода, а не
носит исчерпывающего характера, то
всегда будет присутствовать:

*2)
риск необнаружения:

Аудитор
рассматривает существенность:

*в)
как
финансовой (бухгалтерской) отчетности
в целом, так и в от
ношении остатка
средств по отдельным счетам бухгалтерского
учета групп однотипных операций и
случаев раскрытия информации.

Какое
из перечисленных искажений бухгалтерской
отчетности является
качественным:

*а) недостаточное
или неадекватное описание учетной
политики, когда существует вероятность
введения в заблуждение пользователя
отчетности;

Неотъемлемый
риск —
это:

*а) подверженность
остатка
средств
на счетах
бухгалтерского
учета
или группы однотипных операций искажениям
при
допущении
отсутствия необходимых средств
внутреннего
контроля;

Взаимосвязь
между риском средств контроля и
количеством подтверждений,
которые
необходимо
получить
относительно надлежащей
структуры
и эффективности функционирования систем
бухгалтерского учета и
внутреннего
контроля:

*2)
прямая;

Так
как преобладающая часть аудиторских
доказательств лишь представляет доводы
в поддержку некоторого вывода, а не
носит исчерпывающего характера, то
всегда будет присутствовать:

*2)
риск необнаружения:

Аудитор
рассматривает существенность:

*в) как
финансовой (бухгалтерской) отчетности
в целом, так и в от
ношении остатка
средств по отдельным счетам
бухгалтерского
учета групп однотипных
операций и случаев раскрытия информации.

Под
риском средств контроля понимают:

*б) субъективно
определяемая вероятность того, что
применяемые
*в) в ходе аудиторской
проверки процедуры не позволят
выявить
существенные ошибки;

Определите
из ниже перечисленных одну из целей
использования знания сущности деятельности
экономического субъекта на всех стадиях
проведения аудита:

*С.
Для обоснования профессионального
мнения

В
общем плане аудита приводятся:

*В.
Предполагаемый объем и порядок
проведения аудиторской проверки.

Сколько
компонентов (составных частей) включает
аудиторский риск:

*б) три;

Существенность
в аудите и аудиторский риск взаимосвязаны
следующим образом:

*б) имеют
обратную зависимость;

Если
в ходе аудита аудитор придет к выводу,
что первоначальную оценку рисков средств
контроля необходимо пересмотреть, то
ему следует:

*1)
изменить характер, временные рамки,
объем запланированных процедур проверки
по существу;

При
аудите финансовой отчетности аудитор
уделяет внимание тем
основным целям
и конкретным процедурам в системах
бухгалтерского учета и
внутреннего
контроля, которые:

*3)
имеют отношение к процессу подготовки
финансовой отчетности.

При
оценке существенности выявленных
искажений аудитором должны приниматься
во
внимание их:

*в) как
значение, так и характер.

Риск
необнаружения —
это:

*в) опасность,
что выполняемые аудитором процедуры
проверки не выявят
существенных
ошибок.

Определите
цель, для реализации которой должно
быть использовано аудиторской организацией
знание сущности деятельности экономического
субъекта.

*А.
Оценки допущения непрерывности
деятельности экономического субъекта.

Определите
из нижеприведенных данных
показатели,
которые включаются в общий план аудита:

*С.
Цель аудита.

«Письмо-обязательство
аудиторской организации о согласии на
проведение аудита» составляется
аудитором, чтобы выразить согласие на
приглашение провести аудит:

*б.
А
также определить условия аудиторской
проверки, обязательства аудиторской
организации и обязательства проверяемого
экономического субъекта;

Аудиторский
договор — это:

*б.
Договор
возмездного оказания услуг;

Договор
аудиторской фирмы с заказчиком
прекращается 1 апреля (в воскресенье).
Чтобы
условие
договора не нарушалось, крайний срок
представления аудиторского заключения:

*в.
2
апреля (понедельник) до окончания
рабочего времени в
организации
заказчика.

При
заключении договора на обязательную
аудиторскую проверку включение в него
пункта об обязательной выдаче аудиторского
заключения:

*в.
Не
имеет смысла, так как аудитор обязан
сделать это в соответствии с аудиторскими
правилами (стандартами), хотя предмет
договора – проверка бухгалтерской
отчетности.

Правовая
форма и содержание договора на проведение
аудиторской проверки:

*б.
Договор
возмездного оказания услуг — «Аудиторская
организация обязуется выполнить по
заданию заказчика аудиторскую проверку
бухгалтерской отчетности за отчетный
период. Заказчик (экономический субъект)
обязуется оплатить оказанные услуги»;

Изменение
цены аудиторского договора после его
заключения:

*а.
Возможно,
если изменение цены предусмотрено
условиями договора;

Письмо-обязательство
аудитора перед клиентом при
первоначальном
аудите для составления
аудиторской организацией:

*а.
Обязательно
и направляется исполнительному органу
до заключения договора на проведение
аудита;

Аудитор
работает по расценкам:

*а.
Согласованным
с заказчиком в договоре;

Период,
который должен подлежать аудиторской
проверке, определяется:

*а.
Аудируемым
лицом;

В
текст письма-обязательства
аудиторская организация может
дополнительно включать условия:

*б.
Оплаты
аудита;

Для
подготовки письма-обязательства
официальное предложение экономического
субъекта с просьбой об оказании
аудита и (или) сопутствующих
ему услуг:

*а.
Обязательно;

Письмо-обязательство
до заключения договора на проведение
аудита
направляется:

*б.
Исполнительному
органу экономического субъекта;

В
долгосрочном договоре между сторонами,
чтобы аудиторская организация могла
не составлять письмо-обязательство,
должны быть определены:

*г.
Цель
и масштаб аудита.

Письмо-обязательство
аудиторской организации, направленное
экономическому субъекту, документально
подтверждает:

*в.
Согласие
о назначении официальным аудитором.

Аудиторская
организация составляет аудиторский
договор на основании правила (стандарта):

*г.
«Порядок
заключения договоров на оказание
аудиторских услуг».

В
тексте договора в случае, когда ему
предшествует письмо-обязательство о
согласии на проведение аудита, должно
быть:

*а.
Описание
существенных условий;

*б.
Права
и обязанности сторон;

Аудиторские
организации до подписания договора на
оказание аудиторских услуг имеют право:

*а.
На
ознакомление с документами бухгалтерской
отчетности;

*д.
На
получение разъяснений от должностных
лиц.

Первые
стандарты аудита были утверждены

^*В
Великобритании

В
странах Западной Европы аудит
регламентируется

^*Правительствами
государств

К
этическим принципам аудита относят

Оба
утверждения верны

Каким
из перечисленных ниже этических принципов
деятельности аудитор должен непременно
руководствоваться

Профессиональное
поведение

Критерием
качества аудита является

Стандарты
аудита

Характер
и сроки процедур контроля качества
аудита зависят

От
организационной структуры аудиторской
организации

Какой
орган в рамках МФБ занимается разработкой
и опубликованием стандартов и положений
по аудиту и сопутствующим услугам

Совет
по международным стандартам аудита и
уверенности

Система
контроля качества аудиторской фирмы
должна включать следующие элементы

^*Мониторинг,
трудовые ресурсы; руководство

Политика
и конкретные процедуры осуществления
внутреннего контроля качества
аудита
должны быть реализованы

Как
в рамках всей деятельности аудиторской
организации, так и в ходе проведении
каждой аудиторской проверки

Кого
могут привлекать в качестве эксперта

*Специалиста
со стороны, не входящего в штат аудиторской
организа­ции
и аудируемого лица

Кого
называют «главным аудитором»

^*Аудиторскую
организацию, отвечающую за подготовку
аудиторского заключения
по отчетности компонентов головной
организации

Какова
ответственность внешнего аудито­ра
при выражении мнения о финансовой
отчетности клиента

^*Внешний
аудитор несет исключительную
ответственность при выра­жении
мнения о финансовой отчетности, несмотря
на использование работы внутреннего
аудитора

Существование,
полнота, представление и раскрытие
относятся:

*К
предпосылкам подготовки финансовой
отчетности.

Уместность,
существенность, надежность, нейтральность
относятся:

*К
принципам МСФО;

Аудитор
имеет право отступать от Международных
стандартов

*В
исключительных случаях, для более
эффективного проведения аудита;

МСА
предполагают, что финансовая отчетность
обычно составляется и представляется
в соответствии:

*С
международными стандартами финансовой
отчетности, национальными стандартами
учета (отчетности) или иными основными
принципами;

Риск
необнаружения связан с тем, что:

Сальдо
счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть
существенными по отдельности или в
совокупности, при допущении отсутствия
средств внутреннего контроля;

Риск
существенных искажений финансовой
отчетности возникает в результате:

*Совокупного
влияния мошенничества, ошибок и
искажений.

В
текст письма о задании аудитор может
дополнительно
включать

^*Договоренность
о привлечении других аудиторов и
экспертов

Организацию,
порядок проведения и оформления процедур
при аудите финансовой отчетности
регламентируют

^*Стандарты
аудита

Финансовая
отчетность служит

Основным
информационным потоком для заинтересованных
пользователей

При
повторной аудиторской проверке
фирмы-клиента письмо о согласии

Составляется
обязательно, если изменились требования
законодательства

Чьей
собственностью является рабочая
документация, предоставленная клиентом
аудитору

^*Собственностью
аудитора

К
основополагающим принципам аудита
относят

^*Объективность

Письмо
о задании

^*Может
иметь произвольный характер с обязательным
раскрытием некоторых

основополагающих
моментов

Рабочие
документы позволяют

*Осуществлять
надзор за аудиторской работой

За
предотвращение фактов мошенничества
несет ответственность

Руководство
фирмы-клиента

О
выявленных фактах несоблюдения
руководством фирмы-клиента требований
законов
и нормативных актов аудитор должен
сообщить

*Совету
директоров фирмы- клиента

Рабочие
документы допускается формировать

^*В
любой
удобной для работы форме

Риск
существенных искажений бухгалтерской
(финансовой) отчетности возникает в
результате

^*Совокупного
влияния фактов мошенничества и ошибок

Рабочая
документация должна храниться в архиве
аудиторской организации не менее

В
течение необходимого периода времени,
достаточного с точки зрения практики
и
соответствия правовым и профессиональным
требованиям, предъявляемым к
хранению
документов

На
форму и содержание рабочих документов
аудита оказывает влияние:

*Характер
и состояние систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля фирмы-клиента

МСА
предназначены

Для
аудита финансовой отчетности и
предоставления сопутствующих услуг

МСА
содержат

*Нормативные
требования

Возможны
ли отступления от МСА

Да,
в исключительных обстоятельствах для
более эффективного выполнения задач
аудита

МСА
применяются

*Только
к существенным аспектам финансовой
отчетности

Надлежащий
характер — это

Требование
к финансовой отчетности

Что
означает термин «разумная уверенность»

^*Высокий,
но не абсолютный уровень уверенности
в том, что финансо­вая отчетность
свободна от существенных искажений

Процедуры
проверки по существу означают

^*Тесты,
выполняемые в целях получения аудиторских
доказательств

Термин
«неопределенность» в аудите предполагает

^*Ситуацию,
результат которой зависит от будущих
действий или событий

Какая
международная организация осуществляет
надзор за разработкой нового международного
режима регулирования ауди­та с помощью
нового глобального стандарта качества,
созданного на основе существующих
Международных стандартов аудита и
Этического кодекса МФБ

Форум
фирм (транснациональные аудиторские
фирмы)

В
каких случаях разрешается не соблюдать
МСА при прове­дении аудита

^*В
исключительных случаях в ситуациях с
несущественными показате­лями
или обстоятельствами, но при этом аудитор
должен аргументировать такое
отступление от МСА.

Кто
может быть пользователем аудитор­ского
заключения

^*Любое
заинтересованное лицо, включая проверяемое
лицо, а также третье
лицо, согласованное в договоре об аудите

Целью
обзорной проверки являются

Предоставление
аудитору возможности определить на
основе проце­дур, которые предоставляют
не все доказательства, требующиеся для
аудита, не привлекло ли внимание аудитора
что-либо, что заставило бы его предпо­ложить,
что финансовая отчетность не была
составлена во всех существенных
отношениях в соответствии с установленными
основами подготовки финан­совой
отчетности

Целью
аудита финансовой отчетности является:

*Предоставление
возможности аудитору выразить мнение
о том, подготовлена ли финансовая
отчетность. Во всех существенных
отношениях. В соответствии с основными
принципами финансовой отчетности.

Принципы
независимости, объективности и
конфиденциальности относятся:

*К
этическим принципам аудита;

В
текст письма на проведение аудита
аудиторская организация может
дополнительно включать:

*Цели
и объем аудита;

Период,
который должен подлежать аудиторской
проверке, определяется:

*Руководством
аудируемого лица.

Период,
который должен подлежать аудиторской
проверке, определяется

^*Аудитором

Уверенность,
которую призван обеспечить аудит, в
том, что рассматриваемая в целом
финансовая
(бухгалтерская) отчетность не содержит
существенных искажений, должна быть

Разумной

В
общей стратегии аудита приводится

Предполагаемый
объем и направление аудита

В
плане аудита приводится

Описание
характера, сроков и объема аудиторских
процедур

К
источникам получения сведений о бизнесе
предприятия и его окружающей среде
относятся

Оба
утверждения верны

Аудитор
рассматривает существенность

Как
на уровне финансовой отчетности в целом,
так и в отношении сальдо по счетам,
классам операций и случаям раскрытия
информации

Риск
при выборке —
это

Опасность
необнаружения существенных ошибок в
процессе проведения выборочной проверки

Риск
существенного искажения представляет
собой совокупность

^*Риска
средств контроля и неотъемлемого риска

Аудитор
устанавливает приемлемый уровень
существенности с целью выявления
существенных (с количественной точки
зрения) искажений при

Составлении
плана аудита

Программа
аудита представляет собой

^*Набор
инструкций для ассистентов аудитора и
средств контроля выполнения работ

На
этапе разработки Программы аудиторской
проверки аудитор должен сделать
профессиональное
суждение на основе

^*Субъективности
суждений при определении сальдо счетов

Между
существенностью и аудиторским риском
существует

^*Обратная
зависимость

Ошибка
— это

Непреднамеренное
ошибочное действие при подготовке
финансовой отчетности

Мошенничество
— это

Преднамеренное
действие лиц, которое приводит к ложному
пред­ставлению финансовой отчетности

Что
подразумевается под контролем качества
аудита

^*Политика
и процедуры, принятые аудиторской фирмой
для обеспече­ния разумной уверенности
в том, что все аудиты, выполненные фирмой,
осуществлялись в соответствии с целями
и общими принципами, регулирую­щими
аудит финансовой отчетности

Для
каких целей необходимы рабочие документы
аудитора

^*Все
три утверждения верны

Подготовка
и хранение рабочих доку­ментов
преследуют следующие основные цели

Все
три утверждения верны

Неотъемлемый
риск связан с тем, что:

*Сальдо
счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть
существенными по отдельности или в
совокупности, при допущении отсутствия
средств внутреннего контроля;

Необходимо
предпосылкой предварительной оценки
риска средств контроля является:

*Понимание
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля;

Если
совокупность неотъемлемого риска и
риска средств контроля оценена как
низкая, то аудитору следует:

*провести
некоторые процедуры проверки по существу
в отношении существенных сальдо счетов
и классов операций.

Какое
доказательство имеет наиболее высокую
степень надежности — доказательства,
полученные

^*Собранные
самим аудитором на основании бухгалтерских
записей фирмы-клиента

Определите,
какое из ниже перечисленных доказательств
является самым надежным

^*Доказательство
реальности дебиторской задолженности,
полученное в результате инвентаризации
расчетов

Какой
из методов получения аудиторских
доказательств позволяет изучить
нетипичные статьи
и события, отраженные в документах
клиента

Прослеживание

Письмо-обязательство
направляется клиенту

^*До
начала проведения аудита

Внешнее
подтверждение — это процесс получения
и оценки аудиторского доказательства
путем направления запросов

^*К
третьим лицам

Начальное
сальдо определяется исходя

^*Сальдо
счетов на конец предыдущего периода

Аудитор
должен получить достаточные и уместные
доказательства относительно того, что

*Начальное
сальдо соответствует остаткам на конец
предыдущего периода и не содержит
искажений

К
оценочным значениям относятся

*Отсроченный
налог

Справедливая
стоимость- это

^*Сумма,
на которую можно обменять актив или
погасить обязательство при совершении
сделки
на общих условиях между хорошо
осведомленными, желающими совершить
такую операцию сторонами

Укажите
процедуру разделения всей изучаемой
совокупности на отдельные группы,
элементы
которой имеют сходные характеристики
в процессе проведения выборки

^*Стратификация

Характер
аудиторских процедур включает

Цели
и вид процедур

На
стадии детальной проверки аналитические
процедуры используются в качестве

*Процедур
проверки по существу

Что
является результатом выполнения
аналитических процедур

^*Выявление
аудитором наличия или отсутствия
необычных или неверно отраженных фактов
и показателей бухгалтерской отчетности
клиента, определяющих области
потенциального риска

К
риску выборочного метода аудиторской
проверки относится

^*Риск,
оказывающий влияние на достоверность
аудита и адекватность аудиторского
мнения

Аудиторский
риск – это

Риск
выражения аудитором ненадлежащего
аудиторского мнения

Риск
средств контроля – это

*Риск
того, что искажение не будет своевременно
предотвращено или обнаружено с помощью
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля

Риск
необнаружения — это

Риск
того, что аудиторские процедуры не
позволят обнаружить суще­ственные
искажения

Неотъемлемый
риск – это

^*Риск
того, что сальдо счетов и классы операций
подвержены сущест­венным искажения

Что
такое планирование

Разработка
общей стратегии и детального подхода
к характеру, рам­кам и объему аудита.

Существенность
в аудите — это

^*Стоимостная
граница информации, пропуск или искажение
которой может повлиять на экономические
решения пользователей финансовой
отчетности

Модифицированным
называется аудиторское заключение,
если

Существуют
факторы, оказывающие влияние на мнение
аудитора, или факторы, которые необходимо
указать в пояснительном параграфе

Для
каких целей используются знания бизнеса
аудируемого лица

*Для
планирования аудита и оценки рисков

Какие
качественные искажения являются
существенными

Искажение
считается существенным, если не полностью
или не каче­ственно
разработана учетная политика

МСА
декларирует следующие процедуры
получения аудиторских доказательств:

*Инспектирование,
наблюдение, запрос и подтверждение,
подсчет и аналитические процедуры;

При
оценке справедливого представления
отчетности аудитору следует определить:

*Является
ли совокупность неисправленных искажений
существенной.

Если
руководство отказывается вносить
исправления в отчетность, искажения
которой существенны, аудитору подлежит:

*Рассмотреть
вопрос о надлежащей модификации
аудиторского заключения.

В
случае отсутствия отклика на просьбу
о положительном подтверждении аудитору
следует:

*Применить
альтернативные аудиторские процедуры;

Аудитор
выражает свое мнение о достоверности
финансовой отчетности

^*Во
всех существенных аспектах

Аудиторское
заключение представляется в обязательном
порядке аудиторской
фирмой

^*Только
клиенту

Аудиторское
заключение подписывают

^*Только
руководитель аудиторской фирмы и
аудитор, возглавляющий проверку

Аудитор
обязан подписать аудиторское заключение

^*Не
ранее даты подписания или утверждения
финансовой отчетности

Аудитор
должен определить

Политику
и конкретные процедуры внутреннего
контроля качества работы

Система
внутреннего контроля включает

Контрольную
среду; информационную систему; контрольные
действия

При
изучении системы внутреннего контроля
достаточно

Оценить
ответственность руководства, уровень
уверенности и присущие ограничения

Аудитор
отказался от выдачи положительного
аудиторского
заключения.
Оцените ситуацию

^*Руководство
фирмы-клиента должно устранить
выявленные аудиторской проверкой
искажения финансовой отчетности

В
аудиторском заключении информация о
сопоставимой финансовой отчетности
отражается

^*В
обязательном порядке

Обязано
ли предприятие предоставить заинтересованным
лицам аудиторский отчет по результатам
проверки

^*Не
обязано

Аудитор
несет ответственность в отношении

Фактов,
обнаруженных до даты подписания
аудиторского заключения

При
выявлении фактов несоблюдения руководством
фирмы-клиента законодательных и
нормативных требований аудитор должен

^*Принять
решение об отказе от проведения аудита

Служба
внутреннего аудита должна подчиняться

Собственникам/
руководству предприятия

Аудиторское
заключение о финансовой отчетности
клиента представляет

Мнение
аудиторской фирмы о достоверности
бухгалтерской отчетности

Выберите
верные утверждения

^*Прочая
информация является частью информации,
включаемой в годовой отчет фирмы- клиента

Если
фирма-клиент препятствует аудитору в
получении достаточных и уместных
аудиторских
доказательств, подтверждающих факт
несоблюдения законодательства, то
аудитору следует

*Выразить
условно-положительно мнение

То,
что работа, выполняемая аудитором для
формирования своего мнения,
основывается
на его суждениях, является

^*Дополнительным
фактором, ограничивающим надежность
аудита

Внешний
аудитор в процессе аудиторской проверки

Не
должен полностью полагаться на работу
внутренних аудиторов

Роль
и функции внутреннего аудита определяются

^*Самим
экономическим субъектом

Внутренний
аудит может

Иметь
более широкий круг функций и задач

Аудитор
обязан подписать аудиторское заключение

*Не
ранее даты подписания или утверждения
финансовой отчетности

Аудиторская
выборка

Применение
аудиторских процедур менее чем к ста
процентам статей

Риск
выборки – это

^*Риск
того, что вывод аудитора на основе
отобранной совокупности может
отличаться от вывода, который мог бы
быть сделан на основе генеральной
совокупности

Что
такое инспектирование

Изучения
записей, документов или материальных
активов

Что
такое наблюдение

Взгляд
на процесс или процедуру, выполняемую
другими лицами

Что
такое связанные стороны

Если
одна сторона может контролировать
другую или оказывать на нее влияние

Какие
действия аудитора предусмотрены МСА
при рас­смотрении судебных дел и
претензионных разбирательств, в кото­рые
вовлечено проверяемое лицо?

Все
три утверждения верны

Какие
дополнительные аудиторские дока­зательства
должен получить аудитор при наличии в
отчетности проверяемого
лица оценочных значений

Оба
утверждения верны

Что
относится к последующим событиям в
аудите

Оба
утверждения верны

На
каких этапах аудиторской проверки
аудитору
следует оценивать возможность допущения
о непрерыв­ности
деятельности проверяемого лица

Оба
утверждения верны

К
сопутствующим услугам МСА относятся:

*Обзорная
проверка, согласованные процедуры,
компиляция финансовой информации;

Если
аудитор не может получить достаточных
аудиторских доказательств относительно
связанных сторон и операций с ними или
приходит к выводу, что информация о них
раскрыта в отчетности неадекватно, ему
следует:

*Надлежащим
образом модифицировать аудиторское
заключение;

Аудит
оценочных значений предполагает:

*Обзорную
проверку и тестирование процесса
получения оценочных значений, использование
независимых оценок, обзорную проверку
последующих событий, подтверждающих
оценку.

Аудитор
может ссылаться на использование работы
эксперта:

*При
выдаче модифицированного заключения
с согласия эксперта;

Если
руководство отказывается предоставить
необходимые заявления, аудитору следует:

*Выразить
мнение с оговоркой или отказаться от
выражения мнения в связи с ограничением
объема аудита;

Аудиторская
деятельность представляет собой:

*2)
деятельность по проведению аудита и
оказанию сопутствующих аудиту услуг,
осуществляемая аудиторскими организациями,
индивидуальными аудиторами;

Принцип
профессиональной компетентности — это
принцип аудита, заключающийся в:

*1)
том,
что аудитор должен постоянно поддерживать
свои знания и навыки на уровне,
обеспечивающем предоставление клиентам
или работодателям профессиональных
услуг, основанных на новейших достижениях
практики и современного законодательства;

Аудиторское
заключение о бухгалтерской (финансовой
) отчетности это:

*1)
официальный документ, предназначенный
для пользователей бухгалтерской
(финансовой) отчетности аудируемых лиц,
содержащий выраженное в установленной
форме мнение аудиторской организации,
индивидуального аудитора о достоверности
бухгалтерской (финансовой) отчетности
аудируемого лица;

Стандарты
аудиторской деятельности подразделяют
на:

*3)
федеральные стандарты аудиторской
деятельности и стандарты саморегулируемой
организации.

Каким
из перечисленных этических принципов
деятельности аудитор должен непременно
руководствоваться:

*1)
профессиональное поведение;

Необходимость
привлечения к проверке экспертов
оценивают на этапе:

*1)
составления
общего плана аудита;

Отсутствие
раскрытия информации о нарушении
нормативных требований в
случае, когда
существует вероятность того, что
последующее применение санкций
значительно
повлияет на результаты деятельности
аудируемого лица является
примером:

*1)
качественных искажений;

Пользователи
бухгалтерской отчетности должны
трактовать мнение аудитора как:

*1)
подтверждение
достоверности бухгалтерской (финансовой)
отчетности аудируемого лица и соответствия
порядка ведения бухгалтерского учета
законодательству РФ;

Аудитор
может отказаться от проведения проверки
или выражения мнения о
достоверности
финансовой (бухгалтерской) отчетности
в случае, если:

*3)
аудитор
не получил достаточных доказательств
в отношении бухгалтерской (финансовой)
отчетности из-за ограничений объема.

При
разработке внутрифирменных аудиторских
стандартов аудиторская организация
обязана руководствоваться:

*3)
нормативными актами, регулирующими
аудиторскую деятельность, а также
учитывать рекомендации саморегулируемых
организаций.

Уровень
знаний, необходимых аудитору в отношении
понимания деятельности
аудируемого
лица, как правило:

*2)
ниже
уровня
знаний, которыми обладает руководство
аудируемого лица;

В
силу ограничений, присущих любой
системе бухгалтерского учета
и
внутреннего контроля, всегда имеет
место определенный:

*3)
неотъемлемый риск.

Если
заявления и разъяснения руководства
аудируемого лица противоречат
другим
аудиторским доказательствам, то аудитор:

*2)
должен
исследовать причины расхождений;

Аудитор
должен выполнить процедуры с целью
получения аудиторских
доказательств
в отношении событий после отчетной
даты:

*1)
До
даты
подписания аудиторского заключения;

Аудитор
пришел к заключению, что из-за низкого
состояния бухгалтерского учета невозможно
проводить аудиторскую проверку. Как
должен поступить аудитор:

*1)
рекомендовать восстановить бухгалтерский
учет;

Количество
информации необходимое для аудиторских
доказательств:

*1)
аудитор самостоятельно принимает
решение о количестве информации,
необходимой для составления заключения
о достоверности бухгалтерской отчетности;

Эксперт
—
это:

*1)
специалист в области, отличной от
бухгалтерского учета и аудита, состоящий
или не состоящий в штате аудиторской
организации;

Информация,
полученная от экономического субъекта
и подтвержденная третьей стороной в
письменном виде, является аудиторскими
доказательствами:

*3)
смешанными.

Определите,
исходя из чего определяется состав,
количество и содержание документов,
входящих в рабочую документацию аудита:

*3)
исходя их профессионального мнения
аудитора по каждой аудиторской проверке;

Если
при приемке материалов выявлено
несоответствие фактического поступления
данным сопроводительных документов,
то должен быть оформлен

*2)
акт приемки материалов;

Резерв
под снижение стоимости материальных
ценностей создается

*2)
если рыночная цена на материальные
ценности на конец года ниже учетной;

Первичный
учетный документ, в котором отражается
хозяйственная операция, должен быть
составлен

*2)
в момент совершения хозяйственной
операции, а если это не представляется
возможным, непосредственно по окончании
операции;

Для
получения доказательств о реальности
и полноте отражения в учете готовой
продукции аудитор может использовать
следующий способ:

*4)
подготовка альтернативного баланса.

Учетная
политика включает аспекты:

*1)
методологический;

*3)
организационный;

*5)
технический;

Стоимость
оборудования, переданного для монтажа
отражается:

*3)
на забалансовом счете 005 «Оборудование,
принятое для монтажа»

Излишки
денежных средств, выявленные при
инвентаризации кассовой наличности,
отражаются в бухгалтерском учете
следующей записью на счетах:

*3)
Дт сч. 50 Кт сч. 91;

Для
каких экономических субъектов аудиторская
проверка обязательна:

*если
ценные бумаги организации допущены к
обращению на торгах фондовых бирж и
(или) иных организаторов торговли на
ранке ценных бумаг.

Квалификационный
аттестат аудитора аннулируется в случае,
если:

*4)
аудитор не соблюдает требования
независимости и аудиторской тайны и не
является

членом
саморегулируемой организации.

Аудитор
это:

*2)
физическое лицо,
получившее
квалификационный аттестат аудитора и
являющееся членом одной из СРО аудиторов;

При
оценке существенности выявленных
искажений аудитором должны
приниматься
во внимание их:

*1)
как
значение,
так и
характер;

Если
аудитор приходит к выводу о том, что
выявленные искажения могут
оказаться
существенными, ему необходимо:

*1)
снизить
аудиторский
риск посредством проведения
дополнительных аудиторских

процедур
или потребовать от руководства
аудируемого лица внесения поправок
в

финансовую
(бухгалтерскую) отчетность;

Аудитор
имеет право при аудите отчетности:

*1)
проверять
фактическое
наличие имущества, учтенного в документах;

Контроль
за соблюдением требований законодательства
аудиторами, аудиторскими
организациями осуществляет:

*4)
саморегулируемые
организации, в
отношении
своих членов, а также уполномоченный
федеральный
орган по контролю и надзору.

ИТОГОВОЕ 2015 НА 4 Вопрос 1
Какое решение в зависимости от результатов проверки качества аудиторской деятельности может принять СРО?
Все выше перечисленные ответы правильные
Вопрос 2
Входят ли в информацию, сообщаемую аудитором руководству аудируемого лица, предполагаемые модификации аудиторского заключения?
Да
Вопрос 3
Какой показатель используется для определения доли собственности владельцев организации в общей сумме средств, авансируемых в деятельность организации?
Выберите один ответ:
коэффициент концентрации собственного капитала
Вопрос 4
Какими бухгалтерскими проводками отражается приобретение имущества для собственных нужд стоимостью 20 800 руб., в том числе НДС и сроком службы менее года?
Дт 08 Кт 60 Дт 19 Кт 60 Дт 01 Кт 08
Вопрос 5
Какой проводкой отражается в учете торговой организации задолженность за оказанные услуги и выполненные работы?
Д-т 44 К-т 60/1
Вопрос 6
Какая структура в крупных организациях выполняет обязанности по предотвращению и выявлению фактов несоблюдения законодательства?
отдел внутреннего аудита или ревизионная комиссия
Вопрос 7
Если руководство отказывается вносить исправления в отчетность, искажения которой существенны, аудитору надлежит:
Рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения.
Вопрос 8
Цель применения аналитических процедур на этапе планирования аудита — это:
Получение информации о бизнесе клиента и выявление областей максимального риска
Вопрос 9
Первым отчетным годом при составлении бухгалтерской отчетности для вновь созданных организаций является:
В период с даты государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года (кроме организаций созданных после 1 октября).
Вопрос 10
Что предусматривает статистический метод аудиторской выборки?
Случайный отбор элементов и использование теории вероятности
Вопрос 11
Какие формы обязана использовать организация при составлении годовой бухгалтерской отчетности?
Имеет право использовать формы отчетности, разработанные самостоятельно
Вопрос 12
Какие показатели должна включать бухгалтерская отчетность организации, имеющей в своем составе обособленные подразделения?
Должна включать показатели деятельности всех обособленных подразделений
Вопрос 13
Бухгалтерской записью Д60 К62 оформляется:
Зачет однородного требования
Вопрос 14
ООО «Юг» является микро предприятием, какие требования к размеру выручки предъявляются начиная с 13 июля 2015 г. без учета НДС?
Выберите один ответ:
До 120 млн.руб.
Вопрос 15
В соответствии с законодательством аудиторское заключение является:
Все выше перечисленные ответы правильные
Вопрос 16
Что аудитор обязан выявить и оценить при подготовке аудиторского заключения?
Факты, обнаруженные до опубликования финансовой отчетности

1. В какой последовательности рассчитывают суммы доходов, расходов и финансовые результаты для отражения в отчете о финансовых результатах?
Нарастающим итогом с начала года до конца отчетного периода

2. В соответствии с законодательством аудиторское заключение является:
Все выше перечисленные ответы правильные

3. К каким методам или процедурам аудита относят инспектирование, запрос и подтверждение, подсчет ?
Процедурам получения аудиторских доказательств

4. Что предусматривает статистический метод аудиторской выборки?
Случайный отбор элементов и использование теории вероятности

5. Какое решение в зависимости от результатов проверки качества аудиторской деятельности может принять СРО?
Все выше перечисленные ответы правильные

6. Какие показатели должна включать бухгалтерская отчетность организации, имеющей в своем составе обособленные подразделения?
Должна включать показатели деятельности всех обособленных подразделений

7. Что позволяет оценить анализ ликвидности баланса ?
оценить достаточность средств для покрытия обязательств, сроки которых истекают в соответствующие периоды

8. Предприятие оптовой торговли получило выручку наличными. Какой проводкой отражается данная операция?
Дт 50 Кт 62

9. Какие формы обязана использовать организация при составлении годовой бухгалтерской отчетности?
Имеет право использовать формы отчетности, разработанные самостоятельно

10. С какими искажениями в отчетности, проверяемой аудитором связано понятие неотъемлемый риск ?
С тем, что искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

11. Первым отчетным годом при составлении бухгалтерской отчетности для вновь созданных организаций является:
В период с даты государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года (кроме организаций созданных после 1 октября).

12. Какой проводкой отражается в учете торговой организации задолженность за оказанные услуги и выполненные работы?
Дт 44 Кт 60/1

13. Входят ли в информацию, сообщаемую аудитором руководству аудируемого лица, предполагаемые модификации аудиторского заключения?
Да

14. При составлении бухгалтерской отчетности отчетным периодом в соответствии с ФЗ 402 является:
Календарный год

15. Какой показатель используется для определения доли собственности владельцев организации в общей сумме средств, авансируемых в деятельность организации?
коэффициент концентрации собственного капитала

16. Вопрос ООО «Запад» является малым предприятием, какие какие требования к размеру выручки предъявляются начиная с 13 июля 2015 г. без учета НДС?
800 млн.руб. выручки и не более 100 человек

1. Задолженность за проданную продукцию, товары, работы отражается в учете проводкой:
Д-т 62/1 К-т 90/1

2. Что отражается в аудиторском заключении?
Мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности

3. Какие аудиторские доказательства признаются убедительными и надежными в международной аудиторской практике?
Доказательства, собранные из различных источников и различного характера и не противоречащие друг другу.

4. В какой сумме в балансе отражается дебиторская задолженность?
В сумме, не включающей НДС

5. Какими бухгалтерскими проводками отражается приобретение имущества для собственных нужд стоимостью 20 800 руб., в том числе НДС и сроком службы менее года?
Дт 08 Кт 60 Дт 19 Кт 60 Дт 01 Кт 08

6. Какая структура в крупных организациях выполняет обязанности по предотвращению и выявлению фактов несоблюдения законодательства?
Отдел внутреннего аудита или ревизионная комиссия

7. Бухгалтерской записью Д60 К62 оформляется:
Зачет однородного требования

8. Кому адресуется Аудиторское заключение ?
Всем заинтересованным пользователям

9. Что аудитор обязан выявить и оценить при подготовке аудиторского заключения?
Факты, обнаруженные до опубликования финансовой отчетности

10. Кто принимает решение об использовании работы эксперта при проведении аудита?
аудиторская организация

11. Остаток какого показателя содержит Статья баланса «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
Остаток нераспределенной Прибыли, а также полученную за период прибыль или убыток.

12. ООО «Юг» является микро предприятием, какие требования к размеру выручки предъявляются начиная с 13 июля 2015 г. без учета НДС
Не более 120 млн руб. выручки и не более 15 человек

13. Если руководство отказывается вносить исправления в отчетность, искажения которой существенны, аудитору надлежит
Если искажения «не существенны», то аудитор сначала вроде ищет варианты по надлежащей модификации аудиторского заключения. Но аудитор может отказаться от выражении мнения о достоверности отчетности из-за «существенных» искажений