Есть в России такая известная контора: ФОМ, Фонд Общественного Мнения.
„Фонд Общественное Мнение (ФОМ) – независимая социологическая служба. До 1992 г. работал при ВЦИОМе, а с середины 1992 г. стал полностью самостоятельной организацией.”
Тут уже мы наблюдаем некоторое лукавство. Служба — это когда работают на кого-то, только в этом случае прилагательное „независимая” как-то не очень подходит. На самом деле ФОМ — это мощнейшая частная компания, призванная активно формировать общественное мнение в России.
Причём компания эта, несмотря на свой красивый официальный статус „некоммерческая организация типа «общероссийский фонд»”, — явно ориентирована на продвижение западных „ценностей”.
Попробуем провести качественную оценку деятельности ФОМ. Что она даёт народу, пользу или…?
Вот итоги одного из последних опросов компании. Тема исследования — „Моральные авторитеты”.
И вот ведь какая интересная картина наблюдается. То, что Путин в лидерах — объяснимо. Процент проголосовавших за него мы, к сожалению, проверить не можем. А вот данные по некоторым другим людям явно вызывают вопросы.
Возьмём для примера Патриарха. Один процент — это реально или всё же не очень? А сколько у нас православных в стране?
Вот, как на этот вопрос отвечают сами православные:
„Одни считают православными всех, кто так себя называет. По разным опросам число таких людей от 60 до 80 процентов населения страны.
.
Другие предлагают считать православными лишь тех людей, кто исповедуется, причащается, регулярно ходит в храм. Воцерковленных христиан у нас в стране мало — не более 5–7 процентов.
.
Служба «Среда» в конце прошлого года нашла новый критерий оценки численности верующих — считать православными всех, кто идентифицирует себя с Русской Православной Церковью. «Церковных людей» оказался 41 процент.”
Удержим в памяти самое маленькое значение — 5%. Что подтверждается также данными ВЦИОМ — в разные годы от 5 до 9 процентов людей, посещающих церковь от одного и более раз в месяц. А ведь есть ещё от 17 до 30 процентов жителей России, которые ходят на богослужения от одного и долее раз в год. Большинство этих людей (за вычетом посещающих храмы политиков и чиновников, которые туда приходят „по долгу службы”) — искренне верующие. Для них Патриарх — олицетворение Бога, т.е. абсолютный моральный авторитет. Несмотря ни на торговлю табаком и спиртным, ни на „нанопыль стоимостью 8 миллионов”.
Так неужели, при объективно проводимом опросе, из этого числа лишь одна сотая укажет на Патриарха как на морального авторитета??? Позвольте усомниться в приведённых ФОМ цифрах.
Более того, тот же ВЦИОМ, государственный конкурент ФОМа, сообщает об отношении народа к Патриарху следующее:
Конечно, полностью доверять провластному ВЦИОМу нет особых основание, но порядок цифр, согласитесь, всё же иной.
И если рейтинг Путина также порядка семидесяти процентов, то в голосовании по моральному авторитету результаты должны были распределиться где-то поровну, плюс-минус. Во всяком случае не в соотношении, данном ФОМ-ом, которое равно 1,7 к 98,3 в пользу Путина.
Теперь о другой личности, Сталине. Помните проект телеканала «Россия» в 2008 г. „Имя Россия”?
„На первую половину июля с большим отрывом лидировал Иосиф Сталин (156 тыс. голосов), второе и третье места занимали Владимир Высоцкий и Владимир Ленин (128 и 90 тыс. голосов соотв.).” Всем всё понятно?!!
Тут либеральные кукловоды канала спохватились, и тенденция стала меняться.
С 7 мая по 1 августа результаты были уже иными:
1. Владимир Ильич Ленин
2. Юрий Алексеевич Гагарин
3. Св. Александр Невский
4. Иосиф Виссарионович Сталин.
Интересно, а куда же делся общенародный любимец Владимир Высоцкий??!
Тут же было объявлено о якобы имевших место нарушениях при голосовании. А вот это странно. Странно, что „нарушали” как люди с советскими взглядами, в случае со Сталиным и Лениным, так и все те, не обязательно советские, которые искренне чтят народного барда? Очень странно, ведь эти две группы явно составляют большинство населения.
Хорошо, допустим. Результаты были аннулированы и голосование началось с начала. Вот его итоги на 11 декабря:
- Св. Александр Невский
- Пётр I Великий
- Иосиф Виссарионович Сталин
- Александр Сергеевич Пушкин
- Пётр Аркадьевич Столыпин
- Владимир Ильич Ленин
- Екатерина II Великая
- Александр II Освободитель
- Александр Васильевич Суворов
- Дмитрий Иванович Менделеев
- Фёдор Михайлович Достоевский
- Иван IV Грозный.
А спустя две недели результаты вдруг снова сильно изменились. Увы, но подлог очевиден, ибо пройдя добрую половину времени, отведённого для голосования, сильно измениться результаты не могут. Если, конечно, обработка результатов честная.
В любом случае, даже несмотря на очевидный подлог при объявлении результатов голосования на телеканале „Россия”, отчётливо прослеживается огромная популярность Сталина в нашем народе, огромная. Так неужели за него проголосовало В 36 раз меньше народу, чем за Путина??? Снова позвольте не поверить.
Ладно, опять допустим на минуту, что Путин по сравнению с Патриархом и со Сталиным вне конкуренции. Понимаем, что допустить такое непросто, но всё же попробуем. И давайте посмотрим на результаты других перечисленных в итоговой диаграмме ФОМ-а лиц.
Чуркин, Емельяненко, Третьяк, Примаков, Иванов, Кадыров, Рогозин, Соловьёв, Познер — все они, по версии ФОМ, набрали столько же голосов, сколько и Стали или Кирилл. Скажите, положа руку на сердце, возможно ли такое при объективно проводимом опросе?
Кстати, а кто-нибудь знает, кто такой Емельяненко?
А кто-то может поверить в то, что каждый сотый из опрошенных считает родившегося во Франции и до 18 лет жившего то в Штатах, то в Западной Европе, а впоследствии долго работавшего на американские фирмы Познера моральным авторитетом русских??? Простите, но это явный перебор.
В общем, на этом можно было бы закончить наше небольшое расследование деятельности ФОМ-а. Однако точку ставить всё же рано.
Давайте ещё раз взглянем на диаграмму результатов.Такой большой Зюганов с вдвое лучшим результатом, нежели у крохотных Сталина и Патриарха, но кроме того — бросаются в глаза фамилии ещё одной группы „моральных авторитетов”. Что ещё видит читатель результатов опроса? А ещё он видит фамилии Навального, Солженицина, Сахарова, Астахова и др. Как и фамилию Миронова, прославляющего Бандеру.
Причём группа Солженицина, где ещё три фамилии, а также группа Миронова также с тремя другими деятелями набрали, соответственно, 9 и 6 процентов. Мы же не обращаем внимание, что после четырёх фамилий написано „и др.”. Наш мозг автоматически выполняет делени 9 и 6 на четыре и получает убеждение, что каждый из этих двух групп набрал в среднем, соответственно, не менее 2% для Солженицина и более 1% для Миронова, т.е. больше чем Сталин. Или больше чем Патриарх. Вот таким образом и происходит зомбирование людей, так им меняют ценностные установки.
Даже насквозь либеральная компания „Левада-центр” была вынуждена со скрипом, но признать величие образа Сталина в головах наших людей. Смотрите, из имеющих мнение 60% признали роль Сталина „скорее” либо „безусловно положительной”.
Обратите внимание на величину выборки в таблице „Левады” — 1600 человек.
А вот результаты другого опроса, АКСИО, опроса об отношении народа к программе десталинизации нашей истории. Причём здесь выборка на порядок более значимая — 36.014 человек.
И после этого нас будут уверять, что Сталин является моральным авторитетом ЛИШЬ для 1% русских людей??? Что Жириновский в 4 раза более авторитетен???
Получается, что главной задачей проведения этого опроса — публикация таких результатов, которые окажут существенное влияние на формирование общественного мнения. Конкретно — резко принизить авторитет Сталина, Патриарха, а также, не исключено, и Путина, у которого рейтинг популярности на сегодня прямо-таки зашкаливает.
Вторая по значимости задача — поднять вес всякого русофобского отребья, вроде бросающихся в глаза с якобы хорошим набранным процентом Ходорковского, Солженицина, Навального и им подобных.
Неудивительно, что результаты опроса были с радостью подхвачены различными либероидными изданиями. Причём по случаю удачной работы русофобской фирмы-коллеги, посмотрите, какую фотографию некоторые из подобных изданий приклеили к отчёту:
Это — из „Деловой столицы”. То же фото и в «Россия Tomorrow». Но больше всего обрадовались русофобские укроиздания.
http://golos-info.com.ua/?p=1730, http://radio24.ua/
В вышеперечисленных изданиях последним абзацем чаще всего идёт такой:
„Одновременно патриарх Кирилл набрал всего 1% голосов. Столько же (1%) россиян считают своим моральным авторитетом Иосифа Сталина и дипломата Виталия Чуркина”.
Чувствуете, сколько неподдельной радости как от фотографии, так и от факта принижения РПЦ и Сталина?
Впрочем, подобная провокационная и разрушительная деятельность ФОМ-а вряд ли может вызывать удивление, если мы слегка прикоснёмся к истории создания этой Службы.
ФОМ чудесным образом вызрела в недрах госкомпании ВЦИОМ. Основателем первой была Т. Заславская. А кто
такие славяне
такая Заславская? Недоучившийся физик, перешедшая на экономический факультет. Никогда не занималась растениеводством или биологией, однако в 1992 г. стала членом… ВАСХНИЛ. Но это — ладно.
„В 1987 году Заславская была назначена директором-организатором Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и избрана Президентом советской социологической ассоциации (ССА), в связи с чем возвратилась в Москву.
В 1992 г. когда ВЦИОМ устойчиво заработал, она вернулась к исследовательской работе, став со-президентом Междисциплинарного академического центра социальных наук
(Интерцентра), организованного английским профессором Т. Шаниным при помощи Дж. Сороса.”
Сорос. Всё стало понятно, какой и откуда дует ветерок в ФОМ-е. Также ясно, на какие средства ФОМ быстро превратился в крупную компанию. Вот вы попробуйте не просто добиться кредита для раскрутки никому не известной фирмы, но ещё и расплатиться с ним и вырости до всероссийского, как минимум, масштаба. Не каждому такое дано в обществе „равных возможностей”. Если, конечно, вы не дружите с западными правозащитными организациями, не обязуетесь проводить в жизнь американские интересы..
И заканчивая, поместим картинку иностранных партнёров и заказчиков ФОМ. Понятно, что картинка взята с сайта Фонда.
Сплошные друзья России и её народа.
В общем, откровенно враждебную деятельность, лживую и русофобскую, компании Фонд Общественного Мнения надо бы прекратить на территории РФ. Фактически, ФОМ возложила на себя часть функций изгнанного из России другого американского фонда, печально известного USAID. Проталкивать в России враждебную и чуждую нам либероидную идеологию с целью разобщить людей, ослабить управление страной, чтобы её окончательно закабалили западные мегаконцерны. В чьих интересах и направлена вся деятельность Дж. Сороса и его подручных на территории нашей страны.
Мы не должны более допускать, чтобы враги России открыто и безнаказанно действовали прямо среди нас. Надо, как минимум, всячески игнорировать все инициативы этой Службы, а также всемерно разъяснять лживую суть выдаваемых ФОМ-ом результатов.
ФОМ — вон из России!
ФОНД «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» ИНН 7710042086, ОГРН 1027739287432 зарегистрировано 25.09.1998 в регионе Москва по адресу: 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10, помещ. ii ком 16. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала — руб.
читать далее…
Руководителем организации является: Президент — Ослон Александр Анатольевич, ИНН 772808105499. У организации 0 Учредителей. Основным направлением деятельности является «деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки».
В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится.
За 2021 год доход организации составил: 1 283 000,00 руб., расход -94 000,00 руб.. У ФОНД «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» зарегистрировано судебных процессов: 0 (в качестве «Ответчика»), 0 (в качестве «Истца»).
Официальный сайт ФОНД «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» –
░░░░░.░░ .
E-mail ФОНД «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» —
░░░@░░░.░░.
Контакты (телефон) ФОНД «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» —
+░ ░░░ ░░░-░░-░░ .
Фонд «Общественное мнение» — российский фонд , занимающийся изучением общественного мнения. Правовой статус — некоммерческая организация типа «общероссийский фонд». Создан в 1992 году. Одна из крупнейших российских компаний на этом рынке. ФОМ проводит как регулярные социологические замеры, так и тематические исследования по заказу различных организаций.
Содержание
- 1 История
- 2 Описание организации
- 3 Структура и сотрудники, региональная сеть
- 4 Исследовательские технологии
- 5 Проекты ФОМ
- 6 Активная социология
- 7 Научная и преподавательская деятельность
- 8 Издания
- 9 Ссылки
История
Создан в 1991 году в структуре ВЦИОМ, возглавляемого тогда Татьяной Заславской, как независимая общественная организация с целью привлечения в центр средств благотворительных фондов. В середине 1992 Фонд вышел из состава ВЦИОМ и, оставаясь в статусе независимой некоммерческой организации, стал одной из ведущих социологических организаций России, выполняющих большой объем заказных и собственных исследований с использованием широкого спектра методов опроса. 1992 год – ФОМ начинает проводить опросы населения на темы внутренней и внешней политики, о социальных и экономических проблемах, маркетинговые исследования. Общероссийские репрезентативные опросы проводятся еженедельно – сначала только в городах, а вскорости во всех типах населенных пунктов. Начинает формироваться региональная сеть партнеров. 1996 год – ФОМ становится базовой социологической организацией предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, начинает заниматься электоральной социологией. ФОМ работает в сфере политконсалтинга для верхних эшелонов власти и бизнеса. 2000 год – ФОМ становится фабрикой опросов. Круг клиентов значительно расширяется. Проводится множество исследований, в том числе масштабных, на самые разные темы. Высококлассные специалисты Фонда обеспечивают аналитическое сопровождение результатов этих исследований. Фонд активно присутствует в масс-медиа. Запускается издательская программа. 2004 год – ФОМ запускает крупные социологические проекты по сопровождению государственных социальных программ – национальных проектов. Идет активная работа по освоению новых исследовательских методик и технологий. Региональная ФОМ-сеть охватывает практически всю страну. Запускается новый мощный web-сайт компании. 2006 год – ФОМ начинает выпускать журнал «Социальная реальность». 2008 год – Происходит капитализация накопленных методических, интеллектуальных, информационных и организационных ресурсов. ФОМ занимает активную позицию на рынке, крупные проекты основаны на современных бизнес-моделях. Разрабатывается корпоративный дизайн, осваиваются новые технологии представления результатов работы ФОМа. 2009 год – ФОМ занимает первое место в профессиональном рейтинге исследовательских компаний (РИК-2009). Рейтинги строила Ассоциация региональных социологических центров «Группа 7/89» по результатам опроса региональных исследовательских организаций. 2010 год – ФОМ начинает работу с новыми методиками и технологиями активной социологии, которые основаны на принципах краудсорсинга. Задачи активной социологии – осуществление общественной экспертизы различных структурированных документов и отбор наиболее креативных и продуктивных идей и участников. ФОМ снова занимает первое место в профессиональном рейтинге исследовательских компаний (РИК-2010). За время существования ФОМ получил известность не только в России, но и за рубежом, выполняя работы для USIA, ROPER STARCH, BBC, Стэндфордского университета, Фонда «Евразия», Всемирного банка, а также для посольств различных стран.
Описание организации
Основным заказчиком и потребителем результатов исследований Фонда является Администрация Президента РФ.
Другими крупными заказчиками Фонда в разное время были Правительство РФ, ЦБ РФ, МОСТ-Банк, Газпром, ВАЗ, ОРТ, ВГТРК, НТВ, НТВ+, ЮКОС, Интеррос, Видео Интернешнл, Интерфакс, РИА «Вести», Российская Ассоциация Маркетинга, а также десятки других российских государственных, коммерческих, финансовых, рекламных и информационных структур.
Фонд получил известность и за рубежом, выполняя работы для USIA (англ.), ROPER STARCH, BBC, Стэнфордского университета, Фонда «Евразия», посольств различных стран в России и др.
Фонд имеет около 80 сотрудников, около 500 работников региональных центров, около 1500 интервьюеров. Региональная сеть — дочерние организации и долговременные партнеры в большинстве субъектов РФ.
Фонд неоднократно выступал в российской и зарубежной печати с публикациями, освещающими результаты опросов населения и методические вопросы проведения социологических исследований. Одним из важных проектов ФОМа является комплексный исследовательский проект «Люди-XXI».
- Президент Фонда: Ослон, Александр Анатольевич
Структура и сотрудники, региональная сеть
Центральный офис Фонда Общественное Мнение находится в Москве. У ФОМа есть партнеры практически во всех субъектах РФ. Три из них имеют статус региональных отделений ФОМа: Фонд Общественное Мнение – Татарстан (г. Казань), Фонд Общественное Мнение – Кузбасс (г. Кемерово), Фонд Общественное Мнение – Красноярск (г. Красноярск). Все сотрудники ФОМа обладают высокой квалификаций и большим опытом работы. Расчёт выборки ведет специалист, прошедший подготовку в Мичиганском университете. Многие специалисты ФОМа преподают в НИУ–ВШЭ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Сотрудники ФОМ регулярно выступают с докладами на российских и зарубежных научных конференциях и круглых столах.
Исследовательские технологии
ФОМнибус ФОМ еженедельно проводит всероссийские репрезентативные опросы 1500 респондентов типа омнибус в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. МегаФОМ ФОМ ежеквартально проводит масштабные всероссийские мегаопросы 57 000 респондентов более чем в 2200 населенных пунктах 79 субъектов РФ, которые репрезентируют не только население России в целом, но и население каждого субъекта РФ, где проходит опрос (объем выборки в каждом субъекте РФ – 500–800 респондентов). ДомоФОМ ФОМ проводит всероссийские репрезентативные опросы и опросы в отдельных регионах. Объем выборки и темы исследования определяются заказчиком. ТелеФОМ ФОМ проводит телефонные опросы во всех субъектах РФ, где есть приемлемый уровень телефонизации. Технология позволяет оперативно «замерить» настроения граждан в конкретном населенном пункте или регионе. МикроФОМ ФОМ проводит исследования по технологии МикроФОМ. Технология позволяет получить неформализованную информацию качественного характера. Основные методы, используемые в данной технологии, – это фокус-группы, углубленные интервью и т. п. СетеФОМ ФОМ проводит on-line исследования. Технология позволяет проводить исследования в группах активной части населения России: молодежь, предприниматели, эксперты, руководители и т. д. Опрос проходит в форме дискуссии по заранее разработанному сценарию на виртуальной площадке ФОМ. СмартФОМ ФОМ проводит исследования по технологии СмартФОМ, которая расширяет возможности традиционных методов изучения общественного мнения. Суть опросов по технологии СмартФОМ – отбор неравнодушных и компетентных людей и их совместная работа над решением задач, имеющих общественный резонанс.
Проекты ФОМ
ФОМ ДОМ Проект ФОМ-ДОМ (Доминанты) существует с 2000 года. Его цель – исследование базовых установок и ценностей российского общества, а также выявление мнений россиян по актуальным событиям в сферах политики, экономики, социальных вопросов и культуры. По результатам еженедельных и ежеквартальных опросов издается бюллетень «Доминанты. Поле мнений», который доступен онлайн на веб-странице проекта Доминанты: http://bd.fom.ru/map/dominant. По этому адресу также доступны архивные выпуски. ФОМ ТЕРРИ Проект ФОМ-Терри существует с 2010 года. Цель проекта – мониторинг социальной, политической и экономической ситуации в регионах посредством комплекса социологических опросов населения субъектов РФ и муниципальных образований. ФОМ ФИН Проект Человек и деньги (ФОМ-ФИН) существует с 2006 года. Он посвящен исследованию финансового поведения и финансовой культуры россиян. Основные направления исследований проекта: финансовое поведение, финансовая культура, финансовые рынки, экономика и повседневная жизнь. ФОМ РУНЕТ Проект «Мир интернета» (ФОМ-Рунет) существует с 2000 года. Он посвящен комплексному изучению состояния и развития интернета в России и различных его аспектов. На регулярной основе проходят исследования: «Интернет в России» (исследование, посвящённое ключевым показателям развития интернета в России), «Интернет в регионах» (единственный в России масштабный проект, предоставляющий данные в региональном разрезе), «Рынок интернет – торговли» (актуальная информация о развитии рынка e-commerce в России), «Мобильный интернет в России» (ключевые аспекты распространения мобильной связи и мобильного интернета в России), «Социальные сети» и др. ФОМ СОЦ Проект ФОМ-Соц существует с 2010 года. Он посвящен изучению становления гражданского общества в нашей стране. Основные направления исследований проекта: взгляд населения на социальные проблемы, гражданское общество, эффективность работы некоммерческих организаций, деятельность социально активных групп, благотворительность и добровольческая деятельность, историческая память, образовательные стратегии российских семей.
Активная социология
Совместная интеллектуальная деятельность, основанная на принципах краудсорсинга. Задачи активной социологии – осуществление общественной экспертизы различных структурированных документов и отбор наиболее креативных и продуктивных идей и участников.
Научная и преподавательская деятельность
ФОМ имеет статус научного учреждения. На социологическом факультете Высшей школы экономики действует (с 2008 года) существует ФОМ-кафедра. ФОМ регулярно проводит конкурсы научных работ среди студентов-социологов. Наиболее успешные и талантливые студенты проходят практику в ФОМе и далее при желании принимаются на работу. На кафедре преподают такие сотрудники фонда, как: Ефим Борисович Галицкий (Кафедра маркетинга фирмы: доцент), Татьяна Викторовна Насонова, Александр Анатольевич Ослон (заведующий кафедрой), Тимур Энварвикович Османов (Кафедра методов сбора и анализа социологической информации), Лариса Александровна Паутова, Елена Серафимовна Петренко (Кафедра методов сбора и анализа социологической информации: доцент), Людмила Александровна Преснякова, Екатерина Александровна Седых, Алексей Владимирович Чуриков (Кафедра методов сбора и анализа социологической информации). ФОМ ведет электронный архив, в котором представлены данных социологических исследований с 1994 года.
Издания
ФОМ издает авторские и коллективные монографии. Поговорим о гражданском обществе (2001) Америка: взгляд из России. До и после 11 сентября (2001) Г.Г. Дилигенский. Люди среднего класса (2002) Б.З. Докторов, А.А. Ослон, Е.С. Петренко. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки (2002) Д.М. Рогозин. Когнитивный анализ опросного инструмента (2002) С. Садмен, Н. Брэдберн. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование опросного инструмента (2002) Д. Уолтон. Аргументы ad hominem (2002)
8.Десять лет социологических наблюдений Институт Фонда «Общественное мнение», 2003 9.Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии А. Шютц Институт Фонда «Общественное мнение», 2003 10.Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях С. Садмен, Н. Брэдберн, Н. Шварц Институт Фонда «Общественное мнение», 2003 11.Главный русский спор: от западников и славянофилов до глобализма и Нового Средневековья Блехер Л.И., Любарский Г.Ю. Академический проект, Институт Фонда «Общественное мнение», 2003 12.Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика Коллектив авторов под рук. Колосова А.В. Институт Фонда «Общественное мнение», 2003 13.Методы маркетинговых исследований Галицкий Е.Б. Институт Фонда «Общественное мнение», 2004 14.Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта Гофман И. Институт социологии РАН, Институт Фонда «Общественное мнение», 2004 15.Общественное мнение Липпман У. Институт Фонда «Общественное мнение», 2004 16.Происхождение и природа общественного мнения Цаллер Дж. Институт Фонда «Общественное мнение», 2004 17.Социологические наблюдения (2002–2004) Институт Фонда «Общественное мнение», 2005 18.Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина Докторов Б.З. Институт Фонда «Общественное мнение», 2005 19.Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры Институт Фонда «Общественное мнение», 2008 20.Сословная структура постсоветской России Кордонский С. Г. Институт Фонда «Общественное мнение», 2008 21.Образ мыслей и образ жизни. Социологические наблюдения Институт Фонда «Общественное мнение», 2008 22.Интернет.ру: социологические контуры Экон-Информ, 2009 23.Явление Барака Обамы Докторов Б. З. Институт Фонда «Общественное мнение», Издательство «Европа», 2011 С 2006 по 2008 г. ФОМ выпускал журнал «Социальная реальность» . Сотрудники ФОМа публикуют статьи в ведущих профессиональных изданиях. Среди последних публикаций: «Теория и методология в деятельности исследовательских центров» (2010), «Россия-21-Прогресс» (2011), «Взвешивание данных как способ борьбы со смещениями (на примере электоральных исследований ФОМ с 1995 по 2008гг.)» (2010), «Потребительские стратегии российских граждан» (2011), «Информационный бюллетень «Мониторинг экономики образования» (2008)».
Ссылки
- Официальный сайт
- «Профессиональная сеть Esomar»
- Рейтинг «Группа 7/89»
- Членство ОИРОМ
Фонд Общественное мнение — ФОМ
Фонд Общественное мнение занимается проведением социологических исследований. Является некоммерческой организацией типа общероссийский фонд. Основным заказчиком и потребителем результатов исследований является Администрация Президента РФ. Фонд получил известность за рубежом. Имеет около 80 сотрудников, около 500 работников региональных центров, около 1500 интервьюеров. Региональная сеть включает дочерние организации и долговременные партнеры в большинстве субъектов РФ. Неоднократно выступал как в российской, так и зарубежной печати с публикациями, освещающими результаты опросов населения. Одним из важных проектов ФОМа является комплексный исследовательский проект «Люди-XXI».
Руководство Фонда «Общественное мнение»
Ослон Александр Анатольевич — Президент фонда
ФОМ – это бренд, под которым работают две компании:
· ФОМ-Фонд – НКО Фонд «Общественное мнение»;
· инФОМ – ООО Институт Фонда Общественное мнение.
Руководитель: Ослон Александр Анатольевич.
Слоган: Истина – в вопросах!
Сайт:https://fom.ru/
Деятельность ФОМа охватывает практически все сферы изучения общественного мнения. Но ФОМ был и остается, прежде всего, «фабрикой опросов», созданной 30 лет назад (в 2022 году ФОМ отметил свое 30-летие) и с тех пор работающей в непрерывном режиме.
О ФОМе:
— один из лидеров рынка эмпирической социологии;
— первое место в Рейтинге исследовательских компаний (РИК) по индустриальным опросам Ассоциации «Группа 7/89»;
— полный цикл работ: концепты, инструментарий, выборки, сбор данных, аналитика, продукты, базы данных, коммуникации;
— методы: опросы – f2f, телефонные, сетевые выборки – случайные, повторные, панельные, лонгитюдные, краудсорсинговые; мягкие методы – фокус-группы, глубокие и нарративные интервью, экспертные беседы, этнографические экспедиции;
— сеть региональных Партнеров во всех субъектах РФ;
— многолетние социологические наблюдения в масштабах страны и регионов общественного мнения, жизненных установок и ценностей, материального положения, условий и качества жизни, ключевых социальных процессов и событий в восприятии жителей России;
— продукты: многочисленные сайты (https://web.fom.ru/), книжные издания (https://fom.ru/books.html), публичные мероприятия и публикации;
— собственные технологические разработки от систем поддержки исследований и работы с данными до обеспечения создания сайтов и информационных продуктов.
Наряду с регулярными мониторинговыми исследованиями ФОМ реализует большие инициативные проекты, в которых совмещаются социологические исследования с построением коммуникаций для доставки результатов целевым группам:
· проект «СМБиз: Социология малого бизнеса» (smbiz.fom.ru),
· проект «Заповедник: Антропология «далеких мест»» (zapovednik.fom.ru),
· проект «Музей ПандемиС» (pandemis.fom.ru) и другие.