Инструкция по борьбе с танками группа армий центр

March 13 2015, 09:45

Category:

  • Армия
  • Cancel

Танкоборцы. Идиотские инструкции по уничтожению танков.

В продолжение сегодняшнего утреннего поста http://mihalchuk-1974.livejournal.com/29312.html.
Две картинки из немецкой иллюстрированной инструкции по борьбе с русиш панцер.

Восчувствуйте ситуацию: ганс лезет на танк с топором и гранатой. Рубит надмоторные решетки Т-34, в прорубленную дыру просовывает гранату-колотушку. Ба-бах — танк убит. Противотанковая граната сэкономлена фатерлянд спасен от разорения.
aaaaaaaa

Способ намбе ту с тем же результатом. Ганс лезет на танк с двадцатилитровой канистрой, естественно полной какой-то горючей жидкости, с примотанной к оной канистре гранатой-колотушкой. Ба-бах — танк убит. Противотанковая граната сэкономлена фатерлянд спасен от разорения.
814168867bf0

Думаете немцы выбрали самые экзотичные методы борьбы с танками? Фигушки.
В августе 1940 года для британского ополчения (хоумгварда) была разработана инструкция по борьбе с дойче панцер, в которой кроме всего остального были описаны следующие способы уничтожения зловредных фрицевских танчегов.
Для группы «охотников» на танки из четырех человек предлагалось такое: Притаившись за стеной дома или в придорожных кустах, охотники ждали, пока с ними поравняется танк. После этого двое членов команды выбегали из укрытия с рельсом наперевес и втыкали его в ходовую часть, между катком и ленивцем.
После того как ходовую заклинит, третий номер расчета окатывал одеяло, которым был замотан воткнутый конец рельса, бензином, а четвертый хоумгвардовец все это поджигал.
В руководстве рассматривался и план «Б» — на случай, если ополчению не удастся раздобыть ни рельсов, не бензина.
Согласно ему, для выведения танка из строя достаточно было молотка (он мог быть заменен на топор, который входил в обязательный комплект «охотников») и гранаты. С молотком в одной руке и гранатой в другой боец должен был поджидать вражескую машину на возвышении (втором этаже здания, дереве, холме) и, улучив момент, прыгнуть на нее сверху. Затем хоумгвардовцу следовало колотить молотком по башне и, дождавшись, когда из люка высунется удивленный фашист, кинуть внутрь гранату…
Вот изображение из журнала Picture Post за 1941 иллюстрирующее первый способ, который с рельсом и одеяльцем:
f062d47b2b3f

Думаете что-то изменилось с окончанием ВМВ? Неа. Вот способ борьбы с русскими танками из английской инструкции 60-х годов
fa06b7b2afed559877f95ed7038_prev

А вот и японцы отметились на поприще инструктажа танкоборцев:
84c1d8dcf8c7
Что самое интересное вот ими этот способ (противотанковая мина на шесте) применялся довольно активно, говорить, что происходило с ентим самым «шестовиком-сапером» при подрыве мины думаю излишне. Все в духе Бусидо.

Все эти правила были направлены на «максимально эффективное» использование личного состава нацистской Германии и ее сателлитов в борьбе с бронетехникой РККА. По замыслу инициаторов таких способов уничтожения советских танков, подобные методы должны были если не составить конкуренцию традиционным методам поражения тяжелой техники, то хотя бы расширить их диапазон. Но этого не случилось.

Первыми «чудаками» были финны

Настрой на борьбу с советской танковой техникой «вручную» пытались реализовать на практике еще до начала Великой Отечественной, в Зимнюю войну СССР с Финляндией (эта страна была сателлитом гитлеровской Германии во Второй мировой). По воспоминаниям финского пехотинца Тойво Ахтимо, их учили останавливать танки противника при помощи бревна или лома, которые необходимо было своевременно засунуть в ходовую часть танка. Позднее, в Великую Отечественную, этот метод, который к тому времени даже облекли в форму официальной печатной инструкции, использовало командование итальянских соединений нацистской Германии.

Есть свидетельства «результативности» подобной борьбы (их приводил все тот же Ахтимо): финский пехотинец при советской танковой атаке попробовал было засадить лом в ходовую часть нашей бронемашины (ее марка не называлась). Но гусеничный гигант «прожевал» лом и беспрепятственно проследовал дальше. Приготовленное бревно, сунутое тем же финским пехотинцем в гусеницу советского танка, расщепилось «на зубочистки». Машина шла своим путем, пока ее не подорвали связкой гранат.

…За ними и англичане

В 1939 году, во время начала «Странной войны», по утверждению Альфреда Йодля, видного деятеля Верховного командования вермахта, французские и британские дивизии, «просто стоявшие» на западе Польши, могли бы начисто разгромить гитлеровцев в самом начале Второй Мировой войны, если бы на то была воля руководства этих стран. Но этого не произошло.

Британию, родину танков, Германия подвергла жестоким бомбардировкам — в 1940 году англичане всерьез рассматривали возможность оккупации островов немцами (те на самом деле не собирались воевать на два фронта и уже нацеливались на СССР). В конце лета 1940-го британское командование издало военное руководство по созданию особых групп по борьбе с немецкими танками — противотанковых команд. Методы подобного противостояния были мощнее, чем у финнов — противотанковой британской команде из четырех человек требовались (как минимум): рельс, одеяло, канистра с бензином и коробок спичек. Технология уничтожения вражеского танка этим оперотрядом (в ходе уличных боев) выглядела так: первый и второй номера вгоняют конец рельса с намотанным на него одеялом в ходовую часть боевой машины (что, как предполагалось, неминуемо стопорит танк), третий номер поливает одеяло бензином, четвертый — чиркает спичкой.

Альтернативный способ нейтрализации танка (за неимением рельса с одеялом) тоже был своеобразным (но и он нашел свое отражение в инструкции): противотанковая команда сокращалась до одного человека. Тот, вооруженный гранатой и молотком, в нужный момент прыгает с загодя занятой на втором этаже здания позиции на башню вражеского танка и колотит молотком по люку. Командир машины, заинтересовавшись позывным звуком по принципу «кто там?», открывает люк, получает по голове молотком, граната летит внутрь танка. Все мертвые, танк обезврежен.

Однако эти «ноу-хау» англичанам на практике применить было не суждено: немецкие танки до британских островов, по счастью, не дошли. Но так случилось, что вермахт и сателлиты фашистской Германии в борьбе с советскими танками не только попытались использовать чудаковатый опыт финнов и такие же теоретические выкладки англичан, но даже и привнести свою лепту в данный процесс.

С топорами и канистрами на КВ и Т-34

Именно так гитлеровских пехотинцев на самом деле и настраивали. Причем подобное смятение по поводу эффективности атак пехоты на советские танки в умах германского командования в Великую Отечественную войну существовало достаточно долго. По крайней мере, до конца 1942 года точно. В послевоенных архивах уцелела более чем 40-страничная инструкция по этому поводу — «Panzerabwehr aller Waffen» («Противотанковое оружие»), выпущенная в октябре 1942-го. Сканы хорошо сохранившейся брошюры есть в Сети, ее богато иллюстрированный текст четок, его можно перевести.

В сущности, эти методы начали применяться уже в первые месяцы войны, и советская разведка знала о них — в сентябрьском донесении 1941 года Главразведупра Генштаба РККА замначальнику Главного Автобронетанкового управления РККА излагается основа германской стратегии борьбы с советскими танками. Вкупе с «обычными» способами атак танков там была и инструкция «для пехотных ударных отрядов», применяемых для уничтожения свехтяжелых танков РККА.

Технология ликвидация свехтяжелого советского танка была такова: создается дымозавеса, пехотинец прыгает на танк с противоположной стороны башни, прикрепляет связку гранат, поджигает ее и скрывается в укрытии. Другой вариант — в том же месте устанавливается канистра с бензином и привязанной к ней гранатой. Еще один способ — в дымовой завесе уложить на пути танка мины. Топором, как показано на картинке в инструкции, предполагалось расшибить вентиляционную решетку двигателя (тоже сзади танка), чтобы бросить внутрь гранату.

Советская массированная танковая атака в основном сопровождалась пехотным подкреплением, частично пехотинцы передвигались непосредственно на боевых машинах. Поэтому немецкие ударные группы, если таковые и были, как правило, ликвидировались по ходу наступления. Во всяком случае, ни одного авторитетного свидетельства об их реальной эффективности в танковых боях в историографии Великой Отечественной войны нет.

Японцы в этом перещеголяли всех

Война с Квантунской армией (она в 1945 году продолжалась меньше месяца) показала, что «дикие» способы атак советских танков японскими камикадзе были не просто одним из вариантов, а частью общей системы уничтожения живой силы неприятеля и его техники — ценой жизни атакующих. Многочисленные случаи самопожертвования при подрывах вражеских танков были и в РККА. Но они всегда являлись результатом личного решения бойца. Тогда как смертников (как летчиков, так и истребителей танков) в Квантунской армии готовили специально, целенаправленно.

По воспоминаниям ветерана русско-японской войны, командира танковой роты Александра Фадина, и данным военного историка Юрия Иванова, камикадзе использовали специальные мины на бамбуковых шестах для подрыва советских танков. Действие кумулятивного заряда при взрыве чаще всего не позволяло японцу вовремя ретироваться, он погибал. В бою на станции Мадаоши десятки обвязанных толом и гранатами камикадзе ценой своих жизней уничтожили бригаду советских танков.

Николай Сыромятников

Комментарии (0) |

Распечатать | | Жалоба

Источник: https://x-true.info/80279-samye-dikie-instrukcii-nemcev-po-borbe-s-sovetskimi-tankami.html

Танки до сих являются хозяином поля боя и борьба с ними — очень серьезная и нелегкая задача. При этом далеко не всегда под рукой у пехоты имеются эффективные противотанковые средства. Для этих случаев в разных армиях существовали специальные инструкции, разработанные не всегда адекватными людьми. Но мы же в армии все-таки (кто служил — тот понимает), поэтому и эти инструкции пытались применить на практике.

В так называемой Зимней войне СССР с Финляндией у финских пехотинцев почти не было противотанкового оружия. По воспоминаниям финского пехотинца Тойво Ахтимо, их учили останавливать танки противника при помощи бревна или лома, которые необходимо было в нужный момент засунуть в ходовую часть танка. Есть свидетельства «результативности» подобной борьбы (их приводил все тот же Ахтимо): финский пехотинец при советской танковой атаке попробовал было засадить лом в ходовую часть нашей боевой машины (ее марка не называлась). Однако танк «прожевал» лом и беспрепятственно проследовал дальше. Приготовленное бревно, сунутое тем же финским пехотинцем в гусеницу советского танка, расщепилось «на зубочистки». Машина так и шла своим путем, пока ее не подорвали связкой гранат.

В конце лета 1940-го командование британской армии «родило» руководство по борьбе с немецкими танками. По сравнению с финнами все было намного интереснее: специальной противотанковой команде из четырех человек требовались рельс, одеяло, канистра с бензином и коробок спичек. Технология уничтожения вражеского танка этим выглядела так: первый и второй номера вгоняют конец рельса с намотанным на него одеялом в ходовую часть боевой машины (предполагалось, что этот прием неминуемо застопорит танк), третий номер поливает одеяло бензином, четвертый — чиркает спичкой. Как-то так, в общем.

При отсутствии рельса с одеялом противотанковая команда сокращалась до одного человека, вооруженного гранатой и молотком. В нужный момент этот «нинзя» делает сальто с кувырком из второго этажа здания прямо на башню вражеского танка и колотит молотком по люку. Командир машины, заинтересовавшись знакомым позывным, открывает люк…

— Кто там?

…получает по голове молотком, граната летит внутрь танка. Все мертвые, танк обезврежен, орден на грудь.

Даже у непобедимого в начальный период войны вермахта существовали подобные инструкции. В послевоенных архивах уцелела более чем 40-страничная инструкция по этому поводу — «Panzerabwehr aller Waffen» («Противотанковое оружие»), выпущенная в октябре 1942-го. Сканы хорошо сохранившейся брошюры есть в интернете, ее богато иллюстрированный текст хорошо читается и его можно перевести.

Дело в том, что летом 1941 немцы столкнулись с советскими танками Т-34 и КВ, подбить которые из имевшихся противотанковых орудий было весьма проблематично, а часто и просто невозможно. И вот — инструкция: создается дымовая завеса, пехотинец прыгает на танк, прикрепляет к башне сзади взрывной заряд, и скрывается в укрытии. Другой вариант — в том же месте устанавливается канистра с бензином и привязанной к ней гранатой. Еще один способ — в дымовой завесе выскочить перед танком и уложить на его пути мину.

Топором, как показано на картинке в инструкции, предлагалось сломать вентиляционную решетку двигателя (тоже в кормовой части танка), чтобы бросить внутрь гранату.

Война с Квантунской армией (она в 1945 году продолжалась меньше месяца) показала, что самоубийственные способы атак советских танков японскими камикадзе были достаточно типичным способом борьбы. Многочисленные случаи самопожертвования при подрывах вражеских танков были и в РККА, но они всегда являлись результатом личного решения бойца. Тогда как смертников (как летчиков, так и истребителей танков) в Квантунской армии готовили специально и целенаправленно.

По воспоминаниям ветерана русско-японской войны, командира танковой роты Александра Фадина камикадзе часто использовали специальные мины на бамбуковых шестах для подрыва советских танков.

Действие кумулятивного заряда при взрыве чаще всего не позволяло японцу вовремя ретироваться, и он погибал. В бою на станции Мадаоши десятки обвязанных толом и гранатами камикадзе ценой своих жизней уничтожили довольно много советских танков.

Если вы думаете, что с окончанием Второй Мировой войны и количество идиотов в армиях резко сократилось, то глубоко заблуждаетесь. Вот схема, как нейтрализовать советский танк, изданная британским командованием в 60-х годах ХХ века. Нужно что-то засунуть в ствол танка, если коротко.

Вот этот последний вариант, думаю, однозначно выводит британских авторов на 1 место в номинации самых идиотских наставлений по борьбе с танками.

Источники:

Танкоборцы. Самые идиотские инструкции… https://mihalchuk-1974.livejournal.com/29470.html

Немецкая инструкция… http://topast.ru/nemeckaia-instrykciia-po-ynichtojeniu-sovetskih-ta/

Инструкции, брошюры, наставления и другие материалы по борьбе с немецкими танками (бронетехникой) во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

— Инструкция (брошюра) по борьбе с немецким самоходным орудием «Ferdinand»

Уязвимые места самоходного орудия типа «ФЕРДИНАНД» и способы борьбы с ним. Воениздат НКО СССР, 1943 год.

Уязвимые места самоходного орудия "ФЕРДИНАНД".

Инструкция по борьбе с немецкой самоходкой «Фердинанд»

Уязвимые места самоходного орудия "ФЕРДИНАНД".

Инструкция по борьбе с немецкой самоходкой «Фердинанд»

— Инструкция (брошюра) по борьбе с немецким танком Pz.Kpfw. V «Пантера»

схема уязвимых мест танка Пантера

Танк Pz. V «Panther»

— Наставление по борьбе с немецкими танками противотанковыми гранатами

Наставление составлено главным автобронетанковым управлением Красной Армии в 1942 г. Ссылка на файл в формате pdf при клике по изображению.

— Инструкции по борьбе с немецким танком Pz.Kpfw. III

схема по борьбе с танком Т 3

Танк Pz. III

инструкция по борьбе с немецкими танками

Танка Pz. III.

— Инструкция (брошюра) по борьбе с немецким тяжелым танком Pz.Kpfw. VI «Тигр»

схема борьбы с немецким танком Тигр

Танк Pz. VI «Tiger»

— Инструкции по борьбе с немецким самоходным орудием StuG III

листовка о борьбе с немецкими самоходками

САУ Stug.III

— Инструкции по борьбе с немецким легким танком Pz.Kpfw. I

схема по борьбе с немецким танком

Танк Pz. I

листовка по борьбе с немецким танком T 1

Танка Pz.I

— Инструкции по борьбе с немецким легким танком P.Kpfw. II

инструкция по борьбе с немецкими танками

Танком Pz. II

листовка по борьбе с немецким танком

Танк Pz. II

— Инструкции по борьбе с немецким тяжелым танком Pz.Kpfw. IV

схема борьбы с немецким танком Pz. 4

Танка Pz. IV.

— Инструкции по борьбе с немецким легким танком Pz.Kpfw. 38(t)

схема борьбы с немецким танком Pz. 38 (t)

Танка Pz.38 (t).

— Инструкции по борьбе с немецкими бронетранспортёрами

Бронеавтомобиль Sd.Kfz. 221

— Инструкции по борьбе с трофейными танками используемыми немецкой армией

уязвимые места немецкого танка

Танк «Сомуа» (Somua S 35)

Уязвимые места немецкого танка

Танк Р-35 (француз. Char 1935 R, нем. Panzerkampfwagen 35R 731 (f))
Свободно…
Свободно…
Свободно…
Свободно…
Свободно…

Литература / полезные ссылки:

  • Материалы сети интернет
  • Материалы архива ЦАМО РФ.

«Как уничтожить танк»: какая инструкция была в Красной Армии и в вермахте

В годы Великой Отечественной войны для наших военных была составлена подробная инструкция, как противостоять немецким танкам. Подобным документом были снабжены и солдаты вермахта, только им давались рекомендации, как уничтожать бронетехнику Красной Армии.

Нет гранат – кидайся грязью

Инструкция по подрыву танков неприятеля, предназначенная для красноармейцев, была подготовлена командованием Северо-Западного фронта за подписью генерал-лейтенанта Н. Ватутина. В предисловии к ней даже указывалась причина ее появления, а именно: по мнению командования, бойцы Красной Армии, храбро сражающиеся на фронте, совершенно не умеют бороться с танками противника, которые ведут себя крайне «нахально» (в официальном документе употреблено именно это слово).

Как же предлагали советские штабисты сражаться с немецкими танками? Для начала необходимо было отобрать добровольцев, отличавшихся смелостью. Им следовало, взяв связку гранат, автоматическое оружие и бутылки с горючей смесью, замаскироваться на земле в том месте, где ожидалось наступление врага.

При появлении военных машин противника бойцу предписывалось себя никак не обнаруживать. Но при сокращении между ним и танком расстояния до 15-20 метров, он должен был метнуть под его гусеницу связку гранат или бросить в башню машины бутылку с зажигательной смесью.

Потом требовалось дождаться остановки танка и из автомата расстрелять его экипаж, который постарается покинуть горящую машину. В том случае если гранаты и бутылки с зажигательной смесью не попали в цель или не произвели необходимого эффекта, боец обязан был грязью залепить смотровые приборы немецких танкистов.

Самое интересное, что данная инструкция была составлена предельно просто и грамотно, а приведенные в ней способы борьбы с немецкими танками не только применялись на практике, о чем свидетельствуют многочисленные фотографии времен войны, но и оказались достаточно эффективны. При этом «ослепление» танка также давало отличный результат, поскольку, не видя дороги, водитель просто останавливал машину, что и требовалось для уничтожения ее экипажа.

Борьба с танками по-немецки

Соответствующая инструкция по борьбе с советскими танками имелась и у немцев. Разработана она была 27 июля 1941 года. Причем солдаты вермахта должны были сделать все возможное, чтобы документ не попал к советским войскам. Напрасно. Уже 15 ноября 1941 года немецкая инструкция оказалась на столе у командования Красной Армии.

По расчетам авторов документа, при удалении танка более чем на 400 метров стрелять нужно было в его вертикальную часть, если машина находилась ближе — то в переднюю или боковую части. Далее в инструкции с немецкой педантичностью подробно описывались технические особенности советских танков, а также указывались их наиболее уязвимые места и калибры снарядов, которые пробивают их броню.

Что касается стратегии борьбы пехоты с танками Красной Армии, то в этом случае немецкая инструкция была не столь детализирована, как советская, и была плоха для реализации на практике. Немецким солдатам предписывалось бороться в первую очередь с тяжелыми советскими танками, атакуя их гранатами с близкого расстояния по боковой или задней части. При этом документ пестрел просто фантастическими советами.

Немецкой пехоте следовало подойти к советскому танку с подветренной стороны, запрыгнуть на него сзади, положить связку гранат позади башни, поджечь их и укрыться в безопасном месте.

Кроме того, предлагалось заложить противотанковую гранату в дуло танка или поджечь дымовую шашку и закинуть ее на танк. Тот, кто хоть раз видел танк в музее или на учениях, прекрасно понимает, что немецкие рекомендации были практически невыполнимы на практике, хотя достаточно интересны в теории.


5


1868

Советские и Германские инструкции по борьбе с танками времён Великой отечественной

способы борьбы с танками во время Великой Отечественной войны

  • Необычные способы борьбы с танками

 Штаб Северо-Западного фронта издал инструкцию по борьбе с танками. В документе за подписью генерал-лейтенанта Н. Ватутина, кроме прочего, в случае израсходования боезапаса рекомендовалось «заготавливать грязь-глину» и ей залеплять смотровые приборы вражеских танков. Неизвестно, сколько бойцов-истребителей танков смогли успешно применить на практике эту рекомендацию. Тем не менее, способ «ослепления» танков серьезно рассматривался, а в некоторых подразделениях Красной Армии даже проводились специальные тренировки. Для перекрытия смотровых щелей использовались в основном плащ-палатки. Стоит отметить, такой метод борьбы с вражескими танками завоевал определенную известность и после Великой Отечественной войны. К примеру, в кинофильме «Максим Перепелица» главный герой таким способом на учениях парализовал танк условного противника.

Необычные способы борьбы с танками

Необычные способы борьбы с танками

Танк с закрытыми наблюдательными приборами сохраняет подвижность, но уже не может выбирать себе дорогу. Пытливый ум солдат и командующих предложил несколько методик, которые полностью останавливали машину. К примеру, во время Советско-финской и Второй Мировой войны финские и британские руководства для бойцов в качестве противотанкового средства предлагали бревна и ломы. Согласно этой идее, находящиеся в засаде солдаты или ополченцы должны ждать вражеские танки и заталкивать им в ходовую часть железные ломы, рельсы или бревна. Попав между гусеницей и опорным катком, такое «оружие» могло заблокировать или даже повредить движитель танка. Неподвижная бронемашина в таком случае становилась легкой мишенью для гранат или взрывчатки, а экипаж не мог ничего сделать, поскольку попытка покинуть танк имела бы печальные последствия.

В некоторых источниках упоминается дальнейшее развитие этой идеи за авторством неких британских «стратегов». На этот раз ополченцам рекомендовалось иметь при себе рельс, большой кусок ткани или одеяло, ведро с бензином и спички. Ткани или одеяло, бензин и спички требовались чтобы поджечь танк: ткань нужно было намотать на рельс, затем заблокировать ходовую часть танка, полить ткань бензином и поджечь. Применение «противотанковых» бревен финскими солдатами давно является предметом споров. Что касается английского ополчения LDV, то, к счастью для добровольцев, немцы так и не появились на берегах Великобритании и не дали возможности проверить предложение на практике.

Широкое распространение противотанковых ружей привело к появлению соответствующих рекомендаций для стрелков. Вместе с более толстой броней боевых машин стали появляться советы вести огонь только по наблюдательным приборам или другим уязвимым частям. В частности, немецкие и советские бронебойщики летом 41-го получили предписание, согласно которому требовалось стрелять по стволам пушек вражеских танков. Нетрудно догадаться, насколько сложным является такой меткий выстрел. Однако если стрелку все же удавалось попасть в пушку, танкисты получали массу проблем. В лучшем случае им приходилось решать проблемы ремонтного характера. Если же экипаж пытался произвести выстрел из уже поврежденного орудия, то это могло закончиться серьезными повреждениями машины, травмами и даже гибелью танкистов.

Самым удобным средством уничтожения вражеских танков была взрывчатка. Однако доставка заряда к бронемашине становилась серьезной и достаточно трудной задачей, осложняемой требованиями пригодности к массовому производству и применению и другими факторами.

Так, в середине тридцатых годов в Советском Союзе появилась идея привлечь к уничтожению танков домашних животных – собак. Предлагалось учить собаку искать пищу под танком и нести специальный рюкзак с зарядом и взрывателем. Уже в ходе Великой Отечественной войны специально обученные псы уничтожили около трехсот танков (в разных источниках встречаются разные цифры). Тем не менее, сложность обучения и гибель собак при подрыве в итоге показали недостаточную эффективность такой методики. Кроме того, немцы достаточно быстро поняли, что бегущего к танку пса необходимо как можно скорее уничтожать. Примерно через год после начала Великой Отечественной собаки-истребители танков перестали использоваться на фронтах.

В других воевавших странах тоже предпринимались попытки использовать животных, но самым надежным «средством» уничтожения любых целей оставался человек. Так, начиная с определенного времени, бойцы-истребители танков американской армии стали получать взрывчатку и длинные шесты. Предполагалось, что при помощи последних солдаты смогут подкладывать заряд под вражескую машину с безопасного расстояния. Этот метод выглядел интересным и многообещающим, но имел и серьезные минусы. Бойцу все равно приходилось ползти к вражескому танку и подвергать себя большому риску. Не меньше рисковали немецкие солдаты, вооруженные кумулятивной магнитной миной HHL-3. Для установки этого боеприпаса требовалось подобраться к танку на минимальное расстояние или подпустить его к себе. После этого солдату приходилось вставать в полный рост, прикреплять мину к броне вражеской машины и приводить в действие взрыватель. К концу войны на Тихом океане Япония стала вооружать своих солдат-истребителей танков ранцем со взрывчаткой. О безопасности бойца не заботились, поскольку он должен был погибнуть за императора, заодно уничтожив танк противника.

 Являясь своего рода импровизацией, все подобные нестандартные методы уничтожения танков были не слишком удобны для массового применения. К примеру, способ с рельсом, тканью и бензином в большинстве случаев мог обернуться гибелью бойцов-истребителей. При правильной тактике применения бронетехники танкисты рисковали только несколькими деталями своей машины. О соотношении потерь при использовании Японией смертников говорить не приходится.

Все эти специфические особенности рассмотренных методов борьбы с бронетехникой в итоге привели к их постепенному отмиранию. Воюющие страны уже в ходе Второй Мировой начали массовое производство более эффективных удобных противотанковых средств. Однако на пути к противотанковым гранатометам и ракетным комплексам военной науке пришлось заниматься странными и нестандартными вещами.

«Инструкция по борьбе с русскими танками»

Выпущена в Берлине 27 июля 1941 года, Главным командованием сухопутных сил. На инструкции указано, что она не должна попасть в руки врагу, но судя по отметке на переводе, она была захвачена 15 ноября 1941 года, вероятно в районе станции Волово Тульской области.

Необычные способы борьбы с танками

Необычные способы борьбы с танками

По материалам сайтов:
http://otvaga2004.ru/
http://pro-tank.ru/
http://waronline.org/
http://popmech.ru/
http://voennovosti.ru/

Автор Рябов Кирилл


5


1868

Необычные способы борьбы с танками

Необычные способы борьбы с танками

Широко известен подвиг повара-красноармейца Ивана Середы. Будучи вооруженным лишь винтовкой и топором, он самостоятельно взял в плен немецкий танк с экипажем. Услышав приближающуюся немецкую бронемашину, Середа не растерялся и придумал оригинальный план ее захвата. Когда танк остановился, повар забрался на башню и топором повредил стволы пулеметов, а также закрыл смотровые щели куском брезента. После этого находчивый красноармеец стал громко отдавать приказы несуществующей подмоге и вынудил танкистов сдаться. Этот случай смотрится настоящим историческим курьезом, однако подобные, в некоторой мере странные, ситуации время от времени повторялись. Более того, некоторые неожиданные, смелые и оригинальные способы борьбы с бронетанковой техникой противника даже рекомендовались к применению на практике.

К примеру, за несколько недель до подвига Середы штаб Северо-Западного фронта издал инструкцию по борьбе с танками. В документе за подписью генерал-лейтенанта Н. Ватутина, кроме прочего, в случае израсходования боезапаса рекомендовалось «заготавливать грязь-глину» и ей залеплять смотровые приборы вражеских танков. Неизвестно, сколько бойцов-истребителей танков смогли успешно применить на практике эту рекомендацию. Тем не менее, способ «ослепления» танков серьезно рассматривался, а в некоторых подразделениях Красной Армии даже проводились специальные тренировки. Для перекрытия смотровых щелей использовались в основном плащ-палатки. Стоит отметить, такой метод борьбы с вражескими танками завоевал определенную известность и после Великой Отечественной войны. К примеру, в кинофильме «Максим Перепелица» главный герой таким способом на учениях парализовал танк условного противника.


Танк с закрытыми наблюдательными приборами сохраняет подвижность, но уже не может выбирать себе дорогу. Пытливый ум солдат и командующих предложил несколько методик, которые полностью останавливали машину. К примеру, во время Советско-финской и Второй Мировой войны финские и британские руководства для бойцов в качестве противотанкового средства предлагали бревна и ломы. Согласно этой идее, находящиеся в засаде солдаты или ополченцы должны ждать вражеские танки и заталкивать им в ходовую часть железные ломы, рельсы или бревна. Попав между гусеницей и опорным катком, такое «оружие» могло заблокировать или даже повредить движитель танка. Неподвижная бронемашина в таком случае становилась легкой мишенью для гранат или взрывчатки, а экипаж не мог ничего сделать, поскольку попытка покинуть танк имела бы печальные последствия.

В некоторых источниках упоминается дальнейшее развитие этой идеи за авторством неких британских «стратегов». На этот раз ополченцам рекомендовалось иметь при себе рельс, большой кусок ткани или одеяло, ведро с бензином и спички. Ткани или одеяло, бензин и спички требовались чтобы поджечь танк: ткань нужно было намотать на рельс, затем заблокировать ходовую часть танка, полить ткань бензином и поджечь. Применение «противотанковых» бревен финскими солдатами давно является предметом споров. Что касается английского ополчения LDV, то, к счастью для добровольцев, немцы так и не появились на берегах Великобритании и не дали возможности проверить предложение на практике.

Широкое распространение противотанковых ружей привело к появлению соответствующих рекомендаций для стрелков. Вместе с более толстой броней боевых машин стали появляться советы вести огонь только по наблюдательным приборам или другим уязвимым частям. В частности, немецкие и советские бронебойщики летом 41-го получили предписание, согласно которому требовалось стрелять по стволам пушек вражеских танков. Нетрудно догадаться, насколько сложным является такой меткий выстрел. Однако если стрелку все же удавалось попасть в пушку, танкисты получали массу проблем. В лучшем случае им приходилось решать проблемы ремонтного характера. Если же экипаж пытался произвести выстрел из уже поврежденного орудия, то это могло закончиться серьезными повреждениями машины, травмами и даже гибелью танкистов.




Самым удобным средством уничтожения вражеских танков была взрывчатка. Однако доставка заряда к бронемашине становилась серьезной и достаточно трудной задачей, осложняемой требованиями пригодности к массовому производству и применению и другими факторами. Так, в середине тридцатых годов в Советском Союзе появилась идея привлечь к уничтожению танков домашних животных – собак. Предлагалось учить собаку искать пищу под танком и нести специальный рюкзак с зарядом и взрывателем. Уже в ходе Великой Отечественной войны специально обученные псы уничтожили около трехсот танков (в разных источниках встречаются разные цифры). Тем не менее, сложность обучения и гибель собак при подрыве в итоге показали недостаточную эффективность такой методики. Кроме того, немцы достаточно быстро поняли, что бегущего к танку пса необходимо как можно скорее уничтожать. Примерно через год после начала Великой Отечественной собаки-истребители танков перестали использоваться на фронтах.

В других воевавших странах тоже предпринимались попытки использовать животных, но самым надежным «средством» уничтожения любых целей оставался человек. Так, начиная с определенного времени, бойцы-истребители танков американской армии стали получать взрывчатку и длинные шесты. Предполагалось, что при помощи последних солдаты смогут подкладывать заряд под вражескую машину с безопасного расстояния. Этот метод выглядел интересным и многообещающим, но имел и серьезные минусы. Бойцу все равно приходилось ползти к вражескому танку и подвергать себя большому риску. Не меньше рисковали немецкие солдаты, вооруженные кумулятивной магнитной миной HHL-3. Для установки этого боеприпаса требовалось подобраться к танку на минимальное расстояние или подпустить его к себе. После этого солдату приходилось вставать в полный рост, прикреплять мину к броне вражеской машины и приводить в действие взрыватель. К концу войны на Тихом океане Япония стала вооружать своих солдат-истребителей танков ранцем со взрывчаткой. О безопасности бойца не заботились, поскольку он должен был погибнуть за императора, заодно уничтожив танк противника.

Общей особенностью всех описанных выше способов борьбы с бронетехникой является их вынужденный характер. Повар И. Середа не имел никакого оружия кроме винтовки и топора, снабжение и вооружение английских ополченцев оставляло желать лучшего, не все подразделения Красной Армии имели достаточное количество современной противотанковой артиллерии, а командиры японской армии к концу войны уже не считались с потерями. Являясь своего рода импровизацией, все подобные нестандартные методы уничтожения танков были не слишком удобны для массового применения. К примеру, способ с рельсом, тканью и бензином в большинстве случаев мог обернуться гибелью бойцов-истребителей. При правильной тактике применения бронетехники танкисты рисковали только несколькими деталями своей машины. О соотношении потерь при использовании Японией смертников говорить не приходится.

Все эти специфические особенности рассмотренных методов борьбы с бронетехникой в итоге привели к их постепенному отмиранию. Воюющие страны уже в ходе Второй Мировой начали массовое производство более эффективных удобных противотанковых средств. Однако на пути к противотанковым гранатометам и ракетным комплексам военной науке пришлось заниматься странными и нестандартными вещами.

«Инструкция по борьбе с русскими танками»

Выпущена в Берлине 27 июля 1941 года, Главным командованием сухопутных сил. На инструкции указано, что она не должна попасть в руки врагу, но судя по отметке на переводе, она была захвачена 15 ноября 1941 года, вероятно в районе станции Волово Тульской области.





По материалам сайтов:
http://otvaga2004.ru/
http://pro-tank.ru/
http://waronline.org/
http://popmech.ru/
http://voennovosti.ru/

Автор:
Использованы фотографии:
http://gistory.livejournal.com/

34 комментария


Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official


Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

«Задача, поставленная перед Вермахтом по плану «Барбаросса» («Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев…»), была выполнена уже к середине июля 1941 г.
Войска Прибалтийского и Западного военных округов (более 70 дивизий) были разгромлены, уничтожены или взяты в плен.
То же самое произошло и с 60 дивизиями, введенными в состав Северо-Западного и Западного фронтов уже в период с 22 июня по 9 июля. Через большую часть укрепрайонов «линии Молотова» и «линии Сталина» немцы прошли, даже не обратив внимания на серые бетонные коробки ДОТов.
Через другие — прорвались с боями, продолжавшимися не более двух-трех дней (речь идет именно о прорыве фронта укрепрайона, а не о сопротивлении некоторых гарнизонов, которые удерживали ДОТы Гродненского, Брестского, Осовецкого УРов до 27—30 июня 1941 г.).
Противник занял Литву, Латвию, почти всю Белоруссию, форсировал Буг, Неман, Западную Двину, Березину и Днепр.
16 июля немцы заняли Смоленск.
Две трети расстояния от западной границы до Москвы были пройдены менее чем за месяц. Войска Юго-Западного фронта в беспорядке отступили за линию старой советско-польской границы, в середине июля 1941 г. танковые части Вермахта заняли Житомир и Бердичев, вышли к пригородам Киева.
Практически вся техника и тяжелое вооружение войск западных округов были потеряны(брошены-прим. моё). К б—9 июля войска Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов потеряли 11,7 тыс. танков, 19 тыс. орудий.
Потери авиации уже к концу июля достигли цифры в 10 тыс. самолетов, т.е. превысили исходную численность группировки советских ВВС на Западном ТВД. Особенно тяжелые, практически невосполнимые потери понесли танковые войска.
Главная ударная сила Красной Армии — огромные, вооруженные лучшими в мире танками Т-34 и КВ механизированные корпуса — просто растаяла, исчезла, оставив после себя груды брошенных танков, бронемашин, грузовиков и автоцистерн, запрудивших все дороги Литвы, Белоруссии и Западной Украины. Уже 15 июля 1941 г. остатки мехкорпусов были официально расформированы.

То, что советские историки скромно назвали «неудачей приграничного сражения», означало на самом деле разгром Первого стратегического эшелона Красной Армии (по числу дивизий превосходившего любую армию Европы, а по количеству танков превосходившего их все, вместе взятые).
К 10—15 июля 1941 г. немцы заняли (точнее сказать — прошли) территорию площадью в 700 тыс. кв. км, что примерно в 3 раза больше территории Польши, оккупированной вермахтом в сентябре 1939 года, и в 6 раз больше территории Бельгии, Нидерландов и клочка Северной Франции, захваченных вермахтом в мае 1940 г.
Десятки лет советская историческая пропаганда распространяла слухи про «триумфальный марш», каковым маршем вермахт якобы прошелся по «поверженной Франции».

В последнее время звуки этого «марша» все громче и все чаще раздаются со страниц наиновейших публикаций.
Оно и понятно — после того, как масштаб катастрофического разгрома Красной Армии стал известен широкой публике, у авторов определенной политической ориентации появилось большое желание изобразить поражение французской армии в самых ярких красках.
Вот, например, как небезызвестный г. А. Исаев начинает главу «Обсуждение», в которой собирается подвести итоги сражения на Западной Украине.
Он цитирует — в самом положительном смысле, без осуждения или хотя бы иронии — работу некоего немецкого историка, имевшего глупость написать в 1958 г. следующее:
« Прошли первые десять дней кампании. После 10 дней во Франции немецкие танки, разгоняя перед собой трусливых французов и англичан, прошли 800 км и стояли у берегов Атлантики. За первые 10 дней «похода на Восток» было пройдено всего 100 км по прямой…» (33, стр. 230)
Читатель, у которого сохранился дома старый школьный атлас или глобус на подставочке, поймет, почему я использовал столь непарламентское выражение.
Во Франции просто нет таких расстояний (от Седана до атлантического побережья 600 км по прямой), вермахт в мае 1940 г. наступал не на запад, к Атлантике, а на северо-запад, к Ла-Маншу, к берегам которого в районе Булонь—Кале передовые танковые соединения вышли 23 мая 1940 г. Это был, конечно, блистательный успех, но все же 350 км за 14 дней — это не 800 км за 10.
Для того чтобы определить, где находились немецкие танковые дивизии на 14-й день «похода на Восток», сомневающиеся могут обратиться к хрестоматийному «Военному дневнику» Ф. Гальдера. В оценках и выводах «битый гитлеровский генерал» часто и сильно ошибался, но местоположение своих войск начальник Генерального штаба вермахта все-таки знал.
Боевые действия мая 1940 г. происходили на «пятачке» Нормандии и Фландрии, с максимальными расстояниями в 300 км по фронту и 350 км в глубину.
По площади эта территория примерно соответствует размерам Литвы, которую одна из трех, самая малочисленная, Группа армий «Север» заняла за одну неделю июня 1941 года.
На Западном фронте было сосредоточено 136 немецких дивизий против 83 дивизий:французских(51) ,бельгийских(22), голландских(10). 3641 самолёт(Максимальная численность группировки «Люфтваффе на Восточном фронте протяжённостью примерно 1400 км. 3267 самолётов летом 1944), 2909 танков, 7378 орудий,т.е. по пехотным дивизиям и самолётам эта группировка превосходила группировку на Восточном фронте с изначальной длиной в 2,5 раза больше.

Теперь взглянем на ситуацию первых недель войны с другой стороны. Какие потери нанес вермахт, «разгоняя трусливых французов» и преодолевая «ожесточенное сопротивление» Красной Армии?

В известной монографии Типпельскирха приведены такие цифры потерь вермахта во французской кампании: 27 тыс. убитых, 18,4 тыс. пропавших без вести, 111 тыс. раненых, итого — 156 тыс. человек. (29) По уточненным данным, представленным в столь же хрестоматийно-известной работе Мюллер-Гиллебранда, число погибших составило 49 тыс. человек, что даже несколько больше, чем общее число безвозвратных потерь, указанных Типпельскирхом.
В конце июля 1941 г. вермахт наступал на гигантском фронте от Нарвы до Кишинева (1450 км по прямой), за спиной наступающих была уже территория, на порядок превышающая по площади зону боев французской кампании, потери Красной Армии к тому моменту во много раз превышали численность разгромленных в мае — начале июня 1940 г. войск западных союзников.
С учетом этого едва ли будет уместно сравнивать немецкие потери по «календарному принципу»: за 35—40 дней на Западе (12 июня Париж был объявлен «открытым городом», 17 июня правительство Петена запросило перемирия) и за 40 дней на Востоке. Значительно более корректным будет сравнение, построенное на принципе «цена-результат».
По общепринятой в отечественной историографии хронологии «приграничное сражение», т.е. разгром войск западных приграничных округов (Прибалтийского, Западного и Киевского), ограничено рамками 22 июня — 9 июля.
Уже на этапе этого «приграничного сражения» результат, достигнутый немецкими войсками (численность разгромленных войск противника, глубина наступления, захваченные трофеи), превысил все военные (не путать с геополитическими) достижения французской кампании. Потери же вермахта к этому моменту выражались такими цифрами:
— 64 132 (19 789 убитых и пропавших без вести, 44 343 раненых) к 6 июля 1941 г. (запись от 10 июля);
— 92 120 к 13 июля 1941 г. (запись от 17 июля- «Военный дневник» начальника Генерального штаба вермахта
Таким образом, потери личного состава вермахта (как общие, так и безвозвратные) в ходе «триумфального марша по Франции» были в 2—2,5 раза больше, чем потери на Восточном фронте к 6—13 июля 1941 года.
Теперь нам остается только сравнить численность группировки советских и англо-французских войск. 22 июня в составе войск четырех приграничных округов (Прибалтийский, Западный, Киевский, Одесский) было 149 дивизий (7 кавалерийских дивизий и 12 воздушно-десантных бригад учтены нами как 7 «расчетных дивизий»).
Кроме того, к 22 июня на территории западных округов было уже сосредоточено по меньшей мере 16 дивизий второго стратегического эшелона.

Таким образом, к началу боевых действий Красная Армия имела на западном ТВД 165 дивизий, в том числе 40 танковых и 20 моторизованных, 10 противотанковых артбригад.
Силы западных союзников в сочинениях советских историков традиционно оценивались в 135 дивизий.
И это — совершеннейшая правда.
Если просуммировать все формирования, которые в принципе существовали (в Северной Африке, на Ближнем Востоке, на границе с Италией в Альпах, в гарнизонах «линии Мажино», в учебных центрах), и добавить к ним армии Бельгии и Голландии в полном составе, то можно насчитать 135 «расчетных дивизий».
И если бы Чемберлен и Деладье готовились к войне надлежащим образом и если бы все эти расчетно-условные единицы были вооружены и сосредоточены на границе с Германией, то все было бы по-другому. В реальности потери немецким войскам нанесли лишь те дивизии, которые находились на ТВД и были введены в бой в период с 10 мая по 10 июня. Это:
— 28 дивизий в составе 7-й, 1-й, 9-й и 2-й французских армий;
— 9 английских дивизий;
— 14 дивизий резерва, развернутые в районе Шалон-сюр-Марн, Сен-Кантен. (29,55, 57)
Итого — 51 дивизия, в том числе 3 танковые, в том числе 11 пехотных дивизий, сформированных в начале сентября 1939 г. из совершенно необученных новобранцев.
Теоретически можно учесть и 22 бельгийские и 10 голландских дивизий, хотя их вооружение, подготовка и оснащение не шли ни в какое сравнение с кадровыми дивизиями Красной Армии. Вот такими силами западные союзники и нанесли немцам урон, вдвое превышающий потери вермахта в «приграничном сражении» на Восточном фронте.
Заслуживает внимания и соотношение потерь немецких танков на Западном и на Восточном фронтах:
Потери во Франции май-июнь 1940-640 танков. Восточный фронт к концу июля 1941-503.
С такими потерями «немецкие танки разгоняли перед собой трусливых французов и англичан».
Особенно впечатляют практически равные цифры потерь средних немецких танков (Pz-III и Pz-IV) на Западном и на Восточном фронтах — и это при том, что основным орудием французской ПТО была 25-мм «Марианна» фирмы Гочкис, а противотанковые вооружения Красной Армии начинались с 45-мм пушек в стрелковых дивизиях и заканчивались 76-мм и 85-мм пушками в составе ПТАБРов.

Мы не стали здесь учитывать потери пулеметных танкеток Pz-I. Во-первых, потому, что это не танк, во-вторых, потому, что огромные их потери во Франции (182 единицы) сделают сравнение потерь еще более сюрреалистичным.
Необходимо хотя бы кратко упомянуть и результаты войны в воздухе. За первые три недели войны на Западном фронте (с 10 по 31 мая 1940 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили 978 машин.
За первые три недели войны на Восточном фронте (с 22 июня по 12 июля 1941 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили 550 самолетов (по простому суммированию еженедельных сводок штаба люфтваффе — 473 самолета).
Т.е. в два раза меньше, чем в небе Нормандии и Фландрии. В целом за все время кампании на Западе (с 10 мая по 24 июня) люфтваффе безвозвратно потеряло на Западном фронте 1401 самолет.
Потери летного состава (именно летного, а не наземного персонала и зенитчиков) люфтваффе составили 4417 человек (1092 убитых, 1395 раненых, 1930 пропавших без вести). (31)
За сопоставимый промежуток времени (с 22 июня по 2 августа 1941 г.) безвозвратные потери немецкой авиации на Восточном фронте составили 968 самолетов. (59)
Таким образом, в любом из рассматриваемых интервалов времени потери люфтваффе на Западном фронте были выше, чем на Восточном.
В тот период (май 1940 г.), когда французская авиация и базирующиеся во Франции английские истребители (порядка 700—750 летчиков) еще имели возможность для организованного сопротивления, немецкие потери были в 2 раза больше, чем за первые три недели боевых действий на Востоке.
Остается только напомнить, что в составе ВВС западных округов было 3,6 тыс. летчиков-истребителей (почти в пять раз больше, чем у союзников) и состав группировки советской авиации непрерывно увеличивался.
При всем при этом майские бои во Франции отнюдь не являются примером успешно проведенной оборонительной операции. Никто из французских политиков, историков, писателей пока еще не догадался назвать это позорище «великой патриотической войной французского народа».
Наоборот, слова «май 1940 года» стали для Франции синонимом катастрофы и величайшего национального унижения.
«Потрясенная нация находилась в оцепенении, армия ни во что не верила и ни на что не надеялась, а государственная машина крутилась в обстановке полнейшего хаоса» — так описывает в своих мемуарах май 1940 г. Шарль де Голль. (55)
Вернемся теперь к событиям лета 1941 года и сопоставим общие потери личного состава вермахта (64 тыс. человек) с потерями Красной Армии в «приграничном сражении».
Войска Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов в период с 22 июня по 6—9 июля потеряли 749 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. (2, стр. 162— 164) Эта цифра не включает потери частей и соединений Второго стратегического эшелона, которые в начале июля приняли участие в боевых действиях, не включает потери Северного фронта (Ленинградский ВО) и Южного фронта (Одесский ВО), которые начали активные боевые действия соответственно 29 июня и 2 июля.
Не менее красноречивы и цифры, характеризующие соотношение потерь боевой техники. Как было отмечено выше, Красная Армия уже к 9 июля потеряла 11,7 тыс. танков, а безвозвратные потери танковых дивизий вермахта к концу июля 1941 г. составили 503 танка. На конец 1941 г. потери сторон характеризовались такими цифрами: (2, стр. 351 —355, 88, стр. 381) см. табл.
Сравним теперь потери вермахта с его же численностью. Для этого обратимся к «Военному дневнику» начальника Генерального штаба вермахта:
— запись от 17 июля: «с 22.6 по 13.7 всего выбыло из строя 92 120 человек, что составляет 3,68% общей численности войск…» (12)
Итак, к середине июля 1941 г. потери вермахта составляют менее 4% от общей численности.
Операция «Багратион» (разгром немецких войск в Белоруссии летом 1944 г.).
Численность группировки советских войск: 156 стрелковых и 12 кавалерийских дивизий, 2 стрелковые, 18 танковых и механизированных бригад, 2 332 тыс. человек личного состава. Численность группировки противника (3-я танковая, 4-я, 9-я, 2-я полевые армии вермахта): 45 дивизий, 442 тыс. человек. (72, стр. 305)
Несмотря на подавляюшее численное превосходство Красной Армии, ее потери составили 33% от обшей численности группировки (179 тыс. убитых и пропавших без вести, 587 тыс. раненых и больных). (2, стр. 203)
Львовско-Сандомирская операция (освобождение Западной Украины летом 1944 г.).
Потери Красной Армии (65 тыс. убитых и пропавших без вести, 224 тыс. раненых и больных) составили 29% от исходной численности группировки. (2, стр 205)

Потери вооружений Красной Армии 41-го года.
Начнем с самого простого и самого главного — с винтовки. На странице 367 статистического сборника «Гриф секретности снят» написано, что в 1941 году Красная Армия потеряла 6 290 000 единиц стрелкового оружия. Строго говоря, одна эта цифра дает исчерпывающий ответ на вопрос о том, что произошло с Красной Армией в 41-м году.
Столь же «ненормальными» оказались и потери других видов вооружения.
Так, за шесть месяцев 1941 года было потеряно 24 400 орудий полевой артиллерии (в эту цифру не вошли противотанковые пушки и минометы), что составило 56% от общего ресурса. А за 12 месяцев 1943 года потеряно 5700 орудий (9,7% ресурса).
Таким образом, «среднемесячные» потери 1941 года оказались в 8,5 раза больше, чем в году 43-м.
Еще более показательными являются пропорции потерь орудий противотанковой обороны. Дело дошло до того, что уже 5 июля 1941 г. за подписью Н. Ватутина вышла «Инструкция по борьбе с танками противника», в которой предписывалось «заготавливать грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танка». (50, стр. 142)
Грязь-глина для борьбы с танками.
Через две недели после начала войны. В стране, которая с остервенелой настойчивостью тоталитарной деспотии готовилась к войне.»

Марк Солонин

В годы Великой Отечественной войны для наших военных была составлена подробная инструкция, как противостоять немецким танкам. Подобным документом были снабжены и солдаты вермахта, только им давались рекомендации, как уничтожать бронетехнику Красной Армии.

Нет гранат – кидайся грязью

Инструкция по подрыву танков неприятеля, предназначенная для красноармейцев, была подготовлена командованием Северо-Западного фронта за подписью генерал-лейтенанта Н. Ватутина. В предисловии к ней даже указывалась причина ее появления, а именно: по мнению командования, бойцы Красной Армии, храбро сражающиеся на фронте, совершенно не умеют бороться с танками противника, которые ведут себя крайне «нахально» (в официальном документе употреблено именно это слово).

Как же предлагали советские штабисты сражаться с немецкими танками? Для начала необходимо было отобрать добровольцев, отличавшихся смелостью. Им следовало, взяв связку гранат, автоматическое оружие и бутылки с горючей смесью, замаскироваться на земле в том месте, где ожидалось наступление врага.

При появлении военных машин противника бойцу предписывалось себя никак не обнаруживать. Но при сокращении между ним и танком расстояния до 15-20 метров, он должен был метнуть под его гусеницу связку гранат или бросить в башню машины бутылку с зажигательной смесью.

Потом требовалось дождаться остановки танка и из автомата расстрелять его экипаж, который постарается покинуть горящую машину. В том случае если гранаты и бутылки с зажигательной смесью не попали в цель или не произвели необходимого эффекта, боец обязан был грязью залепить смотровые приборы немецких танкистов.

Самое интересное, что данная инструкция была составлена предельно просто и грамотно, а приведенные в ней способы борьбы с немецкими танками не только применялись на практике, о чем свидетельствуют многочисленные фотографии времен войны, но и оказались достаточно эффективны. При этом «ослепление» танка также давало отличный результат, поскольку, не видя дороги, водитель просто останавливал машину, что и требовалось для уничтожения ее экипажа.

Борьба с танками по-немецки

Соответствующая инструкция по борьбе с советскими танками имелась и у немцев. Разработана она была 27 июля 1941 года. Причем солдаты вермахта должны были сделать все возможное, чтобы документ не попал к советским войскам. Напрасно. Уже 15 ноября 1941 года немецкая инструкция оказалась на столе у командования Красной Армии.

По расчетам авторов документа, при удалении танка более чем на 400 метров стрелять нужно было в его вертикальную часть, если машина находилась ближе — то в переднюю или боковую части. Далее в инструкции с немецкой педантичностью подробно описывались технические особенности советских танков, а также указывались их наиболее уязвимые места и калибры снарядов, которые пробивают их броню.

Что касается стратегии борьбы пехоты с танками Красной Армии, то в этом случае немецкая инструкция была не столь детализирована, как советская, и была плоха для реализации на практике. Немецким солдатам предписывалось бороться в первую очередь с тяжелыми советскими танками, атакуя их гранатами с близкого расстояния по боковой или задней части. При этом документ пестрел просто фантастическими советами.

Немецкой пехоте следовало подойти к советскому танку с подветренной стороны, запрыгнуть на него сзади, положить связку гранат позади башни, поджечь их и укрыться в безопасном месте.

Кроме того, предлагалось заложить противотанковую гранату в дуло танка или поджечь дымовую шашку и закинуть ее на танк. Тот, кто хоть раз видел танк в музее или на учениях, прекрасно понимает, что немецкие рекомендации были практически невыполнимы на практике, хотя достаточно интересны в теории.

https://russian7.ru/post/kak-krasnoarmeycev-uchili-unichtozh…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Робот пылесос rovus s560 инструкция по применению
  • Инструкция по работе в фоксит ридер
  • Метформин лонг 500 инструкция по применению цена отзывы аналоги
  • Пирометр rgk pl 12 инструкция по применению
  • Трифала в порошке инструкция по применению