Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 430 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка, так как никто из судов, кроме него, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить. Другой полагает, что определение ВС РФ развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Третий отметил, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока.
Верховный Суд РФ опубликовал Определение
от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.
В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб. В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа. Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах». Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.
В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.
После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа. Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.
Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве). В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения. При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.
Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г., являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон
полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка. «После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.
По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон.
Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.
По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд. «Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.
Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», — подчеркнул он.
По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», — убежден Филипп Шишов.
Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г., однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было. «Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г. дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», — подчеркнул адвокат.
Образец заявления на выдачу дубликата исполнительного листа — как получить дубликат в суде
Опубликовано: 28.02.2019
— Как получить дубликат исполнительного листа?
— Образец заявления на выдачу дубликата
Как получить дубликат исполнительного листа?
Что делать, если исполнительный лист был утрачен по какой-либо причине?
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вы можете получить дубликат исполнительного листа. Для того чтобы получить дубликат документа, вам необходимо обратиться в суд, принявший решение, вынесший судебный приказ. Обращением в суд за выдачей дубликата считается подача заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя с письменным доказательством утраты документа.
Образец заявления на выдачу дубликата
Вы можете скачать образец данного заявления:
Образец заявления о выдаче дубликата ИЛ.rtf
Сроки обращения в суд за получением дубликата: подать заявление на выдачу дубликата можно до того, как истечет срок предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или до окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исключением являются случаи, когда пристав-исполнитель потерял документ и не сообщил об этом взыскателю. В такой ситуации взыскатель имеет право обратиться в суд за дубликатом в течение месяца с того дня, когда узнал об утрате. Следует отметить, что в соответствии со ст. 431 ГПК РФ, должностное лицо (пристав-исполнитель) несет ответственность за утрату исполнительного листа и может быть подвергнуто штрафу в размере до 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Суд рассматривает заявление о выдаче дубликата в течение 10 дней с момента поступления. Вопрос должен решаться на специальном заседании. Всех участников процесса оповещают о времени и месте заседания, однако их присутствие необязательно. В ходе заседания заявитель должен доказать утрату документа. В случае несогласия заявителя с решением суда, он имеет право подать частную жалобу в течение 15 дней.
Дубликат исполнительного листа имеет полную юридическую силу оригинала. Дубликат по содержанию должен полностью соответствовать оригиналу, выполняется на специальном бланке, заверяется печатью и подписью судьи.
>
Утрата исполнительного листа — неприятна, опасна и может лишить взыскателя исполнения от должника. Для решения таких ситуаций предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ).
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суды: констатируют факт утраты и устанавливают причины, оценивают их на предмет объективности, проверяют срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, выясняют вопрос об исполнении судебного акта [1].
Право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа сохраняется в течение срока на его предъявление — трех лет (исключение — в случае утраты листа лицами, его исполняющими — банками, приставами, работодателем итд. — допускается по истечении исполнительской давности, срок на обращение — 1 месяц с момента извещения об утрате листа). Особенности исчисления исполнительной давности зависят либо от вступления судебного акта в законную силу, либо от ее перерыва при наличии оснований, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» (ст. 22, 47).
Если срок на предъявление исполнительного документа пропущен, то в заявление о выдаче дубликата необходимо добавить второе требование: о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.
NB! срок на предъявление исполнительного листа восстанавливается исключительно в судебном порядке (ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве»). Далее суд с учётом фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной свободы усмотрения рассмотрит вопрос о восстановлении срока или об отказе [2].
Бывают случаи, когда суды ошибочно выдают взыскателям дубликат исполнительного документа за пределами сроков исполнительной давности, без его восстановления и при отсутствии недвусмысленного вывода о том, что срок на предъявление исполнительного листа не пропущен [3].
Вышестоящие инстанции корректируют позиции, обращая внимание: выдача судом дубликата исполнительного листа и восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются разными процессуальными действиями, которые имеют разное правовое регулирование как на уровне процессуальных кодексов — ст. 430, 432 ГПК, ст. 322, 323 АПК РФ, так и на уровне законодательства об исполнительном производстве — ст. 12 и 23 Закона «Об исполнительном производстве» [4].
Ошибочная выдача дубликата исполнительного листа за пределами срока исполнительной давности требует особой внимательности от судебного пристава и должника и возлагает дополнительные риски на последнего. Не стоит забывать, что содержание дубликата идентично содержанию первоначального исполнительного листа, сроки продолжают течение, как и для первоначального. Отличает только наличие штампа «Дубликат» в верхнем правом углу, уникальный номер и серия, а также дата его выдачи (которая совпадает с определением суда).
Поэтому не исключена ситуация, в которой судебный пристав примет дубликат исполнительного листа за новый исполнительный документ, неверно исчислит сроки на его предъявление и неправомерно возбудит исполнительное производство. Такие же ошибки допускаются и судами при рассмотрении споров о признании постановлений судебных приставов незаконными [5]. Хотя истечение срока исполнительной давности и отсутствие факта его восстановления в судебном порядке — самостоятельное основание для отказа в возбуждении исполнительного производства (пп. 3 ч. 1 ст. 31).
По правилам Закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава есть три дня, чтобы проверить обстоятельства «действительности» исполнительного листа. Но в законодательстве и разъяснениях нет ответа на вопрос, как и при помощи каких механизмов пристав должен установить факт пропуска срока. Во-первых, в Законе «Об исполнительном производстве» нет обязанности для взыскателя приложить к заявлению о возбуждении ИП судебные акты, на основании которых выдан лист или его дубликат. Во-вторых, не предусмотрен и запрос дополнительных документов у взыскателя на стадии принятия исполнительного листа. В последнем случае приходится рассчитывать только на понимание и благосклонность пристава.
Получается, что судебный пристав при принятии листа к исполнению презюмирует законность и правильность выдачи дубликата судом. Но судебная практика демонстрирует обратное: если суд упустил из виду вопрос срока, то его не установит и пристав. В результате чего должник вновь будет необоснованно находиться «под» принудительным исполнением.
В качестве итога: «статус» исполнительного листа должен быть на контроле как у должника, так и у взыскателя.
Если вы взыскатель, то в ходе исполнительного производства следует придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Контролировать ход исполнительного производства:
— момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа,
— перерыв в течении сроков исполнительной давности,
— пункт возвращения исполнительного листа.
Особое внимание уделяйте способу возврата исполнительного листа (на руки взыскателю или по почте). В последнем случае проверяйте адрес отправки и уточните номер РПО для отслеживания почтового отправления.
2. Если первый пункт в части провалился, то необходимо установить, по каким причинам исполнительный лист утрачен: по вине службы судебных приставов, иного исполнителя или по вине вашей (причины должны быть объективными и уважительными).
3. Если лист утрачен лицами, его исполняющими (приставом, банком, работодателем) — необходимо подтверждение его утраты (справка, акт, ответ и др.). После получения ответа от «исполнителя» срок на обращение в суд — 1 месяц.
4. Если лист утрачен в процессе вашей деятельности, то данные объективные обстоятельства необходимо также документально подтвердить (акт инвентаризации, акт об утрате, отказ или непередача от прошлых руководителей, арбитражных управляющих и др.)
5. Проверьте срок исполнительной давности. Эту информацию можно также запросить у судебных приставов (хорошее везение, если материалы прошлых ИП сохранились в ОСП).
6. Если срок не истек — до его истечения обращайтесь в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в то же дело, к тому же судье, рассматривавшему дело по существу.
7. Если срок близок к истечению (и есть риск его истечения в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата), то рекомендуем добавить в заявление требование о восстановлении срока.
8. Если срок вовсе истек и по независящим от вас причинам (пассивность в исполнительном производстве — не в счет), то в заявление также добавьте требование о восстановлении срока.
9. При положительном исходе получите определение о выдаче дубликата исполнительного листа (и восстановлении срока. Здесь важно, чтобы в резолютивной части было указание на его восстановление).
10. Во избежание отказа в возбуждении исполнительного листа приложите к заявлению о возбуждении ИП определение, на основании которого выдан дубликат и восстановлен срок.
Если вы должник, то перечень действий несколько сокращен, но более насыщен:
1. Следите за ходом исполнительного производства, за исполнением требований исполнительного документа, за течением исполнительной давности и за фактами, указанными в п. 1 для взыскателя.
2. Не следует игнорировать судебные заседания по выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель (особенно его правопреемник) могут не знать всех фактических обстоятельств прошлых исполнительных производств. Исполнение требований, отсутствие долга, неуважительные причины и истечение сроков обращения в суд и исполнительной давности — самостоятельные основания для отказа.
3. В случае принятия определения и незаконной выдаче дубликата без вашего извещения — следует обжаловать определение (в зависимости от прошедшего времени необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы).
4. Если исполнительное производство по дубликату было возбуждено неправомерно, следует ознакомиться с материалами исполнительного производства и обратиться в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным (10 рабочих дней) с ходатайством об обеспечительных мерах (мерах предварительной защиты) — приостановлении исполнительного производства.
В случае, если заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа и есть понимание и правовое обоснование недопустимости его выдачи, то главное — не бездействовать!
_____________________________________________________________________
[1] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 №Ф05-15319/19 по делу А40-166835/2014;
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-7215/2019
[2] Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 792-О
[3] Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8а-24703/2020[88а-24471/2020] ;
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2017 по делу №2-9780/2010
[4] Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.12.2021 по делу № 33а-15583/2021
[5] Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2021 по делу №2а-3542/2021
1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Комментарии к статье
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
(Санкт-Петербург) 30.10.2017 Рубрика: Суды
Отказано в выдаче дубликата судебного приказа
В 2010 гjle я забрала судебный приказ о взыскании алиментов с бывшего мужа из службы судебных приставов. По моему заявлению производство по данному судебному приказу было приостановлено. Судебный приказ мною был утерян. На данный момент суд мне отказывает в выдаче дубликата этого судебного приказа за недостаточностью доказательств. Подтверждающая справка от судебных приставов, что исполнительное производство по делу не ведется по моему заявлению, а судебный приказ передан мне в руки, есть. Какие еще доказательства я могу предоставить? Как можно все же получить дубликат?
Григорий Арутюнян
Консультаций: 640
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 4 ст. 430 ГПК РФ на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 431 ГПК РФ должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до 2500 руб. Правда, и автору вопроса придется отвечать за утрату документа, уплатив штраф.
Как видите, закон не только не запрещает, но и описывает процедуру выдачи дубликата судебного приказа.
Определение об отказе следует обжаловать в течение 15 дней со дня его вынесения, а в случае пропуска срока – в частной жалобе указать просьбу восстановить срок обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ. Если и в восстановлении срока откажут, заново подать в письменном виде заявление о выдаче дубликата судебного приказа и внимательно следить за соблюдением судьей выше приведенного закона.
Не лишним будет подать жалобу на незаконные действия судьи и умаление авторитета судебной власти в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, которая находится в Санкт-Петербургском городском суде (г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6), чтобы напомнить судье обязанность соблюдать доступ к правосудию, гарантированный Конституцией РФ (ст. 46) и федеральными законами.
Дубликат — это своеобразный вид документа, который имеет свои особенности. Так, в юридической сфере главным отличием дубликата от оригинального документа является то, что возможности дубликата несколько ограничены. Дубликат обязательно заверяется органом или должностным лицом его выдавшим.
С дубликатом судебного приказа дело несколько иначе обстоит. Если дубликаты выдают на утерянные документы, то дубликаты судебных приказов зачастую предназначены для исполнительного производства по решениям, вынесенным судами.
Зачем нужен дубликат судебного приказа?
В большинстве случаев дубликат судебного приказа выдается приставам-исполнителям. Это делается не вследствие утери основного документа, а для того, чтобы обезопасить дальнейшую судьбу дела от возможных утерь процессуальных документов. Также, дубликат судебных приказов может выдаваться физическим и юридическим лицам, если они являются непосредственными участниками разбирательства. Иногда причиной становится запрос органов государственной власти и органов местного самоуправления (муниципальной власти).
Как правильно составить заявление о выдаче судебного приказа
Заявление о выдаче дубликата судебного приказа составляется по общепринятым правилам и нормам, установленным в правовой области отношений. В данном случае верным шагом будет выступать привлечение специалиста со стороны для составления такого документа. Это обусловлено тем, что требуется необходимая база знаний и навыков, которыми обладает далеко не каждый. Юрист же имеет большой опыт в подобной деятельности, что позволит не только избежать крайне нежелательных ошибок, но и значительно сэкономить время. Условно, составление данного документа можно разделить на три этапа.
Первый шаг состоит в оформлении шапки заявления. Указывается наименование судебного органа, в который направляется запрос. Важно не только правильно указать все данные адресата, но и добиться их соответствия территориальной подсудности. Малейшая ошибка при заполнении этой части может привести к отказу в выдаче дубликата приказа судебного решения. Также, в шапке необходимо зафиксировать ваши данные.
Второй этап заключается в составлении главной (основной) части заявления. Нужно довольно четко и структурировано описать свои требования. Главное не только отразить все стороны вашего прошения, но и четко и ясно донести это до адресата. Помимо этого порой необходимо указывать и причину, по которой вам должны выдать документ. Большим плюсом станет ссылка на правовые акты, где указано ваше право на удовлетворение данного заявления. Именно юрист на данном этапе сможет предпринять все действия, которые помогут удовлетворить ваши интересы.
Третий этап состоит в завершении составления документа. Так, необходимо указать данные составителя и его должность, если направляется из организации. Немаловажное значение имеет и дата, которую нужно зафиксировать в четком соответствии. Помимо этого к заявлению могут прилагаться и заверенные копии документов. Это нужно для наиболее убедительной аргументации ваших требований.
Итак, после составления заявления о выдаче дубликата судебного приказа вы направляете его в судебный орган. Если же заявление составлял юрист, то это может сделать и он, что сэкономит ваши нервы и время. Срок рассмотрения заявления может колебаться от 10 до 30 дней. Важно помнить, что при любом раскладе, вам пришлют мотивированный ответ.
Скачать документ