Какие точки зрения на объединение советских республик были в советском руководстве

Статья на тему: «Борьба сталинской и ленинской концепций объединения Советских республик»

Автор: Тарусина Дарья Николаевна,

учитель истории и права

МОУ гимназии№45

г. Комсомольска-на-Амуре

В 2022 году исполняется 100 лет со дня создания СССР. Cегодня, на повестке дня стоят вопросы создания новых интеграционных форм объединения государств, как 100 лет назад, когда в 20-ых гг. XX века обсуждался вопрос о формировании нового многонационального межгосударственного образования — Союза евразийских стран, который вошёл в историю, как Союз Советских Социалистических Республик. Важнейшим вопросом, горячо обсуждавшимся тогда был вопрос статуса республик, которые образуют новый союз.

Фактор межгосударственного объединения занимает существенное место в развитии мира и отдельных государств на сегодняшний день. Практически в любом регионе мира можно найти интеграционные группировки. Примерами самых крупных межгосударственных объединений являются Содружество Наций, Европейский Союз, Совет Европы, Содружество Независимых Государств (СНГ) и Сообщество суверенных государств (ССГ). Среди тихоокеанских государств, особо яркими примерами являются: Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Российская Федерация является членом многих из данных образований. Каждая форма объединения стран имеет свои цели и свой механизм функционирования. Разработать правильную основу, на которой бы создавалось объединение довольно трудно, ведь допустив хотя бы один просчет, его ждет распад. Подобная картина складывается сейчас, когда многие межгосударственные образования на политической основе просто разваливаются. С этой точки зрения, изучение советского опыта объединения является полезным и актуальным.

1.Концепция И. В. Сталина

После 1920 года территория ранее Российской империи состояла из независимых социалистических республик РСФСР, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Грузия, Армения, Дальневосточная республика и две среднеазиатские «народные республики» — Хорезмская и Бухарская, которые находились под советским влиянием. Зоной европейского влияния были Прибалтийские страны(Латвия, Литва, Эстония), Финляндия и Польша. Каждая республика имела собственные органы государственного управления, у них действовала своя конституция, но фактическая власть в республике принадлежала коммунистическим партиям, входившим в состав РКП(б) [10]. Главной целью коммунистов было построение социалистического общества, для этого было необходимо объединение всех наций и народностей. Государственное объединение независимых республик имело предпосылки: хозяйственная взаимосвязь национальных районов; необходимость совместного выживания однотипных политических режимов в кругу капиталистических стран; историческая принадлежность территорий к единому государству – Российской Империи.

В 1920-1921 гг. между РСФСР и Украиной, Белоруссией, Азербайджаном, Арменией, Грузией были заключены союзные договоры в сфере военной, хозяйственной, дипломатической деятельности. Республики объединили под руководством высших государственных органов РСФСР свои вооруженные силы, тяжелую промышленность, финансы, транспорт, почтово-телеграфную связь. Украина и Белоруссия объединили с РСФСР также и внешнюю торговлю [20].

На VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 года был принят государственный план электрификации России, названный планом ГОЭЛРО. Он предусматривал создание единой энергетической сети и развитие на ее основе экономики всех советских республик. Учитывая все эти факторы, перед большевиками стоял вопрос создания единого государства. И в этом вопросе было две генеральных линии: И. В. Сталина и В. И. Ленина.

Важнейшей работой И. В. Сталина летом и осенью 1922 года являлась работа по созданию нового советского многонационального объединения, которое получило название «план автономизации».

Иосиф Виссарионович понимал, что сложившаяся ситуация в государстве и на международной арене к 1922 году является опасной для РСФСР. Тяжелая обстановка складывалась на Кавказе. Заботясь о сохранении всех частей страны, И. В. Сталин думал, прежде всего, о Кавказе. Пока были разговоры об укреплении государственности, Сталин готовил политическую базу для объединения Грузии, Армении, Азербайджана в Закавказскую советскую федеративную социалистическую республику(ЗСФСР). Слияние сил данных независимых республик сможет защитить границы ЗСФСР от нападений персов и турков.

Внешняя политика РСФСР второй половины 1922 года характеризовалась тесными взаимоотношениями с Белоруссией. Ситуация на Украине в этот период времени складывается непростая, потому что восточные районы и центр Украины, имевшие смешанное население, древние общерусские традиции, стремятся к единой государственности, а на западе имелось немало жовктоблокитников, петлюровских и гетмановских повстанцев, которые отстаивали «независимую Украину», за руководящие посты в предполагаемой самостоятельной державе. На юге — молодые республики создали свою Закавказскую федерацию. В Средней Азии царил полный политический хаос. В совокупности с этим отсутствовало какое-либо законодательство, какая-либо платформа для объединения республик. Такая ситуация предстала перед Наркомом по делам национальностей И. В. Сталиным, который стремился удержать, сохранить, воссоединить эти субъекты. Сталин представлял будущее этих государственных элементов как «единая и неделимая!», за что был подвергнут критике со стороны партийных масс [13, c. 166]. Это связано с тем, что данный лозунг часто выдвигали монархисты. Но Иосиф Виссарионович не собирался менять свою позицию по данному вопросу. В первую очередь, он обосновывал это тем, что стирание границ и мировая революция могут и не произойти, а угроза границам и суверенности государств существует и с ней нужно бороться при помощи единого сильного государства

10 августа 1922 года по инициативе генерального секретаря ЦК РКП(б) Политбюро приняло решение создать комиссию для подготовки предложения по усовершенствованию федеративных взаимоотношений между РСФСР и другими республиками, то есть комиссию по выработке политических основ для объединения всех раздроблённых частей в единое целое государство. Состав комиссии был утвержден на следующий день Оргбюро ЦК РКП(б). И. В. Сталин значился первым в списке членов комиссии. Далее: В. В. Куйбышев (кандидат в члены ЦК ВКП(б), начальник Главэлектро; руководитель осуществления плана ГОЭЛРО), Г. К. Орджоникидзе(член ЦК партии), С. А. Агамали-оглы (от Азербайджана), А. Ф. Мясников, а точнее — Мясникян (от Армении), П. Г. Мдивани (от Грузии), Г. И. Петровский (от Украины), А. Г. Червяков (от Белоруссии) и ещё несколько авторитетных товарищей.

Комиссия состояла из представителей от каждой республики, которые занимали в ней достойное место, но главную роль по своему положению играл в ней Иосиф Виссарионович. О создании и работе комиссии не сообщили В. И. Ленину. Причиной этому послужило резкое ухудшение его здоровья [7].

Проект решения, названный «Планом автономизации», подготовил лично, консультируясь с членами комиссии, сам Иосиф Виссарионович. План был прост по содержанию. Соответственно плану, республики должны объединиться на равных началах в единое государство. Государственная власть, сосредоточенная в Москве, распространяется на всю территорию союза. Республики сохраняют свою автономию в границах единого государства: сохраняются местные органы власти, язык, право решения ряда внутренних вопросов. «План автономизации» был принят без поправок и добавлений. Украина, Белоруссия и Закавказская федерация входят в РСФСР на правах автономных республик — формулировка простая и чёткая. Однако на местах против этого решения выступили государственные деятели, которые сами рвались к государственной власти.

ЦК КП(б) Украины, Компартии Азербайджана, Армении полностью поддержали решение. Белоруссия сомневалась, высказавшись за то, чтобы сохранить пока прежнее положение. А самый тяжёлый удар по плану нанесла Грузия, родная И. В. Сталину республика, — ЦК компартии Грузии, где руководил П. Г. Мдивани, собравший вокруг себя группу националистов и стремившийся обрести всю полноту власти. «План автономизации» был признан в Грузии преждевременным и не подлежащим рассмотрению партийных масс, так как обсуждение этого решения Мдивани боялся. Формулировка отказа была туманной: «Объединение хозяйственных усилий, общей политики считаем необходимым, но с сохранением всех атрибутов независимости».

«Грузинский инцидент» длился продолжительное время, был сложен и запутан. Разногласия разрослись до такой степени, что грузинский ЦК решил всем составом выйти в отставку. В Москве эту группу поддерживали Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин и Г. Е. Зиновьев. Они считали, что члены грузинского ЦК правы, возмущаясь военно-командным стилем руководства Заккрайкома, высказывая свой особый подход к вступлению Грузии в новое общее государство. Все эти события вызывали негодование И. В. Сталина, именовавшего членов Грузинского ЦК «фракцией национал-коммунистов». Была создана специальная партийная комиссия, членами которой являлись Ф. Э. Дзержинский (председатель), Д. З. Мануильский и В. С. Мицкевич-Капсукас. Они, расследовав деятельность членов грузинского ЦК, Заккрайкома и поведение Орджоникидзе, решительно поддержали точку зрения Сталина [13, c. 168 – 169].

В. И. Ленин только в конце сентября узнает о проекте и вызванных им спорах. Он выступает категорически против плана «автономизации», обосновывая свою позицию присутствием в концепции замаскированного «великорусского шовинизма», отступление от принципов пролетарского интернационализма. 26 сентября Ленин написал письмо членам Политбюро ЦК РКП(б), в котором подчеркнул, что вопрос объединения республик является архиважным, при котором недопустима торопливость.

Теперь образованием единого государства занялся сам В. И. Ленин. Он изучил документы, связанные с «Планом автономизации», провел личные встречи с представителями республик, после чего пригласил к себе Сталина.

Владимир Ильич считал, что принятие «Плана автономизации» будет движением назад, а не вперёд. Он аргументировал свою позицию, сославшись на то, что республики уже освоились с самостоятельным положением, создали свои органы управления, построили национальный аппарат. Изменение этой составляющей республик, несомненно, приведет к волне недовольства. Следовательно, объединяться надо на иной, на принципиально новой основе. Он видел ее в полном равноправии республик, а не в подчинении республиканских органов власти государственным, как это предлагал Сталин. Для этого необходимо создание ещё одного этажа власти (общегосударственной), в которой все республики будут иметь одинаковое представительство [17].

Сталин был не согласен с предложением Ленина. Он считал, что создавая еще один этаж государственных органов, увеличивая численность чиновников, утяжелится бюрократический аппарат, следовательно, возникнут сложности при управлении новым союзным государством. И это в угоду требований некоторых «независимцев» из одной-двух республик.

Сталин, любивший четкость и категоричность, хотел покончить с делом один раз и надолго, навести полный порядок в одном вопросе и браться за другой. Он мог обдумывать, вести, направлять сразу несколько дел, но чем дальше они затягивались, тем сильнее раздражали его. Он не был столь многообразен, как Ленин, для которого разбираться сразу в десятках процессов было совершенно обычным состоянием. Иосиф Виссарионович хотел строить такое государство, которым легче, проще было бы управлять. Сталин хотел завершения, результата, а Ленин, вероятно, считал, что сейчас надо лишь повернуть поток в нужное русло, не бетонируя накрепко берега, чтобы при необходимости легче было варьировать, искать иных возможностей.

Иосиф Виссарионович про сложившуюся ситуацию говорил: «План автономизации не так уж плох сам по себе, однако план построения государства слишком важен для того, чтобы его выдвинул Сталин.»

Отмена «плана автономизации» вела за собой последствия, которые усложнили в будущем государственное устройство СССР: если бы республики объединились так, как предлагал Иосиф Виссарионович, СССР избежал бы потом многих трудностей, неразберихи, бюрократической волокиты. Меньше было бы поводов для разных недовольств: маленькая Эстония, до революции не считавшаяся государством, а провинцией,— имеет свой ЦК партии, а огромная Россия его не имеет; Грузия обладает правом выхода из состава СССР, а Абхазия или Аджария нет, так как по Конституции союзные республики имели право выхода из СССР, а автономные не имели.

Отмена «Плана автономизации» имела для Иосифа Виссарионовича целый ряд неприятных последствий. По сути, ему было выражено недоверие. Он оказался отринутым от основных решений при важнейшем событии — рождении нового государства [13, c.171 – 172]. В доклад об образовании СССР, который Сталин готовил для Объединительного съезда, было внесено много ленинских поправок, которые фактически изменили его суть [5, c. 412 – 414].

2.Концепция Ленина

25 сентября 1922 г. материалы Комиссии, среди которых находились проект Сталина, резолюция и протоколы заседаний Комиссии, резолюции Центральных Комитетов Азербайджана, Армении и Грузии, а также и материалы по Белоруссии и Украине, направили в Горки, где в то время находился В. И. Ленин. Он рассмотрел документы, после чего вызвал к себе на беседу Сталина. В этот же день Ленин направляет Каменеву письмо для членов Политбюро ЦК РКП(б), которое специально посвящено работе Комиссии и позиции Сталина. Согласно этому письму, В. И. Ленин 25 сентября, то есть накануне встречи со Сталиным, уже встречался с одним из членов Комиссии – Г. Я. Сокольниковым, а 27 сентября собирался встретиться я с П. Г. Мдивани. Ленин в своем письме упомянул о том, что вопрос создания союзного государства является очень важным, поэтому, Сталин, выдвигая свою концепцию по его политическому строительству, торопится. Далее Ленин сообщает об одной уступке, которую И. В. Сталин согласился сделать. Вместо «вступления» в РСФСР предлагалось написать: «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии». Смысл данной уступки состоял в том, что мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и другими и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии» [12].

Поправка, действительно, носила принципиальный характер. В литературе прямо писалось о том, что в своем письме 26 сентября Ленин выдвинул и обосновал идею образования Союза ССР на началах полного равноправия всех независимых советских республик, максимального соблюдения их суверенных прав. Таким образом, создавалась федерация нового типа, путем коренного изменения конструкции будущей страны. Собственно, для Ленина это не было чем-то абсолютно новым. Вопрос создания союза советских республик Ленин поднимал еще на Апрельской конференции: «Мы хотим братского союза всех народов.», «Партия российского пролетариата вступит в братский союз с такими рабочими партиями других стран, которые революционно борются и в своей стране за переход всей государственной власти в руки пролетариата». Эта идея оставалась важной для В. И.Ленина и осенью 1922 г. Для урегулирования взаимоотношений центра и окраин, Москвы и республик, Ленин предлагает создать новый этаж руководства и предоставляет его в последующих замечаниях на проект Комиссии. По 2-му параграфу резолюции В. И. Ленин выдвигает идею создания «Общефедерального ВЦИКа Союза Советских Республик Европы и Азии». И после этого следует его еще одно важное соображение: «Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимости, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик» [18].

В. И. Ленин предложил и другие поправки в Резолюцию 24 сентября в том же направлении, что и предыдущие. Он подчеркнул, что его проект является незаконченным, потому что в него будут внесены добавления и изменения после встречи с Мдивани и другими товарищами. Согласно этому письму, Сталин согласился перенести внесение резолюции в Политбюро ЦК до приезда Ленина, который должен был приехать в Москву 2 октября. Тем временем, естественно не ранее 26 сентября 1922 г. проект об отношениях РСФСР с независимыми Советскими Социалистическими Республиками за подписью членов комиссии ЦК-Сталина, Орджоникидзе, Мясникова и Молотова разослали всем членам и кандидатам ЦК РКП(б). В нем указывалось о внесении в ЦК «несколько измененной, более точной формулировки решения Комиссии ЦК». Далее говорилось о необходимости заключения договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об их объединении в Союз Социалистических Советских Республик с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза, сообщалось об органах Союза и республик. Таким образом, получилась, не подкорректированная, а кардинально измененная под непосредственным влиянием Ленина резолюция. При этом Ленин, конечно, хорошо учитывал и решения VIII съезда партии, где специально подчеркивалось: «Все решения РКП и ее руководящих учреждений, безусловно, обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава», и резолюцию ее X съезда «О единстве партии», которые послужили опорой и, вместе с тем, подстраховкой единства всех советских республик [4].

И. В. Сталин согласился с важнейшим замечанием Ленина, хотя в ответном письме от 27 сентября, адресованном членам Политбюро, где он отказывался от принципа автономизации и признавал необходимость объединения республик в Союз советских республик Европы и Азии, возразил против предложения о создании общефедерального ЦИКа, так как это приведет к созданию в Москве двух палат – русской и федеральной, а также против создания союзных наркоматов. И. В. Сталин в своем письме подчеркнул: «Едва ли можно сомневаться в том, что эта „торопливость“ дает пищу «независимцам» в ущерб национальному либерализму т. Ленина». Однако по главному вопросу об отказе входить независимых республик в состав РСФСР Сталин все-таки признал справедливым предложение Ленина, а это было коренным вопросом разгоревшейся дискуссии [12].

Работа над проектом по созданию союзного государства по –прежнему продолжалась. Ленин уже 27 сентября встретился с Г. К. Орджоникидзе, который был сторонником автономизации, а также с П. Г. Мдивани, который категорически выступал против нее. На следующий день, 28 сентября В. И. Ленин встретился с противниками автономизации — членами ЦК Компартии Грузии М. С. Окуджавой, Л. Е. Думбадзе, К. М. Цинцадзе. В этот же день он беседовал с председателем армянского Совнаркома А. Ф. Мясниковым, который разделял идею автономизации. Таким образом, Ленин выслушал аргументы и тех и других представителей республик, и, основываясь на этом, попытался выработать оптимальную конструкцию для строительства союза. По-видимому, доводы Ленина, во всяком случае, во время этих бесед, убедили обе стороны. Подробности этих переговоров в источниках не отражены и приходится руководствоваться предположениями [4].

Ленин, с одной стороны, сохранил свою установку на создание союза советских республик, с другой предложил создание нового руководящего этажа. Соответственно, сохранялся принцип равноправности со столь необходимой для такой большой страны как Страна Советов централизацией. И для старой России необходимость большей централизации, нежели для многих других стран была очевидной. Действительно, В. И. Ленин предложил оптимальный вариант учета централизма и федерализма для того времени, учитывая, что партия была единой и правящей, и использование ее как инструмента управления постоянно учитывалось Лениным. В тех условиях необходимо было, с одной стороны, успокоить национальные интеллигенции, которые в своем большинстве были настроены антисоветски, а с другой стороны — не допустить раскола в самой партии. Поскольку уже пример Украины, где председатель украинского правительства Раковский был на одних позициях, а первый секретарь ЦК украинской компартии, на других, очень настораживал.

По истечению нескольких дней после письма В. И. Ленина Л. Б. Каменеву, 28 сентября 1922 г. Х. Г. Раковский, который находился в это время на отдыхе в Крыму, написал большое письмо И. В. Сталину, в котором изложил свои замечания по проекту резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, отмечая неясности и противоречия, которые присутствуют в проекте. В первую очередь, в письме был затронут вопрос подчинения органов республик российским правительственным органам. Он прямо писал о необходимости поставить на прочные начала отношения РСФСР с независимыми республиками. Эту необходимость он видел в проявлениях новой экономической политики, освободившей мелкобуржуазную капиталистическую стихию, стремящуюся к захватам, которые характерны для капитализма. В этой связи усилилась необходимость урегулирования отношений между центром и местами с целью более правильного распределения всех благ страны между трудовыми массами всей федерации.

Вторым доводом, который Х. Г. Раковский приводит в пользу необходимого урегулирования, является международное положение. В момент вступления в политические и хозяйственные отношения с капиталистическим миром, необходимо большее, чем когда-либо единство руководства. Третий довод заключался в необходимости доведения до конца строительства советской государственной формы и прекращения составления коротких схематических договоров, которые часто пересматриваются и даже отменяются. Далее Раковский критикует Резолюцию, принятую комиссией, которая, по его мнению, тоже будет нуждаться, причем в ближайшее время, в новом пересмотре [12].

Х. Г. Раковский считал, что проект не выработал правильных принципов для построения действительной федерации. В соответствии с Раковским, новая политика по отношению к республикам будет рассматриваться как нэп, который перенесли в область национальных отношений и это при заметном обострении национальных чувств, в условиях, когда сам пролетариат поддался общей мелкобуржуазной стихии. Эта новая политика в скором времени ударит и по планам хозяйственного возрождения, потому что хозяйственная инициатива независимых республик чрезвычайно сужена [7].

Этот новый проект резолюции датируется периодом начала октября, точнее до 6 октября и уже в первом его пункте было записано: «Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об объединении их в «Союз Социалистических Советских Республик» с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава «Союза». Это был первый и важнейший пункт проекта постановления комиссии, предложившей название нового будущего государства – Союз Социалистических Советских Республик. Затем излагались предложения по организации государственных органов, согласно которым часть комиссариатов подлежала союзному подчинению, а часть республиканскому. Высшим органом Союза предлагалось считать Союзный ЦИК, куда предлагалось включить представителей ЦИКов РСФСР, Закавказской федерации, Украины и Белоруссии пропорционально представляемого ими населения. Исполнительным органом Союзного ЦИКа предлагалось считать Союзный Совнарком, который назначался Союзным ЦИКом. Проект этой резолюции подписали члены комиссии ЦК И. В. Сталин, Г. К. Орджоникизде, А. Ф. Мясников, В. М. Молотов [10].

Таким образом, создание единого союзного государства с республиками, которые входили в бывшую Российскую Империю, в начале 1920х годов было необходимо. Исходя из этого, в сентябре 1922 года сложилось противоборство двух основных концепций по объединению союзных республик, которые предложили И. В. Сталин — Генеральный Секретарь ЦК РКП(б), В. И. Ленин — Председатель СНК РСФСР. Эти две концепции координально отличались друг от друга. План «автономизации» предполагал вхождение в состав РСФСР всех остальных республик на правах автономий с потерей атрибутов государственности и политического суверенитета. План образования СССР на основе федерации предполагал соединение всех республик на равноправной основе с сохранением атрибутов государственности и суверенитета, за исключением вопросов, передаваемых в ведение Центра, сохранение права свободного выхода из союза. В итоге, в основу для строительства нового союзного государства был положен план В. И. Ленина.

2.1. Принятие Декларации и Договора об образовании СССР

29 декабря 1922 года в Москве состоялась конференция представителей полномочных делегаций Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации. На ней были обсуждены и одобрены проекты Декларации и Договора об образовании СССР, порядок работы I Всесоюзного съезда Советов.

30 декабря 1922 года открылся I Всесоюзный съезд Советов. В его работе приняли участие более двух тысяч делегатов. Съезд открыл старейший делегат, член Президиума ВЦИК Петр Гермогенович Смидович, участник трех российских революций, член партии с 1898 г.

В. И. Ленин не смог присутствовать на съезде из-за болезни. Рабочим председателем съезда был назначен М. И. Калинин. Он предоставил слово для доклада об образовании СССР И. В. Сталину, который огласил Декларацию и Договор об образовании СССР, одобренный накануне делегациями четырёх объединяющихся республик.

Затем со своей речью выступил М. В. Фрунзе. Он предложил принять Декларацию и Договор за основу, поручив ЦИК СССР передать эти документы для дополнительного обсуждения ЦИК союзных республик, с целью разработать окончательный текст основного закона союзного государства и внести его на утверждение II Всесоюзного съезда Советов. Предложение было принято.

В Декларации были прописаны три причины создания Союза ССР – экономическая, военная и идеологическая: «Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.

С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения.

Наконец, само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью.

Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное развитие, и свободу национального развития народов» [1].

В ней говорилось, что Союз является добровольным объединением равноправных народов. Каждая республика имеет право свободного выхода из Союза. В Союз также могут вступить все советские социалистические республики, существующие на тот момент, и которые могут возникнуть в будущем. Создание нового союзного государства должно послужить шагом по пути объединения трудящихся в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

В Договоре об образовании СССР подчеркивалось, что независимые советские республики РСФСР, ЗСФСР, УССР и БССР добровольно и на равноправных началах вступают в государственный союз и передают ряд своих полномочий верховным органам центральной государственной власти: изменение внешних границ Союза; заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик; объявление войны и заключение мира; заключение внешних государственных займов; ратификация международных договоров; установление систем внешней и внутренней торговли; установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик; утверждение бюджета, единой денежной системы, налогообложение; законотворческая сфера. В договоре определялась сфера полномочий Союза Советских Социалистических Республик, формирование общесоюзных органов государственной власти. Народные комиссариаты иностранных дел, внешней торговли, по военным и морским делам, путей сообщения, почты и телеграфа теперь становились общесоюзными. А комиссариаты финансов, народного хозяйства, продовольствия, труда и рабоче-крестьянской инспекции создавались как союзно-республиканские. Комиссариаты, имевшие непосредственное отношение к особенностям быта, нравам, специфическим формам землеустройства и судопроизводства, языку и культуре народов(комиссариат земледелия, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, внутренних дел, юстиции) оставались республиканскими. Таким образом, учли замечания Раковского, который указал на неясности и противоречия, которые могут возникнуть во взаимоотношениях РСФСР с союзными республиками.

Согласно 26 статье, каждая союзная республика имела право свободного выхода из Союза. В Договоре не были определены сроки его существования и возможность отмены [2].

2.2. Разработка и принятие Конституции СССР

Окончательное юридическое оформление образования СССР завершилось принятием Конституции Союза Советских Социалистических Республик – первой Конституции союзного государства.

27 апреля 1923 года Президиумом ЦИК СССР первого созыва была образована Конституционная комиссия. Ее цель заключалась в завершении подготовки сводного проекта Конституции СССР. В состав комиссии входили представители всех союзных республик.

6 июля 1923 года второй сессией ЦИК СССР было решено утвердить и немедленно ввести в действие Конституцию СССР, а текст её внести на окончательное утверждение II съезда Советов СССР.

Сессия ЦИК СССР избрала первое советское правительство – Совет Народных Комиссаров, главой которого являлся В. И. Лениным. 31 января 1924 года Конституция СССР была единогласно утверждена II Всесоюзным съездом Советов [15].

По своему содержанию Конституция СССР 1924 г. не была похожа на предшествующие ей и последующие советские Конституции. В ней отсутствовали характеристики общественного устройства, главы о правах и обязанностях граждан, избирательном праве, местных органах власти и управления. Это связано с тем, что перечисленные вопросы решались Конституциями республик. Особое внимание в ней было уделено факту юридического закрепления образования СССР, правам Союза и входящих в него союзных республик, системе их высших государственных органов.

Структура Конституции была представлена двумя разделами: «Декларации об образовании СССР» и «Договора об образовании СССР». Договор подразделялся на 11 глав, состоявших из 72 статей [3].

В Конституции были зафиксированы полномочия Союза ССР. Ведению СССР подлежали внешнеполитические отношения, руководство внешней торговлей, установление основ и общего плана развития всего народного хозяйства Союза. Руководство транспортом, почтово-телеграфным делом, утверждение единого бюджета, установление единой денежной и кредитной системы, общих начал землеустройства и землепользования, основ судоустройства и законодательства, принятие общих мер в области здравоохранения и просвещения. Преимущественное право СССР заключалось в организации и руководстве вооруженными силами. Верховные органы СССР решали вопросы о приеме в союз новых республик, об изменении общих границ или границ союзных республик, а также спорные вопросы, возникающие между республиками. Исключительно к ведению съезда Советов СССР относилось утверждение и изменение основных начал союзной Конституции.

Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляла свою власть самостоятельно. Конституция закрепляла право свободного выхода республик из состава Союза, но реальные условия осуществления этого плана не прописывались. Территория союзных республик не могла быть изменена без их согласия. Конституцией устанавливалось единое союзное гражданство.

Важное место в Конституции занимала организация высших государственных органов СССР. Верховным органом власти СССР являлся съезд Советов (ст. 8). Он избирался от городских Советов депутатов из расчета 1 депутат на 25 тыс. избирателей и от губернских съездов Советов – 1 депутат на 125 тыс. (ст. 9), т. е. выборы были неравными. Конституция предусматривала как очередные съезды Советов, созываемые ЦИК СССР, так и созываемые по требованию Союзного Совета, Совета Национальностей или двух союзных республик (ст. 11). В период между съездами высшим органом власти являлся ЦИК СССР, который состоял из двух равноправных палат: Союзного Совета и Совета Национальностей. Союзный Совет избирался съездом Советов СССР из представителей союзных республик пропорционально численности населения каждой в количестве 414 человек (ст. 14). Совет Национальностей формировался из представителей союзных и автономных республик – по 5 от каждой и по одному – от автономных краев и областей (ст. 15). Союзный Совет и Совет Национальностей для руководства текущей работой избирали Президиум. Для получения законопроекту юридической силы, требовалось его одобрение обеими палатами. ЦИК СССР не являлся постоянно действующим органом, он созывался на сессии его Президиумом три раза в год. Могли созываться и чрезвычайные сессии по постановлению Президиума ЦИК СССР, по требованию Президиумов Союзного Совета и Совета Национальностей, а также ЦИК одной из союзных республик. В период между сессиями ЦИК СССР высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти являлся Президиум ЦИК СССР, избираемый на совместном заседании Союзного Совета и Совета Национальностей в количестве 21 человека, включая и Президиумы обоих Советов (ст. 26).

ЦИК СССР образовывал правительство – Совет Народных Комиссаров. Структура СНК состояла из председателя, его заместителей, председателя Высшего Совета народного хозяйства и народных комиссаров. СНК СССР являлся исполнительным и распорядительным органом ЦИК СССР и в своей работе был ответствен перед ним и его Президиумом. При СНК СССР было образовано Объединенное Государственное Политическое Управление, основными задачами которого являлись борьба с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом. Верховный суд СССР был признан высшим судебным органом, и был учрежден при ЦИК СССР [3].

Недостатком Конституции 1924 года являлось отсутствие в ней принципа разделения властей. Реально законодательная ветвь власти сосредотачивалась в руках четырех органов: Съезда Советов, ЦИК, Президиума ЦИК, СНК. Верховный суд не был признан отдельной ветвью власти, т.к. учреждался при ЦИК СССР. Одна ветвь власти не могла сдерживать другую. По-прежнему ставка делалась на мировую революцию.

В целом Конституция 1924 г. законодательно закрепила образование принципиально нового многонационального государства – СССР.

Таким образом, основные положения плана «федерализации» В. И. Ленина были нормативно закреплены в договоре о создании СССР, который в будущем послужил источником для создания первой Конституции СССР 1924 года. Декларация и Договор об образовании СССР являются основополагающими документами, с принятия которых 30 декабря 1922 г. начинается история Советского Союза. В дальнейшем, политические основы, прописанные в данных актах, будут закреплены в Конституции 1924 года. Их политическую базу составляют ленинские принципы устройства союзного социалистического государства. Они зафиксировали конституционные основы СССР, определили структуру органов государственной власти и управления СССР, разграничили компетенцию центральных органов и органов республик. Договором было установлено единое союзное гражданство для всех граждан союзных республик и зафиксировано право свободного выхода из Союза каждой из союзных республик. Конституция СССР стала нормативно-правовым актом, регулирующим союзные республики во всех сферах жизни.

Заключение

После распада Российской империи, территории, входившие в ее состав раннее, нуждались в экономическом, военном союзе с РСФСР. Это прекрасно понимало руководство страны, поэтому в 1922 году встает вопрос о создании союзного государства. Главная проблема заключалась в политической базе, на которой бы строилось объединение. Первым, кто предложил план был И. В. Сталин, позднее свой план выдвинул В. И. Ленин. Каждая из этих концепций имела положительные и отрицательные стороны.

Несомненным достоинством плана И. В. Сталина является легкость управления политическим объединением, так как бюрократический аппарат управления не утяжеляется новым слоем государственных служащих (кардинальное отличие от плана «федерализации». Главный недостаток плана «автономизации» — практическое отсутствие свобод и прав республик, при вхождении их в союз, что, в свою очередь, предоставляет концепция В. И. Ленина.

Минус плана «федерализации», который заложил «бомбу медленного действия» в строительство СССР является предоставление союзным республикам права свободного выхода из СССР.

Появление плана «федерализации» обусловлено желанием В. И. Ленина «угодить» Закавказским республикам. План «автономизации» приняли все республики, желающие войти в новый союз, кроме республик Кавказа. Именно после этого инцидента глава государства узнает о плане «автономизации», подвергает его жесткой критике и выдвигает кардинально отличающуюся политическую основу для строительства нового объединения.

Победа в борьбе двух концепций по вопросу объединения советских республик была за планом В. И. Ленина. Это связано с неравным положением должностей авторов концепций в вертикали власти. И. В. Сталин занимал должность ниже, чем В. И. Ленин. Дело не только в должности, В. И. Ленин умел лучше аргументировать, убеждать. На тот момент предложения В. И. Ленина более подходили ситуации и руководителям будущих союзных республик.

Библиографический список

Источники:

Декларация об образовании СССР. 1922. —http://cccp.narod.ru/work/book/deklar_sssr.html

Договор об образовании СССР. 1922 — http://cccp.narod.ru/work/book/dogovor_sssr.html

Конституция Союза Советских Социалистических Республик. 1924. — http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm

Ленин. В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. – М.: Издательство политической литературы, 1987. – 730 с.

Сталин И.В. Сочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. — 441 с.

Монографии:

Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 1. – М.: Международные отношения, 1990. – 632 с.

Верт. Н. История советского государства. 1900—1991 -http://krotov.info/lib_sec/03_v/er/t_1992.htm

Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы (1917–1923 гг.). – М.: Наука, 1995. – 232 с

Гросул В. Я . Образование СССР (1917–1924). — М.: ИТРК, 2007. – 216 с.

Карр. Э. История Советской России. — https://scepsis.net/library/id_2122.html

Морозов Б. М. Советы и образование СССР. — М.: Мысль, 1974. – 141 с.

Сахаров В. А. Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики — http://leninism.su/books/4135-politicheskoe-zaveshhanie-lenina-realnost-istorii-i-mify-politiki.html?showall=&start=18

Успенский В. Д. Тайный советник вождя: Роман — исповедь. Книга 1. — М.:МСП «Интерконтакт». 1990. — 288 с.

Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917 – 1991 гг. М., 1994. -510 с.

Статьи:

Аверьев В. В. Первая Конституция Союза ССР. — https://naukaprava.ru/catalog/435/437/5059/38894?view=1

Вестник Московского университета. Серия 11. – М.: Издательский дом МГУ, 2011 – 104 с.

Гилилов С. С. Разработка В. И. Лениным принципов строительства многонационального советского государства. — http://leninism.su/books/4134-o-deyatelnosti-lenina-v-1917-1922-gody.html?showall=&start=2

Гросул В. Я. Принципы создания СССР. — http://www.politpros.com/journal/read/?ID=1569&journal=124

Понтович Э. Э. Союз ССР, как союзное государство. — https://naukaprava.ru/catalog/435/550/3078/28402?view=1

Шестаков В. А. Образование СССР. — http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/03/01/obrazovanie_sssr/

Обновлено: 23.04.2023

Фундаментальный вопрос

Судьбы народов бывшей Российской империи коренным образом изменились, когда в октябре 1917 года большевики захватили власть. Бразды правления огромной территорией перешли к идеологически сплочённой верхушке, мечтающей разрушить привычный государственный порядок и как можно шире распространить идеи коммунизма.

Декларация и Договор об образовании СССР были приняты 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов с участием делегатов РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Мероприятие проходило в здании Большого театра в Москве.

В принятой декларации обозначались причины, принципы и цели объединения государств. Важнейшим принципом провозглашалось право народов на самоопределение, а конечной целью — создание Всемирного союза коммунистических республик. В течение следующих 35 лет СССР успешно претворял последний пункт жизнь, увеличив количество республик с 4 до 15.

Ленин против Сталина

Представители Украинской ССР, Белорусской ССР и ЗСФСР были готовы к объединению с РСФСР, но на равных началах и с сохранением национальных особенностей. Это вело к разногласиям с Москвой, не желавшей лишаться монополии на власть.

В сложившихся условиях в ЦК появились два отличных друг от друга плана объединения советских республик.

Авторитет вождя мирового пролетариата, несмотря на его обострившуюся болезнь, оставался непререкаем. 30 декабря 1922 года в Москве на I Всесоюзном съезде Советов был подписан Договор об образовании СССР, в основу которого лег разработанный Лениным план.

В зависимости от численности нации и 185 народностей Союза были поделены на союзные республики, прямо подчинявшиеся Москве; автономные республики в составе союзных; автономные области внутри краёв и национальные округа. При этом было чётко определено, какому из объектов, например, положено иметь свой университет, а какому нет.

Где закончился Советский Союз: 25 лет Беловежским соглашениям

8 декабря 1991 года неподалёку от белорусско-польской границы, в Беловежской Пуще, главы России, Украины и Белоруссии поставили точку.

Окончившаяся Гражданская война принесла большевистской России полную разруху. Для дальнейшего своего существования ей нужно было на кого-то опираться. В первую очередь это были ближайшие соседи: Украина, Белоруссия и Закавказье. Со своим заданием большевики справились. В итоге 30 декабря 1922 года на I съезде Советов произошло образование СССР. На нём был подписан договор о взаимоотношениях между центральной властью и союзными органами.

Предпосылки образования СССР

К внутренним причинам, послужившим толчком к объединению, относят:

Историческая общность. Российская империя распалась, но культурные, исторические, политические, социальные узы, связывающие проживающие на ее территории народы, сохранились. На территории всех народностей был распространён русский язык.

Установление советской власти на большинстве территорий бывшей Российской империи. В своём стремлении распространить её на союзные республики они добились большого успеха. В Украине, Белоруссии и Закавказье к власти пришла партия большевиков, провозгласившей установление советской власти. Вполне естественным являлся процесс централизации регионов.

Идеологическая общность. Граждане бывшей Российской империи практически единодушно признавали советскую власть и разделяли убеждения большевистской партии.

Также нельзя забывать и о внешних факторах, способствующих образованию СССР, а именно, о давлении, оказываемом на советские республики международным сообществом.

Со стороны капиталистических государств исходила реальная угроза для России и государств, некогда бывших в составе Российской империи. Большая часть населения страны понимала важность создания общей сильной армии и флота, экономического и политического объединения.

Причины образования СССР

Причины образования СССР заключались в следующем:

Внешнеполитические. Партия большевиков стремилась распространить свою власть как можно на большую территорию, какую могла охватить.

Экономические. Подорванная Гражданской войной экономика вела Россию к голоду. Ей нужна была поддержка союзных республик.

Территориальные. Во время поставок продовольствия необходимо было свободно перемещаться. Единое государство для этого создавало оптимальные условия. Всю огромную территорию связывала единая железнодорожная сеть.

Культурные. Несмотря на разные корни, народности длительное время жили вместе, и это привело к формированию некоторых общих традиций.

Политические. Правительственный аппарат союзных республик, состоявший из большевиков, жёстко подчинялся центральной власти.

Этапы объединения

Основные этапы объединения в начальные годы формирования СССР представлены в таблице.

1 июня 1919 года

Военно-политический союз между Россией, Украиной, Латвией, Литвой и Белоруссией был подписан в форме декрета. На его основании общее военное командование проводилось из Москвы. Также оттуда осуществлялось управление объединёнными финансами.

Между союзными республиками были заключены хозяйственные договора. Сформированный орган ВСНХ находился в Москве и руководил всей промышленностью. Для этого был разработан Госплан, который курировал Кржижановский. Одновременно произошло создание Федерального комитета по развитию сельскохозяйственного производства и землепользования.

В 1922 году в Генуе состоялось международная конференция по вопросам послевоенного восстановления стран Европы. Туда была послана делегация, состоящая из представителей союзных республик.

Сталинский и Ленинский принципы построения новой страны

Существовало две точки зрения на формирование единого государства. Одна разработка была Сталинской, а другая Ленинской.

Сталинская формулировка состояла в следующем:

1. Все союзные республики входили как автономии в состав РСФСР.
2. Органы власти РСФСР становилась высшими в новом государстве.

Точка зрения Ленина состояла в следующем:

1. Все союзные республики должны не входить, а объединиться вместе с РСФСР в единое государство на равноправных началах.
2. В новом образовании необходимо создание высших органов власти Союза.

Под давлением авторитета Ленина его предложение было принято, а Сталинское отвергнуто.

В планах Сталина было создание централизованного государства. Ленин же смотрел дальше. В перспективе он желал вхождения в Союз и других стран Европы.

Как показало время, Ленинская точка зрения через 70 лет привела к развалу объединения.

Трудности объединения

Уже первые шаги по объединению показали, насколько это был трудный процесс. На основании соглашения между союзными республиками большинство отраслей промышленности было подчинено наркоматам РСФСР.

Такое положение дел вызвало недовольство со стороны остальных республик. Фактически, делегировав власть, они лишались возможности принимать самостоятельные решения. При этом шла декларация о независимости республик в сфере управления. У Сталина стали возникать трудности по продвижению идеи вхождения республики в состав РСФСР на правах автономий.

В это время Ленин выдвинул свою концепцию объединения всех республик на равноправных началах. Название такого образование сначала было предложено Союз Советских Республик Европы и Азии, но потом изменено на СССР. Ленин мотивировал своё предложение тем, что республики должны войти в объединение так, чтобы осуществлялись принципы добрососедства и уважительности. Одновременно должно быть создано единое управление от представителей союзных республик.

Образование СССР

Карта: Образование СССР. Развитие Союзного государства (1922-1940). 15 республик постепенно объединились в одну могущественную страну, которая имела очень сильный военный и экономически потенциал. 30.12.1922 года, на съезде Советов, были подписаны союзные договоры и декларация об образовании СССР.

Официальной датой образования СССР является 30 декабря 1922 года. В это время состоялся I съезд Советов. В него вошли республики:

• РСФСР;
• Украина;
• Белоруссия:
• республики Закавказья.

На съезде была принята декларация об образовании СССР и Союзный договор.

В последующие годы СССР уже включал в себя 15 республик. К предыдущим добавились:

• Казахстан;
• Киргизия;
• Туркменистан;
• Таджикистан;
• Узбекистан;
• Азербайджан;
• Туркмения;
• Грузия;
• Латвия;
• Литва;
• Эстония;
• Молдавия.

Некоторое время входила Финская республика.

В декларации отражалась политика Советского государства. Декларировались его цели на будущие годы.

Некоторые цитаты гласили следующее:

1. В нынешнее время весь мир разделён на 2 лагеря: социализма и капитализма.
2. Основным чаянием СССР является мировая революция.
3. Любой республике, ставшей на социалистический путь развития, открыт доступ в СССР.
4. Звучал призыв к объединению мирового пролетариата против капиталистической системы.

Первая конституция

Документ был принят на II съезде Советов. На его основании в ведение СССР входили следующие вопросы:

1. Внешняя и внутренняя торговля.
2. Вопросы войны и мира.
3. Руководство вооружёнными силами.
4. Экономические вопросы и формирование бюджета страны.
5. Законодательная инициатива.
6. Все республики входили в состав СССР на добровольных началах. Территориальные изменения могли быть проведены исключительно после согласования с ними.

Органы власти

В Конституции были утверждены органы власти:

Верховным органом власти в СССР был Съезд Советов. Только он имел право закреплять Конституцию или вносить в неё изменения. Избирался он от городских Советов.

Центральный Исполнительный Комитет осуществлял правление государством в перерыве между съездами. Он состоял из Совета национальностей и Союзного совета.

Президиум ЦИК СССР решал вопросы государства между сессиями ЦИК.

Исполнительным органом ЦИК СССР был Совет народных комиссаров. Он состоял из председателя, заместителя и десяти человек наркомов.

Республики имели возможность выражать свои интересы через органы власти, такие как Президиум ЦИК СССР и Совет национальностей. Согласно Конституции, основная власть сосредотачивалась в центре. Таким образом, оттуда мог осуществляться руководство всеми союзными республиками.

Основные посты всех центральных и союзных органов занимали большевики. В итоге партия осуществляла тотальный контроль над деятельностью вновь созданного государства.

Руководители страны

Весь список руководителей СССР с момента его становления до развала представлен в таблице.

1917–1921 и 1924

В первый период занимал пост.

Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР, а затем 1 год.

Председателя Совета Народных Комиссаров СССР.

За время правления занимал 4 высших поста в государстве: Генеральный секретарь Центрального Комитета Российской Коммунистической партии (большевиков); Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков); Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии; Советского Союза; Председатель Совета Министров СССР.

Председатель Совета Министров СССР.

Первый Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

1985–1991 и 1991

Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, а позже президент СССР.

Значение и последствия образования СССР

В результате политической деятельности большевиков было создано огромное многонациональное государство. Централизованное управление позволило осуществить ряд масштабных проектов на его территории. В кратчайшие сроки была проведена индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства. Страна стала развиваться быстрыми темпами. Было построено множество промышленных предприятий и проведена электрификация всей страны.

Однако все эти достижения были основаны на базе небывалого энтузиазма населения, а это не могло продолжаться постоянно. За годы Советской власти уровень жизни трудящихся возрастал на много меньше, чем в капиталистическом мире. Это тщательно скрывалось правительством, поэтому для выезда за границу, особенно в капиталистические страны, было создано множество барьеров. Однако такое положение не могло продолжаться долго. Перестройка, начавшаяся при Горбачёве, вскрыла для населения, все недостатки социалистического строя и уже через несколько лет СССР прекратил своё существование.

О причинах распада Советского Союза, как и о возможных альтернативах развития событий в 1991 году, было много дискуссий. Но есть один любопытный факт, который мог бы всерьез изменить ход истории, однако вспоминают о нем достаточно редко.

Ленин был категорически против этого плана и настаивал на том, что союзные республики должны иметь право на независимость в рамках РСФСР.

В итоге Пленум ЦК РКП(б) утвердил план Ленина, положивший начало созданию Союза Советских Социалистических Республик.

– Михаил Юрьевич, в чем была основная суть линий Ленина и Сталина в вопросе организации будущего союза?

– Ленин отстаивал идею построения федеративного государства, в которое все республики должны были войти на равноправных основах, а самое главное, формировались некие надгосударственные органы. Сталин исходил из того, что все остальные республики должны были войти в состав РСФСР. В этом случае никаких надгосударственных органов не создавалось.

– Какой статус имели советские республики в 1922 году? Они действительно были независимыми?

– Видите ли, надо учесть, что этот период – начало 20-х годов – это было очень своеобразное время, когда независимость отдельных советских республик была вопросом очень смутным и зыбким. Вплоть до того, что, хотя формально республики были независимы, граждане одной советской республики, переезжая в другую, имели право голосовать. Скажем, делегация РСФСР, еще до создания СССР, на международной конференции в Генуе представляла интересы всех остальных советских республик. То есть все понимали, что во всех советских республиках у власти находятся коммунистические партии, которые, по большому счету, находятся в очень тесном контакте и вообще-то проводят единую политику. Однако вопрос о том, будут ли они входить в состав РСФСР или будут создавать некие наднациональные органы, был очень щепетилен с точки зрения национальных чувств.

– Почему Ленин стремился дать республикам больше свободы, а Сталин этого не хотел?

– Можно ли утверждать, что Сталин, в отличие от Ленина, задумывался об угрозе развала Советского Союза?

– Правильно ли я понимаю, что, если бы план автономизации был принят, Советский Союз просто не мог бы распасться? Ведь тогда у суверенных республик не было бы права выхода из состава СССР.

– Это очень сложный вопрос. Ведь по факту, если называть вещи своими именами, Сталин автономизацию негласно провел. Хотя формально Советский Союз был федерацией, уже к концу 1930-х годов Сталин очень серьезно урезал автономию республик. Формально это все еще была федерация, но на практике все управлялось из центра. Здесь уже вопрос был не в том, что написано в Конституции, потому что в Конституции можно было написать все что угодно. Но в 1991 году посыпалось само общество. Эти республики могли быть союзными, могли быть автономными – это ни на что по большому счету не повлияло. Советский Союз развалился не потому, что у него была неправильная Конституция, а по более глубоким причинам.

– Вы знаете, до революции у Ленина была вообще очень своеобразная позиция: мы всем нациям предоставим право на независимость, но они, пролетарии других национальностей, сами же не захотят от нас уходить. Поэтому он писал, что при всех прочих равных обстоятельствах мы – за унитарное государство. И только уже после 1917 года, исходя из достаточно сиюминутных политических соображений, он поднял на щит союз с различными национальными движениями.

– Я читала, что Ленин всю жизнь метался между идеями государственности и глобализма.

– Он был гениальный тактик и отнюдь не догматик. Он не то чтобы метался, просто он танцевал на пороховой бочке, жонглируя пылающими факелами. Ему было не до догм, а главное было сделать так, чтобы под ногами все не взорвалось.

К середине 1922 существовало уже шесть социалистических республик — Российская, Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Армянская и Грузинская. Созданная в мае 1922 для уточнения взаимоотношений РСФСР и Украины комиссия Политбюро ЦК РКП (б) под председательством М. В. Фрунзе пришла к выводу о необходимости рассмотрения этого вопроса для всех республик. Необходимость объединения не отрицали лидеры ни одной из республик, споры вызывали его принципы и форма. Доминировали три точки зрения: конфедеративный союз, вхождение других республик в РСФСР на правах автономий, федерация равноправных республик.

Читайте также:

  

• Принцип работы рулевого управления автомобиля камаз 4310 кратко

  

• Правовой уголок в школе

  

• Приведите примеры созданных человеком химических веществ которые по качествам превосходят кратко

  

• Направления работы школы схема

  

• Методологические подходы управления библиотекой кратко

На Первом съезде Советов в Москве 98 лет назад, 30 декабря 1922 года, представители Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики подписали Декларацию об образовании Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и Союзный договор.

Советские республики возникли после Октябрьской революции 1917 года и распада Российской империи. Между ними с самого начала сложилось тесное сотрудничество. Кроме того, объединению способствовала общая цель, поставленная правительствами республик, — построение социализма на территории, которая находилась «в капиталистическом окружении».

Подходы председателя Совнаркома Владимира Ленина и наркома по делам национальностей Иосифа Сталина к формированию союзного государства различались. По сталинской формуле все союзные республики входили бы в РСФСР как автономии, а её органы власти становилась высшими в новом государстве.

Победившая ленинская точка зрения состояла в том, что все союзные республики должны объединиться вместе с РСФСР в единое государство на равноправных началах. В новом образовании необходимо создание высших союзных органов власти. Назвать новое государственное образование сначала предлагали Союзом Советских Республик Европы и Азии, но потом изменили на СССР.

Первоначально в состав Советского Союза вошли только четыре республики, их число достигало 16. С 1956 по 1991 год в состав СССР входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР.

К концу 1980-х годов противоречия между центром и союзными республиками привели к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а августовские события 1991 года в Москве ускорили распад Советского Союза.

Восьмого декабря 1991 года руководители РСФСР, Украины и Белоруссии на встрече в Беловежской Пуще объявили, что СССР перестал существовать, и договорились сформировать новую ассоциацию — Содружество Независимых Государств. 21 декабря в Алма-Ате руководители 11 республик подписали протокол об образовании этого содружества, а 25 декабря президент СССР Михаил Горбачёв ушел в отставку.

События осени-зимы 1922 года являются отправной точкой для создания СССР. Сто лет назад был разработан проект Союзного договора, заложивший принципы существования огромной страны. Распад этой страны в 1991 году часто связывают с ошибочным выбором концепции создания СССР – с победой варианта Ленина, а не Сталина.

Так ли это и в каких условиях происходил процесс подписания Союзного договора 1922 года, ставшего основой будущей Конституции СССР, мы поговорили с кандидатом исторических наук, доцентом Института истории СПбГУ Ильёй Сергеевичем Ратьковским.

– Как шла дискуссия о принципах создания СССР?

– В обстановке глубокого внутриполитического кризиса. Позиции ключевых деятелей партии – Сталина, Ленина, Троцкого, Каменева, Зиновьева – кардинально отличались. Принципы создания СССР увязывались в том числе и с пониманием лидерами партии основ внешней политики. Ленин, как известно, отстаивал идею мировой революции, Сталин и его окружение склонялись к построению социализма в отдельной стране.

– Первоначальный проект Союзного договора был условно «сталинским»?

– Да, это был проект конституционной комиссии под председательством Куйбышева, в которой преобладали именно сторонники Сталина. Он предусматривал вхождение республик в состав РСФСР на правах автономий. Сталинский план был экономичным и целесообразным – в плане использования общих ресурсов для внешней и внутренней политики.

Кроме того, существовала проблема автономий РСФСР: в её состав входили 11 автономных республик, 10 областей и 1 автономная трудовая коммуна (Карельская, с 1923 года – автономная республика. – Прим. авт.). Многие из этих автономий либо территориально, либо по населению и промышленному потенциалу были неизмеримо больше, чем любая из потенциальных республик!

Для Сталина было очевидным: если бы осуществился условно «ленинский федеративный план» равноправного вхождения национальных республик в состав СССР, точно того же равноправия потребовали бы различные автономии внутри РСФСР! Что потом и случилось. Так что первоначальная поддержка сталинского проекта вступления республик в состав РСФСР была закономерной.

– Что же случилось, почему в итоге был поддержан «ленинский план»?

– Против проекта Сталина выступили руководители компартии Грузии: Махарадзе, Мдивани, Окуджава и другие. Они даже грозили отставкой всего руководства компартии Грузии. Их возражения сводились к ущемлению грузинской автономии. По существующему плану она входила в РСФСР автономией не первого уровня, а второго – в составе объединенной закавказской автономии, вместе с Арменией и Азербайджаном. Их представители, кстати, сталинский проект поддержали.

Украинские коммунисты проект вообще не обсуждали, а фактически потребовали независимости Украины. Представитель Киева Раковский смог добиться встречи с Лениным в Горках 25 августа, где изложил украинское видение ситуации… Независимая Украина подавалась им как основа для несения революции вовне: в Галицию, Буковину, в «украинские» польские территории. Налицо была близость позиций Раковского и Троцкого. Идея мировой революции и здесь увязывалась со статусом республик!

В итоге Москва пошла на большие уступки республикам – но в рамках сталинского плана об их вхождении в состав РСФСР. Им разрешили иметь своих представителей в Президиуме ВЦИК, согласовывать назначение общесоюзных наркоматов, даже назначать в заграничные представительства наркоматов иностранных дел и внешней торговли своих представителей. Наркомат финансов из общесоюзного был переведен в разряд союзно-республиканских.

Комиссия приняла этот компромиссный проект за основу и рекомендовала его пленуму ЦК.

– То есть все уже договорились между собой?

– Абсолютно верно. И тут Ленин предложил совершенно другой проект союзного государства. Федеративный. С ещё большими уступками местным республикам. Это вызвало недовольство со стороны Сталина, который видел в этом нарушение всех прежних договоренностей.

Грузинским коммунистам удалось вывести конфликт, вроде бы улаженный путем уступок центра, на новый уровень. К этому периоду уже сколотился сильный антисталинский блок из ключевых советских деятелей. Здесь можно прямо указать на Каменева, через которого и связались грузинские коммунисты с Лениным, но имелся еще ряд политических фигур, которые изменили всю ситуацию.

Ленин возвращался в политику после продолжительной болезни. Помимо Каменева против Сталина в той или иной степени выступили Зиновьев и Троцкий. Именно в этот момент споры о форме создания будущего государства стали началом спора о возможности мировой революции. Ленинский федеративный проект хорошо с ней сочетался – будущие республики просто входили бы в уже созданное союзное государство.

В итоге ленинские указания были учтены комиссией ЦК. Постановлением Пленума ЦК РКП (б) от 6 октября 1922 года признавалась необходимость заключения договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией закавказских республик и РСФСР об объединении их в Союз Социалистических Советских Республик. С оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза.

– Но борьба на этом не закончилась?

– Да, Ленину после победы требовалось закрепить успех. Спор переносился на места. Особенно острой продолжала оставаться ситуация в Закавказье – амбиции грузинского руководства остались.

19 октября на расширенном пленуме Тифлисского комитета партии члены Грузинского ЦК Цинцадзе, Окуджава, Кавтарадзе и Махарадзе поддержав решение пленума 6 октября, одновременно объявили о необходимости ликвидации Закавказской федерации. Вскоре грузинские коммунисты написали жалобу на Орджоникидзе, обвинив его в склоках и грубости. Отчасти это имело место. Противостояние между Орджоникидзе и грузинским партийным руководством приняло личностный характер. Орджоникидзе называл руководителей Грузии «лоточниками», те обвиняли Орджоникидзе в предательстве грузинских интересов.

Ситуация дошла до рукоприкладства: Орджоникидзе отвесил пощечину члену ЦК КП (б) Грузии Кабахидзе. Так возникло «Грузинское дело». Комиссия Дзержинского, рассмотрев инцидент, приняла сторону Орджоникидзе, считая, что у него было основание ответить на оскорбление. Ленин потребовал предоставить ему все документы комиссии, включая заявление пострадавшего Кабахидзе. Он обратился в РКИ к Сольцу. А тот сообщил, что заявление Кабахидзе «пропало». Следует отметить, Дзержинского и Сольца многое связывало, начиная с совместного обучения в Первой Виленской гимназии. Тесные связи у Сольца были и со Сталиным.

Так или иначе, документы «затерялись», и Ленин мог только возмущаться «великодержавностью» Сталина, Орджоникидзе и Дзержинского, написав впоследствии специальную статью по этому поводу.

– В ходе «Грузинского дела» Ленину и его сторонникам не удалось разбить «сталинскую группу»?

– Именно. Сталин сохранил в целом свои позиции. У Сталина оставалась возможность при изменении ситуации скорректировать основы СССР. Это и произошло позднее, уже после создания 30 декабря 1922 года СССР. Союзный договор редакции Ленина был существенно откорректирован в Конституции СССР 1924 года уже в редакции Сталина – за счёт передачи больших полномочий центру.

– На ваш взгляд, победа «ленинского плана» стала «миной замедленного действия», которая привела к распаду СССР?

– К распаду СССР привел целый комплекс факторов. Победа «ленинского плана» не предопределила этот распад. Но она сделала саму государственную систему более проблемной, а взаимоотношения Москвы и национальных республик – более сложными.

30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик. Этому событию предшествовало окончание боевых действий Гражданской войны, после чего пришедшие к власти на территории бывшей Российской империи большевики начали активно искать наиболее перспективные формы политической интеграции подконтрольных им советских республик.

Вопрос об объединении России, Украины, Белоруссии и Закавказья в единое государство встал весной 1922 года, вызвав споры среди большевистского руководства. Народный комиссар по делам национальностей РСФСР Иосиф Сталин предложил просто расширить Советскую Россию, включив в неё новые субъекты на правах автономий. Однако Владимир Ленин настоял на своём видении единого государства на федеративных началах.

6 октября 1922 года пленум ЦК РКП(б) принял ленинский проект резолюции об отношениях между РСФСР и другими советскими республиками. 29 декабря того же года проект союзного договора был согласован на конференции полномочных делегаций, избранных Советами съездов республик. На следующий день 1-й Съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании нового государства, в состав которого вошли РСФСР, УССР, БССР и Закавказская ССР.

Политики, историки и общественные деятели в беседе с RT оценили историческое значение создания Советского Союза.

— Какие цели и задачи преследовали большевики, создавая СССР? Почему они выбрали именно такую форму государственного и территориально-административного устройства?

Научный директор Российского военно-исторического общества, заведующий Центром истории войн и геополитики ИВИ РАН Михаил Мягков

— В преддверии создания СССР были различные предложения, касавшиеся формы нового государственного объединения, — тот же сталинский проект, предполагавший автономию республик в составе РСФСР без возможности выхода. Но Ленин эту инициативу раскритиковал, предложив создать союзное государство на федеративных основаниях. В его рамках республики имели не только внутреннюю автономию, но и фактически все прерогативы государства. Самое главное — они имели право выйти из Союза. Другие члены советского руководства вынуждены были принять позицию Ленина. По моему мнению, это была мина замедленного действия, заложенная под государственность СССР. Поэтому, как только КПСС утратила свой авторитет и рухнула, сразу начался «парад суверенитетов».

Ленин же настоял именно на такой форме организации государства, так как в тот период думал, что страны Востока, бывшие колониями или полуколониями европейских стран, после своего освобождения смогут войти в состав СССР на равных основах. Его интересовало будущее мировой революции, а не государственности русского народа.

Член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Владимир Джабаров

— При создании СССР были сразу допущены ошибки. Союз в такой форме был хорош, пока страна была объединена общей идеологией и существовала жёсткая система партийной власти. Большевики верили в мировую революцию, но развитие мира пошло другим путём. Как только партия при Горбачёве начала уходить с политической арены, рычагов для удержания общей государственности у СССР не осталось. Право республик на выход сыграло свою роковую роль. В итоге на месте СССР оказалось 15 самостоятельных государств, и возникшие тогда проблемы мы ощущаем до сих пор.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков

— Создание СССР было объективным результатом процессов, протекавших в то время в мире. В результате Первой мировой войны с карты исчезли четыре империи: Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Разрушение Российской империи было прямым следствием того, что старая социально-экономическая и общественно-политическая система в виде царского самодержавия одряхлела и проиграла несколько войн. Царская власть окончательно утратила ту прогрессивную роль, которую когда-то сыграла в отечественной истории. Но пришедшее к власти в России в 1917 году буржуазное Временное правительство оказалось ещё менее дееспособным, и в итоге в течение короткого промежутка времени произошёл распад страны — от неё отделились Закавказье, Украина и другие территории. Для того чтобы воссоздать единое государство и развивать его, защищая интересы рабочего класса и крестьянства, власть взяли в свои руки большевики. Тогда создание СССР, пожалуй, было единственным возможным путём, чтобы мирно и демократично объединить страну. Ленин предложил сделать это через договор. Взамен того рыхлого государственного образования, которое стало следствием неудачной политики Временного правительства, большевики за короткое время смогли создать весьма крепкую федерацию. При этом идти по пути создания унитарного государства означало взрывать страну по линии межнациональных противоречий.

Все спекуляции на тему того, что у Сталина якобы на этой почве был конфликт с Лениным, несостоятельны. Сталин отвечал за претворение в жизнь национальной политики, которую Ленин и предложил. Конструкция Союза позволила со временем присоединиться к нему новым республикам: Латвии, Литве, Эстонии и Молдавии. Рассматривались также варианты вхождения Монголии и Болгарии, но по ним в итоге были приняты другие решения.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе РФ Сергей Миронов

— Среди большевиков на первых порах не было единства. Часть из них воспринимали российскую революцию как начало революции мировой. И даже само название нового государства не имело связи с исторической Россией. Вдумайтесь, что такое «Союз Советских Республик». Сам смысл этого названия предполагает, что это по форме открытое объединение, в которое, по мысли некоторых большевиков, со временем вошли бы другие советские республики, созданные в ходе мировой революции в разных частях планеты. Недаром на гербе СССР был изображён земной шар. Ради мировой революции люди готовы были пожертвовать судьбой собственной страны.

Союз как форму нового государства определял лозунг, с которым большевики шли к власти: право народов на самоопределение. Считалось, что это самоопределение произошло в ходе революции и Гражданской войны. Как позже говорили о нашей политико-государственной системе, она «исторически сложилась». ​Союзные советские республики формировались по национальному, этническому принципу, что, по идее, должно было учитывать все региональные особенности. Но такой подход оказался формальным. При всей внешней федералистской оболочке СССР государство функционировало как жёстко унитарное, все вопросы, в том числе местного уровня, решались централизованно в Москве. При этом в республиках воспитывались и формировались национальные кадры, которые в определённый момент почувствовали, что тоже могут и должны иметь своё влияние и свой голос. Это были главные противоречия, которые спустя 70 лет после образования СССР и разрушили Союз.

Последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов

— Опыт показал, что союзный формат был оптимальным. Ленину пришлось жёстко отстаивать право республик на самоопределение. Именно такая форма существования государства позволила ему добиться выдающихся успехов. Но потом пришёл Горбачёв со своей демократизацией, под прикрытием которой начались сепаратистские процессы. Лидеры союзных республик перестали быть коммунистами, а местные компартии превратились в националистические структуры.

Писатель Александр Проханов

— Большевики хотели создать новое человечество. Они хотели разорвать связи, соединяющие поколения с этим миром тьмы и насилия, несправедливости и деградации. Они хотели создать новый мир, разрушив старый. Они хотели создать «царство небесное» на земле. Они хотели построить мир абсолютной справедливости, социальной прежде всего. Это огромная мировоззренческая задача, которая определила весь ход дальнейшего советского развития. Эту задачу ставили отдельные мыслители на протяжении всей истории человечества, и только большевики решили осуществить в масштабах целого народа. Когда же эта цель начала реализовываться, у большевиков возникло множество проблем: военных, политических, экономических. Решая их, они создали структуру, получившую название Советский Союз.

Председатель политической партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин

— Страна, которая начала рассыпаться задолго до большевиков, после Февральской революции, продолжила рушиться и после их прихода к власти. Большевики решили всё собрать обратно. Вариантов создать единую республику не было, так как даже в их рядах наблюдался сильный сепаратизм. Поэтому они решили остановиться на федеративном устройстве по национальному признаку, создав Советский Союз.

Декан ВШТ МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков, бывший главный редактор «Независимой газеты»

— После Февральской революции, к которой большевики не имели никакого отношения, Российская империя фактически развалилась. Страну нужно было реконструировать. Для этого необходимо было выбрать какую-то политическую модель. Ленин остановился на открытой системе, в которую могли бы вступать впоследствии и другие страны. На тот момент большевики действовали довольно логично.

Член Федерального политического совета Партии роста Сергей Станкевич, в 1990-е годы — член Верховного совета СССР, первый заместитель председателя Моссовета, советник президента России Бориса Ельцина

— Большевики не скрывали своих целей. Они планировали мировую революцию — сначала в Европе, а затем и во всём остальном мире. И для того, чтобы новые страны могли присоединяться, была избрана форма, при которой вошедшие в состав союза республики фактически не утрачивали своего суверенитета. Это был глобальный коммунистический проект.

Сергей Филатов, в 1990-е годы — первый заместитель председателя Верховного совета РФ и руководитель администрации президента РФ

— Большевики строили страну под своё собственное управление, чтобы она им была удобна. Но получилась тоталитарная система, которая во многих отношениях была малоэффективной.

Сопредседатель правления Союза писателей России, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Перевезенцев

— Ответ кроется в так называемой национальной политике большевиков. Государство, разрушенное в 1917 году, называлось Российской империей — по имени основного народа, который проживал на его территории. Великороссы, малороссы и белорусы считались единым славянским народом. Ещё до революционных событий 1917 года лидер большевиков Ленин откровенно писал, что главная угроза для революции в России — это придуманный им же великодержавный русский шовинизм. После того как большевики победили в Гражданской войне, настал момент создания нового государства советского типа. При этом была изначально поставлена задача задавить любые национальные поползновения со стороны русского народа как главного врага строящегося социализма. 

Когда речь зашла об объединении отдельно существовавших советских социалистических республик, то встал вопрос о форме государства. Одна часть большевиков поддерживала РСФСР, в состав которой входили бы другие республики на правах автономии, — то есть, по сути дела, ратовали за сохранение исторической России. Но другие большевики, которых поддержал Владимир Ленин, предложили иную форму объединения — федеративную. В итоге благодаря Ленину победила та точка зрения, согласно которой все республики объединились в федерацию с правом выхода из неё. Одной из причин такого решения было стремление к ликвидации значимого положения русского народа во вновь создаваемом СССР. 

Кроме того, большевики смотрели на Россию как на полигон для подготовки мировой революции. Предполагалось, что по мере победы социалистических революций новые республики будут присоединиться к СССР по принципу конфедерации. Это даже было закреплено в Конституции 1924 года. Конечной целью образования СССР было создание Мировой Советской Социалистической Республики. 

— Как создание СССР изменило жизнь населения территорий, вошедших в состав страны?

Михаил Мягков

— Это был гигантский толчок к национальному и культурному развитию всех народов, проживающих на территории бывшей Российской империи. Именно за счёт России (РСФСР в то время) и происходило формирование новых республик. Они получили средства для колоссального рывка в своём экономическом и культурном развитии. Заводы, фабрики, прогресс в сельском хозяйстве, науке, невиданные темпы ликвидации безграмотности — всё это благодаря Советскому Союзу, и прежде всего — за счёт РСФСР. Россия всегда давала союзным республикам больше, чем получала от них.

Владимир Джабаров

— Результаты были впечатляющие. Мы подняли страну из руин после Первой мировой войны, затем мы победили в Великой Отечественной, сломали хребет нацизму, стали космической державой, сделали много открытий. Страна стала второй по объёму промышленного производства сверхдержавой.

Сергей Миронов

— Само по себе образование СССР, конечно же, не могло сразу изменить жизнь людей. Просто поменялись органы и структуры власти, а также люди, обладавшие этой властью. Жизнь обычных граждан в первые годы почти не менялась. Большие перемены произошли в ходе преобразований, которые осуществлялись в союзном государстве со второй половины 1920-х годов. Коллективизация, индустриализация, новые города и стройки, массовые репрессии, переселение народов — вот что кардинально повлияло на жизнь общества. ​К 1941 году, через 20 лет после создания СССР — миг по историческим меркам, — жизнь народа и граждан стала кардинально другой. Противоречивые были эти годы — великие достижения сочетались с великими трагедиями. Но это наша общая история — и России, и Украины, и Казахстана, и всех постсоветских стран.

Руслан Хасбулатов

— Жизнь изменилась коренным образом. Прекратилось полурабское существование. Произошёл расцвет культуры. Творчество писателей, научные достижения учёных — всё это стало доступно народу. И это заслуга большевиков.

Александр Проханов

— Большевики занялись ликвидацией безграмотности, культурным строительством. Огромное количество людей, получив знания и возможность свободно перемещаться, пошли в промышленность. В стране выросло принципиально новое поколение, поверившее в социализм и победившее нацистскую Германию.

Сергей Станкевич

— С одной стороны, происходили процессы, которые можно считать модернизацией: массовая ликвидация безграмотности, урбанизация, создание тяжёлой индустрии. Но всё это происходило ценой колоссальных жертв, очень брутально и с применением массовых репрессий.

— Какую роль в мировой истории сыграло создание Советского Союза?

Дмитрий Новиков

— Создание СССР оказало огромное влияние на мировую историю. Возникла принципиально новая модель национального государства и экономического устройства. Ленинско-сталинская модернизация и первые сталинские пятилетки показали уникальные темпы роста, каких никогда не было в мире. В известном смысле повторить подобное экономическое чудо в начале нынешнего столетия удалось только Китаю. То, что это было достигнуто в СССР и в КНР, не является случайностью, потому что и та, и другая страна шли по пути социалистического развития.

Кроме того, СССР преподал миру целый ряд важных уроков: наряду с подвигом возрождения и подвигом быстрого развития он показал, как можно преодолеть социально-классовый раскол, бедность, обеспечить высокий уровень социальных гарантий. Вместе с этим впервые в истории именно в Советском Союзе граждане получили столь широкие избирательные права. В дальнейшем только СССР оказался способен принять жесточайший удар всей гитлеровской машины, не рассыпаться, а мобилизоваться и одержать серию побед, решивших исход мировой схватки с фашизмом.

Сергей Миронов

— СССР на протяжении почти всего ХХ века играл ключевую роль и в мировой экономике, и в мировой политике. Фактически создание СССР предопределило биполярность мира и ход всех дальнейших глобальных процессов, повлияло решающим образом на структуру современного мироустройства. ​Можно смело назвать ХХ век веком СССР.

Александр Проханов

— Создание СССР — это огромное деяние, благодаря которому были достигнуты высоты в науке, в искусстве, в человеческих отношениях, в идеях равноправия, братства. Весь этот багаж усвоен человечеством.

Сергей Бабурин

— Всю первую половину ХХ века Советский Союз был глобальным лидером социального развития. В этом его системообразующая цивилизационная роль.

Виталий Третьяков

— Всё перевернулось. Надежды западных держав на то, что территории бывшей Российской империи станут чьими-то колониями, не оправдались. В Советском Союзе шли масштабные социальные преобразования, борьба с безграмотностью. Западные страны, чтобы избежать революций на своей территории, вынуждены были перестраивать внутреннюю политику. Россия — большая страна, и реализация в ней новой модели политического и экономического устройства не могла не повлиять на весь ход мировой истории.

Сергей Станкевич

— Это был важный социально-исторический эксперимент, на основании которого можно было сделать выводы об опасности практики забегать вперёд в вопросах идеологии. Попытки утвердить социальность раньше времени в относительно бедном обществе путём массового насилия рано или поздно должны были обернуться катастрофой. Это был неудачный опыт, мы его преодолели и теперь идём другим путём, создав современное жизнеспособное государство.

Сергей Перевезенцев

— Роль эта неоднозначна. В СССР было много позитивного — например, политика наделения жителей СССР широкими конституционными социальными правами. Это привело к тому, что коллективному Западу приходилось задуматься над улучшением качества жизни в собственных странах. Но были и негативные моменты. В частности, у Советского Союза имелись два огромных недостатка. Во-первых, это принципиальная борьба с религией, в первую очередь с православием. Во-вторых, стремление стереть национальные границы и придумывание оксюморона под названием «советский народ». Из этого ничего не получилось, более того, национальные противоречия стали одной из главных причин распада СССР.