Какое руководство находилось в москве в 1920 1930

У Москвы в ее новейшей истории было пока всего три градоначальника, но в прошлом счет им шел на десятки, причем многие из них — руководители Моссовета, комиссары, генерал-губернаторы или военные губернаторы — были по-своему примечательными фигурами, оставившими заметный след на облике российской столицы. В этом тексте речь пойдет о руководителях Москвы советского периода — тех, кто управлял городом с 1917 по 1990 год.

Михаил Челноков (1917), Николай Кишкин (1917), Вадим Руднев (1917), Виктор Ногин (1917)

На смену Челнокову, отправившемуся в Петроград руководить передачей Русского музея из ведения упраздненного министерства по делам двора властям молодой пока еще не республики, но уже и не монархии, комиссаром по Москве был назначен другой либерал, кадет Николай Кишкин. Гласный Московской городской думы и замруководителя Главного комитета Всероссийского союза городов, объединявшего земскую оппозицию, Кишкин пробыл в должности полгода — при нем и был избран первый московский мэр в современном понимании этого слова, социалист-революционер Вадим Руднев.

Недолгие восемь месяцев российской демократии принесли хаос в хозяйственную жизнь и страны, и Москвы. К осени 1917 года помимо комиссара Временного правительства, городского головы, и целых двух советов, работавших, правда, в одном здании, — сначала Городской думы на нынешней площади Революции, а затем в доме генерал-губернатора, — был еще и Комитет общественных организаций. КОО еще с марта перехватил реальные распорядительные полномочия в городе, взяв на себя ответственность за бесперебойные поставки продуктов, содержание милиции и московского гарнизона.

Дворянин и бывший ссыльный, Руднев полностью поддержал «третье» Временное правительство под руководством своего однопартийца Александра Керенского: после его падения в ходе Октябрьского большевистского переворота в Петрограде он возглавил вооруженное сопротивление большевикам. Вооруженные отряды Комитета общественной безопасности во главе с Рудневым в течение недели вели бои с восставшими солдатами московского гарнизона, но были разбиты. Московский совет рабочих депутатов (солдатский совет фактически перестал функционировать, потому что сами солдаты гарнизона признали свой исполком, состоявший из меньшевиков и эсеров, изменническим) стал высшим органом власти в Москве. Его исполком, который возглавлял старый большевик, давний знакомый Владимира Ленина, выходец из пролетарской среды Виктор Ногин, стал выполнять функции исполнительной власти города. Но это была скорее формальность.

Михаил Покровский (1917-1918), Петр Смидович (1918)

На своем посту и этот московский градоначальник продержался недолго — в марте 1918 года Покровский был избран главой Совета народных комиссаров Московской области и покинул исполком Моссовета. На смену ему пришел профессиональный революционер, дворянин Петр Смидович, один из первых агентов ленинской «Искры», участник вооруженного восстания в Москве в 1905 году, бывший эмигрант с шестью годами тюрем и ссылок в России. Представитель умеренного крыла РКП(б), Смидович часто становился объектом критики старших товарищей, особенно за свою «мягкотелую» позицию во время Октябрьского восстания, которое он, как, впрочем, и многие московские большевики, считал преждевременным. Ругали его и за лояльность к левым эсерам, заложником которых он стал во время левоэсеровского восстания в июле 1918 года.

При Смидовиче, 16 марта 1918 года, Москва после двухсотлетнего перерыва вновь стала столицей России. Соответственно, в город перебрался и Совнарком во главе с Лениным. Полгода спустя, в октябре 1918 года, чехарда руководителей Моссовета, наконец, прекратилась — во главе города встал один из виднейших представителей партии большевиков, ближайший сподвижник и частый критик Ленина Лев Каменев (Розенфельд).

Лев Каменев (1918-1926), Константин Уханов (1926-1931)

Для Каменева председательство в Моссовете было почетной, но в чем-то избыточной нагрузкой. Член политбюро ЦК РКП(б), с 1922 года он был заместителем председателя Совнаркома и Совета труда и обороны — главного регулирующего органа советского правительства, который был призван наладить полуразрушенную в годы «военного коммунизма» экономику. Во время болезни Ленина в 1923 году именно Каменев председательствовал на заседаниях Совнаркома РСФСР и СССР, на заседаниях Политбюро РКП(б), а заодно готовил к публикации первые собрания сочинений советского вождя.

Смерть Ленина в 1924 году и последовавшая за этим борьба между «триумвиратом» в составе Каменева, Григория Зиновьева и Иосифа Сталина против Льва Троцкого вывела в руководители Москвы бывшего рабочего-металлиста Константина Уханова, занимавшего на тот момент пост председателя правления Электротехнического треста. Впоследствии Каменев как один из лидеров «новой оппозиции», на этот раз объединившей его с Зиновьевым и Троцким, был снят с должности. В августе 1936 года Каменев и Зиновьев были расстреляны по обвинению в организации «троцкистско-зиновьевского объединенного центра». Бытует легенда, что Каменев, шедший на казнь вместе с рыдавшим и молившим конвой о помиловании Зиновьевым, обратился к товарищу по беде: «Перестаньте, Григорий, умрем достойно!»

Уханов мало чем запомнился Москве за исключением сноса ряда церквей и почти полного уничтожения Сретенского монастыря, в оставшихся зданиях которого разместились службы НКВД. Через пять лет Уханов был снят. В 1937 году и Уханов, и сменивший Зиновьева во главе Ленсовета Николай Комаров были расстреляны.

Николай Булганин (1931-1937)

На период, когда Москвой руководил Булганин, пришлись циклопические перемены. В 1935 году решениями ЦК ВКП(б) и Совнаркома был принят генеральный план реконструкции Москвы, разработанный архитекторами Владимиром Семеновым и Сергеем Чернышевым. Через город должны были быть проложены новые магистрали, вдоль них намечалось построить 14-этажные дома, Красная площадь должна была увеличиться вдвое. На территории Лосиного острова предполагалось устроить Ичкинское водохранилище, соединенное с Москвой-рекой каналом; другие каналы, соединяющие излучины главной городской водной артерии, планировалось проложить через Дорогомилово и от Андреевских прудов к Нагатино. В рамках нового генплана в 1937 году была реконструирована улица Горького (до 1932 ― Тверская).

Большинство из этих проектов реализовано не было, строительству грандиозного Дворца Советов, который бы венчала 100-метровая статуя Ленина, помешала война, зато удалась другая социалистическая стройка ― создание в Москве метрополитена, проекты которого разрабатывались еще с начала века. Булганин вместе с председателем Московского комитета партии Никитой Хрущевым (Сталин называл их «отцами города») был первым пассажиром метро ― состав проследовал от станции «Комсомольская» до «Сокольников» 15 октября 1934 года.

В те времена было принято рубить сплеча, что головы, что деревья. Уничтожение исторического наследия, напоминавшем о дремучем дореволюционном прошлом, шло на ура. «Когда мы ломали Иверскую часовню [на Красной площади], многие говорили “Хуже будет”. Сломали — лучше стало. На Садовом кольце вырубили деревья, стало лучше, товарищи (Смех, аплодисменты)», ― можно прочитать в стенограмме одного из выступлений Булганина в 1937 году.

В отличие от многих своих товарищей, с которыми он начинал службу, Булганин избежал репрессий, напротив, на протяжении всего правления Сталина он оставался любимчиком вождя. В 1937-1938 годах в течение года с небольшим он возглавлял советское правительство, затем работал на руководящих должностях в Госбанке, в годы войны входил в армейское руководство, а после войны, в 1947 году, даже получил звание маршала и пост министра вооруженных сил. В кресло главы правительства он вернулся при Хрущеве, но затем Булганина объявили одним из предводителей «антипартийной группировки» и сняли с должности.

Иван Сидоров (1937-1938) и Александр Ефремов (1938-1939)

Хрущев вспоминал, как Сталин вызвал его с Украины со словами «Срочно приезжайте, у нас неблагополучно». Уже в ноябре 1938-го Сидоров был обвинен в политической слепоте и сознательном срыве дела снабжения населения. Бытовали слухи о его расстреле, и только в конце 1990-х годов удалось восстановить его судьбу. В том же 1938 году по совету Михаила Калинина он перебрался в Тамбов, где до самого выхода на пенсию в 1960-м вел непримечательную жизнь аппаратчика районного калибра. Запрещенная ныне «Национал-большевистская партия» в 1999 году даже выбрала его своим кандидатом в мэры Москвы ― от «Партии мертвых».

Пришедший на смену Сидорову Александр Ефремов также был технарем (он закончил Московский станкоинструментальный институт) и аппаратчиком, но с куда большим потенциалом. Бывший директор Московского станкостроительного завода имени Орджоникидзе, он прилагал много усилий для развития столичной промышленности, был замечен в Совнаркоме и быстро вошел в состав правительства ― сначала как замнаркома станкостроения, затем как полноценный нарком, а потом и министр. Во многом благодаря ему советская промышленность, понесшая сокрушительные потери в первый год Великой Отечественной войны, смогла восстановиться и обеспечить фронт тяжелой техникой.

Василий Пронин (1939-1944), Георгий Попов (1944-1949) и Михаил Яснов (1950-1956)

Пронин, токарь и комсомольский вожак, окончивший Институт красной профессуры, зарекомендовал себя ответственным и умелым аппаратчиком еще в начале 30-х. Лучшим образом его качества проявились во время Великой Отечественной войны ― историки уверены, что выступление Пронина по радио помогло остановить панику среди москвичей. Тогда, 15-17 октября 1941 года, после постановления ЦК о начале эвакуации из столицы, десятки тысяч горожан бросили свои дома и пожитки, стремясь как можно скорее покинуть город, который вот-вот должен был оказаться в руках немцев. 16 октября, единственный день за всю свою историю, не работало московское метро ― на станциях шли работы по подготовке к его уничтожению. Впрочем, прекратить стихийное бегство и пораженческие выступления помог не только Пронин — на четвертый день смуты был отдан приказ применять к паникерам любые меры воздействия вплоть до расстрела на месте. В годы войны Пронин был ответственен за перевод московской промышленности на оборонный лад: в итоге из 670 подчиненных Моссовету предприятий 654 выпускали боеприпасы и вооружения.

Сменивший пошедшего в Совнарком РСФСР Пронина Георгий Попов до назначения на должность главы Моссовета был вторым секретарем Мосгоркома ВКП(б). При нем советская и партийная вертикали власти оказались слиты воедино ― уже через год после назначения в Моссовет он возглавил и московский партком. С обеих должностей он и полетел почти одновременно ― в рамках очередной чистки партийного руководства, устроенной Сталиным в декабре 1949 года, Попов был лишен сначала партийного поста с формулировкой «за зажим критики и отсутствие самокритики», а затем и поста государственного.

Последний сталинский назначенец, Михаил Яснов, бывший железнодорожный чернорабочий, выдвинулся не по партийной линии ― с 1930-х годов он работал в стройкомплексе столицы, а в 1938 году стал замглавы Мосгорисполкома по строительству. В годы войны он отвечал за создание Можайской линии обороны, да и в годы своего руководства городом напирал, в основном, на капитальное строительство. При нем, например, в рекордные сроки были выстроены семь знаменитых сталинских высоток. Смерть диктатора в 1953 году не изменила положения Яснова — напротив, с Хрущевым он поддерживал очень тесные отношения и в 1956 году стал главой Совмина РСФСР.

Николай Бобровников (1956-1961) и Николай Дыгай (1961-1963)

На протяжении всех последующих лет советской власти в Моссовете доминировали партработники среднего уровня, хозяйственная номенклатура, директора крупных заводов и научно-исследовательских институтов, ректора вузов. Оставшиеся места по разнарядке занимали передовики производства и особо отличившиеся врачи, учителя и деятели культуры. Типичными представителями номенклатуры были и первые хрущевские креатуры, например, Николай Бобровников, бывший начальник Сталинской водопроводной станции и глава управления водопроводного-канализационного хозяйства Мосгорисполкома. Впрочем, его сменщик Николай Дыгай имел куда больший аппаратный вес — министерский портфель он получил еще при Сталине (в 1947-1949 годах был министром строительства военных и военно-морских предприятий СССР) и до работы в Моссовете из правительства не уходил. Опыт руководства городом он получил еще до Москвы ― в 1937-1938 годах Дыгай возглавлял Нижнетагильский горисполком. При Дыгае в 1960 году территория Москвы была значительно расширена в связи со строительством МКАД. Дыгай же оказался первым главой Мосгорисполкома, который занимал этот пост до самой своей смерти, ― такая практика стала естественной для советской номенклатуры.

Владимир Промыслов (1963-1985), Валерий Сайкин (1986-1990)

Промыслов и первый секретарь Московского горкома КПСС Виктор Гришин являлись олицетворением брежневского застоя ― партийный начальник занимал свой пост лишь немногим меньше, с 1967 по 1985 год. При этом два первых лица брежневской Москвы не слишком любили друг друга. Гришин вспоминал впоследствии о Промыслове: «Он в значительной мере был занят выполнением представительских функций. Много времени занимали его многочисленные зарубежные поездки, а для решения вопросов работы горисполкома, городских проблем его не доставало». Критично относился к Промыслову другой секретарь МГК Леонид Матвеев. Как он вспоминал впоследствии, они с Гришиным неоднократно просили госруководство сделать что-то с главой Мосгорисполкома: при Промыслове торговля в Москве совсем расстроилась. Однако именно Гришин оказался первым, чья голова полетела с началом «перестройки» ― его отправили на пенсию, даже не поблагодарив за многолетнюю работу, и во главе МГК КПСС оказался выдвиженец Михаила Горбачева, бывший глава свердловского обкома Борис Ельцин. Промыслов был отправлен в отставку вскоре после переезда Ельцина в Москву.

Матвеев вспоминал потом, как проходила смена руководства в Москве. Кандидатуры на представление Горбачеву отбирали фактически он и Ельцин. Первого кандидата, замглавы МВД СССР Василия Трушина, когда-то работавшего в Перовском райкоме, Ельцин забраковал со словами «Милицонеров не нужно». Та же судьба постигла и Бориса Никольского, бывшего замглавы Мосгорисполокма, работавшего вторым секретарем ЦК Компартии Грузии. В итоге остановились, как того и требовал Ельцин, на «крепком директоре крупного завода», руководителе ЗИЛа Валерии Сайкине.

Пошедший работать на ЗИЛ в 1956 году формовщиком, Сайкин возглавил одно из крупнейших предприятий в стране в 1981 году. Однако в условиях революционных перемен, окончательно вышедших из-под контроля Горбачева в 1987-1988 годах, аппаратный опыт Сайкина перестал приносить ему успех. В 1989 году его постигла неудача на выборах народных депутатов СССР. К тому времени массовое антикоммунистическое движение сформировалось прежде всего в Москве и Ленинграде, и на выборах 4 марта 1990 года оппозиционная «Демократическая Россия» взяла в Моссовете, численность которого составляла на тот момент более 450 человек, две трети мест. Видеть во главе города «номенклатурщика» депутаты не захотели, и в 1990 году Сайкин вошел в состав правительства РСФСР в должности замглавы Совмина, освободив кресло для одного из лидеров «Демократической России», экономиста Гавриила Попова. В 1991 году, после неудачного соревнования с Поповым за должность мэра (к финишу он пришел вторым с 16,3 процента голосов), Сайкин вернулся в руководство ЗИЛа. В 1996-1999 годах он возглавлял комитет по делам о несостоятельности московского правительства, а в 1999-2003 годах заседал в Государственной Думе во фракции Компартии, в состав бюро московского отделения которой он входит до сих пор.

1. Образование СССР.

В ходе революции и Гражданской войны на месте бывшей Российской империи образовалось несколько советских республик. В 1919 г. они вступили в союз и проводили совместную внешнюю политику. В апреле 1922 г. советская делегация во главе с наркомом иностранных дел РСФСР Г. В. Чичериным участвовала в международной конференции в Генуе. Государства Антанты пытались изолировать советскую делегацию, ставили под сомнение право России говорить от имени других республик. Но советской делегации удалось преодолеть изоляцию, заключив в Рапалло договор о взаимном признании с Германией (ущемлённой условиями Версальского договора). В начале 1920-х гг. встал вопрос о формах объединения советских республик, образовавшихся на территории бывшей Российской империи. Во время дискуссий в Политбюро ЦК РКП(б) нарком по делам национальностей И. В. Сталин предложил план автономизации, в соответствии с которым союзные советские государства (Белоруссия, Украина, республики Закавказья) должны были войти в Россию на правах автономных республик. Этот план мог вызвать недовольство населения национальных респуб лик, так как их снова включали в состав России — в прошлом Российскую империю. Ленин решил, что для предотвращения роста националистических настроений необходимо сохранение союза советских республик. Россия должна была войти в этот союз на общих основаниях (план федерализации). Для Ленина в тот момент было крайне важно, чтобы страны Востока, находившиеся в колониальной зависимости от великих держав, видели в Советской стране пример равноправного союза самостоятельных республик. Кроме того, коммунисты не сомневались, что в будущем произойдёт мировая революция и в Советский Союз войдут новые республики. Их было бы неудобно включать в состав России на правах автономий. (Коммунистическими партиями и организациями ещё в 1919 г. был создан Ком мунистический интернационал (Коминтерн), который агитировал трудящихся разных стран на свержение буржуазных правительств и установление советской власти.) Точка зрения Ленина возобладала, и 30 декабря 1922 г. как единое государство был провозглашён Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Были приняты Декларация и Договор об образовании СССР. В 1924 г. на их основе была разработана первая Конституция СССР, которая была принята 31 января 1924 г. Она закрепила равноправие республик и их право выхода из Союза. Была создана система органов государственной власти СССР. Первоначально в СССР вошли РСФСР, Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР, объединившая Грузию, Армению и Азербайджан), Украина и Белоруссия. Позже состав Союза расширился. В 1924—1936 гг. в Средней Азии провели изменение административных границ, в результате чего образовались Туркменская, Узбекская, Таджикская, Казахская и Киргизская ССР. В 1936 г. ЗСФСР разделили на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР. В национальных республиках стала проводиться политика коренизации советской власти — назначение представителей разных народов на ответственные должности, поддержка развития национальных культур, развитие образования на национальных языках. На основе латиницы и кириллицы разрабатывались новые алфавиты для языков народов СССР, например для тех, письменность которых раньше осуществлялась на основе арабской графики. Произведения на языках республик СССР печатались массовыми тиражами, небывалыми для времён Российской империи. Страны Запада с недоверием относились к новому государству. Они были возмущены национализацией собственности, принадлежавшей до революции иностранным компаниям, а также отказом Советского правительства признавать финансовые обязательства Российской империи и Временного правительства. На Генуэзской конференции западные дипломаты выдвигали условием нормализации отношений с советскими республиками вопрос о признании большевиками долгов царского и Временного правительств. Советская сторона представила свой список контрпретензий за ущерб во время интервенции. Достичь соглашения не удалось. Не способствовал сближению с СССР и его первоначальный курс на мировую пролетарскую революцию (который всё больше уступал место реальной политике защиты собственных национальных интересов). И всё же иностранные державы нуждались в отношениях с СССР, как и Советский Союз в отношениях с иностранными державами. В 1924 г. большинство государств Европы и Азии установили с СССР дипломатические отношения (эта череда дипломатических признаний получила название полоса признаний).

2. «Завещание» Ленина.

В мае 1922 г. Ленин тяжело заболел. Реальная власть перешла к коллективному руководству членов Политбюро ЦК, в которое в 1920-е гг. входило от 8 до 17 человек. Организатором работы партийного аппарата стал избранный в 1922 г. на только что учреждённый пост Генерального секретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталин. Осторожный прагматик, умелый аппаратчик, он казался прекрасным исполнителем воли Ленина. Сталин ввёл систему номенклатуры — список должностей, назначение на которые должен был проводить секретариат ЦК. Номенклатурные должности более низкого уровня существовали в республиках, губерниях (затем областях и краях), городах, районах. Сталин, отвечавший за подбор кадров, получил возможность контролировать назначения на ключевые посты в партии и государстве. Сталина активно поддерживали председатель Моссовета и руководитель Совета труда и обороны Л. Б. Каменев и руководитель петроградской парторганизации, председатель Исполкома Коминтерна Г. Е. Зиновьев. Пользуясь болезнью Ленина, триумвират. Сталин — Каменев — Зиновьев постепенно концентрировал власть в своих руках. Ленина беспокоила бюрократизация партии. Этот процесс в его глазах был связан с триумвиратом, и прежде всего со Сталиным, который раньше всегда подчинялся Ленину. Осенью 1922 г. Ленин на время вернулся к делам и подверг критике сталинский план автономизации, а также выступил против Сталина по поводу грузинского дела. Суть его состояла в следующем: грузинские коммунисты во главе с Б. Мдивани боролись за широкие права своего союзного государства. Первый секретарь Закавказского крайкома РКП(б) Г. К. Орджоникидзе от имени ЦК РКП(б) обрушился с критикой на грузинскую парторганизацию, произошёл скандал, в котором комиссия ЦК во главе со Сталиным и Дзержинским поддержала Орджоникидзе. При этом по национальности Сталин и Орджоникидзе тоже были грузинами, но для них общие интересы союзных республик были важнее, чем отдельные интересы коммунистов Грузии. Узнав об этих событиях, Ленин написал статью К вопросу о национальностях или об „автономизации“, в которой обвинил Сталина и Орджоникидзе в великорусском шовинизме. Эта статья и несколько других работ Ленина позднее получили название его завещания. В статье О кооперации и других работах Ленин наметил пути создания нового, социалистического общества: во-первых, культурную революцию, способную преодолеть культурную отсталость населения и связанную с ней беспомощность перед бюрократией, и, во-вторых, кооперацию. Здесь Ленин возвращался к идее социалистов о сочетании индивидуального и общественного интереса в самоуправляющемся коллективе (кооперативе). Предполагалось, что кооперированное крестьянство повысит производительность труда и у государства появятся средства для строительства современной промышленной экономики (индустриализации). Ленин считал, что в СССР существуют достаточные ресурсы, чтобы построить социализм в одной стране, не дожидаясь мировой революции. Тяжело болевший Ленин написал письмо к съезду партии, в котором дал характеристики всем членам Политбюро. О каждом из товарищей Ленин высказался критично, а Сталина предложил сместить с поста генсека за грубость. Но весной 1923 г. новый приступ болезни вывел Ленина из политической жизни. Вопрос об отставке Сталина обсуждался на съезде партии, но было решено оставить генсека на своём посту. 21 января 1924 г. Ленин умер. Его тело было помещено в Мавзолей на Красной площади. В СССР был создан культ личности__ Ленина. В его честь было названо множество населённых пунктов, а Петроград переименовали в Ленинград. Был объявлен ленинский призыв в партию. С нарушением обычных правил приёма в неё набирали сотни тысяч новых членов.

3. Партийные дискуссии 1923—1927 гг.

Борьба за власть в РКП(б) развернулась ещё при жизни Ленина. Между членами Политбюро Л. Д. Троцким, И. В. Сталиным, Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каменевым и их сторонниками начались острые дискуссии по вопросам строительства социализма, перспективах мировой революции и внутрипартийного устройства. Когда в 1923 г. очередная попытка совершить коммунистическую революцию в Германии закончилась неудачей, Коминтерн признал, что в ближайшее время мировая революция не произойдёт. Теоретик партии Н. И. Бухарин при поддержке Сталина развивал идею Ленина о построении социализма в одной стране. Для этого нужно было в ходе товарообмена с крестьянами накопить средства для строительства современной промышленности, способной самостоятельно производить средства производства и потому независимой от мирового капиталистического рынка. Также социализм означал, что в обществе будет достигнуто социальное равноправие, не будет угнетающих и угнетённых классов. Троцкий, напротив, исходил из мысли, что успех строительства социализма в СССР связан с победой пролетарской революции на Западе. Он также выступал за изъятие средств у крестьян и скорейшее развитие промышленности. Троцкий в этой борьбе с самого начала оказался в неблагоприятных условиях. Спорить с оппонентами приходилось на партийных пленумах, конференциях и съездах. Между тем Сталин к этому моменту уже контролировал весь партийный аппарат и мог влиять на состав делегатов. Тогда сторонники Троцкого обвинили Политбюро в нарушении внутрипартийной демократии. Была объявлена дискуссия о демократии, в которой три умвират и большинство Политбюро одержали победу, так как их поддержала основная масса партийцев, с подозрением относившихся к бонапартизму Троцкого. Бухарин критиковал Троцкого за стремление к быстрой индустриализации и изъятию средств у богатых крестьян (кулаков). Бухарин считал, что это подорвёт стремление крестьян накапливать излишки, которые, постепенно перераспределяясь в пользу государства, дадут достаточно средств для гигантского подъёма промышленности. В 1925 г. Бухарин заявил: Всем крестьянам надо сказать: обогащайтесь, развивайте своё хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут. В результате внутрипартийных дискуссий Троцкий был дискредитирован в глазах большинства коммунистов. Он был снят с постов председателя Реввоенсовета и наркомвоенмора. Пост председателя СНК после смерти Ленина занял А. И. Рыков. Несмотря на личные противоречия Троцкого с Зиновьевым и Каменевым, их позиции были близки. Как и Троцкий, Каменев и Зиновьев не приняли тезис о построении социализма в отдельно взятой стране, выступали против углубления нэпа и дальнейших уступок крестьянству. В 1925 г. .триумвират. распался, и в 1926 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев создали объединённую левую оппзицию в партии. В 1925 г. сама партия большевиков была переименована во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) (ВКП(б)). Сталин, который руководил назначением партработников на должности, действовал так, что оппозиционеры теряли ответственные посты. Тогда Троцкий решился на открытое публичное выступление против партийных верхов. 7 ноября 1927 г. оппозиционеры вышли на демонстрацию, посвящённую десятилетию Октябрьской революции с лозунгами: Повернём огонь направо, против бюрократа, нэпмана и кулака, Выполним завещание Ленина.Но эта акция ничего не смогла изменить. Лидеры оппозиции были арестованы и позднее исключены из партии. Троцкого сослали в Алма-Ату. В 1929 г. его выслали из СССР в Турцию. Менее известных оппозиционеров отправили в тюрьмы. ХV съезд ВКП(б) прошёл в декабре 1927 г. под знаком победы над оппозицией. Вместе с тем в его решениях можно увидеть уступки позиции Троцкого. Съезд намечал наступление на кулака, решил ускорить индустриализацию и коллективизацию. Причиной такого изменения в политике партии стал экономический кризис нэпа (кризис хлебозаготовок), проявившийся в 1927 г. Выяснилось, что в своей критике нэпа оппозиция оказалась во многом права. Крестьяне были готовы продавать хлеб государству только при условии, что на вырученные деньги можно будет купить достаточное количество промышленной продукции хорошего качества. А эту потребность государственная промышленность удовлетворяла недостаточно. К тому же производительность крестьянского труда по-прежнему оставалась низкой. В результате государство заготовило для городов меньше хлеба, чем планировалось. В 1927 г. в столицах впервые за несколько лет появились хлебные очереди. Выход большевики видели в применении чрезвычайных мер. Сталин и его ближайшие соратники выехали в зернопроизводящие районы и провели там негласную оценку хлебных излишков. У крестьян был хлеб, но на просьбы руководителей отдать его добровольно крестьяне отвечали издёвками. В январе 1928 г. аппарат ЦК выпустил чрезвычайные директивы местным парторганизациям, в соответствии с которыми специальные заградительные отряды блокировали хлебопроизводящие районы и отбирали хлеб. Стала активно применяться статья Уголовного кодекса о спекуляции хлебом. Крестьян, стремившихся продать хлеб на рынке по более высокой цене, чем установленная государством, наказывали. Ускоренная индустриализация (то есть построение современной промышленности, гигантских предприятий с высокой производительностью труда) была важна из-за сложной внешнеполитической обстановки. Отношения СССР с западными державами заметно обострились. Великобритания обвинила СССР во вмешательстве в её внутренние дела (СССР по линии Коминтерна оказывал поддержку бастовавшим британским рабочим) и разорвала дип отношения. Кризис усугубился из-за поражения коммунистов в Китае и убийства советского дипломата П. Л. Войкова в Польше. Эти события лета 1927 г. получили название военная тревога СССР вновь почувствовал себя в положении осаждённой крепости среди капиталистического окружения, готового в любой момент начать агрессию. Для противостояния этой угрозе необходимо было производить современную военную технику.

4. Разгром «правого уклона».

Меньше чем через месяц после ХV съезда, осудившего троцкизм и фракционность, в Политбюро вновь разгорелась внутренняя борьба. Н. И. Бухарин (редактор главной коммунистической газеты Правда), председатель Совнаркома А. И. Рыков и руководитель профсоюзов М. П. Томский выступили с критикой действий Сталина. Они указывали на крестьянские волнения, вспыхнувшие вслед за изъятием хлеба. Было ясно, что крестьян уже не удастся застать врасплох, что они произведут меньше продовольствия, лучше спрячут излишки. Бухарин и его сторонники требовали более осторожной, умеренной политики. В понятиях того времени означало, что они занимают правые, более умеренные, позиции. С другой стороны, очередная неудача хлебозаготовок убедила Сталина в том, что модель нэпа, обеспечившая экономические успехи в короткий период 1924—1925 гг., не в состоянии дать достаточно средств, чтобы создать современную индустрию. Для индустриального рывка нужны были ресурсы, прежде всего хлеб, и Сталин решил взять его старыми, опробованными военно-коммунистическими методами. Первое время конфликт в руководстве страны развивался негласно. Сталин через своих сотрудников начал критику «правого уклона» в партии. Имена правых уклонистов никто не называл, и даже Бухарин присоединился к критике правого уклона, чтобы никто не заподозрил его самого в правизне. Отвергая точку зрения правых, Сталин выступал за превращение крестьян из единоличников в работников крупных хозяйств, подчинённых государству. В СССР развивались разные формы производственной кооперации: ТОЗы (товарищества обработки земли) с сохранением крестьянами своего хозяйства, артели с обобществлением хозяйства, но не быта, и коммуны с полным обобществлением хозяйства и домашнего быта. ВКП(б) поддержала массовое создание артелей, которые стали называться коллективными хозяйствами (колхозами). Колхозы должны были выполнять государственный план поставки продуктов для обеспечения жителей городов, строителей новых за- водов и для продажи на внешнем рынке (эти средства планировалось потратить на закупку нового оборудования). С помощью коллективизации (процесса создания колхозов) государство рассчитывало изъять у крестьян ресурсы, необходимые для строительства современной промышленности (индустриализации). В сентябре 1928 г. председатель ВСНХ В. В. Куйбышев опубликовал план индустриального развития на следующий год. Он пре дусматривал серьёзные перемены в прежней политике. Руководство партии отказалось от идеи осуществить индустриализацию за счёт накопления средств от продажи товаров лёгкой промышленности. Теперь основные расходы направлялись на развитие тяжёлой промышленности. Фактически это означало, что у крестьян будут не выкупать продовольствие в обмен на продукцию лёгкой промышленности, а просто забирать его. Сталина поддерживали члены Политбюро ЦК К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, В. М. Молотов, Г. К. Орджоникидзе. Правое крыло. ВКП(б) не соглашалось с этим курсом, считая, что промышленный рывок не подготовлен и приведёт к экономической катастрофе. Как и в случае с Троцким, оппоненты генсека оказались в неблагоприятных условиях. В подчинении у Сталина находился секретариат ЦК — руководящая структура партийного аппарата. Правые коммунисты могли опереться на структуры, возглавлявшиеся Рыковым и Томским, а также на главный печатный орган в стране — газету Правда. Но правила партийной жизни не позволяли Бухарину открыто критиковать Сталина. Официальная пресса могла отстаивать только единую общепартийную точку зрения. Всё это было на руку генсеку. Он начал против своих противников сложные аппаратные игры. Уже через несколько месяцев многие сторонники Бухарина, Рыкова и Томского потеряли свои посты. На их место Сталин выдвинул своих ставленников. В апреле 1929 г. на пленуме ЦК правые потерпели окончательное поражение. Бухарин подал в отставку с поста редактора.Правды, а затем обрушился на Сталина с обвинениями в захвате власти, авантюризме экономической политики, которая напоминала предложения официально осуждённой левой оппозиции. Но на партийной конференции правые проиграли дискуссию, ведь большинство делегатов были подобраны аппаратом Сталина. Бухарин и Томский были сняты с высоких постов и покинули Политбюро. В 1930 г. был отправлен в отставку Рыков, и советское правительство возглавил твёрдый сторонник Сталина В. М. Молотов. Победив правый уклон, Сталин стал единоличным лидером партии. В декабре 1929 г. в связи с его юбилеем в стране была развёрнута широкая кампания восхваления Генерального секретаря партии. Именно в это время были заложены основы культа личности Сталина. Вскоре он был объявлен великим мыслителем, главным наследником Ленина, а затем великим вождём и отцом народов. Одновременно с разгромом правого уклона развернулось так называемое шахтинское дело ОГПУ разоблачило в г. Шахты заговор специалистов-вредителей. На публичном процессе летом 1928 г. многие обвиняемые сознались в поджогах, затоплениях шахт, подготовке интервенции иностранных держав. Сфабрикованное дело дало возможность Сталину заявить об обострении классовой борьбы. Были организованы и другие процессы над вредителями. Многие просчёты руководства и аварии стали объяснять умышленным вредительством внутренних врагов, которые стремились затормозить развитие советского хозяйства.

5. Социальная политика большевиков.

Социальная политика имела своей целью развитие системы здравоохранения, охрану материнства и детства, борьбу с детской беспризорностью и преступностью, организацию детского досуга, меры по сокращению безработицы. Появилось социальное законодательство, которого не знала дореволюционная Россия и многие страны Западной Европы, гарантировавшее двухнедельный оплачиваемый отпуск для рабочих и служащих, оплату больничных листов. В городах были открыты биржи труда, где оказывалась помощь в поиске работы. После Гражданской войны миллионы детей оказались без присмотра (призора), жили сами по себе или под контролем криминальных групп, воровали. Работу по борьбе с беспризорностью возглавил Ф. Э. Дзер жинский. В короткие сроки удалось разместить беспризорников в детские дома. С беспризорниками работали такие выдающиеся педагоги, как А. С. Макаренко и В. Н. Сорока-Росинский. Крайне высокой была преступность. К середине 1920-х гг. милиции и ОГПУ удалось ограничить наиболее опасные её проявления: бандитизм, грабежи. Однако массовым явлением оставалось хулиганство. Одной из задач, стоявших перед советской властью, была эмансипация женщин-тружениц. Женщины получили доступ к широкому кругу престижных профессий, им стали предоставляться отпуска по беременности и родам. Особое внимание власть уделяла воспитанию детей и молодёжи. Это стало главной задачей комсомола (основан в 1918 г., с 1926 г. — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи — ВЛКСМ). Новая власть была озабочена созданием системы социального лифта для молодых рабочих и крестьян: служба в армии, льготные условия поступления в вузы и военные училища, вступление в комсомол и в партию позволили им изменить традиционный образ жизни, приобщиться к новой элите. Изгоями системы оставались «лишенцы» — бывшие помещики, фабриканты, офицеры, чиновники, нэпманы, которые были лишены избирательных прав. Около 70% населения страны составляли сельские жители. По официальной терминологии они делились на кулаков, середняков, бедняков и батраков. Жизненный уровень основной массы деревенского населения оставался невысоким. По-прежнему во многих__ районах по причине перенаселённости деревни было распространено отходничество, то есть временный уход крестьян с весны до осени на заработки. Многие крестьяне старались остаться в городах, где на новых стройках постоянно требовались рабочие руки. Уступкой зажиточному крестьянству стало ограниченное разрешение сдачи земли в аренду. Это делали также бедняки, не имевшие возможности обрабатывать свой надел.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….………………………….3

ГЛАВА 1.
Социально-экономическое положение москвичей в 20-30-е годы ХХ века……………………….……………………………………….……………6

1.1.
Население Москвы в 20-30-е годы ХХ века…………………………6

1.2.
Голод в Москве и его последствия для жизни москвичей и всей
страны……………………………………………………………………….9

1.3.Развитие
местной промышленности на рубеже 20 — 30-х годов……12

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.………………………………………………………….18

ГЛАВА 2. Социокультурная
жизнь москвичей в 20-30-е годы ХХ века……..19

2.1.
Развитие народного образования……………………………………19

2.2.
Культурная жизнь Москвы……………………………………………22

ВЫВОДЫ ПО  ГЛАВЕ 2..….…………………….………..……………………26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………..……..28

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.………………..………………..………………….30

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………32

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

Как известно в 20-30-х гг. ХХ века
изменений претерпела не только политическая и экономическая жизнь огромной
страны. Население, его быт и культурная жизнь так же подверглись кардинальным
изменениям.

В 20-30-е гг. Москва стала местом
острой политической борьбы, в результате которой к единоличной власти пришёл
Сталин. В городе строились заводы и фабрики, новые жилые дома для рабочих. В
20-е гг. строились дома, микрорайоны, целые посёлки, но жилья всё равно не
хватало, так как население города росло быстрее, чем новостройки. Возникало
такое явление, как «уплотнение», когда в квартиры, рассчитанные на одну семью,
вселяли две-три, а иногда и больше. Городу требовалась реконструкция
транспортной системы. Новшеством в Москве должен был стать троллейбус. Но,
конечно, самым лучшим решением транспортной проблемы могло быть строительство
метро.

Жизнь самих жителей Москвы так же
претерпела кардинальные изменения.

Сегодня Москва – крупнейший и самый
многочисленный город России, события в Москве в 90-х гг. и последующие наглядно
демонстрируют, что именно жители столицы активно влияют на развитие всего
государства в целом, поэтому важно проследить, как формировалось мировоззрение
и жизненные позиции москвичей на протяжении века. Этим обоснована актуальность
данного исследования, в ходе которого изучена жизнь москвичей в 20-30-е гг.
как один из этапов формирования образа современных жителей столицы.

Проблема исследования
– выяснить как взаимосвязаны события, происходившие в политике и экономике
страны и духовная жизнь москвичей в 20-30 годы ХХ в.

Целью исследования
является изучение жизни москвичей в 20-30-х гг.

Объектом исследования
является процесс развития Москвы в 20-30-х гг. ХХ века.

Предмет исследования
— социально-экономическая и социокультурная жизнь москвичей в 20-30-е гг.

Гипотеза исследования.
Существует взаимосвязь между социально-экономическим развитием Москвы в 20-30
годы и культурной жизнью москвичей.

Для подробного и разностороннего
изучения темы были поставлены следующие задачи:

1.изучить
историческую литературу по особенностям развития городской инфраструктуры
Москвы, быта москвичей в 20-30-х гг.;

2.подобрать
методы исследования данной проблемы работы;

3.сформулировать
выводы исследования, проанализировать результаты изучения гипотезы.

Методологическая основа исследования.
В основу анализа используемых в данной работе источников был положен
универсальный принцип историзма, несомненно, являющийся основополагающим в
современной исторической науке. Жизнь москвичей в 20-30-е гг. ХХ века изучали
многие учёные. Среди них: С.С. Хромов, Н.Н.Козлова, В.С.Комисаренко,
В.Ф.Щербина-Яковлева, К.С. Аверьянов, С. А. Есиков и многие другие.

Методы исследования:

1.    
теоретический анализ исторической литературы
с помощью метода историографии;

2.    
сравнительно-исторический метод,
позволяющий сделать ракурс в события прошлого и провести параллель с настоящими
событиями;

3.    
аналитико-поисковый метод исследования: синтез
и классификация основных понятий данной темы.

Элементы научной новизны и
теоретическая значимость работы отражена в первой главе
исследования, попытка раскрыть основные аспекты социально-экономического
положения москвичей в 20-30-е гг. ХХ века, основываясь на трудах известных
историков, общественных деятелей науки и культуры разного времени.

Практическая значимость исследования
состоит в обобщении основных понятий работы, в результате которого были
составлены схемы и таблицы, представленные в приложении. Проведенное
исследование может быть использовано в процессе преподавания уроков истории в
средней школе, в качестве методического материала для подготовки учителей к
занятиям, а также предоставляет интерес для всех тех, кого волнует данная
проблематика.

Структура курсовой работы:
работа содержит методологический аппарат введения, две главы, посвященные
основным вопросам темы, выводы по главам, заключение, список литературы,
состоящий из 28 источников и приложение.

ГЛАВА
1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОСКВИЧЕЙ В 20-30-Е ГОДЫ ХХВЕКА

 

 

 

1.1.         
Население
Москвы в 20-30-е
гг. ХХ века

 

 

История Москвы, как и других мировых
мегаполисов, была в ХХ в. сложной и очень часто драматической. После 1917
постоянно стояли проблемы перенаселения, нехватки благоустроенного жилья,
транспорта, существовали экологические проблемы.

К 1918 году, когда Советское
правительство объявило о том, что столица РСФСР переносится из Санкт-Петербурга
в Москву, достигает 2 млн. человек, но к 1920 году сокращается вдвое — до 1
млн. человек. Причина — Гражданская война, эмиграция, голод, исход буржуа и
купцов в более спокойные места. Но уже к 1930 году в новую столицу стремятся
все. Численность населения к 30-му году — 2,8 млн. человек [1].

 Основной рост Москвы приходится на
послереволюционный период. Уже в 1918 году, после переезда правительства в
Москву, стало понятно, что она не очень приспособлена для этой задачи. Во главе
реконструкции стал Иван Владиславович Жолтовский, который проектировал ВДНХ.
Соответственно, район ВДНХ и окружающие его районы входят в состав Москвы.

Кроме того, в состав Москвы в это
время включаются районы, в частности — Бабушкинский, Сокол, Пресня, площади
Тимирязевской академии и ряд других. Город расширяется, преимущественно, на
север, где исторически концентрировались слободы рабочих. Буквально накануне
революции, в 1917 году, в состав Москвы вошло село Петровско-Разумовское.

В этот же период ряд подмосковных сел
и поселений получают статус городов (сегодня примерами таких городов являются
Мытищи, Реутов, Балашиха и пр.) Наибольшая часть поселений изменила свой статус
в 1925 году, но нам при изучении литературы не удалось найти, с чем это
связано. В частности, в 1925 году городами стали Раменское, Кунцево, Кусково,
Люблино, Бабушкин, Перово. Столица продолжает привлекать к себе различные слои
населения. Возросший уровень жизни в стране и появление социальных лифтов
позволяет приехать в Москву все больше и больше людей [6].

В 1931 году в Москве проживало уже
3,8 млн. человек. Город развивается уже в плановом порядке (с некоторым
перерывом на период войны). Строятся высотки, включая Главный корпус МГУ на
Воробьевых горах. Естественно, что Воробьевы, а точнее, Ленинские горы
включаются в состав Москвы.

К 1914 Москва, за предыдущие 30 лет
быстро изменившая свой патриархальный облик на европейский, стала живописным
городом с большим количеством новых 6-8-этажных доходных домов и старых
престижных особняков в центре. Двадцать км центральных улиц освещались
электричеством. Благодаря сильной муниципальной власти были устроены
водопровод, канализация, широкая сеть трамвайного транспорта. 18 больниц на 7
тыс. коек, 11 родильных домов, 32 амбулатории обеспечивали бесплатной медициной
всех нуждающихся жителей. В 1915 все дети имели доступ к бесплатному начальному
образованию в 333 начальных училищах на 75 тыс. учеников. В городе было 15
вузов, 160 библиотек (из них 76 общедоступных). С 1910 работала телефонная
станция на 60 тыс. абонентов. В 1914 началось радиовещание. Имелось более 1200
промышленных предприятий, из них 25 с числом рабочих от 1000 до 6000 чел.
Доминировали текстильная (43% по объему и 40% рабочих) и пищевая отрасли [6].

Динамичный период расцвета был
прерван первой мировой войной. В период 1914-1918 Москва приняла толпы беженцев
из прифронтовых западных губерний Российской империи. В городе было развернуто
более 1075 госпиталей на 100 тыс. коек для воинов. Положение постоянно
ухудшалось: повышение зарплаты отставало от инфляции, подвоз еды и товаров
ослабевал. В 1916 – нехватка хлеба, остановлено трамвайное движение, не
подавался газ. Ухудшение условий жизни привело к росту стачек: от 27 (1914) – к
235 (1916). В январе-марте 1917 – топливный и продовольственный кризис, голод.

После февральской буржуазной
революции 1917 (когда царь отрекся от престола и высшая легитимная власти
перешла к Временному правительству) вслед за Петроградом забурлили массовые
демонстрации в Москве. В июне 1917 в выборах в городскую думу участвовали
650.000 чел. (56% избирателей). Подавляющее число голосов получили эсеры.
Параллельно возрастала роль альтернативного административного органа – Московского
совета.

В Московском совете после
сентябрьских выборов доминировали большевики. В октябре параллельно действовали
Совет и Дума. 25-26.10.1917 произошла революция в Петрограде. В Москве
последующие восемь дней политическое противостояние красных (поддерживавших
большевистский Совет) и белых (поддерживавших буржуазную Думу) вылилось в
уличные столкновения вооруженных отрядов с обеих сторон. Возведены баррикады.
Начались пожары. Постепенно красные отряды с окраин прошли в центр и начали
теснить белых. Четыре дня большевистские отряды наносили артиллерийские удары
по Кремлю, после осады стоявшие там белые войска были побеждены. В ноябре 1917
городская Дума упразднена, власть перешла к Московскому Совету (Моссовет) [14].

В 1918-1920 шла национализация предприятий,
переход их централизованного управления к Московскому Совету. Пытаясь решить
проблему нехватки жилья Моссовет в апреле 1918 принял решение об уплотнении
квартир (не более 1 комнаты на 1 взрослого человека), началось подселение
бедных в квартиры зажиточных жителей.

После прекращения Гражданской войны
коммунальное хозяйство было разорено. В 1920 выпуск продукции (по сравнению с
1914 г.) составлял на разных предприятиях от 2 до 15%. В Москве не работал
трамвай, плохо действовали водопровод и электричество. Снабжение хлебом было
минимальным даже для детей и пациентов больниц (133 г хлеба в день на человека,
для рабочих основных предприятий 400 г в день). В 1919-1921 город захлестнула
волна бандитизма после освобождения преступников из тюрем во время революции.

По исчислению на 20 ноября 1915 г. в
Москве было уже 1.983.716 жителей, а в следующем году столица перешагнула за
второй миллион. На 1 февраля 1917 г., как раз накануне революции, в Москве жило
2.017.173 человека, а на современной территории столицы (с включением некоторых
пригородных местностей, присоединенных в мае и июне 1917 г.) число жителей
Москвы достигло 2.043.594.

По переписи в августе 1920 г. в
Москве насчитали 1.028.218 жителей. Иными словами, с момента переписи 21 апреля
1918 г. убыль населения Москвы составила 687.804 человека, или 40,1%. Такая
убыль населения является беспримерной в европейской истории. Только Петербург
обогнал Москву по степени своего обезлюдения. С 1 февраля 1917 г., когда
население Москвы достигло максимума, число жителей столицы упало на 1.015.000
человек или почти на половину (точнее на 49,6%) [26].

Между тем, население Петербурга (в
черте градоначальства) в 1917 году достигало, по исчислению городского
статистического бюро 2.440.000 человек.

1.2.         
Голод в Москве
и его последствия для жизни москвичей и всей страны

Традиционно голод в России
был связан с засухами и недородами хлебов. Поэтому принципиальным для нас
является вопрос о погодных условиях и урожае именно в этих районах накануне
трагедии. На этот счет российскими историками и специалистами в области
сельскохозяйственной метеорологии собраны многочисленные факты. Их анализ
показывает, что в целом в 1932-33 годах погода в зерновых районах СССР была не
совсем благоприятной для сельского хозяйства. Однако при сохранении
существовавшего уровня агротехники она не могла вызвать массового недорода
хлебов. В 1932 году в зерновых районах не было засухи, аналогичной по своей
интенсивности и границам распространения сильнейшим засухам XIX — первой
половины XX века, приводившим к повсеместной гибели посевов. Поэтому голод
1932-33 годов — это не результат стихийных бедствий, а закономерное следствие
аграрной политики сталинского режима и реакции на нее крестьянства [7].

Причины голода 1921-22 гг.
Неурожайный 1920 год стал первой предпосылкой к катастрофе. В Москве собрали
всего около 27 млн пудов зерна. Для сравнения, его количество в 1913 году
достигало 146,4 млн пудов. Небывалую засуху принесла весна 1921 года. Уже в мае
в Самарской губернии погибли озимые хлеба, начали засыхать яровые. Появление
саранчи, которая поедала остатки урожая, а также отсутствие дождей послужили
причиной гибели почти 100 % посевов к началу июля. В результате этого начался
голод в Москве.

1921 год стал очень непростым
для большинства жителей многих районов страны. В предыдущем году в результате «продразверстки»
были изъяты у крестьян почти все запасы продовольствия. У кулаков изъятие
производилось путем реквизиции, на «безвозмездной» основе. Другим жителям
платили за это деньги по тарифам, установленным государством. «Продотряды»
заведовали этим процессом. Перспектива изъятия продовольствия или его
принудительной продажи многим крестьянам совсем не нравилась. И они начали
принимать превентивные «меры».

«Утилизации» подлежали все
запасы и излишки хлеба — его сбывали спекулянтам, подмешивали животным в корм,
ели сами, варили самогон на его основе или просто прятали.

«Продразверстка»
первоначально распространилась на зернофураж и на хлеб. В 1919-20 годах к ним
были добавлены мясо и картофель, а к концу 1920 года — практически все
сельхозпродукты. Крестьяне после продразверстки 1920 г. уже осенью были
вынуждены питаться семенным зерном [18].

В июле этого же года решено
было попросить помощи у капиталистических стран. Однако буржуи не спешили
помогать Советскому Союзу. Лишь в начале осени поступила первая гуманитарная
помощь. Но и она была незначительна. В конце 1921 — начале 1922 года количество
гуманитарной помощи удвоилось. В этом большая заслуга Фритьофа Нансена,
знаменитого ученого и полярного исследователя, который организовал активную
кампанию. Помощь Америки и Европы.

Пока политики Запада
размышляли о том, какие условия выдвинуть СССР взамен на гуманитарную помощь,
религиозные и общественные организации Америки и Европы взялись за дело. Весьма
велика была их помощь в борьбе с голодом. Деятельность Американской
администрации помощи (АРА) достигла особенно крупных масштабов. Ее возглавил
Герберт Гувер, министр торговли США (к слову сказать, ярый антикоммунист). По
подсчетам, на 9 февраля 1922 г. вклад Соединенных Штатов в борьбу с голодом
оценивался в 42 млн долларов. Для сравнения, советское правительство потратило
всего 12, 5 млн долларов. Мероприятия, осуществленные в 1921-22 гг. Однако и
большевики не бездействовали. Декретом ВЦИК Советов в июне 1921 года была
организована ЦК Помгол. Эта комиссия была наделена особыми полномочиями в
области распределения и снабжения продовольствием. И на местах создавались
подобные комиссии. За рубежом осуществлялась активная закупка хлеба. Отдельное
внимание было уделено помощи крестьянам в севе озимых в 1921 году и яровых в
1922 году. Около 55 млн пудов семян было закуплено для этих целей [12].

Советская власть использовала
голод для того, чтобы нанести сокрушительный удар по церкви. 2 января 1922 года
Президиум ВЦИК постановил ликвидировать церковное имущество. При этом
декларировалась благая цель — средства от сбыта ценностей, принадлежащих
церкви, должны быть направлены на закупку медикаментов, продовольствия и других
необходимых товаров. В течение 1922 года было изъято имущество у церкви,
стоимость которого оценивалась в 4,5 млн золотых рублей. Это была огромная
сумма. Однако на заявленные цели было направлено только 20-30 % средств.
Основная же часть была «потрачена» на то, чтобы разжечь пожар мировой революции.
А другая просто банально разворована чиновниками на местах в процессе хранения,
транспортировки и изъятия [15].

1.3           
Развитие местной
промышленности на рубеже 20 — 30-х годов

После введения НЭП (новой
экономической политики) в 1921 экономика оживилась вследствие возврата к
свободе торговли, денационализации части небольших предприятий. К концу 1926
промышленность достигла по объему производства 93% от уровня 1913. Однако в
1926 власть начала блокировать свободный рынок. В рамках перехода к плановой
экономике с 1927 вводится централизованное распределение товаров и
нормированная выдача продуктов питания и одежды. Остро стояли две социальных
проблемы: безработица и детское беспризорничество. Безработица постоянно росла
из-за притока иммигрантов из других регионов (к примеру, только в 1929 приехало
около 270.000 чел.). В 1924 в Москве было учтено милицией 15 тыс.
детей-беспризорников, попавших в столицу в голодные годы. К началу 30-х гг. все
они были помещены в приюты.

В стране установилась
однопартийная политическая система во главе с Центральным Комитетом
Всероссийской Коммунистической партии большевиков (ВКПб). Жесткий
большевистский контроль способствовал становлению авторитарного режима.
Моссовет, несмотря на формальные демократические принципы, в реальности работал
под постоянным контролем Московского комитета большевистской партии [5].

Несомненным достижением
нового режима было введение бесплатной медицины: в 1925-1929 введен ежегодный
осмотр рабочих государственных предприятий, помощь беременным. Результатом
стало двукратное снижение взрослой и детской смертности. Другим позитивным
явлением было рост грамотности: с 55% в 1914 до 85-87% в 1929. Возникшая
политическая стабильность создала условия для возрождения городского хозяйства.
В 1921-25 восстановлены: трамвайный транспорт (построено 11 новых линий,
связавших центр с рабочими окраинами), автобусное сообщение (80 автобусов),
водопровод, мостовые и электрическое освещение на улицах. Катастрофически не
хватало жилья (1928 – 5,5 кв. м. на чел.), основным типом с этого времени и
фактически до 1960-х становятся коммунальные квартиры (на несколько семей,
пользовавшихся общей кухней и туалетом).

Несмотря на убогие бытовые
условия 1920-е в Москве стали временем театрального бума (возникло нескольких
десятков театральных и балетных студий) и интенсивной литературной жизни
(действовало свыше 200 частных и кооперативных издательств). Поиски в
архитектуре ознаменовались новаторскими архитектурными идеями конструктивизма
(во главе с братьями Весниными, М. Гинзбургом, К. Мельниковым), ярко
проявившимися в архитектуре деловых зданий, рабочих клубов, стадионов
(крупнейшим стал стадион «Динамо» на 60 тыс. зрителей). Тесные связи с
московскими конструктивистами имел крупнейший французский зодчий ХХ в. Ле
Корбюзье, посетивший Москву и создавший проект здания Центросоюза (построенного
в 1929-1936) [4].

1930-е: реструктуризация
промышленности и трансформация городского пространства.

В 1930-е гг. в СССР
проводилась политика индустриализации и коллективизации. Необходимость огромных
капиталов для модернизации промышленности привела к установлению особой
экономической модели: чтоб обеспечить продуктами питания стремительно растущее
городское население, деревню поставили под административный контроль и
одновременно ввели карточную систему распределения продуктов. Чтобы
психологически мобилизовать население на решение задач индустриализации, была
введена идеологическая матрица беспрекословного подчинения всех большевистскому
курсу. Для обеспечения политического единства проводились массовые репрессии
тех, кто подвергал сомнению правомерность социальных и экономических изменений.

Объявленный Сталиным курс на
развитие тяжелой промышленности привел к реструктуризации системы московских
предприятий. Лидерство от текстильной отрасли перешло к тяжелой промышленности
(особенно автомобильному и авиационному машиностроению), доля которой в общем
объеме производства составила 34,7% (1931), затем 61% (1940). В Москве были
сконцентрированы самые большие заводы СССР: завод имени Лихачева, «Серп и Молот».
С целью интенсификации труда происходило массовое обучение рабочих работе на
новейших западноевропейских и американских станках. Были приглашены западные
инженеры [13].

Все ресурсы шли на
наращивание тяжелой промышленности, и это привело к резкому снижению уровня
жизни. В марте 1929 в Москве введена карточная система (на хлеб, сахар, мясо,
масло, чай). К примеру, квалифицированные рабочие получали 800 г хлеба и 200 г
мяса в день, а также ежемесячно – 3 кг крупы, 50 г чая, 600 г сливочного масла,
10 яиц; остальное население было обеспечено продуктами питания в 2-3 меньше).
Но даже эти нормы не были гарантированы. Вместо свободной торговли действовали
распределители и общественные столовые на предприятиях (через общепит получали
еду 80% работников). Карточная система была отменена через 6 лет (1935-1936)
после стабилизации положения в деревне, «опомнившейся от шока коллективизации».
Разрешена открытая торговля, однако дефицит товаров продолжался. Низкий уровень
жизни вызывал недовольство населения. Потенциальный и реальный социальный
протест подавлялся репрессиями, ставшими в 1936-1938 массовыми. Московские
тюрьмы были переполнены, к инакомыслящим «врагам народа» применялись жестокие
пытки [17].

В 1930-е в столице шло
гигантское строительство, менявшее внешний облик города. В феврале 1931 Москва
получила статус самостоятельной административно-хозяйственной единицы.
Большевистские лидеры в Генеральном плане реконструкции Москвы (1935) поставили
пропагандистскую задачу превращения города в «образцовую столицу Советского
государства». За 1931-1934 новое бесплатное «социальное» жилье получили около
0,5 млн. чел. из 3,6 млн. всего населения города. По строительным нормам (1932)
предусматривалась высота потолков не ниже 3,2 м и обязательное устройство
ванных. Однако, при острой нехватке жилья, в новых квартирах выделялось по
одной комнате на семью, то есть воспроизводился тип коммунальной квартиры.

Реализация идеи образцового
«нового» города шла через разрушение ценных памятников архитектуры, прежде
всего храмов. В 1931 был взорван колоссальный Храм Христа Спасителя и большая
часть находившихся в нем церковных ценностей уничтожена. Случайно уцелевшую
часовню из белого мрамора с инкрустацией купила жена американского президента
Элеонора Рузвельт и подарила Ватикану. В рамках атеистической кампании в 1930 в
Москве был запрещен колокольный звон, колокола конфисковывали
и переливали на медную проволоку и мелкую монету. На месте полностью
уничтоженных кварталов в центре города были построены гигантских размеров
административные и общественные здания: Дом Совета Труда и Обороны (теперь
Государственная дума), гостиница «Москва», Библиотека им. Ленина, Театр Советской
Армии и др. Шесть радиальных улиц (прорезывающих город от центра к окраинам)
были расширены с 16-18 м до 40-60 м за счет сноса старых построек.

Острый транспортный кризис
1920-х сменился в 1930-х развитием транспортной системы. В 1935-1939 введены в
строй три линии метро общей площадью 40 км [20].

Строительство метрополитена было
объявлено ударной стройкой. К концу января 1935 года основные работы были
закончены, а 15 мая открылось регулярное движение. От Площади Свердлова (ныне
Театральная площадь) поезда уходили к Сокольникам, Смоленской и Крымской
площадям.

Мировая и Гражданская войны привели к
разрухе в стране и в Москве. Сложное промышленное и продовольственное положение
усугублялось оторванностью города от сырьевых районов страны. 214 текстильных
предприятий, вся пищевая промышленность бездействовали. Почти полностью
прекратил работу трамвайный парк. В ветхость пришли многие жилые дома. Но с
1922 года хозяйство начало постепенно налаживаться: в Кашире была пущена
электростанция; набирала темпы Трёхгорная мануфактура, Даниловская и
Измайловская текстильные фабрики.

По вновь построенным линиям пошёл
трамвай в Останкино, Петровско-Разумовские. К 1926 году жилая площадь была
доведена почти до довоенного уровня, восстановлены скверы, сады и парки. Достоянием
москвичей к концу 20-х годов стало радиовещание. В 1939 году начал работать
московский телевизионный центр. Москва активно меняла свой облик: были
реконструированы улица Горького (Тверская), Большая Калужская (Ленинский
проспект), Первая Мещанская (Проспект Мира). Значительным явлением стало
строительство Всесоюзной Сельскохозяйственной выставки в 1939 году (затем ВДНХ,
а ныне всероссийский выставочный центр — ВВЦ).

В 1935 году был утверждён генеральный
план реконструкции Москвы. План предусматривал рост территории Москвы вдвое и
полную перепланировку Кремля, Китай-города, Белого и Земляного города, а это
означало практически исчезновение исторического облика Москвы [1].

ВЫВОДЫ
ПО ГЛАВЕ 1

 

 

 

Проанализировав изложенную
выше информацию, можно сделать вывод о том, что социально-экономическое
положение москвичей в 20-30-е годы ХХ века было достаточно тяжёлым и
изменчивым.

Развитие инфраструктуры,
голод, война, революция не могли не оставить глубокий отпечаток на жителях
столицы.

Не смотря на всё это жители
столицы в 20-30 годах ХХ столетия надеялись на светлое будущее в
коммунистической стране. Это основывалось на том, что открывались новые
предприятия, появлялись рабочие места, сам город преображался и стремился к
величию.

Новая политика государства
нашла своё отражение не только в экономической сфере.

Так за период 20-30 годов
численность населения Москвы и других крупных городов неуклонно росла, а,
следовательно, необходимо было обратить особое внимание на решение таких проблем
как: образованность, культурная просвещённость и досуг жителей столицы.

ГЛАВА2.
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ МОСКВИЧЕЙ В 20-30-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА

 

 

 

2.1. Развитие народного
образования

В советское время учеба в
стране сложилась в систему народного образования – структуру, непохожую ни на
одну из мировых педагогических систем. Система образования в СССР привязывалась
к воспитанию и формированию определенных личностных качеств. В Союзе на всех
этапах обучения нужно было решать не только общеобразовательные вопросы во
время передачи ученикам знаний о законах развития окружающей природы, мышления
и общества, прививать навыки полезного труда, но и формировать на этом базисе
взгляды, лежащие в одной плоскости с мнением коммунистической партии [2].

Дошкольные
организации для детей стали в стране первой ступенью государственной программы
народного образования. Открывать садики были призваны руководители исполкомов
всех уровней, а нардепы давали разрешения на строительство помещений для
системы дошкольного образования в СССР промпредприятиям, колхозам, кооперативам
и другим советским организациям.

За советский период в стране
удалось сложить весьма разветвленную схему дошкольных учреждений, куда
принимались дети с рождения и до семи лет:

·     В ясли матери несли малышей в
2 месяца и там они находились до трех лет;

·     Детсад принимал трехлеток и
воспитывал их до первого класса, учеба в котором стартовала в 7 лет;

·     Ясли-садики объединяли оба
предыдущих варианта, и там дети росли с младенчества до школы.

Дошкольное воспитание было
обязано решать насущные задачи в социальной сфере:

·     Оказывать семье всестороннюю
помощь в «подъеме» ребенка;

·     Создавать женщине-матери
приемлемые условия для ее активной жизненной позиции.

Все малыши, принятые в ясли и
детские сады, обеспечивались грамотным воспитанием, способствующим их
природному и гармоничному росту. В дошкольных учреждениях за детьми следили
опытные воспитатели и няни, малыши обеспечивались питанием и возможностью для
дневного сна. Детей приучали к здоровому образу жизни, а культурное развитие
шло в ногу с директивами компартии и правительства, на что особое внимание
обращала вся система образования в СССР.

В основах
законодательства о народном образовании утверждалось, что средняя школа
является единственной трудовой и обязательно политехнической, то есть основной
школой. Со временем были разработаны еще два пути получения «усредненного», как
шутили люди, образования. Это профтехучилища для одновременного получения
знаний и овладений рабочей специальностью. Еще одним выходом стало поступление
в специальные структуры, где ученики «средне образовывались» и приобретали
навыки, позволявшие занимать должности среднего и младшего персонала в
педагогике, технике, медицине и других отраслях хозяйства.

Система школьного образования
в СССР предусмотрела ступни обретения среднего образования. Все зависело от
условий местности проживания учащихся. Помимо десятилеток, образованием
занимались:

·     Начальные школы для 1 — 3
класса;

·     Восьмилетние – для 1 — 8
класса.

В тех же основах
законодательства подчеркнута необходимость преемственности меж всех
существующих школ. Количество начальных школ планомерно сокращалось, а мелкие
заведения увеличивали свою деятельность, в результате чего значительно
повышался уровень учебной и воспитательной работы – школы наполнялись кадрами,
устанавливалось новейшее оборудование и штамповались наглядные материалы.
Одновременно расширялось строительство интернатов, в которых дети могли
пребывать полную рабочую неделю [8].

У общеобразовательной
десятилетки с дневной формой обучения имелись разновидности, определяемые
особенностями жизненных условий учеников и направленностью их интересов. Так,
для расширения возможностей социального воспитания с целью создания
благоприятной основы для всеохватного развития школьников и оказания помощи многодетным
появились школы-интернаты и «продленки». Благодаря группам продленного дня
родители оставались спокойными за своих чад, поскольку те до 8 класса
находились под присмотром преподавателей, ели и делали уроки, а не бесцельно
шатались во дворах.

Вузовское образование служило
важнейшим звеном в цельной системе народного образования. «Вышка» значительно
влияла на темпы технических и научных достижений советов, организовывала выпуск
высококлассных и всесторонне развитых специалистов для каждой сферы народного
хозяйства. Система высшего образования в СССР базировалась на постановлениях
компартии, Кабмина и на союзных законодательных решениях. В стране успешно
функционировало более восьми сотен университетов и институтов:

·     Политехнические;

·     Сельскохозяйственные;

·     Педагогические;

·     Медицинские;

·     Юридические;

·     Экономические;

·     Заведения искусств и прочие
специализированные структуры.

Если институты готовили
работников технических отраслей, то университеты в основном занимались
обучением будущих учителей и специалистов гуманитарных и естественнонаучных
дисциплин [5].

Вузы не только подготавливали
грамотных специалистов – они являлись базой для научной работы, поскольку были
оснащены исследовательскими классами и лабораториями, где ставились опыты, и
велась разработка новых машин для производства и бытовых приборов для нужд
народа. Студенты также активно участвовали в новаторской деятельности, но
главным занятием для них все же была планомерная учеба. Молодым людям
выплачивалась стипендия, присуждавшаяся на основании экзаменационных оценок и
по результатам работы на общественной ниве.

Для обеспечения доступности
образования всем слоям населения, СССР первой в мире наладил систему заочного
образования, сочетавшую в себе очную учебу и процесс самообучения. На первой
стадии учащийся накапливал теоретические знания из литературы, а второй фазой
становилась проверка его знаний во время сессии.

2.2 Культурная жизнь
Москвы

В России преобразования в социальной
и экономической сферах шли всегда параллельно с изменениями в сфере духовной.
Политика большевиков в этой сфере в первые послереволюционные годы получила
название «культурной революции». Перед властью стояли две проблемы:
идеологизация культуры и отношение к старой российской интеллигенции [5].

При этом у власти не было единого
понимания в решении данных вопросов. В этих условиях московская художественная
интеллигенция пыталась подстроиться под новую административную систему,
создавая различные творческие объединения, в которых идеологическая
составляющая занимала весьма значительное место. Российская провинция более
многомерное явление. Здесь жизнь более размеренная и, на первый взгляд, менее
насыщенная интеллектуально. Зато духовная среда более плотная. В провинции
деятели культуры чутко улавливали любые свежие веяния в искусстве, но
возможностей для их реализации имели меньше по сравнению с их коллегами в
Москве или Санкт-Петербурге [10].

Театральное искусство, обращающееся
непосредственно к чувствам человека, было наиболее доступно для восприятия
малограмотной аудиторией. Громадный интерес народа к театральным постановкам
вызывал массовое возникновение самодеятельных театров. Несмотря на отсутствие
профессиональной подготовки, достаточной материальной базы, удобной сцены,
необходимого реквизита, в деревнях появлялись все новые драматические кружки,
ставились спектакли. Как правило, члены труппы сами доставали все необходимое
для постановки спектаклей.

Одними из первых заявили о себе
конструктивисты. Первая рабочая группа конструктивистов (ПРГК) была создана по
инициативе художника А. М. Гана весной 1921 г. Большинство ее членов составили
студенты мастерской А. М. Родченко во ВХУТЕМАСЕ (Высшие
художественно-технические мастерские). ВХУТЕМАС, как учебное заведение, был
создан в 1920 г. в Москве путем объединения первых и вторых Государственных
свободных художественных мастерских, образованных ранее на основе
Строгановского художественно-промышленного училища и Московского училища
живописи, ваяния и зодчества. Группа имела строгую иерархию и включала в себя
производственные ячейки: «Арматуры повседневного быта», «Детской книги», «Проз
и спецодежды», «Типографского искусства», ячейки «Материальных сооружений»,
«Массовое действо» и «Кино-фот»5 . В основу идейной платформы группы легли
теоретические положения, развитые А. М. Ганом в книге «Конструктивизм»[11].

Его теория была поддержана А. В.
Луначарским. Она сводилась к отрицанию духовной ценности изобразительного
искусства и к «рационализации художественного труда», т. е. к сведению задач
творчества к обслуживанию материального производства и оформлению массовых
празднеств. Сам А. М. Ган писал: «Интеллектуально-материальное производство
устанавливает трудовые взаимоотношения и производственную связь с наукой и
техникой, вставая на место искусства…». [8] Начиная с 1921 г. работы членов ПРГК
экспонировались на выставках прикладного искусства в Советской России и за
рубежом, в частности на Международной выставке «Искусство книги» в Лейпциге.
Таким образом, «Первая рабочая группа конструктивистов» показала, что в новой
ситуации попытки отгородиться от политики успеха не имели. Но ПРГК была не
единственной группой, которая образовалась в 1921 г. как объединение лояльной
власти интеллигенции. Сами члены ПРГК активно противопоставляли себя прочим
художественным объединениям в изобразительном искусстве, театре и литературе,
которых они обвиняли в «искусстводелании» и «эстетической ворожбе».

Ярким примером явилось «Новое
общество живописцев» (НОЖ), которое было основано в конце 1921 г. С. Я.
Адливанкиным, А. М. Глускиным, А. М. Нюренбергом, М. С. Перуцким, Н. Н. Поповым
и Г. Г. Ряжским. Его члены, в прошлом ученики В. Е. Татлина, К. С. Малевича и
А. М. Родченко, заявили об отказе от всех форм беспредметного искусства и
возврате к сюжетной изобразительности. В их манифесте «Наш путь», опубликованном
в октябре 1921 г., провозглашалось: «Мы, бывшие левые в искусстве, были первыми
почувствовавшими всю беспочвенность дальнейших аналитическо-схоластических
блужданий…[13] Вот почему нам не по дороге с «конструктивизмом». У общества
состоялась всего одна выставка в Центральном доме работников просвещения в 1922
г. На ее примере хорошо видно, что отношения даже весьма лояльной власти
художественной интеллигенции и большевиков носили весьма сложный и
противоречивый характер. На выставке демонстрировалось 72 работы. В большинстве
из них сквозила сатирическая тенденция, основанная на традициях народного
лубка, примитива и городского изобразительного фольклора. Экспонировались также
пейзажи в духе постимпрессионизма.

Открытию выставки предшествовал
конфликт художников с руководством ЦДРП, усмотревших в картинах С. Я.
Адливанкина «контрреволюционное содержание» и сатиру на революцию [18].

Создаваемые в 1921 г. общества
художественной интеллигенции пытались в своем творчестве объединить накопленные
традиции прошлых лет и новые революционные веяния. В этих обстоятельствах
творческая интеллигенция, как в центре, так и в периферии, стала объединяться в
профессиональные объединения по интересам и направлениям творчества, тем самым
помогая себе выдержать суровые условия жизни в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

 

 

 

После революции 1917 года начинается
новый период в истории отечественной культуры, происходит переход к новой
системе отношений. Главным вопросом для творческой интеллигенции в это время
стал вопрос об отношении к революции. Следует признать, что далеко не все
смогли понять и принять революцию. Многие воспринимали ее как крушение,
катастрофу, разрыв с прошлой жизнью, разрушение традиций. Многие деятели
русской культуры эмигрировали за границу [24].

Прежде всего, ставилась задача
преодолеть культурное неравенство, сделать доступным для трудящихся сокровища
культуры, создать культуру для всего народа, а не для отдельных элит. Для
достижения этой цели была проведена национализация. Уже в 1917 году перешли в собственность
и распоряжение государства Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея,
Оружейная палата и многие другие музеи. Были национализированы частные
коллекции Мамонтовых, Морозовых, Третьяковых, И.В. Цветаева, В.И. Даля, С.С.
Щукина. Соборы Московского Кремля превратились в музеи, как и царские
резиденции под Петроградом и Москвой.

Другая важнейшая задача, которая
стояла перед советским государством в послереволюционный период – это
ликвидация неграмотности. Задача была актуальна ввиду того, что 3/4 населения
страны, особенно в деревне и национальных районах, не умели читать и писать.
Для решения этой сложнейшей задачи в 1919 году СНК принял декрет «О ликвидации
неграмотности среди населения РСФСР». В 1923 году было учреждено добровольное
общество «Долой неграмотность» под председательством М.И. Калинина. Были
открыты тысячи пунктов для ликвидации неграмотности ликбезы [24].

Следующей важной вехой в развитии
образования стало принятие в 1930 году постановления ЦК ВКП/б «О всеобщем
обязательном начальном обучении». К концу 30-х годов массовая неграмотность в
нашей стране в основном была преодолена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Русский период — это трудное и
противоречивое явление в развитии не лишь нашей истории, но и культуры. ХХ век
обеспечил отечеству гениальных научных работников и исследователей, талантливых
живописцев, писателей, артистов, режиссеров. Возникли множественные творческие
объединения, художественные школы, направления, течения, стили. Однако именно в
ХХ веке в СССР была создана тотализированная социокультурная система,
характерными чертами которой были идеологический контроль над духовной жизнью
общества, манипулирование сознанием, устранение инакомыслия, физическое
уничтожение цвета Российской и научной и художественной интеллигенции. Словом,
культура советского периода была противоречива. В ней проявлялись как полезные,
так и негативные действа. В ее оценке необходимо соблюдение принципа
объективности, исключение каких-либо идеологических увлечений. В этом ключе
нужно подвергать анализу культуру СССР ХХ века.

Задачи экономического становления
страны требовали технически квалифицированных, грамотных сотрудников. Вместе с
тем становление народного хозяйства создавало определенную материальную базу
для культуры. Писатели и поэты, живописцы и артисты призваны были воспитывать
народ своим искусством в духе беззаветной преданности пролетарской революции и
ненависти к старому миру насилия и рабства. Научные исследования стали очень
важны. Исследование культурного искусства СССР, бесспорно, помогает осознанию
социального положения и проблем, стоящей перед ней. Но существует и обратная
связь: нельзя абсолютно точно понять современную культуру СССР, не принимая во
внимание те или иные общественные изменения, происходящие в стране за последние
десятилетия.

Отличительной особенностью советского
периода истории культуры считается огромная роль в ее развитии партии и страны.
Партия и государство установили полный контроль над духовной жизнью общества.
Марксизм-ленинизм считается безоговорочной истиной, которую обязаны принимать
все, а кто с этим не согласен, того нужно перевоспитывать или изолировать от
общества.

В более законченном виде концепцию
отличительной пролетарской культуры сформулировал А.А. Богданов, под
воздействием которого пребывали другие деятели Пролеткульта. Он считал, что
культура каждого класса обособлена, замкнута и не может быть понята и применена
представителями других классов.

Годы советской власти существенно
изменили облик России. Произошедшие перемены нельзя расценивать однозначно. С
одной стороны, невозможно не признать, что в годы революции и после нее
культуре был нанесен Немаленький урон: многие видные писатели, живописцы,
научные работники должны были покинуть страну либо были убиты. Все сложнее было
пробиться к зрителю, читателю, слушателю тем деятелям культуры, которые не
уехали, но так и не сумели отыскать общего языка с установившейся властью.
Бесспорно, существовали и плюсы: огромный рост грамотных людей, создание
различных учебных заведений, более 40 народов обрели свою письменность, женщина
была уравнена во всех правах с мужчиной.

Данное исследование позволило полностью
подтвердить выдвинутую гипотезу работы, цель достигнута, поставленные задачи
выполнены в полном объеме.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1.           
Алпатов
М. Возвращение в юность. М., 1983. С. 141; Зудин И., Мальковский К., Шалимов П.
Мелочи жизни. Л., 1929. С. 72.

2.           
Большевик.
1937. № 4. С. 32.

3.           
Декреты
Советской власти: Т. XVII: Июль 1921 г. М., 2006. С. 512.

4.           
Емелин
А.С. История государства и права России (октябрь 1917 — декабрь 1991 гг.). М.,
2007.

5.           
Емелин
А.С. История государства и права России (октябрь 1917 — декабрь 1991 гг.). М.,
2007. С. 35.

6.           
Емелин
А.С. История государства и права России (октябрь 1917 — декабрь 1991 гг.). М.,
2007. С. 36.

7.           
Есиков
С.А., Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории.
1992. № 6 — 7.

8.           
История
государства и права Украинской ССР. Том второй. 1917 — 1937. Киев, 1987.

9.           
История
государства и права Украинской ССР. Том второй. 1917 — 1937. Киев, 1987. С.
113.

10.       
История
Москвы / под общ. ред. С. С. Хромова — М. : Наука, 1974. — 504 с.

11.     
История московских районов :энцикл. / под. ред.
К.А. Аверьянова — М.: Астрель: АСТ, 2008. –С.831

12.       
История
России А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.А.Георгиева. 390-395 с.

13.       
Ключевский
В.О. Избранные лекции «Курса русской истории». – М., 2002. – С. 672.

14.       
Ключевский
В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. – М., 1997. – С. 1792.

15.       
Козлова
Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи. М., 1996.

16.       
Курицын
В.М. История государства и права России. 1929 — 1940. М., 2007. С. 232.

17.       
Курицын
В.М. История государства и права России. 1929 — 1940. М., 2007. С. 4.

18.       
Кутьина
Г., Мулукаев Р., Новицкая Т. История отечественного государства и права. Часть
2. – М., 2003. – С. 544.

19.       
Материалы
XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988. С. 37.

20.       
Миронов
С.С. Гражданская война в России. М., 2006. С. 408.

21.       
О борьбе
с наследием прошлого (пьянство и религиозные предрассудки среди членов партии).
М., 1925. С. 9.

22.       
Образование
и развитие СССР как союзного государства. Сб. законодательных и других
нормативных актов. М., 1972.

23.       
Тайны
национальной политики ЦК РКП. Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными
работниками национальных республик и областей в г. Москве 9 — 12 июня 1923 г.
Стенографический отчет. М., 1992.

24.       
Тихонов
А.И. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 120.

25.       
Фортунатов
В.В. История отечественного государства и права (документы, таблицы, словарь).
Учебное пособие. – М., 2000. – С. 144.

26.       
Цечоев
В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. –
М., 2003. – С. 480.

27.       
Чистяков
О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991. –
М., 2005. – С. 592.

28.       
Энциклопедия
«Москва» / под общ. ред. А. Л. Нарочницкого — М.: Советская
энциклопедия, 1980. — 402 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1.

Особенности политики в
20-30-е годы

Приложение 2.

Призрак Версаля

Озаботиться участью БКД пришлось уже структурам Временного правительства. После Февральской революции имущество императорской фамилии, к которому относился и дворец, перешло в собственность государства. Московская городская дума в марте 1917 г. образовала комиссию по приёму, охране и заведыванию дворцовым имуществом под председательством выпускника Московского университета Дмитрия Дмитриевича Дувакина (1854-1935), врача по специальности, неоднократно бывшего товарищем городского головы. Комиссия получилась очень представительной, в ее состав вошли многие известные люди, в том числе Аполлинарий Васнецов, Василий Поленов, Сергей Бахрушин, Сергей Щукин.

В июне 1917 г. комиссия разработала «Проект приспособления зданий Московского Кремля под музейный город». Маститые авторы (архитектор Роман Клейн, искусствовед и реставратор Игорь Грабарь, коллекционер Евгений Вишневский, профессор Московского университета, искусствовед Алексей Ланговой, архитектор и коллекционер Иван Кузнецов) решили применить к Кремлю опыт превращения монарших резиденций в национальные музеи — образцами были Лувр, Версаль, Дворец дожей в Венеции, Эскуриал близ Мадрида. Согласно проекту, в Кремле предполагалось размещение коллекций Третьяковской галереи, Румянцевской галереи, галереи С.И. Щукина и других крупных московских частных собраний живописи и произведений искусства.

БКД в этом смелом начинании отводилась особая роль. В неизменном виде во дворце предлагалось оставить только парадные залы, собственные апартаменты и дворцовые храмы, а все прочие помещения планировали отвести под музейные коллекции. Парадную дворцовую часть предполагалось использовать как «апартаменты для официального представительства нового главы государства во время его пребывания в Москве»¹.

Грабарь со товарищи как в воду глядели: уже в марте 1918-го после переезда Советского правительства в Москву именно эта часть проекта сбылась, причем пребывание нового главы государства в Кремле стало с той поры постоянным. О большой галерее, которая могла стать жемчужиной московского музейного пространства, пришлось позабыть навсегда.

Демьян Бедный из Фрейлинского коридора

Октябрьская революция вернула Кремлю утерянный еще в XVIII столетии статус действующей государственной резиденции. Статус этот большевики понимали очень прагматично, превратив кремлевские объекты не только в резиденцию высших органов власти, но и в громадное жилое пространство для более чем двух тысяч человек, квартировавших тут в начале 1920-х гг.

БКД тоже не обошел стороной этот процесс массового заселения. До революции тут проживали дворцовые служащие, с появлением же новой власти были заняты практически все пригодные для жилья дворцовые помещения, в том числе и часть императорских апартаментов. В 1920 г. во дворце официально создается «жилая половина», но многие видные большевики поселились там еще раньше. Умерший в марте 1919 г. председатель ВЦИК Яков Свердлов имел квартиру в Детской половине дворца, там же с 1919 по 1924 г. жил преемник Ленина на посту председателя Совнаркома Алексей Рыков. На Собственной половине дворца проживала Клара Цеткин, в Белом (Фрейлинском) коридоре — Лев Каменев и пролетарский поэт Демьян Бедный. В желтом коридоре квартировал второй глава чекистского ведомства Вячеслав Менжинский, основатель же ВЧК — ОГПУ Феликс Дзержинский с супругой прописались в нижних апартаментах дворца. «Верхние» апартаменты дворца — второй этаж — занимал нарком просвещения Анатолий Луначарский, на третьем этаже располагались квартиры Карла Радека и Елены Стасовой.

Устроив свой кремлевский быт, который до революции им вряд ли мог даже присниться, вожди и советские чиновники поменьше не замечали, что они живут не где-нибудь, а в музее. 3 декабря 1918 г. Совнарком принял постановление «О превращении Большого Кремлевского дворца в музей»². Сторонниками превращения БКД в музей, помимо Наркомпроса Луначарского, выступали наркомат имуществ, наркомат госконтроля и комиссия по охране памятников искусства и старины Моссовета. Наиболее активным проводником идеи музеефикации Кремля выступал Отдел по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Наркомпроса, которым в течение десяти лет (1918-1928) руководила Наталья Ивановна Седова-Троцкая (1882-1962), супруга Л.Д. Троцкого. Дочь купца и революционерка Наталья Седова к музеям и искусству имела вполне профессиональное отношение, ибо изучала в Сорбонне историю искусств.

Именно эта энергичная 36-летняя дама, апеллируя к полученному от правительства заданию по «организации целого ряда новых музеев» (Национального музея русского искусства, Музея народного искусства и быта, Музея восточного искусства и др.), написала Ленину, что в Москве отсутствуют помещения, удовлетворяющие требованиям музейного дела и способные «открыть широкий доступ народным массам к собранным в музеях художественным сокровищам». В связи с этим Наталья Ивановна обратила внимание на Кремлевский дворец.

Ленин поддержал это начинание, наложив 26 ноября 1918 г. следующую резолюцию: «Я за передачу этого дворца под музей…»³ После этого и состоялось декабрьское постановление о музейной судьбе БКД.

Страсти вокруг дворца

Но всех проблем этот документ Совнаркома решить не смог, потому что сразу же после переезда большевиков в Москву вокруг кремлевского ансамбля началось противостояние советских ведомств. БКД оказался в центре конфликта интересов.

Одной из сторон в этом споре выступал отдел Наркомпроса под руководством Троцкой-Седовой, с другой стороны претензии на дворец предъявляла комендатура Московского Кремля, третьей стороной выступал ВЦИК в лице его Административно-хозяйственного отдела (АХО), занимавшегося хозяйственным обеспечением кремлевского хозяйства.

Противоречивое положение сохранялось вплоть до середины 1920-х гг., и дворец неоднократно менял ведомственную принадлежность, став своеобразным переходящим призом в противоборстве бюрократических структур. В 1918-1920 гг. он находился в ведении наркомата государственных имуществ РСФСР. С 15 ноября 1920 г. БКД перешел в ведение отдела, руководимого супругой товарища Троцкого. Когда же влияние Льва Давидовича стало снижаться, в 1924-1925 гг. дворец перешел в ведение АХО.

В январе 1919 г. БКД открыли для публики⁴, но поскольку жильцы съезжать не собирались, а парадные дворцовые помещения использовались при проведении многочисленных мероприятий, претворение в жизнь постановления Соврнаркома так и не состоялось.

Хранитель дворца и одновременно председатель Истпарта Михаил Степанович Ольминский (1863-1933) писал своим родным:

«Посетители дворца — не редкость. Особенно иностранцы. Каждая миссия обязательно осматривает, и все удивляются тому, как всё сохранилось, полы блестят, как зеркало, потертые воском, и пыль постоянно обметается. Главную же задачу я вижу в сберегании дворцовой мебели и, прежде всего, от власть имущих и от покушений занять комнаты под жилье. Конечно, таких покушений не делают самые верхи — они всегда на моей стороне — а люди помельче, примазавшиеся и действующие по поговорке: посади за стол, и ноги на стол»⁵.

Парча, пробитая гвоздями

Одной из сторон жизни дворца при большевиках стало проведение многочисленных съездов, сессий, заседаний, конгрессов, конференций, на которых присутствовали до 2000 человек. Например, в 1923 г. прошло четыре таких мероприятия, в том числе две сессии ВЦИК, а 1924-м уже девять, среди них XIII съезд РКП (б) и V конгресс Коминтерна.

Проведение массовых мероприятий не проходило бесследно. В частности, после II конгресса Коминтерна (1920) помимо незначительных повреждений и утрат, таких как разбитые стекла, сломанные шпингалеты, дверные и оконные ручки, потерянные ключи, некоторые парадные залы подверглись значительным разрушениям. В Андреевском зале сильно пострадало тронное место: «на ступенях у тронов парча во многих местах гвоздями пробита, углы ее обтрепались от ходьбы; на стене сзади тронов материя в двух местах прорвана»; паркет во Владимирском зале и Парадной гостиной во многих местах оказался в жирных пятнах⁶.

Еще более удручающая картина предстает в описи повреждений после IV конгресса Коминтерна (1922): «Александровский зал был превращен в подобие сарая: ковры были засыпаны окурками, подсолнухами и массой бумаги, в то время как пепельницы и корзины для бумаг бывали почти пусты. На шелковой мебели в Парадных комнатах люди валялись с грязными ногами и тому подобное… В Андреевском зале от падения пюпитра с трибуны от колонны сбита мраморная облицовка… В Андреевском коридоре на мраморных подоконниках от окурков местами появилась ржавчина…», во многих местах отбили золоченую лепнину, большое количество мягкой мебели поломали, на мебельных чехлах в большом количестве оказались жирные пятна, а ковры и паркет залили краской⁷.

Бороться с варварством коминтерновцев было особенно некому. В ноябре 1920 г. на момент передачи в ведение отдела Седовой-Троцкой во дворце работало 84 человека (администрация из четырех человек, заведующая С.В. Фортунатто; 21 надзиратель, 3 кладовщика, 5 полотеров, 5 помощниц полотеров, 5 уборщиц и 40 надсмотрщиков). Впоследствии штат сотрудников сократился втрое — до 28 человек, из которых в начале 1924 г. троих уволили или перевели на другую работу после упразднения одного поста стражи, еще трое были уволены по требованию ОГПУ⁸. С таким количеством надзирателей и надсмотрщиков уберечь дворцовые интерьеры от набегов делегатов различных форумов было невозможно.

Снос по плану товарища Троцкой

Именно в недрах Отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Наркомпроса на исходе Гражданской войны появился очень любопытный документ, который можно рассматривать как первый шаг к осуществленной впоследствии масштабной реконструкции кремлевского ансамбля, предполагавшей снос сооружений на его территории.

В 1920 г. отдел разработал и передал в кремлёвскую комендатуру особый план Кремля, на котором свою подпись поставила Наталья Ивановна Седова-Троцкая. На нём все кремлёвские памятники и сооружения разделялись на четыре группы, основным критерием выступала их археологическая и художественная ценность, конечно, с точки зрения советского руководства.

Первая группа памятников «исключительного археологического и художественного значения», вторая — просто «ценные в археологическом и художественном отношении», третья — «частично древние», четвертая — «не имеющие археологического значения».

БКД на этом плане был отнесен сразу к двум категориям: к первой — его древняя часть (Теремной дворец, Грановитая палата и Золотая Царицына палата, все храмы Большого Кремлевского дворца и собор Спаса на Бору); ко второй — вся остальная часть дворца.

Очевидно, что создатели этого плана не рассматривали архитектурный ансамбль Кремля как единый комплекс, который необходимо сохранять в существующем виде. Наоборот, предложенное деление памятников фиксировало утверждение прагматичного подхода и открывало возможности для изменения облика Кремля, что и произойдет в конце 1920-х — начале 1930-х гг. уже после того, как Троцкий станет врагом народа, а его супруга потеряет свою должность в Наркомпросе.

А с передачей Большого Кремлевского дворца во ВЦИК закончилось межведомственное соперничество. В августе 1925 г. комиссия ЦК по охране ответственных работников и жилищному вопросу в Кремле и домах ВЦИК приняла решение о передаче в ведение АХО ВЦИК «всех зданий, находящихся в ведении отдела Музеев Наркомпроса, как недвижимое имущество на территории Кремля. Весь личный состав по управлению Оружейной палатой и церквами включить в штат ВЦИК. Музейное имущество оставить в ведении отдела Музеев». В октябре 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б) по предложению Ф.Э. Дзержинского, А.С. Енукидзе, К.Е. Ворошилова «признало необходимым все, что есть на территории Кремля (охрану, хозяйство, связь, музеи, дворец), и Большой театр подчинить с точки зрения внешней и внутренней охраны одному лицу — коменданту Кремля, с подчинением его Секретарю ЦИКа СССР»⁹.

Межведомственное противоборство завершилось в пользу идеи использования Кремля исключительно как государственной резиденции, которая должна быть, прежде всего, практична и безопасна для работы правительственных учреждений. Музейная составляющая после ухода из Наркомпроса супруги Троцкого сводится к минимуму, а к началу 1930-х гг. набирает силу и процесс выселения кремлевских жителей, занявший, впрочем, несколько десятилетий.

_{1. Музейное дело. Музееведение России в первой трети ХХ в. Сб. научных трудов. Вып. 24. М., 1997. С. 76-87.}

_{2. См. подробнее: Теньтюков В.И. К истории разработки постановления Совета Народных комиссаров о превращении Большого Кремлевского дворца в музей // Мир источниковедения: Сб. в честь С.О. Шмидта. М.; Пенза, 1994. С. 349-352.}

_{3. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7525. Л. 1-3.}

_{4. См. подробнее: Тутова Т. Большой Кремлевский дворец в Москве: к истории организации музея в первые годы Советской власти (1917-1924 гг.) // Царские и императорские дворцы. Старая Москва. М., 1997. С. 71-78.}

_{5. РГАСПИ. Ф. 91. Оп. 1. Д. 347. Л. 28-30.}

_{6. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 95. Д. 45. Л. 32-32 об.}

_{7. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 395. Л. 391-395.}

_{8. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 157. Л. 424.}

_{9. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 214. Л. 16; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 523. Л. 9; Оп. 163. Д. 510. Л. 50-51.}