Кого руководство ссср называло внутренней колоний которая могла помочь в проведении индустриализации

В 1929 году в СССР начал модернизация экономики по плану Сталина. Он подразумевал быстрый скачек в индустриальном производстве за счет ресурсов из села. Так в стране началась индустриализация и коллективизация. Результатом политики советской власти в селе было создание колхозов, на долгие десятилетия определивших жизнь крестьян в стране. Для лучшего понимания процесса коллективизации историки ищут ответ на вопрос, каковы были цели Сталина при создании коллективных хозяйств?

Блок: 1/5 | Кол-во символов: 478
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/17527-s-kakoj-celju-provodilas-kollektivizacija.html

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

• Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
• Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
• Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

• Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
• Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
• Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 4460
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html

Сельское хозяйство до Сталина

После отмены крепостного права в 1861 году крестьяне и их семьи стали объединяться в общины. Эта древняя форма крестьянских хозяйств обеспечивала семьям безопасность в случае низкого урожая. Некоторые социалисты считали, что именно крестьянская община – основа будущего коммунистического общества. Но некоторые политики и представители интеллигенции утверждали, что для модернизации страны нужно вводить капиталистические принципы в селе. Так, в 1096 году П.Столыпин начал крестьянскую реформу. Ее целью было создание крестьянина-фермера, который бы стремился к заработку денег на земле, и тем самым способствовал развитию экономики Российской империи. Реформа была приостановлена Первой мировой войной, а позже введением военного коммунизма. Позже Ленин снова разрешил частную собственность на землю и заработок на ней, введя Новую экономическую политику (НЕП). В результате на момент конца 1920-х годов в селе сложился класс крестьян-фермеров. Однако все это противоречило советской коммунистической идеологии.

Во второй половине 1920-х начались проблемы с выплатой крестьянами налогов, так называемые «кризисы хлебозаготовок». Это была связано с тем, что государство установило твердые цены на зерно, которые, по мнению фермеров, были значительно ниже рыночных. Начались так называемые «хлебные стачки». Сталин использовал эти события как повод для сворачивания НЕПа, а также критики частной собственности в селе. 

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1445
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/17527-s-kakoj-celju-provodilas-kollektivizacija.html

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго. Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло. Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, —  все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

• Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
• Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 — 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!

Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случаев тысячи…

Кто такие кулаки?

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

• Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
• Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
• Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием. Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные». И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 5513
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html

Индустриализация и коллективизация

В 1929 Иосиф Сталин объявил о начале форсированной индустриализации. Проблема была в том, что на ее осуществление требовались колоссальные средства. Западные страны, в которых индустриализация длилась десятки лет, черпали средства из собственных колоний. У Советского Союза таких колоний не было, нужно было искать средства внутри страны. Такой «внутренней колонией» должно было стать собственное крестьянство: нужно было увеличить количество изымаемой сельскохозяйственной продукции. И вот тут преградой для советской власти становился частный фермер, капиталист в селе, или как его назвали в то время – «кулак». Для более эффективной (с точки зрения Сталина) конфискации продукции крестьянства нужно было ликвидировать частную земельную собственной и согнать всех крестьян в государственные коллективные хозяйства – колхозы. Таким образом, в ходе первой пятилетки 1928/1929-1932 были прописаны четкие цифры сельхоз продукции, «поставляемые» крестьянами, часть из которых продавали за границу и покупали технику для новых промышленных объектов. В конце 1932 года нужно было срочно подгонять результаты пятилетки, чтобы не получить наказание от «вождя». Как следствие – ужасный голод в Украине, Казахстане и на Кубани, унесший жизнь миллионов людей. Высокие темпы индустриализации диктовали такие же высокие темпы и требования для коллективизации и конфискации продовольствия у крестьян.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1421
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/17527-s-kakoj-celju-provodilas-kollektivizacija.html

Причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»

Наиболее активными регионами, где наблюдались массовые волнения были Кавказ, Средняя Азия и Украина. Люди использовали как активные формы протеста, так и пассивные. Активные формы выражались в демонстрациях, пассивные в том, что люди уничтожали все свое имущество, чтобы оно не досталось колхозам. И такого волнения и недовольства среди людей удалось «добиться» всего за несколько месяцев.

Уже в марте 1930 года Сталин понял, что его план провалился. Именно поэтому 2 марта 1930 года появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Суть данной статьи была очень простой. В ней Иосиф Виссарионович открыто перекладывал всю вину за террор и насилие во время коллективизации и раскулачивания на местные власти. В результате стал складываться идеальный образ советского вождя, который желает народу добра. Для укрепления этого образа Сталин разрешил всем добровольно выходить из колхозов, отмечаем, что эти организации не могут быть насильственными.

В результате большое количество людей, которых насильственно загнали в колхозы, добровольно из них вышли. Но это был только один шаг назад, чтобы сделать мощный рывок вперед. Уже в сентябре 1930 года ЦК ВКПб осудила местные органы власти за пассивные действия в проведении коллективизации аграрного сектора. Партия призвала к активным действиям с тем, чтобы добиться мощного вступления людей в колхозы. В результате в 1931 году уже 60% крестьян были в колхозах. В 1934 году — 75%.

Фактически «Головокружение от успехов» была необходима Советской власти, как средство воздействия на собственный народ. Нужно было как-то оправдать те зверства и то насилие, которое происходило внутри страны. Взять вину на себя руководство страны не могло, поскольку это моментально бы подорвало их авторитет. Именно поэтому были выбраны местные органы власти, как мишень для крестьянской ненависти. И этой цели добиться удалось. Крестьяне искренне поверили в душевные порывы Сталина, в результате чего всего через несколько месяцев перестали сопротивляться насильственному вступлению в колхоз.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 2119
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html

Другие экономические цели коллективизации

По мнению Сталина, машиностроительные заводы, особенно производящие сельскохозяйственную технику, должны были передавать продукцию в Машинотракторные Станции (МТС). Поскольку после коллективизации все земли ставали «общими» (государственными, практически как и сами крестьяне), то и использование техники в селе упрощалось. Колхоз подавал запрос в МТС, а те давали им трактор, все бесплатно. Для «вождя» это был один из примеров воплощения идеалов коммунизма. 

Стимулировать коллектив проще, чем индивидуума. Это советская власть поняла на примере рабочих, и этот принцип был перенесен в село. Социалистические соревнования, ударники, доски почета – все это власть и в колхозах, чтобы стимулировать людей к труду. 

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 754
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/17527-s-kakoj-celju-provodilas-kollektivizacija.html

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на  терроре, насилии и крови.

Итоги и последствия коллективизации

Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:

• Страшный голод, в результате которых погибли миллионы людей.
• Полное уничтожение всех индивидуальных крестьян, которые хотели и умели работать.
• Темпы роста сельского хозяйства были очень низкими, поскольку люди не были заинтересованы в конечном результате своей работой.
• Сельское хозяйство стало полностью коллективным, истребив все частного.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 4553
Источник: https://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html

Политико-идеологические цели коллективизации

То же самое касается и репрессий: наказывать проще коллектив, и тогда когда все вместе. Коллективный способ ведения хозяйства упрощал Сталину наказывать так называемых «вредителей», то есть тех, кто не выполнял норму.

Кроме того, сам принцип крестьянина-индивидуалиста противоречил советской власти. Сталин всегда смотрел на крестьян как на потенциальных «буржуев». Именно поэтому была объявлена борьба с «кулаками» — богатыми (а иногда не очень) крестьянами, опиравшимся коллективизации. Не стоит также забывать, что индустриализация численно увеличивала главную опору советской власти – пролетариат.

Таким образом, главные цели коллективизации – экономические. Сталин хотел за счет ресурсов села модернизировать экономику страны. Но не стоит забывать и о политико-идеологических целях: увеличение пролетариата, борьба с «кулака», формирование «правильного» советского крестьянства. 

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 928
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/17527-s-kakoj-celju-provodilas-kollektivizacija.html

Как было устроено раскулачивание?

В январе 1930-го, после первой волны восстаний, Политбюро официально объявило зажиточных крестьян вне закона — их признали «контрреволюционерами». Страшнее обвинения в СССР было не придумать. Кулаков делили на три 1-я — организаторы терактов и восстаний, 2-я — подконтрольные им богатые крестьяне, 3-я — все остальные. Членов семей тех, кто попадал в первые две категории, выселяли. Самих кулаков расстреливали, отправляли в лагеря, в редких случаях высылали.

У правительства был подробный план: в ГУЛАГ планировали отправить до 60 тысяч человек, а примерно 150 тысяч выселить в отдаленные и малообжитые районы. Больше половины крестьян (70 тысяч семейств) — на север, еще 50 тысяч — в Сибирь. В Казахстан и другие азиатские республики должны были отправить примерно 25 тысяч семейств. Все это, разумеется, с полной конфискацией имущества. Существовала секретная инструкция ЦК, которая подробнейшим образом объясняла, как, куда и за какие провинности отправлять кулаков. Политика репрессий постепенно корректировалась, а список «виновных» — расширялся. На это накладывалась «старательность» местных властей, которые стремились провести коллективизацию как можно скорее, чтобы отчитаться перед Москвой, что в регионе все хорошо.

В романе «Укрощение красного коня»

К 1931 году раскулачивание уже набрало обороты. В одном из эпизодов книги рядовой гэпэушник рассказывает пассажирке поезда, как органы преследуют кулаков:

Блок: 6/10 | Кол-во символов: 1448
Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/01/stydnye-voprosy-o-kollektivizatsii

Сколько было жертв?

Точно никто не знает, но счет идет на миллионы. Жертвы коллективизации — это не только те, кого расстреляли или отправили в лагеря, но и те, кого принудительно выселили из своих домов. Кроме того, в кулацких спецпоселениях люди зачастую умирали от голода. И их тоже можно и нужно считать жертвами раскулачивания.

Только за первый период (до середины апреля 1930-го) было арестовано 140 тысяч человек. Согласно справкам отдела по спецпереселенцам государственного управления лагерей, в 1930–1931 годах на поселение были отправлены примерно 380 тысяч семейств, общей численностью в 1,8 миллиона человек. Один из крупнейших исследователей темы политических репрессий в СССР Виктор Земсков приводит такие цифры: раскулачено было 4 миллиона человек, из которых больше половины побывали в ссылке. Приблизительно 600 тысяч человек умерли в поселениях, где смертность ощутимо превышала рождаемость. Судя по всему, очень многие крестьяне погибли в дороге. Точного числа никто не знает, но с учетом невыносимых условий в подобных переездах можно предположить, что счет идет на десятки тысяч человек.

Блок: 7/10 | Кол-во символов: 1107
Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/01/stydnye-voprosy-o-kollektivizatsii

Пытался ли кто-то из советского руководства остановить коллективизацию?

Некоторые партийные руководители пытались тихо возражать или предложить альтернативные решения. Но важно понимать, к 1928 году Сталин уже был непогрешимым идолом советских коммунистов, пусть и до настоящего культа личности еще было далеко. Спорить с ним никто не стремился: партия придерживалась принципа «единства», так что дискуссии по принятым решениям не допускались, а любые возражения воспринимались как оппозиция.

Вялыми противниками коллективизации были недавние союзники Сталина по борьбе с Троцким и левыми: член политбюро Николай Бухарин, глава профсоюзов Михаил Томский и председатель Совета народных комиссаров Алексей Рыков. Бухарин был большим экономическим фантазером, в свое время он призывал кулаков к обогащению. Его группа защищала НЭП, выступала против коллективизации и осуждала жесткость партии в решении проблем с «хлебной стачкой». Бухарин предлагал следующий план: снизить темпы индустриализации, отказаться от сплошной коллективизации, повысить цены на хлеб, а недостающее зерно купить за границей. План, конечно, отвергли, а вскоре начался разгром «правых уклонистов».

В апреле 1929-го Бухарина и его товарищей назвали «кулацкой агентурой» и обвинили в высказывании антимарксистских идей. Больше «правые» не вставали на защиту частных крестьянских хозяйств, тем более что их быстро сняли со всех занимаемых постов. В итоге Томский застрелился в августе 1936-го, понимая, что его ждет арест. Рыков с Бухариным были главными обвиняемыми на Третьем московском процессе (март 1938-го) — обоих приговорили к расстрелу.

Блок: 8/10 | Кол-во символов: 1610
Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/01/stydnye-voprosy-o-kollektivizatsii

Коллективизация повлияла на кого-то кроме крестьян? И связан ли голод 30-х с коллективизацией?

Да и да. В 1932-м по СССР прокатился небывалых масштабов голод. Его основной причиной, наряду с неурожаем, была именно коллективизация. В отдельных регионах потери урожая уже при уборке достигали до 35–40%. В какой-то момент на сельскохозяйственные работы даже стали направлять солдат Красной армии, но и это не помогло. Голод продолжался до начала 1934-го, и в общей сложности от него пострадали 40 миллионов человек.

Голодал весь Советский Союз, но УССР досталось больше всех. Голод на Украине 1932–1933 годов называют голодомором. В данном случае выражение может иметь и такое значение: намеренное доведение людей до голодной смерти. Точных данных о жертвах нет. Современные демографы полагают, что потери среди населения составили по меньшей мере 2,2 миллиона человек. Основными причинами этой катастрофы стали именно коллективизация и неурожай, вызванный засухой. Из сельской местности, где свирепствовал голод, люди массово бежали в крупные города, которые лучше снабжались зерном. Этот приток населения вызвал дефицит хлеба уже в региональных и республиканских центрах. В итоге он ощущался даже в далеком от Украины Ленинграде.

В романе «Укрощение красного коня»

Вот так описана встреча следователя Зайцева с жертвами голода:

Блок: 9/10 | Кол-во символов: 1323
Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/01/stydnye-voprosy-o-kollektivizatsii

А кто виноват в этом всем? Сталин?

Персональную ответственность за все это несут Сталин и его соратники. К ним можно причислить любого партийного функционера, который подписывал всевозможные постановления и инструкции об арестах и выселении людей. Особенно отличились руководители на местах: главы обкомов и райкомов соревновались друг с другом, кто проведет коллективизацию быстрее, и этим приумножили число жертв. К слову, именно их позже осудили за «перегибы на местах» — многих объявили пособниками троцкистов и расстреляли. Нельзя не упомянуть и наркома земледелия Якова Яковлева. Именно ему поручили то, что партия скромно именовала «реконструкцией сельского хозяйства». В 1937-м Яковлева арестовали, обвинили в создании контрреволюционной террористической организации и расстреляли.

Список виновных можно продолжать до бесконечности. Тот же самый Рыков, который поначалу поднимал голос в защиту зажиточных крестьян, позже собственноручно подписывал всевозможные инструкции и директивы об их уничтожении. Нельзя забыть и Вячеслава Менжинского, который в годы коллективизации возглавлял ОГПУ. Его имя несколько затерялось в списке, который открывается фамилией Дзержинского, а заканчивается Ягодой, Ежовым и Берией. Однако именно приказам Менжинского подчинялись огэпушники, применявшие насилие к кулакам.

Раскулачивание признано в России политической репрессией только в 1999 году. 

В романе «Укрощение красного коня»

Вот как описывает борьбу с кулаками провинциальная газета, попавшая в руки следователя Зайцева:

Книгу Юлии Яковлевой «Укрощение красного коня» можно купить в интернет-магазине «Лабиринт.ру»

Блок: 10/10 | Кол-во символов: 1608
Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/01/stydnye-voprosy-o-kollektivizatsii

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: Загрузка…