Конфликт советского руководства с югославией

ПРОЕКТ БАЛКАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КОНФЛИКТ СТАЛИНА И ТИТО

Размещение штаб-квартиры Коминформа в Белграде оттенило особое положение, которое компартия Югославии и сам И.Б.Тито занимали среди компартий и лидеров Восточной Европы. И.Б. Тито, сумевший самостоятельно и при поддержке западных стран, а не только Советского Союза, сформировать в годы войны боеспособные вооруженные силы, был в наименьшей степени из всех восточноевропейских коммунистов обязан своим возвышением И.В.Сталину. Для него, в отличие от руководителей других восточноевропейских правительств, не существовало проблемы дипломатического признания со стороны США и Британии.

Поводом для открытого конфликта Белграда с Москвой стало намерение И.Б.Тито и лидера болгарских коммунистов Г.Димитрова создать на Балканах федерацию южных славян. С учетом территориальных споров на Балканах и болгаро-югославских противоречий из-за Македонии идея федерации была формой растворения этнотерриториального конфликта между двумя странами в их сотрудничестве. Болгаро-югославская федерация могла оказаться притягательной для подключения к ней других балканских и дунайских стран – тем более что в дипломатических кругах Европы обсуждались вопросы заключения многосторонней конвенции о Дунае – водной артерии, связующей Центральную Европу с Юго-Восточной. Если бы проект федерации разросся до масштабов балкано-дунайского сотрудничества, то центр восточноевропейской политики сместился бы к Югославии и Белграду, и в «социалистическом лагере» появилось бы подобие двоецентрия. Это не устраивало Москву. Сталин с подозрением относился к идеям межгосударственных объединений, которые было трудно контролировать.

Сначала СССР поддержал предлагавшийся Г.Димитровым мягкий, по сути конфедеративный, вариант федерации, согласно которому Болгария и Югославия оказывались равноположенными ее частями. И.Б.Тито выступал за более жесткий проект – единое государство из семи федеративных единиц в составе шести югославских республик и Болгарии. Однако в дальнейшем – отчасти из-за протестов Великобритании, выступавшей против любых планов «федерализации Балкан», – он изменил свою позицию.

И.В.Сталин раздражался по поводу самостоятельности И.Б.Тито и его стремления выработать собственный путь построения социализма в тот момент, когда перед лицом соблазна «плана Маршалла» Москве требовалось сплотить восточноевропейские страны и мобилизовать их для развития по советскому пути.

С середины 1947 г. советские представители стали обвинять лидеров Югославии в стремлении поставить себя в исключительное положение среди других компартий. В Москве поговаривали о том, некоторые лица в окружении И.Б.Тито являются «английскими шпионами». В конце 1947 г. Москва негативно отреагировала на решение (не реализованное в дальнейшем) Белграда разместить на албанской территории с согласия албанского лидера Э.Ходжи югославскую стрелковую дивизию для защиты Албании от возможного вторжения греческой армии, что могло привести к столкновению Албании и Югославии с Грецией, которой к этому времени наряду с Британией начали помогать США.

Между тем, инициаторы балканской федерации развивали свои идеи. Г.Димитров и И.Б.Тито стали говорить об общебалканском объединении, включающем Румынию, Венгрию, Албанию и Грецию (в случае победы в ней коммунистического строя). Г.Димитров допускал даже возможность включения в него Польши и Чехословакии. Белград и София бросали вызов договоренностям о разделе сфер влияния на Балканах между великими державами.

10 февраля 1948 г. югославские и болгарские лидеры были приглашены в Москву, где им было указано на недопустимость проведения не согласованной с СССР внешней политики, причем беседа Сталина с И.Б.Тито состоялась в оскорбительном для последнего тоне. Г.Димитров уступил давлению, но И.Б.Тито стоял на своем. После продолжавшегося несколько месяцев закрытого обмена письмами И.В.Сталин потребовал вынести вопрос на рассмотрение Коминформа. 28 июня 1948 г. на состоявшемся в Бухаресте совещании Коминформа была принята резолюция «О положении в Коммунистической партии Югославии». КПЮ была исключена из Коминформа, а к «здоровым силам» внутри югославской компартии его лидеры адресовали призыв сместить И.Б.Тито. КПЮ отвергла резолюцию. Советско-югославские отношения стали ухудшаться. Москва свернула товарооборот с Белградом и отозвала из Югославии экономических советников. Западные страны узнали о советско-югославском конфликте в июне 1948 гг. после публикации сообщения о бухарестском совещании Коминформа.

История международных отношений (1918-2003) / под ред. А.Д. Богатурова.

http://www.diphis.ru/vozniknovenie_sovetsko_ugoslavskogo_konflikta-a862.html

«КЛИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ УБИЙЦ»

В известной резолюции Информационного Бюро коммунистических партий, принятой в июне 1948 г., «О положении в Коммунистической партии Югославии» указывалось, что в руководстве Компартии Югославии за последние месяцы возобладали националистические элементы, имевшиеся и ранее в скрытом виде, что руководство Югославской компартии порвало с интернационалистическими традициями Югославской компартии и стало на путь национализма.

Все коммунистические партии, весь лагерь народной демократии и социализма единодушно одобрили резолюцию Информационного Бюро «О положении в Коммунистической партии Югославии». Все коммунистические партии мира признали, что своей националистической политикой нынешнее югославское руководство, т. е. группа Тито – играет на руку империалистам. Изолирует Югославию, ослабляет ее.

Извлекла ли группа Тито из этих фактов надлежащие уроки?

(…)

Наоборот. На справедливую товарищескую критику ошибок группы Тито со стороны братских компартий, со стороны всего лагеря народной демократии и социализма она устами белградской печати отвечает площадной бранью, разжиганием национальной вражды к народам соседних демократических стран, широкими репрессиями, арестами и убийством коммунистов и некоммунистов, осмеливающихся выразить сомнение в правильности националистической политики группы Тито. Совсем недавно убит агентами заместителя Тито небезызвестного Ранковича генерал-полковник югославской армии товарищ Арсо Иованович – герой освободительной войны Югославии, бывший начальник Генштаба Югославии в период освободительного движения, начальник военной школы Югославии. Убит за то, что сомневался в правильности националистической и террористической политики группы Тито. В связи с этим в Югославии открыто говорят, что «группа Тито вырождается в клику политических убийц».

Как видно, группа Тито не намерена признать и исправить свои ошибки. Вернее, она боится, не имеет мужества признать их, ибо, чтобы признать свои ошибки и исправить их, – нужно иметь мужество. Хуже того: она «с перепугу» хватает и репрессирует всякого, кто осмеливается упоминать об ее ошибках.

(…)

Главное националистическое грехопадение группы Тито произошло в период перед созывом Информационного Бюро коммунистических партий, весной 1948 года. Открытая националистическая позиция группы Тито началась с того, что она отказалась участвовать на Совещании Информационного Бюро коммунистических партий и обсудить вместе с братскими партиями вопрос о положении в Компартии Югославии… Стало ясно, что группа Тито не дорожит дружбой с коммунистическими партиями, в том числе – с Коммунистической партией СССР. Это был открытый разрыв с интернационалистическим единым фронтом коммунистических партий. Это был разрыв с интернационализмом и переход на рельсы национализма.

(…)

Год назад группа Тито, возможно, представляла большинство Коммунистической партии Югославии. Но это было год назад. Теперь, после разрыва с коммунистическими партиями, после того как она разодралась со всеми соседними республиками, после того как она перекочевала в лагерь национализма, – теперь группа Тито уже не представляет большинства партии. Теперь группа Тито есть фракция Тито, имеющая доверие лишь меньшинства партии и использующая государственный аппарат для того, чтобы подавлять волю интернационалистического большинства партии. Фракция Тито сама отделила себя от партии, поскольку она отдала партию под надзор палача Ранковича и поскольку она установила в партии жестокий террористический режим с его репрессиями, массовыми арестами и убийствами. На деле теперь фракция Тито находится в состоянии войны со своей партией. Этого не могут видеть только слепые. Если фракция Тито оказалась неспособной поддерживать порядок в партии обычными демократическими методами и оказалась вынужденной прибегнуть к массовым репрессиям, – это значит, что она давно уже потеряла доверие большинства Коммунистической партии Югославии.

Фракция Тито представляет лишь меньшинство Югославской компартии, опирающееся не на доверие партии, а на административно-полицейский аппарат Югославии.

Из статьи И.В. Сталина «Куда ведет национализм группы Тито в Югославии» в газете «Правда» от 8 сентября 1948 г.

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_225.htm

РЕПРЕССИИ ТИТО ПРОТИВ ОППОЗИЦИИ

В Москве прекрасно знали, что Тито полностью контролирует ситуацию в стране. В отчете за 1948 год посол в Белграде Лаврентьев отмечал, что «нельзя рассчитывать только на внутренние силы для изменения политического положения в стране». В Черногории, Южной Сербии и Боснии были случаи, когда сторонники Сталина уходили в леса и горы. В черногорском городке Биело Поле в партизаны ушел, например, весь местный партийный комитет. Но все эти группы отличались малочисленностью и были быстро разгромлены.

В чем были правы советские пропагандисты, так это в том, что в Югославии действительно начался политический террор. К осени 1948 года аресты сторонников Информбюро шли уже полным ходом. Тема репрессий против «информбюровцев» была в Югославии запретной до конца 80-х годов прошлого века.

Как утверждал Джилас, именно Тито осенью 1948 года лично принял решение о создании концлагерей, в том числе и на Голом острове. Он не был ни садистом, ни тираном от рождения, и ему вряд ли доставляла удовольствие борьба против своих же вчерашних товарищей. Однако его действия вписывались в логику политической борьбы того времени. Решающим доводом в пользу создания лагерей стал аргумент Карделя: «Если мы не создадим этот лагерь, Сталин превратит в один лагерь всю Югославию».

До сих пор идут споры о том, сколько заключенных прошли через «исправительные лагеря» в Югославии. Еще в декабре 1952 года газета Коминформа «За прочный мир, за народную демократию!» писала, что «клика Тито — Ранковича» бросила в эти лагеря 250 тысяч человек, но эта цифра скорее всего является завышенной. По другим данным, число заключенных составило от 16 312 до 40–60 тысяч человек.

На пустынных и каменистых островах Голый и Свети-Гргур в Адриатике были созданы «Центры общественно-исправительного труда». Так назывались концлагеря для информбюровцев. По иронии истории, во время Первой мировой войны на Голый остров власти Австро-Венгрии ссылали русских военнопленных.

Именно здесь, на этом небольшом клочке земли (его площадь составляет всего 4,7 квадратного километра) был создан самый известный и самый страшный югославский концлагерь. Для Югославии Голый остров стал таким же мрачным символом террора и репрессий, как ГУЛАГ для Советского Союза. Лагерь был открыт 9 июля 1949 года — в этот день на нескольких кораблях была доставлена первая группа заключенных из Хорватии.

На Голый остров попали многие известные и заслуженные югославские революционеры. Среди них были даже 12 участников Октябрьской революции и Гражданской войны в России, 36 участников Гражданской войны в Испании, 23 федеральных и республиканских министра. Были и самые обычные, и даже случайные люди. Одного из них забрали, например, за то, что он забыл поаплодировать на празднике, посвященном дню рождения Тито.

Режим на Голом острове был крайне жестоким. Избиения и издевательства над заключенными, по свидетельствам очевидцев, проходили ежедневно. Их обливали холодной водой или, наоборот, держали целыми днями на жаре, при температуре в 40 градусов, связывали колючей проволокой, пытали электричеством или заставляли лаять по-собачьи или есть собственные экскременты…

Разумеется, о том, что происходило в концлагерях, югославская общественность не знала. Все выпущенные с Голого острова давали клятву под страхом возвращения обратно молчать о том, что с ними происходило на самом деле. Знал ли Тито, что происходит в лагерях? Если нет, значит, просто не хотел знать.

Е.В. Матонин. Иосип Броз Тито. М., 2012.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ

С весны 1953 г. советское руководство стало предпринимать меры по нормализации отношений с Белградом. Была прекращена кампания критики «клики Тито». В июне 1953 г. стороны снова обменялись послами (послы были отозваны во время конфликта, хотя дипломатические отношения между странами сохранялись)… В 1954 г. в Москве по инициативе Н.С.Хрущева была создана специальная комиссия для изучения югославского вопроса. Она должна была заключить, является Югославия «социалистической» или «капиталистической», чтобы исходя из этого решить, как строить с ней отношения.

Хрущев полагал, что Югославию нужно «вернуть в социалистический лагерь». Он решил (вопреки сопротивлению В.М.Молотова) первым поехать в Белград, чтобы принести извинения И.Б.Тито за допущенные при И.В.Сталине промахи.

Визит первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева и председателя Совета министров СССР НА.Булганина в Югославию состоялся в конце мая – начале июня 1955 г. В материалах по итогам визита стороны признали друг друга социалистическими странами, хотя идею единого, солидарного и сплоченного «социалистического лагеря» Белград не признал. Подписанная в ходе визита совместная декларация зафиксировала нормализацию советско-югославских отношений на принципах взаимного уважения суверенитета, независимости, равноправия и невмешательства во внутренние дела.

СОВЕ́ТСКО-ЮГОСЛА́ВСКИЙ КОН­Ф­ЛИ́КТ 1948, кри­зис пар­тий­ных и гос. от­но­шений ме­ж­ду Фе­де­ра­тив­ной На­род­ной Рес­пуб­ли­кой Юго­сла­ви­ей (ФНРЮ) и СССР, при­вед­ший к раз­ры­ву свя­зей ме­ж­ду стра­на­ми во мно­гих об­лас­тях. По­во­дом к ухуд­ше­нию взаи­мо­от­но­ше­ний по­слу­жи­ли на­ча­тые И. Броз Ти­то в 1947 без со­гла­со­ва­ния с сов. ру­ко­во­дством пе­ре­го­во­ры с Бол­га­ри­ей о ско­ром со­зда­нии фе­де­ра­ции бал­кан­ских го­су­дарств, фор­си­ро­ван­ное сбли­же­ние Юго­сла­вии с Ал­ба­ни­ей и Гре­ци­ей. В сент. 1947 в ин­фор­мац. за­пис­ке От­де­ла внеш­ней по­ли­ти­ки ЦК ВКП(б) со­об­ща­лось о стрем­ле­нии отд. ру­ко­во­дя­щих дея­те­лей Ком­му­ни­стич. пар­тии Юго­сла­вии (КПЮ; с 1952 Со­юз ком­му­ни­стов Юго­сла­вии, СКЮ) по­ста­вить её в по­ло­же­ние свое­об­раз­ной «ру­ко­во­дя­щей» пар­тии на Бал­ка­нах, от­ме­ча­лось «не­доб­ро­же­ла­тель­ное от­но­ше­ние» ру­ко­во­дства КПЮ к Сов. Сою­зу. В пись­мах, на­прав­лен­ных И. В. Ста­ли­ным и мин. ин. дел СССР В. М. Мо­ло­то­вым ру­ко­вод­ству КПЮ (март – май 1948), югосл. ком­пар­тия без­ос­но­ва­тель­но об­ви­ня­лась в оп­пор­ту­низ­ме, в от­хо­де от мар­ксиз­ма-ле­ни­низ­ма, а ФНРЮ – в от­хо­де от со­циа­ли­стич. ла­ге­ря (на са­мом де­ле ру­ко­во­ди­те­ли Юго­сла­вии в це­лом под­дер­жи­ва­ли внеш­не­по­ли­тич. курс СССР). В пись­ме Ста­ли­ну от 13.4.1948 Ти­то от­ме­чал, что СССР «по­лу­ча­ет не­точ­ные и тен­ден­ци­оз­ные све­де­ния от сво­их ор­га­нов», пред­ла­гал об­су­дить воз­ни­каю­щие про­бле­мы, од­на­ко сов. ру­ко­во­ди­те­ли не от­ка­за­лись от даль­ней­ше­го обо­ст­ре­ния кон­флик­та.

Ещё 13.2.1948 В. М. Мо­ло­тов со­об­щил зам. пред. СМ ФНРЮ Э. Кар­де­лю, что сов. пра­ви­тель­ст­во не мо­жет удов­ле­тво­рить прось­бу Юго­сла­вии о зай­ме в раз­ме­ре 60 млн. долл. В мар­те Мин-во внеш­ней тор­гов­ли СССР из­вес­ти­ло югосл. сто­ро­ну, что Сов. Со­юз не мо­жет за­клю­чить с Юго­сла­ви­ей тор­го­вое со­гла­ше­ние «на этот год», а СМ СССР – что от­ло­жен во­прос о под­держ­ке её во­ен. пром-сти. В от­вет на ус­лож­не­ние по­ряд­ка пре­до­став­ле­ния сов. сто­ро­не слу­жеб­ных дан­ных об эко­но­ми­ке Юго­сла­вии (толь­ко че­рез ЦК КПЮ или пра­ви­тель­ст­во) СМ СССР 18.3.1948 из­дал рас­по­ря­же­ние об от­зы­ве из Юго­сла­вии сов. спе­циа­ли­стов, 20 мар­та – всех во­ен. со­вет­ни­ков и ин­ст­рук­то­ров. В ию­ле то­го же го­да югосл. пра­ви­тель­ст­во при­зва­ло сво­их гра­ж­дан воз­вра­тить­ся на ро­ди­ну.

На со­сто­яв­шем­ся в Ру­мы­нии в ию­не 1948 со­ве­ща­нии Ин­форм­бю­ро ком­му­нистич. и ра­бо­чих пар­тий (об­ра­зо­ва­но в сент. 1947 по ини­циа­ти­ве И. В. Ста­ли­на) по­ли­ти­ка КПЮ бы­ла ква­ли­фи­ци­ро­ва­на как ан­ти­со­вет­ская, ан­ти­мар­кси­ст­ская и еди­но­душ­но осу­ж­де­на (пред­ста­ви­те­ли КПЮ от­ка­за­лись прие­хать в свя­зи с пред­взя­то­стью по­зи­ции уча­ст­ни­ков). На со­ве­ща­нии Ин­форм­бю­ро в но­яб. 1949 югосл. ком­му­ни­стов об­ви­ни­ли в том, что они яко­бы ста­ви­ли за­да­чу осу­ще­ст­вить в стра­нах нар. де­мо­кра­тии контр­ре­во­люц. пе­ре­во­ро­ты, ото­рвать их от Сов. Сою­за. В от­вет в хо­де идео­ло­гич. кам­па­нии, раз­вер­нув­шей­ся в Юго­сла­вии, от­стаи­ва­лось пра­во ФНРЮ на са­мо­стоят. путь со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва, на рав­но­прав­ное со­труд­ни­че­ст­во со все­ми стра­на­ми, зву­ча­ли при­зы­вы к спло­че­нию на­ро­да во­круг пар­тии. Нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний по­сле­до­ва­ла в свя­зи с на­чав­шей­ся в СССР по­ли­ти­кой «от­те­пе­ли» по­сле смер­ти Ста­ли­на. В кон­це мая – нача­ле ию­ня 1955 со­сто­ял­ся ви­зит в Юго­сла­вию сов. де­ле­га­ции во гла­ве с Н. С. Хру­щё­вым. Сов. ру­ко­во­дство при­зна­ло не­обос­но­ван­ность об­ви­не­ний в от­но­ше­нии Юго­сла­вии и её ком­пар­тии. СССР и ФНРЮ под­пи­са­ли Бел­град­скую дек­ла­ра­цию 1955 о нор­ма­ли­за­ции меж­го­су­дарств. от­но­ше­ний. В ию­не 1956 бы­ла под­пи­са­на Дек­ла­ра­ция об от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду СКЮ и КПСС, вос­ста­но­вив­шая свя­зи ме­ж­ду пар­тия­ми.

Советско-югославский конфликт — противостояние 1948—1953 годов между сталинским СССР и его союзниками (Польшей, Венгрией, Чехословакией, Румынией, Албанией, ГДР и Болгарией) с одной стороны и титовской Федеративной Народной Республикой Югославия (ФНРЮ) с другой стороны.

Иосип Броз Тито — югославский революционер, политический, государственный, военный и партийный деятель. Лидер Югославии с 1945 года вплоть до своей смерти в 1980 году. С декабря 1937 года возглавлял Коммунистическую партию Югославии (КПЮ). Был председателем Союза коммунистов Югославии с 1966 года.

Причины советско-югославского конфликта

• Формирование и усиление культа личности И. Броз Тито, что не уживалось с культом личности Сталина в коммунистическом движении.

• Стремление югославского руководства к некоторой самостоятельности во внутренней и внешней политике (отвержение сталинского образца развития), что рассматривалось Москвой как попытка выйти из сферы ее влияния.

• «Чрезмерные внешнеполитические амбиции Тито» (претензиями Югославии в Триест, посягательствами на австрийский юг Каринтии, греческую часть Македонии, распространение решающего влияния Югославии в Албанию).

• Включение Албании в состав Югославии → чрезмерная самостоятельность →Москва против.

Первые разногласия начались по вопросу о создании Балканской федерации, за которую в начале XX века с целью объединения рабочего движения на Балканах очень ратовал Ленин. В конце 1947 года Тито и руководитель Болгарии Георгий Димитров в г. Бледа договорились о поэтапном осуществлении этой идеи. Это не нравилось Сталину, т.к. это давало бы возможность Тито расширить свое влияние на Балканах. 28 января 1948 года газета «Правда» выступила со статьей против Балканской федерации, назвав такую идею «ложной» и «искусственной». Вскоре Сталин скоро изменил свое мнение, рассчитывая через свое влияние на Димитрова получить возможность использовать социалистическую Балканскую федерацию как весомый фактор усиления своего влияния на международной арене. 10 февраля 1948 года Сталин созвал в Москве советско-болгарско-югославское совещание, на котором выдвинул свои требования к такой федерации. Они не устраивали Тито, и 1 марта Югославия отклонила советские условия федерации. С марта по июнь в переписке по этому поводу возникли споры и по другим вопросам. Они возросли до кризиса в советско-югославских отношениях. Тито действовал твердо: вывел из состава своего правительства двух просоветских министров, отказался предстать перед Коминформом в виде обвиняемого.

Последствия

• Был положен конец планам создания балканского союза вокруг болгаро-югославского ядра.

• Югославия вошла в состав Балканского пакта наряду с двумя странами НАТО – Грецией и Турцией.

• Югославия перестала оказывать военную помощь Албании, что в конечном итоге предопределило поражение коммун. восстания в Греции.

• Пытаясь привлечь Югославию на свою сторону, Запад разрешил в 1954 г. проблему Триеста в два этапа: в результате подписания Лондонского меморандума о согласии между Италией, США, Великобританией и Югославией в 1954 г. и Озимских соглашений между Италией и Югославией в 1975 г.

• Велись судебные дела по сторонникам Тито в Венгрии, Польше, Чехословакии.

• Стала внедряться унифицированная модель строительства социализма.

• Кроме того, в странах Центральной и Восточной Европы наблюдалось ускорение процесса объединения рабочих партий с отсечением социалистов. В объединенных партиях большинства стран (кроме Польши и Венгрии) оставалось не более 30% социалистов.

После смерти Сталина Советский Союз сделал попытки наладить отношения с Югославией. В Югославии к этому было двоякое отношение. С одной стороны, было желание к сближению. Но с другой стороны, югославское руководство не хотело возвращаться в состав блока, сделав за пять лет значительные шаги в сторону от сталинской модели строительства социализма. Югославия заявила, что нормализация отношений с Москвой не подвергает никаким изменениям отношения с западом. Вместе с тем, процесс нормализации будет продолжаться, несмотря на любую западную критику. Дипломатические отношения между СССР и Югославией были восстановлены в 1955 г. Вместе с тем, Югославия не вошла в состав СЭВ в качестве ее постоянного члена. Соединенные Штаты продолжили оказание помощи Югославии после нормализации советско-югославских отношений, правда, ограничив поставку некоторых видов вооружения. Югославское же руководство, опираясь на движение неприсоединения, умело лавировало в биполярном мире, в межблоковом пространстве.

20 марта 1948 года ЦК КПСС публично обвинил руководство Федеративной Народной Республики Югославия (ФНРЮ) в отклонении от «марксистского курса». Данное решение было принято Иосифом Сталиным, считавшим, что югославский лидер Иосип Броз Тито в проводимой официальным Белградом политике не учитывает интересов Советского Союза и позволяет себе недружественные заявления в адрес Москвы. С этого начался затяжной кризис в отношениях между вчерашними союзниками по борьбе с гитлеровской Германией.

После смерти «вождя народов» связи между СССР и ФНРЮ стали снова крепнуть, но вплоть до распада обеих держав между их руководством сохранялось взаимное недоверие. Впрочем, сложности в отношениях Москвы и Белграда имели давнюю историю и начались задолго до противостояния Сталина и Тито.

Убежище белоэмигрантов

Королевство сербов, хорватов и словенцев (с 1929 года — Королевство Югославия) было одним из самых ярых противников Советского Союза в Европе. Оно даже стало единственным в мире государством, официально признавшим правительство Колчака в Омске. После завершения Гражданской войны в России на Балканы массово выехали представители Белого движения — около 70 тыс. беженцев, многие из которых не собирались прекращать свою борьбу с Советами. В Югославии работали российские «белые» воинские школы и кадетские корпуса, многие из выпускников которых стали офицерами югославской королевской армии, привнеся в неё своё отношение к «красным».

Вплоть до 1924 года в Белграде работала «белая» дипломатическая миссия, преобразованная затем в «Делегацию по защите русских беженцев», но сохранившая своё помещение и атрибутику. Белоэмигранты массово получали для своих нужд землю в Македонии, изъятую у местных крестьян.

Коммунистическая идеология в королевстве была запрещена. Левые активисты бежали с Балкан в СССР. Долгое время Югославия не хотела даже начинать разговор о том, чтобы установить с Советским Союзом дипломатические отношения. Москва и Белград практически не вели торговлю.

Ситуация кардинально изменилась лишь с началом Второй мировой войны. В 1940 году между странами были официально установлены дипломатические отношения, а в 1941-м подписан договор о дружбе и ненападении.

Начало большой дружбы

В апреле 1941 года войска Третьего рейха при поддержке Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Албании оккупировали Югославию. Часть земель бывшего королевства поделили между собой агрессоры, а на остальной территории они создали марионеточные государства. Пока старые власти в спешке покидали страну, местные коммунисты строили планы партизанской войны против оккупантов. Военный комитет возглавил генсек Коммунистической партии Югославии Иосип Броз Тито.

Сигналом к действию для югославских партизан послужило нападение Германии на Советский Союз. Уже в июле югославские подпольщики вступили в бои с немцами, итальянцами и местными коллаборационистами в Сербии, Черногории, Словении, Боснии и Герцеговине, Хорватии. А в августе 1941-го немцы утратили контроль над некоторыми районами страны.

К 1942 году началось формирование полноценных воинских подразделений на базе партизанских отрядов. Пытаясь остановить борцов за независимость, нацисты развернули террор против мирного населения, но добились обратного — борьба против них стала ещё более ожесточённой.

В 1942 году участники сопротивления приступили к формированию новых органов власти — народно-освободительных комитетов. В ноябре того же года было создано Антифашистское вече народного освобождения Югославии. 

В следующем году партизаны одержали ряд военных побед, а страны Антигитлеровской коалиции фактически признали их единственной законной властью в стране. В конце 1943 года Антифашистское вече официально возглавил Иосип Броз Тито. И уже в феврале 1944 года Советский Союз отправил в Югославию свою официальную миссию.

В сентябре на Балканы вышли советские войска. Красная армия вместе с партизанами Тито освободила Белград. Весной 1945 года Югославия была полностью очищена от нацистов и коллаборационистов. К этому времени Иосип Броз Тито стал главой Временного правительства. Цена свободы для Югославии оказалась высокой. За неё отдали свои жизни до 1,7 млн мирных жителей, 350 тыс. партизан и 300 тыс. советских солдат. Вклад Югославии в разгром вермахта, по сравнению с другими странами Европы, был существенным. Партизаны Тито вели бои с 35 дивизиями противника.

«Вклад Югославии в освобождение Балкан был объективно велик. Она по праву считается одной из стран — победительниц нацизма», — отметил в беседе с RT ведущий научный сотрудник отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения РАН Александр Стыкалин.

Однако именно это стало своеобразным камнем преткновения в послевоенных отношениях между Белградом и Москвой.

«Партизаны Тито большую часть Югославии освободили сами. Красная армия, конечно, оказала помощь в освобождении Белграда, но Тито заплатил за приобретённую им власть кровью своих бойцов», — рассказал RT старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.

Своя игра

По словам экспертов, та роль, которую югославские партизаны сыграли во Второй мировой войне, позволила руководству страны вести с Москвой диалог на равных, в отличие от других стран соцлагеря.

«Не следует также забывать о том, что коммунизм в Югославии был более укоренён, чем в других освобождённых от нацистов странах. Режим Тито вырос на своей почве», — напоминает Стыкалин.

Изначально многие конфликтные моменты в отношениях двух стран сглаживались благодаря общим воспоминаниям о недавней войне. Между СССР и Югославией стремительно развивалась торговля, Москва и Белград вместе решали непростые дипломатические проблемы, вели переговоры о создании на Балканах большой федерации, в которую могли бы войти Болгария и Албания. Однако вскоре советско-югославская дружба дала трещину.

«Тито был амбициозным, самостоятельным лидером, опиравшимся на ту роль, которую Югославия сыграла в войне. И Сталин опасался, что Тито выйдет из-под его контроля», — отмечает Стыкалин.

Югославский лидер вёл свою игру по целому ряду международных вопросов. У него были территориальные претензии практически ко всем соседям, он поддерживал греческих партизан и хотел разместить свою военную базу в Албании. Советское руководство после войны некоторое время старалось лавировать в отношениях с Западом, а слишком независимый по меркам СССР Тито уменьшал пространство для манёвра и требовал к себе внимания. Сталина это раздражало. Советский лидер считал, что на югославских коммунистов можно надавить так же, как на элиты других восточноевропейских стран, однако желаемого результата такая политика не принесла.

Раскол коммунистического братства

11 февраля 1948 года Москва выступила против размещения югославских войск в Албании. В свою очередь, 19 февраля на Политбюро КПЮ решили не создавать федерацию с Болгарией. Кроме того, в Белграде пожелали развивать независимую экономическую систему и собственные вооружённые силы. Советский посол Анатолий Лаврентьев описывал позицию югославских коммунистов в своих сообщениях руководству в довольно мрачных красках.

9 марта Экономический совет Югославии отказался предоставлять советскому торговому представительству развёрнутую статистическую информацию. Эта, казалось бы, незначительная деталь стала для СССР свидетельством неповиновения. Лаврентьева вызвали на совещание в Москву. 19 марта отдел внешней политики ЦК подготовил справку, в которой лидера Югославии обвинили в игнорировании марксистко-ленинской теории и недружелюбии к СССР. Ещё через день ЦК КПСС выступил с публичными обвинениями в адрес Белграда. Тито и руководство КПЮ попытались доказать, что обвинения в недружественном отношении к СССР беспочвенны, но им это не удалось.

Сталин, по мнению экспертов, рассчитывал, что «холодный душ» из Москвы, вызовет массовый разброд в рядах югославских коммунистов, но вышло наоборот — руководство КПЮ сплотилось. 8 сентября 1948 года в «Правде» вышла статья, в которой Тито обвиняли уже в пособничестве империализму. В Югославии, в свою очередь, начались гонения на просоветские кадры и на русских. Более 55 тыс. членов КПЮ (примерно каждый девятый), выступавших за сотрудничество с СССР, поплатились за это своим членством в партии. Около 16 тыс. человек были подвергнуты репрессиям.

28 сентября 1949 года Москва и Белград разорвали двусторонние отношения. Дошло до того, что в 1951 году в Белграде снесли памятник советским воинам. Русское население практически полностью покинуло Югославию.

Второе дыхание

Восстановление связей между государствами началось лишь в 1953 году, после смерти Сталина. Власти Югославии выразили советской стороне свои соболезнования по поводу кончины вождя, начался обмен делегациями. Никита Хрущёв и Леонид Брежнев прилагали серьёзные усилия к тому, чтобы реабилитировать дружбу с Югославией, и даже закрывали глаза на некоторые неоднозначные шаги Тито. Однако Белград держался с Москвой настороженно.

В 1954 году Югославия подписала военное соглашение с Грецией и Турцией. В 1956-м руководство Югославии прохладно отреагировало на подавление советскими войсками Венгерского восстания. В Москве, в свою очередь, стали обвинять Белград в сотрудничестве с Западом и иронизировать по поводу американской продовольственной помощи, которую получала Югославия. Очередной этап двустороннего противостояния закончился только в начале 1960-х.

В 1967 году Югославия полностью поддержала позицию СССР в Ближневосточном конфликте, но уже в 1968-м отношения между странами опять оказались на грани разрыва из-за кризиса в Чехословакии. Вместо того чтобы поддерживать СЭВ и структуры Варшавского договора, Югославия стала одним из лидеров Движения неприсоединения, не забывая при этом экспортировать в СССР свои товары, пользовавшиеся в Советском Союзе большим спросом.

В 1970—80-е годы связи между СССР и Югославией снова укрепились, но налёт недоверия сохранялся. Однако, по словам политологов, на сегодняшний день отношения между правопреемницей СССР — Россией и странами бывшей Югославии развиваются в совсем ином русле.

«От конфликта ничего не осталось. СССР больше нет, Югославии тоже. Потенциала политического противостояния хватило всего лет на 40. Но там, где идёт речь о более сложных межнациональных, цивилизационных процессах, всё сохраняется куда дольше. И это всегда нужно учитывать», — резюмировал Трухачёв.