Орбита мп 121с инструкция по эксплуатации

Стереофонический кассетный магнитофон-приставка первого класса — «Орбита МП-121-стерео» создан на базе опытной модели «Орбита МП-103С».

Приставка была предназначена для комплектования комплекса «Орбита-103С», который как и МП не были выпущены.

Ростовский завод «Электроаппарат»
Выпуск с 1988 года

Магнитофон-приставку «Орбита МП-121-стерео» планировали оснащать стереофонический комплекс «Орбита-002С» выпускаемый с 1985 года или использовать как самостоятельную МП.

Основные технические характеристики:
Скорость движения ленты — 4,76 см/сек
Потребляемая мощность от сети — 18 Вт
Взвешенное значение детонации — 0,12%
Диапазон воспроизводимых частот:
— на ленте типа МЭК1 — 40… 14000 Гц
— на ленте типа МЭК2 — 31,5… 18000 Гц
— на ленте типа МЭК3 — 31,5… 18000 Гц
Напряжение линейного выхода — 400… 600 мВ
Полное отношение сигнал/шум:
— на ленте типа МЭК1 — 51дБ
— на ленте типа МЭК2 — 56 дБ
— на ленте типа МЭК3 — 56 дБ
Габаритные размеры — 320х320х128 мм
Масса магнитофона — 6,2 кг

Re: Орбита МП-121С: родная заводская схема в выс. разрешении

#9

#9

Непрочитанное сообщение

devel » 30 авг 2021, 01:36

iGodunoff, в этой схеме интересный момент: VD47,R258, и С134. В «книжном» варианте этой схемы подключение иное. Индикатор «сканирующего» типа, имеет 8 разрядов. DD22 тактируется от кварцевого генератора САРС, с частотой примерно 526Гц (1.9мс). Когда лог.1 подходит к 9 ноге, нужно сбросить счетчик (что и сделано в «железе», и 9 нога идет на 15). По этой же схеме, на 9й ноге какой-то «эквивалент нагрузки», а сброс счетчика идет с 11й ноги. В принципе, так тоже будет работать, только добавляется 2мс. Видно, что эта часть дорисована от руки. Вопрос: зачем?
В печатке тоже есть ошибки (или исправления старых ошибок), схема немного отличается. В частности, в моем экземпляре выход ШП к УЗ и И подключен неодинаково в Л и П каналах. С133 подписан, подключен к С66 (никак не подписан), соответствует схеме: отвод к ДА4 идет от минуса С133. С132 подписан, подключен к С65 (пописан как Д65 — опечатка), но отвод к ДА4 идет от точки соединения С132 и С65, т.е. от их плюсов. Странное «кино» получается…
13-я нога DD22 на печатке висит в воздухе, а должна быть притянута к средней точке R204,R205, иначе никакого сканирования ЦАП не начнет, и индикация, построенная как «бегущий огонь» останется на первом сегменте. Благо, с завода вижу соплю припоя. Но дороги там нет, а быть должна. Нагуглил несколько фоток печатки Орбиты 121 — везде там сопля присутствует. Видимо, очень спешили в серию запускать, п/п переделали, не везде удачно, поэтому схема местами не соответствует печатке.

Ну вот и осталось у нас «тяжёленькое». И по весу и по восприятию. Мы ведь люди уже подготовленные?
Этакая «вишенка» на торте в пол пуда весом. Тыковка. Ананасик. ООООоооо.

====================================================================
Как помним, комплексы «Электроника» производились (комплектовались) заводом «Орбита».
А вот комплекс «Орбита» выпускал Ростовский завод «Электроаппарат».
Естественно, чтобы врагов запутать.

1985 Орбита-002-стерео — комплекс «кухонного» формата, состоящий из:
— деки МП-121С,
— 10-полосного графического эквалайзера ЭК-002-стерео,
— преда УП-002 с тембрами НЧ/ВЧ и электронной регулировкой громкости,
— мощника 50УМ-002.
СтОило это всё 3’000 рублей. «Москвич 2140» тогда стОил порядка 7’000 рублей.

Но это не потому что «Орбита» больше, а потому, что Электроника Т1-003 меньше: она всего 30см по фронту. А «Орбита» — стандартные 32.

Орбита УП-002-стерео: 20…20000Гц, 0,02%, с/ш — 90 дБ, 40Вт, 320х60х320 5кг.
Орбита УМ-002-стерео: 2х50W@4Ом/0,07%, 20…25000Гц, s/n 92 дБ, 220W 7,5kg 320х60х320

Весит это чудо чуть меньше, чем «Радиотехника У-101/У-7101» или «Амфитон-002», только в более компактном корпусе и без всяких там макинтошей.

Внутри видим вполне богатырского вида трансформатор, богатырского вида ёмкости БП (раньше они робели и прятались) и богатырские же выходные транзисторы. Что-ж … внушает. Из отечественных компактов этот — первый с нормальной начинкой, нисколько не уступающей «полноразмерникам».
«Электроники» выглядят задохликами.
Возникают, конечно, некоторые сомнения, что со всем этим «богатством» крышка закроется … . Но она 100% закрывается.

Посмотрим на схему … На картиночке выше уже ведь заметили пару ОУ?

Схема достаточно замороченная и сильно отличается от всего, что мы рассматривали ранее.
Еще и нарисовано так, что пол-литрой не обойдёшься.
Принцип работы чем-то напоминает УВВ Сухова … или УММПОС Зуева …, но на самом деле, является почти клоном легендарного QUAD 405, который выпускался аж с 1975 года. И по 2002 в виде QUAD 909.

Разбирать ее работу полностью я не собираюсь. Для этого есть много профильных статей:
На ldsound
На Веге
radiostorage.net
Стервео.ру
RQZ
Это так — первое что в ЙаНдеКсЕ нашлось.

Посмотрим на ключевые узлы схемы на более простых примерах:

Транзистор после ОУ работает преобразователем напряжение-ток, или ИТУН: он повторяет выдаваемое ОУ напряжение на эмиттерном резисторе, в свою очередь через резистор течет ток, пропорциональный этому напряжению (согласно Закону Ома), который почти весь, за минусом тока базы, который составляет доли процента, передается через коллектор далее. В данном случае — на каскад раскачки.

Отличия УМ QUAD-405 / Орбита-002 от УМ Сухова в том, что у Сухова ОООС однопетлевая, а тут — многопетлевая.

Многопетлевая ОООС используется, например в Усилителе Мощности с Многопетлевой Обратной Связью Зуева. Который так и называется: Усилитель Мощности с Многопетлевой Обратной Связью Зуева. В народе — «Зуевик».

Схема «Зуевика» вышла в журнале «Радио» за ноябрь 1984года.
А «Орбита-002» — 1985 год.
Было какое-то «поветрие» почему-то … . Неужто после венгерской статьи о Квод-Клоне (Венгерский журнал «Radiotechnika», 1983, №9)?
Были и более ранние:
О. Решетников. Снижение искажений в усилителях мощности. Журнал Радио №12, 1979г. стр. 40-42.
Где еще упоминался?
Радиоежегодник, 1983, С.93…101.
Две статьи Солнцева в Радио, 1984, №5 и Радио, 1984, №12, С.44…46
…

Зуевская схема полаконичнее и более стандартная что ли. По крайней мере, у меня вопросов особо не вызвала — ее и разберем.
Схема имеет двухтактный стандартный «выхлоп» со стандартным БИАС, …
Одна петля ООС идёт на Эмиттер того транзистора, что после ОУ (R12, R10).
А основная ООС подается на вход ОУ через делитель R6/R3.

Если надо будет подробнее посмотреть Зуевскую схему — пишите в комментариях.
Схемы с подобным принципом весьма часто используются в «концертниках».

Посмотрим на отличие схемы «Орбиты» / КВОДа от «Зуевика».
Для дальнейшего чтения (и понимания) лучше открыть схемы «Орбиты» и Зуева в отдельных окнах (вкладках). В другом окне удобнее смотреть, чем туда-сюда мотать.

В «Орбите» схема более сложная, да еще и нарисована так, чтобы враги не догадались.
Принцип в общем, одинаковый.
Выхлоп другой. Выходные транзисторы, чтоб вы не мучились, VT11, VT12 (КТ808АМ). Да, «выхлоп» мало того, что «косой», так еще и не совсем двухтактный.
Петель ООС я насчитал аж 3 много:
— в Эмиттер тр-ра (R17, R15, R16),
— совсем с выхода УМ (после индуктивности) — через R7
— более-менее с базы VT11 (через диод) через R4,
— а еще через R13 и С R16.
— А еще одна петля идёт через R34.
В общем, паук какой-то этот усилитель плёл. Целая паутина ООС.
Плюс что-то наворочено на входе.
Не готов я эту схему разбирать по винтикам.

Мнение? Раз похоже на УМ Зуева или QUAD 405, то и звучать должен, наверное, похоже.
Я подобную схемотехнику (использование ОУ на входе) не особо разделяю. Но тогда был 1985 (а в случае КВОДа -1975) год … . ОУ за следующие почти 40 (50) лет ушли из топовых усилителей, и ушли почти все в «концертники». Думаю, неспроста. Хотя пару «высоких» УМ с подобным применением ОУ я назову: это Pioneer A-05, Pioneer A-07. Усилители, кстати, середины 90х. Другие марки просто еще не изучал. Скорее всего, они не единственные.
УВВ Сухова, по отзывам, без «кабелечистки» теряет всю свою прелесть и становится «средним». Хотя выхлопная часть у него более чем ого-го (2011 года который). Т.е. вход/УН не несут откровений, более того, просаживают уровень хорошего выхода до среднего уровня усилителя в целом.
Ни «Сухова», ни «Зуева», ни «КВОДов» я не слушал. В КВОДе и Орбите принципиально другой выхлоп («Current Dumping»). Но даже если в нём «изюмина» зарыта, особенностей входа/УН это не исправляет. Т.е. откровений от него я не жду.
Но т.к. Квод — усилок легендарный, пусть и для 1975 года, то, ИМХО, маст хэв :-).
Приделать к нему нормальный «человеческий» вход с линеаризацией, или хотя бы, использовать ОУ на рассыпухе — ИМХО, было бы весьма интересно (С). Патентую идею :-).

===============================================================================
Насчёт отзывов: вряд ли кто-то слушал «Орбиту» с приличным, а не родным предом и на приличной акустике.
А родной пред, похоже, «оставляет желать лучшего».
===============================================================================

Ну и «Солярис» на закусочку.
Солярис 50У-201С / Солярис У-001 2х50W@4Ohm, 20…20000Hz 0,7% 320×385х75 мм 9 кг. выпускался Пензенским ПО «Электроприбор» с 1990г. СтОил аж 1500рэ. Уж не помню, нормально это для 1990г?

И т.к. «разборки» с «Орбитой», ИМХО, были весьма напряжными, тут просто расслабимся и посмотрим картиночки:

Ничего такое «хозяйство». Конденсаторчики, правда, не чета «Орбитовским», а транс — так очень даже «чета».
Весит это всё «хозяйство» 9(!) кг, что РОВНО столько же, сколько Амфитон-002 или Радиотехника У-101 / 7101.
Плюс напихано в этот компактный размер как-то не мало.

Схемы, конечно, есть, но смотреть в них я бы не рекомендовал:

Шучу. Конечно, есть более читаемые схемы

Самостоятельная работа: что это за схема? Мы ее разбирали.

ИМХО:
+ весьма «богатырский» транс
— естественно, те ёмкости, что есть, не смогут обеспечить данный УМ энергией
— средненький радиатор.
— пред с кучей регуляторов, естественно, выкидывать.
— спектроанализатор зачастую что-то генерит, что не дает УМ нормально работать.
…