Отношение народа к руководству страны

В очередном исследовании «Фонда общественного мнения» (ФОМ) россияне поделились своим отношением к чиновникам и госслужащим. Согласно результатам открытого телефонного опроса, ассоциации у россиян, когда они слышат слова «чиновник» или «госслужащий», возникают в основном негативные.

Так, каждый четвертый респондент заявил, что ассоциации резко отрицательные и даже агрессивные, а каждый пятый связывает чиновников со взяточничеством и коррупцией. Среди популярных отзывов: оторванность от народа (5%), недоверие (5%), тунеядство (3%). Нейтрально и в целом положительно к чиновникам относятся лишь 7% граждан, еще 6% считают, что госслужащие сидят на своем месте, а 5% ассоциируют госслужащих с богатством. Затруднилось ответить 26% опрошенных.

Трое из четырех (74%) считают, что в обществе преобладает негативное отношение к чиновникам, однако 69% говорят о престижности работы госслужащим. Более половины респондентов заявили: они не хотят, чтобы их дети были чиновниками.

— Такое соотношение очень странно. Получается, что целая четверть населения негатива к чиновникам не испытает, — прокомментировал результаты исследования экономист Михаил Делягин.

К сожалению, по данным опроса нельзя судить, госслужащие каких уровней вызывают негатив в первую очередь. Зато можно констатировать, что система государственного управления оценивается россиянами резко негативно. А шестеренки этой системы воспринимаются как неэффективные и оторванные от народа тунеядцы.

Политик Дмитрий Гудков отмечает, что 25% населения России и есть эти самые чиновники, силовики или сотрудники госкорпораций. А само понятие чиновник, заметил он, собирательный образ начальника.

— Четверть населения бенефициары, а все остальные, по идее, должны испытывать негатив. Во время пандемии людям не помогают, бизнесу не дали возможность использовать форс-мажорные обстоятельства для получения компенсации. Коррупция никуда не делась. Система здравоохранения буксует: если в Москве за счет больших денег она еще как-то справляется, то в регионах вообще все плохо. Мне кажется, это заслуженное отношение.

«СП»: — На ваш взгляд, на служащих каких уровней этот негатив распространяется?

— Когда народ негативно относятся к руководству страны — это понятно. Многие чиновники находятся в заложниках системы. Чиновники на низовом уровне, которые занимаются исполнением поручений, работают в рамках возможностей, спущенных сверху. У нас чиновник — собирательный образ начальника. Начальником может быть и президент, и министр, и губернатор. Думаю, это негатив к начальникам, а не ко всем подряд.

«СП»: — Это проблема системы в целом или конкретных личностей?

— Думаю, речь обо всей системе. Еще лет десять назад, если какая-то проблема не решалась в регионе, виноват был местный чиновник: мэр, глава района или депутат. Сейчас все поняли — рыба гниет с головы. Никто не будет винить главу муниципального района за то, что у него в бюджете дыра. Люди понимают, что проблема наверху. Они знают, что Россия помогла Лукашенко 1,5 миллиардами долларов, в то время как в Архангельске люди живут в деревянных домах с удобствами на улице.

«СП»: — Отношение к чиновникам ухудшается год от года. Почему?

— Люди видят, что происходит. Интернет стал доступен для большинства людей, включая пенсионеров. Сегодня самая быстрорастущая аудитория в интернете — это пожилые люди (70+). Они видят, что происходит в Хабаровске, как мы помогаем диктатору Лукашенко деньгами, пока он избивает своих граждан. Все видят дворцы коррупционеров в противовес дурацким скрепам, которые навязываются российскому обществу.

В последнее время система пошла вразнос. Это репрессии — избиение людей на митингах, кровожадные судебные решения. Даже сегодня активистку Надежду Белову оштрафовали на 400 тысяч рублей за один твит по делу об оправдании терроризма. У нее зарплата 35 тысяч рублей в месяц и несовершеннолетний ребенок на содержании. Кроме того, она попала в список экстремистов и ей заблокировали все счета и карты. В российском обществе нет запроса на террор, наоборот, это его сильно раздражает и на фоне пандемии приводит к депрессии и страху за будущее, в которое никто сегодня не верит. Ни люди моего возраста, ни молодежь.

Реальное отношение граждан к власти, Вы согласны с данной позицией!?

На сегодня эта публикация уже заработала 13,08 рублей за дочитывания

В конкурсе от 27.12.2021 эта публикация заработала 150,00 рублейЗарабатывать

Кое-кто считает, что из-за изменения пенсионного возраста в стране имеется внутриполитический кризис.
Что народ обиделся на власти.
И даже потерял доверие ко всей верхушке, вплоть до президента.

Думаете, в Кремле паника?
Отнюдь.

— …знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные.

Это президент Владимир Путин, его вчерашнее выступление на Валдайском форуме.

Он много чего сказал.
В том числе, об изменении пенсионного возраста, о российских людях и революциях.

— Сейчас правительство проводит ряд необходимых болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Во всех странах одно и то же. Кому понравится?

— Я прекрасно этих людей понимаю, кто недоволен. Но вы знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это делать.

— Люди в большинстве своем понимают, что это неизбежно. Радоваться нечему, но понимание это есть, а это самое главное, это абсолютно ключевая вещь.
http://kremlin.ru/events/president/news/58848

Вот как теперь высказывать свое недовольство и несогласие?
Ну, если Путин считает нас умными, понимающими?
Он ведь выбил почву из-под ног: принимаешь пенсионные изменения — умный, не согласен – глупый.
Кто-нибудь согласится считать себя глупым?
Не знаю, как люди, но вот президент у нас точно не дурак.)))

А вот что думает Путин об отношении народа к руководству:
— Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить не утрачена, и это, на мой взгляд, самый главный, основной, фактор во внутриполитической жизни.

«Нить не утрачена».
«Люди умные».
«Государство вынуждено».
«Это неизбежно».
«Нормальный человек понимает».

Да, революции не будет, нет такой опасности, Кремль (Путин) спокоен.

— Мне кажется, что это абсолютно естественное явление: стремление людей к переменам.

— Вообще в Европе очень хотят перемен… И в России хотят перемен.

— Только подавляющее большинство граждан России вряд ли хотят революционных перемен. Мы уже сыты этими революциями в XX веке и уже наелись этими революционными изменениями даже в новейшей истории.

Поэтому какие задачи у Кремля?

— Поэтому наша задача в том, чтобы эти перемены шли своевременно, что мы, кстати говоря, и делаем, и в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики.

Так что никакой паники нет.
Ибо «нить не утрачена».
«Люди умные».
«Мы уже сыты этими революциями».

А главный залог успеха Кремля, Путина и всего руководства – своевременные перемены в тесном взаимодействии с гражданским обществом.
Видимо, чтобы так, как с «изменением пенсионного законодательства».

Люди ведь умные.
И нить не утрачена.
Путин (Кремль) спокоен!

Отношение народа к власти оказалось гораздо хуже, чем ожидалось – опрос

Отношение народа к власти  в России  на протяжении веков славилось  непоколебимым исполнением ее воли, хвалой и преданностью. Но это только публично. В быту отношение к власти, как правило, характеризуется критическим отношением. Наблюдения в течение долгого времени показали, что отношение к властным структурам одного и того человека или группы лиц зависит от их нахождения на публике или в быту. Главный лейтмотив — публичное ликование и бытовое негодование.

Когда я увидел по телевизору, как кажется,  неподдельно рукоплещет народ приезду президента Путина В.В. в город  Минеральные Воды сразу после продление пенсионного возраста, которое практически  никто не только не  поддерживал(ликовал), но сильно был возмущен(негодовал), то подумал, а почему так?

Ответ на поставленный вопрос я нашел после некоторых раздумий в историческом анализа ближайшего прошлого. Ответ очень простой. В народе, не только нашем, но и во всем мире, в отношении к власти очень развито публичное ликование власти и бытовое негодование ей же. Это обусловлено в основном сутью государственной власти, которая с одной стороны это институт управления, дающий блага народу, а с другой стороны это «институт насилия». Здесь как раз и хранятся истоки разного отношения народа к власти на публике и в быту.

Отношение народа к власти в доисторические эпохи анализировать не будем, потому что это можно сделать только по бумагам(документам), а они не всегда верно отражают действительность. Анализ выполним для периода, в котором пришлось жить, если не нам, то нашим близким.

Отношение народа к власти в разные периоды жизни было разным. При Сталине,  кстати, отношение на публике и в быту во многом совпадало. Это было связано с тем, что вокруг каждого человека было много доносчиков. Именно они во-многом стимулировали «борьбу с врагами». Именно они, зачастую, определяли кто враг, а кто нет. Поэтому все всех боялись и молчали. Вот случай из воспоминаний моего отца.

Однажды вечером, когда трактористы укладывались спать в бригаде(в те времена работали так много, что ночевали не дома, а в поле) один их них нелестно или в шутку  отозвался о Сталине. Все посмеялись и уснули. Однако через некоторое время в одно прекрасное утро проснулись, а шутника то нет, пропал человек. И больше они его не видели.

Но разве мог этот Ваня — тракторист быть врагом народа? Он обыкновенный болтун и шутник. Но кто-то донес на него и власть отреагировала? Так что степень бытового негодования была близка к нулю.

А кто такой Сталин. Это Коба, который, как известно, участвовал в ограблении Ставропольского банка и т. п. Так какими методами он мог руководить страной? Конечно методами ОПГ. А результат был, конечно был и еще какой. В хорошей ОПГ всегда есть успехи. Заслуги Сталина никто не должен умалять. Методы руководства — да, подлежат критики. Но культ личности Сталина не оспорим.

При Хрущеве началась оттепель и люди осмелели. Сначала все было хорошо, и народ ликовал. Дорогой Никита Сергеевич всех воодушевлял. Не прошло и несколько лет правления Хрущева,  как дорогой Никита Сергеевич был окружен рукоплесканием на всех уровнях: съездах, поездках, по радио и телевидению. Рукоплескал и я со всеми вместе. Культ личности Хрущева проявлялся все сильней и сильней и к концу 50-х достиг апагея.

Но время шло. Дела в стране стали ухудшаться. Особенно после поездки в Америку и повсеместном выращивании кукурузы, за которой не видать Кавказских гор. Дело дошло до того, что даже в селах люди, которые не могли выпекать хлеб самостоятельно, вынуждены были покупать этот кукурузный хлеб больше похожий на пластилин. Что бы купить такой хлеб в Бешпагире надо было занимать очередь в 5 часов утра. А покупателями был кто? Это был цвет нации — учителя, врачи и т. п.

Но память о прошлом была еще очень жива, поэтому в быту, даже после длительного стояния в очереди за кукурузным хлебом, особого неудовольства не высказывалось. Но потихоньку ворчали. Отношение народа к власти  стало несколько меняться. Но с экрана телевизора мы видели публичное ликование(бурные аплодисменты) и верили в скорую победу коммунизма.

Со временем и Никита Сергеевич тоже стал терять популярность в народе(в быту). Степень бытового негодования хотя и выросла, но была не очень большой, так как память о прошедшем времени была сильна. Но когда Никита Сергеевич стал неугодным и его заменили на Брежнева Л. И., ругать его стали все, кому не лень.

С приходом Леонида Ильича по началу все проходило тихо и мирно без особых рукоплесканий. Отношение народа к власти характеризовалось стабильностью. Но длительное прибывание у власти влечет за собой и рост подхалимов и вот уже дорогой Леонид Ильич встречается рукоплесканиями на всех уровнях публичного появления.

Но когда не умелое руководство страной, к которому очень чувствителен народ, приводило к снижению уровня жизни или возрастанию трудностей, бытовое негодование росло. Поскольку преследований стало меньше, то и бытовое негодование народа возрастало. Правда к нему никто не прислушивался. Собака лает, а караван идет. Культ личности Брежнева Л.И. был откровенным. И никто не вспомонал ни 20-й съехд, ни времена Хрущева Н.С.

Пропустим мимолетное правление руководителей СССР после «дорого Леонида Ильича» и проанализируем современное состояние. Сегодня, надо прямо сказать — и публичное ликование, и бытовое негодование достигли, если не своего пика, то достаточно высокой планки. И это хорошо видно с экранов телевидения и публикаций в интернете. Рецидив квазидемократии.

Вопрос в том оказывает ли это влияние на деятельность руководства? О влиянии публичного ликования трудно судить, нужны дополнительные исследования. Но о бытовом негодовании можно сказать с уверенностью — никакого влияния оно на деятельность руководства не оказывает. Ибо не было бы столь много решений, противоречащих мнению большинства народа.

Это и продление пенсионного возраста, и оптимизация медицинского обслуживания, и школьная реформа, и многие другие «начинания». Достаточно посмотреть опросы телезрителей по каналу ОТР по актуальным вопросам и станет ясно, что власть мало прислушивается к зову народа. Собака по-прежнему лает, а караван по-прежнему идет. Суть власти мало изменяется при изменении …изма.

Второй вопрос состоит в том, учитываются ли эти оба фактора при оценки деятельности руководства. Что касается публичного ликования, то оно, на мой взгляд, учитывается сполна. Все оценки ВЦИОМ тому подтверждение. Если что не так, то можно методику подредактировать и все будет в порядке.

А вот критериев и оценок учета бытового негодования мне встречать не приходилось. А было бы справедливее выработать такой критерий оценки власти, в котором учитывался не только показатель отражающий публичное ликование, но и показатель бытового негодования. А результирующей оценкой была бы разница или отношения этих двух показателей. Интересно, что получилось бы? Ясно одно, оценка была бы более справедливой.

История власти показывает, что всегда была, есть и будет публичное ликование, перерастающее в культ личности, и бытовое негодование, обусловленное тем, что власть не любит, да и не хочет признавать своих ошибок и прислушиваться к мнению народа. Это касается любой власти, в любой стране.

Ну вот, пожалуй, и достаточно на этом. Всем удачи.

Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина Кто же такой В. Путин Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно.

Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно — либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или просто агент влияния.

В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии еврейского либерализма применительно к России составляют три элемента, а именно: ненависть, презрение и страх.

Евреи ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным ?идеалам демократии и свободы?.

В 2004 г. еврей А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом Financial Times:
Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски?.

Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть еврея к русскому народу и России. Равно как программное заявление еврея Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? — это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.

В. Путин также проявляет вполне четкие внешние симптомы типичного для евреев отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа.

Эта проблема для В. Путина — лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг ?Россия — для русских? вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится.

А что именно евреям в России не нравится, каковы их идеалы, секрета не составляет. Все идеалы либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в свободном (ожидовлённом) мире. Там – свобода, процветание, культура, демократия, законность. Здесь – рабство, нищета, хамство, самовластие, произвол.

Природа инстинктов, то есть психологический механизм презрения и ненависти евреев к России, понятны. Это слишком блестящие интеллектуалы, слишком замечательные демократы, слишком свободомыслящие, прогрессивные деятели, чтобы Россия в её традиционном виде и обличии была достойна столь выдающихся во всех отношениях господ. Поэтому Россию необходимо переделать, переформатировать на западный манер.

А боятся либералы русский народ и Россию за огромность, загадочность и неуступчивость, за неподатливость идеалам демократии и свободы.

В этой связи весьма показательны результаты социологического исследования, проведенного в России с целью выяснить понимание россиянами понятия демократия. Результаты опроса были опубликованы в «Foreign Affairs» (США) в июне 2004 г. под названием просто символическим: ?Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне.

Многие рассматривают демократию как обман: преобладает мнение о том, что российская политика приватизирована и контролируется влиятельными еврейскими кланами. В 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия — это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью. В ходе другого исследования, на вопрос о том, чего больше приносят многопартийные выборы — вреда или пользы, 53% респондентов ответили ?вреда?, и всего 15% — пользы.

Эта неподатливость России доводит евреев до бешенства, до остервенения, и потому евреи готовы зайти в реформировании России так далеко, как необходимо, чтобы реформировать Россию любой ценой. Даже ценой физического уничтожения целых слоев русского народа, особенно неподатливых идеалам свободы, ценой уничтожения России как большого суверенного государства.

Для евреев Россия – это враждебный объект, который удалось захватить и который должен быть обезврежен любыми методами и ценой любых для России последствий.

Кредо еврейских либералов простое и понятное: для России и для всего цивилизованного мира будет лучше, если в России будут жить 50 или даже 25 миллионов человек, но в условиях демократии, чем 300 миллионов, но в условиях тоталитарного или даже авторитарного режима. 15 лет назад власть в России захватили люди именно с таким мировоззрением, таким отношением к русскому народу и России.

Результат налицо. 15 лет полным ходом идет уничтожение России — через подрыв самых коренных основ жизнедеятельности народа: морали, семьи, русского национального духа, через физическое уничтожение миллионов русских людей, через уничтожение военно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил. Россию уничтожают те, кто её ненавидит, презирает и боится. В. Путин – один из этих людей.

Президент России В. Путин ненавидит, презирает и боится русский народ и Россию так же, как и любой другой еврей, как все его коллеги по лагерю ?реформаторов. Только скрывает это более искусно, равно как и действует куда изощрённее, чем все его соратники, вместе взятые, потому что как политик превосходит всех своих собратьев не на одну, и не на две головы. В. Путин особо опасен для России в силу того обстоятельства, что он – не просто либерал.

Это либерал с выучкой офицера КГБ. Причём с выучкой профессионального разведчика.
Именно так В. Путин себя и ведёт: как внедрившийся во враждебное государство разведчик, сумевший взобраться на самую верхушку пирамиды власти, и с этой выгоднейшей позиции действующий так, как и полагается действовать разведчику против врага, оказавшегося в его власти, в самом прямом смысле этого слова.

Этот разведчик в полном соответствии с правилами ведения диверсионно-разведывательной деятельности соорудил для себя идеологическое прикрытие, а именно – замаскировался под русского, даже государственника и патриота.

Правда, этот имидж работал недолго: уже года три-четыре назад в СМИ стали появляться выводы, что на деле В. Путин — последовательный продолжатель политики Е. Гайдара, а те черты и особенности стиля поведения В. Путина, которые призваны создать впечатление о нем, как о русском и ?государственнике?, это не более чем декорация.

Этот вывод был сделан примерно года два назад, когда стало ясно, что русский народ и при Путине продолжает стабильно вымирать под миллион человек в год, а Вооруженные Силы и ОПК продолжают разрушаться. Сегодня уже не подлежит никакому сомнению, что Президент России абсолютно осознанно сделал окончательный выбор в пользу планомерного уничтожения России. Именно в этом и заключается разгадка, казалось бы, совершенно непонятного поведения В. Путина.

Объяснение этому столь же простое для понимания, сколь и страшное для России: составляя всего лишь 0,16% от населения страны, эти выродки ощущают и осознают себя частью свободного мира, то есть душой и мыслями отождествляют себя более с западными странами, чем с Россией, и воспринимают российский военно-промышленный комплекс и Российскую Армию как силу, безусловно враждебную для себя и для свободного мира, и потому подлежащую ликвидации. Что они на протяжении 15 лет и делают весьма старательно и успешно..

Теперь попробуем понять, что меняется, если В. Путин – не агент ЦРУ, а просто агент влияния, сумевший самостоятельно сделать быструю карьеру.

В этом случае ситуация меняется в худшую сторону. Ведь агент влияния действует абсолютно автономно, но при этом идеологическая и политическая согласованность его деятельности с интересами иностранного государства может быть весьма высока, а ущерб, нанесенный государству, против которого он работает, может быть просто огромным. При этом такой агент искренне убежден в правоте своей идеологической и политической позиции и, следовательно, вообще не считает себя в чем бы то ни было виновным.

Чтобы разобраться в психологии В. Путина, оценить степень опасности, которую он представляет для России, сравним его с Б. Ельциным. Б. Ельцин либералом не был и не стал им, а напялил на себя маску либерала из соображений сугубо конъюнктурных.

Поэтому нельзя сказать, что Б. Ельцин ненавидел Россию как либерал. Его отношение к стране и народу – это отношение барина, по причине патологического властолюбия впавшего в крайнее самодурство.

В. Путин – персонаж совсем другого рода.. Это этнический либерал в самом полном смысле этого слова, то есть человек, который русский народ и Россию ненавидит, презирает и боится. И этот враг России — не чета Ельцину с его сумасбродными выходками распоясавшегося барина.

В. Путин — враг умный, терпеливый, расчётливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что это либерал до мозга костей, но прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, и теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить.

Ельцин был жесток как импульсивный самодур.

Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который наносит привязанной к столу жертве все более глубокие разрезы и при этом с профессиональным безучастием не реагирует на ее крики, хотя при необходимости весьма убедительно может изобразить сочувствие.
Именно так г-н Путин уничтожает Россию.

Это может показаться невероятным, это не укладывается в воображении?, но это так. ?…Скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы. Нелишне проанализировать, хотя бы в самом общем виде, и структуру деятельности В. Путина как агента, неважно, в прямом смысле слова, или просто агента влияния.

И в том, и в другом случае В. Путину необходимо выстраивать свою деятельность как двухслойную: один слой состоит из операций прикрытия, и маскирует другой, через который реализуются действительные цели.

Надо признать, что в этом плане В.Путин ведет себя как очень хорошо подготовленный, высокопрофессиональный разведчик, в совершенстве владеющий приемами идеологической, политической и организационной маскировки.

Например, реальная составная политики В. Путина в области культуры оглупление, оболванивание народа попсой и повальное, целенаправленное развращение фильмами и развлекательными программами, одна другой пошлее, эротичней и порнографичней.

А операции прикрытия, это, например, встречи с А. Пахмутовой и коллективом ансамбля Любэ, позиционирование себя как верующего человека, с посещениями храмов, причащениями, молитвами на Афоне.

Переход ЮКОСа и Сибнефти в собственность Газпрома, в котором государство пока еще является главным владельцем – это операция прикрытия. Реальная же составная – расширяющийся допуск иностранных компаний к добыче российских сырьевых ресурсов, для чего, в частности, иностранцам открывается возможность скупки акций Газпрома.

Программы перевооружения и периодические выступления г-на Путина о необходимости укреплять армию составляют комплекс операций прикрытия. На деле Вооруженные Силы последовательно и методично уничтожаются.

Безусловно, одна из самых искусных операций прикрытия, которые предпринял В. Путин за время своего президентства – это создание неплохо вылепленного образа авторитарного руководителя, возвращающего Россию к прежним временам централизованной власти. Даже отечественные либералы обманулись и подняли крик об удушении свободы и т.д.

Так же повели себя и многие западные политики и СМИ. Зато американское руководство в целом проявило благодушно-укоризненное отношение к авторитаризму В. Путина.

Хотя В. Путин действительно создал в России де-факто авторитарный режим. Подчинил себе ?парламентское большинство. Изрядно зачистил СМИ. Для пущей убедительности, и заодно решая при этом тактические задачи, инициировал процесс Ходорковского, продажу Сибнефти Газпрому, переход ВАЗа под управление государства.

Но американцев это не беспокоит. Их высказывания на этот счет носят явно дежурно-декларативный характер.

Белый Дом понимает, что авторитаризм в руках Путина – это не инструмент возрождения России, а орудие её уничтожения. Судят ведь по результатам, по сухому остатку. А результаты политики

В. Путина неизменны: вымирание русского народа, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, подрыв боеспособности Вооруженных Сил. Случаются и просто знаковые события и поступки В. Путина, в которых, как в капле воды, отражается двухслойный характер его деятельности.

В октябре 2002 г. В. Путин дал поручение Правительству срочно разработать программу технической модернизации ОПК, в том числе предприятий, производящих ракетные комплексы.

С того времени, то есть на протяжении трех лет, программа подготовки серийного производства по «Булаве» министром финансов Кудриным не согласована. В. Путин не проявляет на этот счет никакого беспокойства.

В Санкт-Петербурге практически разгромлен НИИ материалов, который, по словам Ю. Соломонова, единственный в стране делает особые материалы для «Булавы» и Тополя.

Институт расположен в историческом центре Питера, и этот участок земли сейчас успешно захватывает некая фирма «Инвест-строй». Ю. Соломонов: Через депутатов Госдумы довели до президента эту проблему.

И он поручил правительству: не допустить банкротства и уничтожение этого института. Срок определил: до 1 сентября. Как только президент дает какое-то поручение, то разрушительные процессы просто ускоряются.. Т.е., если Путин говорит: «Первое сентября», то к 1 июля все уже уничтожают.

Этот демонстративный ?праздник непослушания? в самых высших органах власти РФ стал обычным делом. А причина в том, что все эти решительные распоряжения и жесткие требования В. Путина большей частью есть не что иное, как операции прикрытия.

При этом даже то положительное, что реально делается вследствие каких-то действий В. Путина, в итоге, по совокупным результатам, тоже оказывается именно операциями прикрытия.

Например, как можно квалифицировать широко разрекламированную программу производства комплексов Тополь-М, если в РВСН ежегодно сокращается дивизия, а Тополей поступает меньше, чем требуется для полка Перевооружение армии такими темпами есть не что иное, как операция прикрытия, которой маскируется фактическое разоружение России перед вероятными противниками.

Таким образом, сегодня Президент России – это человек, который является как минимум агентом влияния США.

Этот агент влияния использует свое положение для контроля над политической ситуацией, Вооруженными Силами и спецслужбами с уже совершенно явно и четко выраженной целью ликвидировать Россию как суверенное мощное государство сокращением численности русского народа, управляемой деградацией ОПК, подрывом боеспособности Вооруженных Сил.

Конечно, Россия сопротивляется. Сопротивляются те генералы и офицеры Вооруженных Сил и спецслужб, которые Родину не предадут ни при каких обстоятельствах и не под какими предлогами: эти люди делают каждый на своем месте все, что только могут, чтобы хотя бы замедлить разрушение Вооруженных Сил.

Сопротивляются директора оборонных предприятий, НИИ и КБ, отчаянными усилиями пытаясь сохранить производство, продолжать исследования и разработки, предотвратить акционирование или захват недружественным поглощением? очередного оборонного предприятия или НИИ.

Сопротивляются ученые, протестуя против планов и программ умервщления российской науки, продолжая научные исследования в нищенских условиях и при отсутствии необходимой лабораторной базы.

Сопротивляются публицисты и писатели, ведущие идеологический бой в условиях, когда огромная армия еврейских журналистов денно и нощно ?промывает мозги? населению. Все любящие Россию сопротивляются.

Но силы слишком неравны: обученный методам ведения разведывательной деятельности еврей, выдвинувшийся на пост Президента России, располагает слишком широкими возможностями для того, чтобы переформатирование России на западный манер, то есть фактически ее ликвидация, были успешно? осуществлены.

Слишком мощная пока что у г-на Путина опора в виде насквозь ожидовлённого чиновничества, вкусившего прелесть свободного пожирания собственной Родины при молчаливом одобрении Президента, и в виде питерской группировки, которая с огромным аппетитом производит очередное распиливание огромных и лакомых кусков госсобственности.

Ситуация в России складывается беспрецедентно опасная для будущего страны. В России нет традиций легального отстранения от власти руководителя государства, проводящего политику государственной измены.
Поэтому с евреем Путиным и всем еврейским преступным сообществом, завладевшим Россией, надо кончать путём русской национальной революции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Он снова это сделал. Кремлевский медведь только что перебросил новые современные ракеты на самые западные российские рубежи в Прибалтике. На этой неделе Москва признала, что развернула новейшие противокорабельные ракеты «Бастион» в Калининградской области, находящейся севернее Польши, а еще разместила там не менее современные зенитно-ракетные комплексы С-400.

Джон Шиндлер (John R. Schindler)

Почему наши власти постоянно стремятся во всем унизить и обделить простой народ?

Почему наши власти постоянно стремятся во всем унизить и обделить простой народ?

Вчера

 

 

Известно, что в Норвегии люди живут благополучно, довольны своим Королем, довольны жизнью! Называют свою систему социализмом, хотя это точно не привычный нам Советский социализм! В нашем представлении у них все же и социализм присутствует и капитализм. Только там у них ещё и нефтяные доходы идут народу, и капиталисты предпочитают платить высокие налоги, чтобы и простой их Норвежский народ ни в чем не нуждался, и, чтобы самим можно было спать спокойно. Даже безработным помогают с жильём и с финансами, с медициной.

Откуда у наших чиновников такая откровенная жестокость к своему народу? Почему они не любят свой народ? Итак, в Норвегии получается, теперь есть все, то есть даже и Король Харальд 5, находящийся не в бегах, а там, где ему и положено быть, и капиталистический социализм и довольный состоятельный народ, а у нас нет ни Царя, нет никакого социализма, капитализм блатной и олигархический, а народ бедный, и недовольный жадной властью.

Зато у нас, правда, свои местные тролли есть. Все мы видим, как нагло, и агрессивно в социальных сетях распоясалась, свирепствует особая категория персонажей, коих окрестили троллями, то есть субъекты, сеющие и насаждающие среди нас в обществе атмосферу озлобленности, взаимной неприязни, напряжения, беспомощности, розни, взаимной ненавистности и ненависти.

Не секрет, что тролли использовались и используются в политических целях! И ведь, заметим, что никто этих ненавистных граждан совсем не трогает и не беспокоит, по большому счету. Правоохранительные органы делают вид, что этой проблемы по большому счету и не существует. Но может быть это такая установка властей не препятствовать созданию такой склочной атмосферы в обществе?

Давно известно, что Государственная Дума значительно больше заботится о благополучии богатых граждан, чем о населении с маленькими доходами, настойчиво требует всякого рода привилегий для депутатов. Например, для прохода в здание Госдумы предъявлять QR коды ни депутатам, ни работникам не надо.

 

Добавьте описание

Не так давно Государственная дума приняла наконец закон о повышении подоходного налога до 15% на доходы граждан свыше 5 млн рублей в год… хотя депутат Аксаков призывал и настаивал на повышении ставки налога для богатых до 35%: «»Дальше надо будет сделать ступенчатую шкалу налогообложения. В Америке до 50% доходит подоходный налог, с учетом федеральной ставки и региональной. Я думаю, нам до 50% не надо доводить, но, если мы доведем до 35%, это вполне нормально».

В СССР власти предложили всех называть словом «товарищ», а у нас сразу же в девяностых годах жулики, мошенники, казнокрады всех мастей, разворовавшие государственную собственность и бюджет, требовали называть себя не иначе, как господа, и изощренно и ненавистно глумились над обращением «товарищ»!

Уверен, что никто еще не забыл, как не так еще давно наше Министерство юстиции не постеснялось нагло выступить с инициативой использовать в официальном документообороте исключительно унизительного для нас понятие простолюдин.» Пожалуй, такую попытку унизить людей прощать нельзя! И этой власти, способной унижать своих граждан, приговор уже вынесен! По сути, тогда Минюст объявил нам всем, что вместо социального государства отныне создается некое сословно-феодальное олигархическое образование.

В СССР людей старались сплотить, сдружить. Порой такие формы сплочения даже некоторых граждан раздражали, но сам факт такого намерения сплотить очевиден. Даже лозунг «человек человеку друг, товарищ и брат», хотя и был, возможно, несколько наивен, но отражал гуманную направленность, человеколюбие социальной политики социалистического общенародного государства СССР.

Учитывая внешнюю агрессивность западных противников, очевидное намерение уничтожить русскую цивилизацию наши власти, казалось бы, должны были направить все свои усилия на то, чтобы распределение общественного богатства было справедливым.

Наш народ привык к тому, что все было общественное, и это тоже объединяло людей и сплачивало общество.

Но новая власть в девяностые годы начала свою деятельность конкретно с другого, а именно с разделения людей на чужих и своих. Ведь именно эти власти отобрали у граждан возможность быть сособственниками своего национального богатства. Именно чиновники нашу общенародную собственность, по своему личному усмотрению предпочли, по сути, подарить для обогащения и присвоения узкой касте своих блатных приближенных.

А природные ресурсы власть вообще отдала в чужие руки, решив, что простой народ недостоин быть полноценным хозяином своей земли, разделив тем самым сразу людей на имущих и не имущих, обделенных.

Разве же так должны были поступить истинно патриотические власти, проводящие курс на демократию и свободу и независимость Отечества. Нет, не так они должны были делать. Тем не менее чиновники от власти сделали подлый свой выбор, чтобы, согласно звериной индивидуальной психологии шариковых, отобрать все у своего народа и присвоить себе и своему окружению.

Но чтобы окончательно разобщить народ необходимо было утвердить в постсоциалистическом обществе вполне конкретную мораль, что плевать на всех, и что все то, что сегодня мне лично выгодно, то и нравственно. Выводы такой морали слишком очевидные. Согласно этому основополагающему принципу людям должно быть безразлично, что важно для общества, страны, для жизни и здоровья другого человека! Более того по этой логике получалось, что раз человеку лично что-то было надо, например, присвоить или отобрать понравившуюся мне вещь, то он так и должен был сделать.

Для нашего народа такой безнравственный принцип просто убийственный, а потому и неприемлемый. Мы конечно же отмечаем, как настырно наши правящие чиновники всегда подчеркивают свою личную близость и причастность к кругу, так называемых успешных граждан, как они прославляют постоянно, так называемых, успешных людей. При этом чиновники эти лучше нас с вами представляют цену тому, как была достигнута их, так называемая, успешность, что за этим и успехами миллионы обездоленных людей, миллионы погибших, отверженных и несчастных жизней.

Таким образом, чиновники от власти демонстрируют обществу свое презрительное отношение к простым гражданам, по их мнению, являющимися аутсайдерам и неудачникам. А это и есть конкретное навязывание народу исключительно опасных, вредоносных и аморальных ценностей, а именно, что не честность, не порядочность, не подвижничество, глубокие знания и труд делают человека успешным, а корысть, лукавство, воровство и жульничество!

Нам с вами умышленно и, надо признать, весьма успешно, вбивают в головы и навязывают всячески убеждение, что человек человеку может быть только волк.

Но зачем же нас с вами так упорно и власти, и так называемые, западные «партнеры», как наших заклятых врагов лицемерно именуют власти, столь усиленно и очевидно растаскивают и разобщают, и притесняют?

Зачем некоторые силы у нас в стране пытаются активно противопоставлять различные национальные этнические группы друг другу, и сеять между нами рознь, недоверие, вызывать озлобленность, отчуждение, взаимную подозрительность и нетерпимость, то есть пытаются откровенно противопоставить нас друг другу, пытаются нас всех рассорить?

«Разделяй и властвуй» — это исключительно опасный принцип, которым сегодня пытаются энергично и упорно пользоваться наши чиновники от власти в общении с народом. Приходится констатировать, что нынешняя власть совсем не готова к откровенному и честному диалогу с обществом.

Власть демонстрирует отсутствие самой насущной потребности, в принципе, прислушиваться к народу, и не готова адекватно воспринимать мнение народа. И Николай Второй в своё время тоже не желал прислушаться к мнению народа и считал себя умнее всех, правым во всем и непогрешимым.

И, кстати, так может быть враги русского народа нашим властям вовсе и не враги, в действительности, а точно партнеры? Прошу, друзья, высказать своё мнение, возможно ли и как нам стать своими для этой власти. чтобы власти полюбили свой народ, а не притесняли и не унижали!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/605347c902fb6c4e4b0e5c87/pochemu-nashi-vlasti-postoianno-stremiatsia-vo-vsem-unizit-i-obdelit-prostoi-narod-61b240c4f284d04fe19bceed?&