Письмо протеста руководству

т/х «_____________»

порт ______________

“__” _________200__

Господам:__________________

Всем заинтересованным лицам

ПИСЬМО ПРОТЕСТА

Уважаемые господа,

довожу до вашего сведения, что “__” ____ 200_ т/х “_____” под моим командованием прибыл в Ваш порт под выгрузку ______ тонн ________ (груз).

В ________ (порт погрузки), вес груза был определен независимым сюрвейером фирмы __________ и параллельно грузовым помощником по замерам осадки судна до и после погрузки, что отражено в отчете драфтсюрвейера и драфтотчете судна. Вес погруженного груза согласно судового драфтотчета тот же самый.

Далее я хочу заметить, что до начала грузовых операций вся балластная вода было откачана из танков и они были опломбированы. Во время перехода не производилось никаких балластных операций.

По информации, полученной от моего агента, взвешивание груза будет производиться электронными весами, поэтому я хочу предупредить, что если за основу возьмут вес по электронным весам, я отклоню любые претензии за грузовые различия, если таковые будут предъявлены к моему судну и его владельцу.

С уважением,

Капитан т/х «_______________»

m/v “___________”

Port____________

“__” ______200__

Messrs:_____________

To All parties concerned

LETTER OF PROTEST

Dear Sirs,

This is to inform you, that on the “__”_____200_ the m/v __________ under my command has arrived in your port to discharge _____ mts of _____ (cargo).

In the port of loading, _________, weight of the cargo was determined by the independent surveyor from “______” and parallel by cargo officer according to measurements of the ship’’ load lines before and the ship’’ draught report. The weight of the loaded cargo according ship’’ draught report is the same.

Furthemore I want to note, that before the begining of cargo operations all ballast of sea water was unloaded from the tanks and all sea valves were sealed up. During the voyage no ballast operation was not performed.

According to the information received from my agent, weight of the cargo will be determined with weighting on electronic scale. Terefore I want to warn, that if weight of the unloaded cargo determined on an electronic scales will be taken for a basis, I shall reject all claims for discrepancy in weight, if any, to the ship and her owners.

Yours faithfully

Master of the m/v “________________”

Как написать протест

Местные власти решили построить гипермаркет на территории лесопарка или снести памятник архитектуры ради строительства автозаправки? Противостоять этим действиям обычным обывателям сложно. Но стоит хотя бы составить письмо протеста.

Инструкция

Найдите как можно больше единомышленников, согласных открыто подписаться под письмом протеста. Обратитесь с призывом в СМИ, оставьте информационные сообщения в социальных сетях, при возможности сделайте в интернете отдельную страничку, расклейте объявления на столбах, стенах, дверях подъездов и пр. (в случае если это не запрещено), пройдитесь по квартирам. Постарайтесь заручиться официальной поддержкой видных политических и общественных деятелей, правозащитников, деятелей культуры.

Определитесь с адресатом вашего письма. Не перебарщивайте и не «перепрыгивайте через головы». Если вы протестуете из-за предполагающегося открытия пивной напротив школы в городе Малые Чернушки, не стоит сразу обращаться к Президенту Российской Федерации или в Организацию Объединенных Наций. Для начала достаточно будет обратиться к главе района или мэру города.

Составьте текст письма. Конкретно, четко и аргументировано изложите свои требования, обвинения и основания для протеста. Воздержитесь от оскорблений и нецензурной лексики. Аргументы типа «Иванов – козел!» и «Все они жулики!» вряд ли вам помогут. Вооружитесь экспертными оценками, результатами социологических исследований и т.п. Опишите возможные неприятные перспективы, которые, на ваш взгляд, может повлечь за собой явление или действие, против которого вы протестуете. При этом не допускайте никаких прямых угроз. Особенно не стоит угрожать массовыми беспорядками и мерами физической расправы. Помните, что даже если вы намерены помимо письма организовать еще и акцию протеста, данная акция должна быть проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Иначе вы просто окажетесь за решеткой.

Подпишите письмо протеста. В подписи, помимо полных фамилии, имени и отчества, следует указать также род занятий, стаж и т.д. Например: «Иванова Варвара Петровна, педагог, писатель, член Союза писателей России, сопредседатель Общественного комитета «В защиту семьи» г. Бердяев, Россия». Или «Петрова Марья Тимофеевна, ЗЗ года, мать двоих детей, домохозяйка». Все подписи, естественно, должны быть подлинными. Особенно подписи известных людей, иначе ваш протест приведет лишь к скандалу с судебными разбирательствами в конце.

Отправьте письмо адресату. Очень действенно будет отправить письмо открытым способом – то есть опубликовать текст письма протеста в средствах массовой информации, чтобы привлечь внимание как можно большего числа граждан. Только в этом случае вы можете быть уверены, что представители власти ваше письмо, как минимум, не проигнорируют. Дальнейшие действия определяйте на основании полученной от властей реакции на ваш протест.

Видео по теме

Обратите внимание

Составлять и опубликовывать письмо протеста, особенно адресованное представителям высших эшелонов власти, следует лишь после того, как вы перепробуете все иные законные способы решения проблемы.

Войти на сайт

или

Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы?

Открытое письмо о митинге в защиту российской науки

Всю свою сознательную жизнь, зафиксированную в трудовой книжке, я была связана с научным институтом в системе РАН, пройдя путь от младшего научного до ведущего научного сотрудника, доктора наук и профессора.

Я помню январь 1992 года, первый удар гайдаровской «шоковой терапии», когда, зайдя в магазин, обнаружила, что на всю свою аспирантскую стипендию могу купить лишь полкило вареной колбасы.

Я помню, как в 90-е на моих глазах вымирали (в прямом смысле слова!) целые научные школы и направления — старики один за другим уходили из жизни, не подготовив себе смену, потому что готовить ее было не из кого: молодежь в науку не шла, предпочтя бескорыстному (то есть весьма голодному) служению Истине более сытые занятия, кои перечислять не стану, а то вспомнится невзначай знаменитый опрос тех лет о профессиональных предпочтениях школьников и особенно школьниц…

Я помню своих коллег, уехавших на ПМЖ в Англию, Германию, США, Канаду, и их ностальгические письма в духе одного из персонажей фильма «Окно в Париж»…

Я помню объявление при входе в наш институт: «Приглашается уборщица в банк. Зарплата от 15 тысяч рублей» — при тогдашнем окладе старшего научного сотрудника в полторы тысячи…

Я помню, как мы выживали, мотаясь по трем-четырем работам (для заработка, для семьи), а потом ночами продолжали делать Науку…

Я помню всё. И мои коллеги, не соблазнившиеся на зарубежные гранты, оставшиеся в России не потому, что, как визжит «Эхо Москвы», «никому не нужны ТАМ», а потому, что, несмотря ни на что, считали, что нужны и полезны ЗДЕСЬ, тоже ничего не забыли.

В это безумное лето-2013, как и тысячи моих коллег, я участвовала в протестных акциях научного сообщества, подписывала послания в защиту РАН, а накануне третьего чтения позорного законопроекта отправила письма в адрес Президента РФ и Государственной думы. И в очередной раз убедилась в том, что наше мнение для государственной власти ровным счетом ничего не значит. Как ничего не значило мнение большинства граждан СССР, высказанное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, для тех, кто в декабре 1991-го развалил нашу страну.

Сегодня такие же беспринципные политики разваливают нашу Академию наук и саму Науку, нагло и лицемерно заявляя, что это ей «во благо». Кому и какое «благо» это может принести, сегодня очевидно для всех здравомыслящих людей, даже весьма далеких от науки.

Но в сложившейся ситуации больнее всего сознавать, что нас фактически предали те, кто, как еще недавно казалось, плыл с нами в одной лодке. Конформистские призывы руководства Академии «работать в той системе координат, которую задает закон и его реализация», то есть, по сути, прекратить всякое сопротивление, означают не что иное, как покорно, всем бараньим стадом отправиться на бойню. Разумеется, речь идет лишь о рядовых сотрудниках Академии, потому что те, от кого исходят такие призывы, могут не бояться грядущих массовых сокращений (озвученная членом Президиума РАН, председателем Совета по науке при Минобрнауки РФ академиком А. Хохловым на «Эхо Москвы» цифра в 50 % «лишних» — только начало) и вполне утешились 100-тысячной пожизненной «стипендией», вызывающей недвусмысленные ассоциации с известными библейскими сюжетами. Ни в коей мере не хочу обидеть тех академиков, кто последовательно выступал и продолжает выступать против разрушительного закона, но официальная позиция была озвучена — и это неоспоримый факт.

Еще печальнее наблюдать развернувшуюся в последние дни в интернете перепалку среди коллег по поводу митинга в защиту науки на площади Революции, намеченного на 6 октября и буквально через день после объявления о нем отмененного правительством Москвы в связи с мероприятиями по встрече Олимпийского огня.

Возникшие этим летом на ниве академического протеста общественные организации Совет Общества научных работников, Клуб «1 июля» и Оргкомитет Конференции научных работников, чьи попытки противодействовать реформе РАН оказались бессильны и безрезультатны, 2 октября 2013 года в своих заявлениях выступили с публичной критикой идеи Профсоюза работников РАН провести совместный митинг с движением «Суть времени» и его лидером Сергеем Кургиняном. Печатные и электронные СМИ пестрят хлесткими заголовками: «Митинг с Кургиняном — провокация», «Кургинян слил протест», «Ученые негодуют», «Никаких дел с маргинальным политиком» и т. п., а в комментариях и блогах и вовсе звучат непарламентские выражения и нецензурная брань как в адрес самого Кургиняна, так и в адрес профсоюзов, посмевших обратиться к нему за поддержкой и согласовать совместную акцию, главная цель которой — взять реформу под жесткий общественный контроль.

Откуда столь яростное неприятие союзника, имеющего ясную и четкую позицию по жизненно важным для нас вопросам? Или для тех, кто поспешил отмежеваться от этой акции, куда важнее интересов всего академического сообщества проявление собственной лояльности (за которую, очевидно, обещана индульгенция)? Или страшно, что кто-то другой может преуспеть и добиться реального результата там, где сами уже расписались в несостоятельности? И кто, как не они сами пытается внести раскол в наши ряды и слить протест, призывая ученых не участвовать в митинге, инициированном профсоюзами?

Я историк. У меня хорошая память. На даты, события, имена, факты, тексты. И умение анализировать, сравнивать, сопоставлять.

Когда отложенный митинг будет согласован с правительством Москвы и объявлена новая дата его проведения, я приду на него. И многие из моих коллег с такой же хорошей памятью придут тоже. Я это знаю.

Мы всегда были далеки от политики, занимаясь чистой Наукой. Но если политика бесцеремонно вторглась в нашу сферу деятельности, ставя само eе существование под угрозу, придется и нам самим заняться политикой, заняться всерьез, со всей присущей академической науке дотошностью.