Полиграф руководство по эксплуатации

Предложите, как улучшить StudyLib

(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте

другую форму
)

УТВЕРЖДЕНА
Приказом Министерства Внутренних Дел
Российской Федерации
от 28 декабря 1994 года N 437

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА ПРИ ОПРОСЕ ГРАЖДАН

(извлечение)

1. Общие положения

1.1. Использование полиграфа* при опросе граждан является разновидностью оперативно-розыскного мероприятия -опроса граждан с использованием технических средств** и представляет собой проводимую по специальным методикам беседу с опрашиваемым лицом*** с фиксацией его психофизиологических параметров (реакций) на задаваемые вопросы.

* К полиграфам относятся приборы, используемые для фиксации психофизиологических параметров (реакций) человека посредством датчиков. Далее -«полиграф» или «полиграфное устройство».

** Далее -«опрос», если не оговорено иное.

*** Далее -«опрашиваемый».

В ходе опроса используются полиграфные устройства, которые не причиняют вреда жизни и здоровью человека. На полиграфные устройства должно быть в установленном порядке получено разрешение Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации о возможности их использования.

1.2. Информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа, не может применяться в качестве доказательств, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение.

1.3. Опрос проводится по заданиям оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», ведомственными нормативными актами МВД России и настоящей Инструкцией.

1.4. Опрос граждан с использованием полиграфа проводят специально подготовленные сотрудники оперативно-технических и оперативных подразделений, прошедшие соответствующую подготовку и имеющие допуск к работе с полиграфными устройствами*.

* Далее -«специалист».

1.5. Проведение опроса с применением полиграфа способствует:

а) получению от опрашиваемого фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

б) осуществлению розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, и без вести пропавших граждан;

в) оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым;

г) проверке опрашиваемого на причастность к подготавливаемым или совершенным противоправным деяниям.

2. Порядок подготовки опроса

<…>

2.7. Место и условия проведения опроса определяются специалистом по согласованию с инициатором. На инициатора возлагается обязанность организационного и оперативного обеспечения проводимого опроса на всех его этапах.

3. Условия и порядок проведения опроса

3.1. Опрос проводится только на основании задания и с письменного согласия опрашиваемого.

3.2. Опрос в отношении свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу проводится с согласия следователя, прокурора, суда или соответственно по их поручению, указанию, определению, направляемому в оперативные подразделения.

3.3. Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены с использованием полиграфных устройств только по делам о тяжких преступлениях. Опрос в таких случаях осуществляется с согласия законных представителей несовершеннолетних в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РСФСР к допросу несовершеннолетних.

3.4. В ходе опроса опрашиваемый вправе в любой момент отказаться от дальнейшего участия в его проведении. Отказ от опроса не может рассматриваться в качестве подтверждения причастности опрашиваемого к совершению преступления и свидетельствовать о сокрытии известных ему сведений, а также вести к ущемлению его законных прав и свобод.

3.5. В процессе опроса задаются только те вопросы, которые предварительно согласованы с опрашиваемым. При этом они должны быть построены таким образом, чтобы исключалась возможность унижения чести и достоинства опрашиваемого.

При опросе с согласия опрашиваемого может осуществляться видео- или аудиозапись.

3.6. В ходе опроса вопросы задаются на родном языке опрашиваемого либо на языке, которым он уверенно владеет. Если специалист и опрашиваемый не могут общаться на одном языке, инициатор привлекает к проведению опроса переводчика.

3.7. Опрос может проводиться как в специально оборудованных для этих целей помещениях, так и в любых иных, обеспечивающих необходимые условия, местах.

3.8. В случаях, предусмотренных законом, при опросе могут присутствовать: педагог, законный представитель, близкие родственники, медицинские работники, следователь, прокурор, защитник и другие лица. При решении вопроса о присутствующих при опросе лицах учитывается мнение специалиста.

3.9. При проведении опроса специалист руководствуется настоящей Инструкцией и научно обоснованными методиками тестирования.

3.10. Из-за вероятности полученных необъективных результатов запрещается проводить опрос с использованием полиграфа в случаях:

а) физического или психического истощения опрашиваемого;

б) наличия у опрашиваемого психического заболевания или расстройства либо заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной систем;

в) регулярного употребления опрашиваемым наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов;

г) нахождения опрашиваемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

д) наличия данных о беременности.

<…>

5. Использование результатов опроса

5.1. Данные, полученные в ходе опроса, могут использоваться в качестве ориентирующей информации оперативными подразделениями в соответствии с Законом Российской Федерации от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».

О результатах опроса, проведенного по поручению следователя, указанию прокурора, определению суда, инициатором в установленном порядке уведомляются следователь, прокурор, суд.

На основании результатов опроса в отношении опрашиваемого не может быть принято никаких мер, ущемляющих его законные права и свободы.

5.2. Опрашиваемый по его просьбе может быть ознакомлен с результатами проведенного опроса. Ознакомление осуществляет инициатор. При необходимости в соответствии с настоящей Инструкцией может быть проведен повторный опрос.

5.3. В интересах дальнейшего совершенствования методов опроса и используемых полиграфных устройств инициатор обязан после подтверждения или неподтверждения результатов проведенного мероприятия в месячный срок уведомить об этом подразделение, в котором проводился опрос.

<…>

Зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации
6 января 1995 года.
Регистрационный N 771

Приложение 1
к инструкции

                               ЗАЯВЛЕНИЕ 
           О ДОБРОВОЛЬНОМ СОГЛАСИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ОПРОСА 
                    С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА
 

   Мне, _________________________________________________________,
            (ф., и., о., проживающему(ей) по адресу)
вследствие сделанного     предложения    подвергнуться   опросу  с
использованием полиграфа     по   обстоятельствам,    связанным  с
_________________________________________________________________,
разъяснено, что:

   а) опрос с использованием полиграфа будет проведен только после
моего письменного согласия;

   б) перед  началом  опроса  я  буду  ознакомлен(а) с содержанием
вопросов, которые будут мне заданы;

   в) в  процессе  проведения  опроса  я имею право в любой момент
отказаться от ответа на заданный вопрос и от дальнейшего участия в
его проведении;

   г) результаты опроса  будут  использованы  только компетентными
органами в связи _________________________________________________
          (с проверкой материалов, расследованием уголовного дела)

   Причины отказа ________________________________________________
__________________________________________________________________
                             (если такие имеются)

   Свое решение принимаю добровольно
"____" __________ 199 __ г.          _______________________
                                             (подпись)

   Заявление получил и права разъяснил
 
________________________________ ________________ ________________
(должность, звание инициатора)      (подпись)       (ф., и., о.)

" __ " _________ 199 __ г.

Предисловие к Руководству «Современные технологии применения полиграфа»

Настоящее Руководство подготовлено как практическое пособие, прежде всего, для выпускников и слушателей «Национальной школы детекции лжи» (НШДЛ) /Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр прикладной психофизиологии» (АНО ДПО «ЦПП»)/, прошедших цикл подготовки по специальности «Проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа». Возможно, оно также может оказаться полезным для всех практикующих полиграфологов, интересующихся новейшими технологиями применения полиграфа и внутренне готовых использовать их в своей работе.

Данное Руководство, несомненно, будет полезно полиграфологам, работающим в интересах государственной безопасности и в правоохранительных органах России, многие из которых являются выпускниками нашей Школы. В разное время от них неоднократно поступали пожелания в отношении издания такого пособия.

Мы, авторы этого Руководства больше 30 лет, то есть основную часть своей активной трудовой жизни посвятили исследованию и практике применения полиграфа для решения самых различных прикладных задач. Сложилось так, что мы стали фактическими свидетелями, а отчасти даже участниками всех основных событий новой и новейшей истории такого раздела прикладной психофизиологии, как оценка достоверности сообщаемой человеком информации. По нашему мнению, накопленный большой профессиональный и жизненный опыт вполне дает нам право поделиться своими знаниями, выводами и рекомендациями, которые могут оказаться полезными как начинающим полиграфологам, так и опытным специалистам, среди которых много наших хороших и добрых друзей.

Хотелось бы поименно назвать профессионалов своего дела, многолетний опыт общения с которыми позволил более глубоко взглянуть на сложнейшую профессию полиграфолога, что, в конечном счете, способствовало написанию данной книги. Это и Л.Г. Алексеев, и В.Н. Федоренко, и В.В. Коровин, и Б.И. Гусейнов, и А.В. Алексеев, и многие другие, отдавшие полиграфологии большую часть своей жизни. Интереснейший и неповторимый опыт общения с этими людьми на протяжении десятилетий так или иначе получил отражение в этом пособии, которое мы, собственно, и посвящаем нашим друзьям и коллегам.

За многолетний период нам удалось повидать много интересного и поучительного. На наших глазах разворачивалась практически вся новейшая история полиграфа: возникали и уходили в прошлое одни методы, им на смену приходили другие, вспыхивали и тускнели яркие личности, формировались и трансформировались различные прикладные направления и школы как в России, так и за рубежом. Однако мы не были пассивными наблюдателями этих процессов. По мере сил и в рамках своего понимания актуальности задач, выдвигаемых жизнью в тот или иной период времени, мы пытались внести свой посильный вклад в развитие прикладной психофизиологии. О том, оказались ли наши усилия полезными и нужными, судить вам, дорогие читатели этой книги.

В настоящем Руководстве мы постарались в деталях описать самые современные технологии, фактически венчающие процесс развития и совершенствования методов применения полиграфа за последние 40 лет. Валидность и эффективность этих методов сегодня не вызывает сомнения. Там, где это необходимо, в отдельных разделах кратко приводятся наиболее важные исторические детали, существенные для понимания сути современных подходов к применению полиграфа.

Следует отметить, что замысел, а точнее, потребность написания такого подробного Руководства возникла у нас уже давно, однако по некоторым причинам до настоящего времени реализовать этот проект было затруднительно. Дело в том, что, с одной стороны, необходимость подобной публикации, конечно, всегда осознавалась преподавательским составом и слушателями НШДЛ, поскольку описание наиболее точных и надежных методов тестирования в доступной открытой литературе, как правило, было неполным, а зачастую и не вполне корректным, и требовался качественный учебный материал, который бы преодолевал эти критически важные недостатки. С другой стороны, две наиболее современные, эффективные и в практическом плане крайне полезные технологии, появившиеся в самое последнее время, а именно, «Эмпирическая система оценки полиграмм» (Empirical Scoring System /ESS/) и метод* «Однотемного скрининга с вопросами «управляемой» лжи» (Directed Lie Screening Test /DLST/), еще не были в достаточной степени исследованы и окончательно оформлены в той мере, чтобы их можно было уверенно рекомендовать для применения в практической работе и, соответственно, использовать в учебном процессе. Было очевидно, что без этих высокоэффективных, технологически простых и, несомненно, изящных новых методов задуманное нами Руководство выглядело бы, мягко говоря, недоработанным.

В связи со сказанным считаем необходимым еще раз подчеркнуть, что в настоящее Руководство включены только те современные методы тестирования с применением полиграфа, высокая эффективность которых была многократно подтверждена качественными научными исследованиями и документированной практикой. К числу этих методов, в частности, относятся:

• Однотемный одноаспектный тест с вопросами сравнения, в основу которого главным образом положены принципы и подходы, выработанные, обоснованные и доказанные в результате 40-летних исследований.
• Однотемный многоаспектный тест с вопросами сравнения, также, в основном, построенный на результатах указанных выше исследований.
• Многотемный скрининговый тест, использующий современную, высокоэффективную количественную оценку «значимости» исследуемых тем, которая позволяет применять формат, состоящий практически только из проверочных вопросов.
• Однотемный скрининговый тест с вопросами «управляемой» лжи, позволяющий провести дополнительное углубленное исследование человека в ходе его скринингового тестирования или быть использованным как самостоятельная технология.
• Тест на фактическую осведомленность (известный еще как «Тест на знание виновного») в его максимально полном варианте с использованием специальной системы объективной количественной оценки результатов.

Описываемые в Руководстве указанные современные технологии применения полиграфа относятся к так называемым «лучшим практикам», которые в полной мере применяются сегодня наиболее квалифицированными специалистами, в том числе федеральными полиграфологами США. Следует особо отметить, что рассматриваемых в Руководстве методов вполне достаточно для того, чтобы на самом современном уровне решать любые задачи, которые могут быть поставлены перед практикующим специалистом. Владение ими исключает необходимость использовать какие-либо другие методы, тем более те, которые зачастую характеризуются невнятными описаниями и неизвестной валидностью.

Конечно, описанные в Руководстве методы не исчерпывают полностью перечень всех современных полиграфных технологий, в том числе находящихся, как говорится, «на подходе». Процесс их создания, а также проверки эффективности и оценки практической полезности продолжается и, вероятнее всего, будет протекать постоянно. Поэтому нет никакого практического смысла ждать завершения всех интересных новых разработок.

К числу таких «созревающих» методических нововведений, например, относится так называемый «Метод сравнения проверочных вопросов» (Relevant Comparison Test /RCT/). Завершение разработки этого нового теста можно ожидать уже в ближайшие годы, хотя необходимо отметить, что положенный в его основу принцип взаимной сравнительной оценки проверочных вопросов в рамках одного теста на самом деле не такой уж и новый, поскольку давно используется в одном из вариантов многотемного скринингового теста, который подробно изложен в 4-й части настоящего Руководства.

Еще одной совершенно новой технологией тестирования, которая пока еще не имеет официального признания, является так называемый «Метод одного предъявления». По своей структуре он напоминает «Метод однотемного скрининга», но использует гораздо большее число проверочных вопросов, а также вопросы сравнения разных типов («вероятной» и «управляемой» лжи).

В конечном счете цели данного Руководства можно сформулировать следующим образом:

• обеспечение условий для единого, стандартизированного подхода к проведению тестирований с применением полиграфа;
• повышение качества, точности и надежности результатов, получаемых в процессе тестирования с применением полиграфа;
• предотвращение недопустимого использования в ходе тестирования на полиграфе непроверенных и научно-необоснованных методов (экспериментирования).

Описываемые в Руководстве технологии применения полиграфа являются своего рода «стандартами», что гарантирует получение максимально качественных и надежных результатов при их использовании. Произвольное, необоснованное отклонение от технологических требований или полное их игнорирование неизбежно ведет к опасному экспериментированию и, в конечном счете, к снижению точности и надежности применяемых методов и, как следствие, значительному увеличению ошибок в выводах.

При подготовке настоящего Руководства авторами критически учтен многолетний опыт применения полиграфа, накопленный спецслужбами и силовыми структурами США, сведения о самых последних достижениях в области прикладной психофизиологии, опубликованные в различных специализированных научных и научно-прикладных изданиях, а также некоторые собственные исследования и разработки. Помимо 5-ти основных методов тестирования, изложенных в основных частях нашего Руководства, в приложениях приводится ряд вспомогательных материалов, которые в определенной степени дополняют описываемые технологии и могут быть полезными для их углубленного понимания.

Авторы Руководства

*Понятия метод и тест в данной книге в соответствии со сложившейся в России традицией в основном рассматриваются как равнозначные и подразумевают совокупность правил, технологий и процедур, предназначенных для решения конкретных прикладных задач.

Полиграф «Эпос»: всё тайное становится явным

Полиграф ЭПОС — современный цифровой детектор лжи

Принцип действия полиграфа основан на научно подтверждённой зависимости психофизических параметров человека от характера (достоверности) сообщаемых им сведений. По результатам испытаний формируется протокол тестирования, и делаются обоснованные выводы о степени искренности проверяемого.
В процессе проверки контролируется ряд психофизических характеристик человека, которые позволяют с высокой степенью точности установить, говорит он правду или нет:

• Кожно-гальваническая реакция.
  «Эпос» определяет степень электропроводимости кожи, которая зависит от интенсивности выделения пота. Выполненные в виде пластин датчики прикрепляются к двум пальцам.
• Сердечно-сосудистая реакция.
  Отслеживается по изменению пульса и динамике кровенаполнения сосудов. Датчик, состоящий из фотоэлемента и светодиода, осуществляет фотоплетизмографию, т. е. как бы «просматривает» кожу на просвет, фиксируя малейшее изменение объёмного пульса. Другой датчик представляет собой подкачиваемую воздухом манжету, к которой подсоединён механизм, регистрирующий сокращения сердца и сосудов.
• Изменение параметров дыхания.
  Датчики, контролирующие грудное и брюшное дыхание, регистрируют все его показатели – задержку, разрыв между верхним и нижним значением, частоту, глубину.
• Реакция мышц.
  Датчик тремора, выполненный в виде двух металлических пластин, подложенных под ножки стула, фиксирует самое незначительное напряжение мышц и движение тела.
• Изменение тембра голоса.
  Регистрируется датчиком голоса.

• В «Эпос» используются самые современные форматы многозадачных и однозадачных тестов (SKY, Matte, You, Exploratory).
• Прибор оснащён традиционным набором датчиков, доказавшим свою высокую достоверность и эффективность.
• Имеет удобный и понятный интерфейс.
• Точно и очень наглядно представляет все контролируемые психофизиологические характеристики.

Существует достаточно большое разнообразие полиграфов, выпускаемых разными фирмами. На первый взгляд можно растеряться. Важно помнить само предназначение устройства и отдавать предпочтение тому прибору, который лучше всего выполнит свою задачу. В таких условиях «Эпос» является проверенным вариантом на этом рынке, который около 20 лет успешно удовлетворяет требования Министерства Внутренних Дел и Министерства Обороны России. Также факультет психофизиологии МГУ им. Ломоносова признал именно «Эпос», наиболее перспективным на российском рынке и вот почему:

• понятный и комфортный в использовании интерфейс является прекрасным подспорьем для специалиста, которому будет удобно разбираться в сложных и постоянно меняющихся системах.
• самый важный фактор тестирования на полиграфе – точное считывание физиологических данных, который и станет основой для наиболее приближенных к истине результатов.
• несмотря на кажущиеся перспективы, которые появятся при добавлении «особых» функций, они призрачны. В полиграфе «Эпос» присутствует только тот набор инструментов, который нужен для эффективной работы, за ту цену, которую они стоят. Любые «сверх» системы создаются для еще большего выкачивания денег из клиентов.

Перечисленные три параметра являются основными для эффективной работы на полиграфе и обеспечивают производителям устройства «Эпос» первое место на российском рынке.

Комплекс «Эпос» состоит из следующих элементов, входящих в базовую комплектацию: сенсорный блок, датчики (дыхание грудное и брюшное, кожно-гальванические реакции, активность сердечнососудистой системы, тремора, голоса), программное обеспечение, провод для подключения к компьютеру, планшет для упаковки руководство по эксплуатации. При необходимости специалисты подсоединят устройство и установят все необходимые программы на ваш компьютер.

Значительным плюсом прибора-полиграфа «Эпос» является то, что все детали производятся одной фирмой. Это гарантирует быстрые ремонт в случае необходимости, наличие всех деталей и специалистов, которые смогут разобраться в проблеме. Гарантия распространяется на сенсорный блок и датчики по 36 и 18 месяцев соответственно.

Стоимость полиграфа соответствует его качеству – 120 000 руб. за базовый комплект (подсчитано без НДС).

Набор, который поставляется в приборе-полиграфе «Эпос», проверен годами и пользуется наибольшей популярностью. Соотношение цены и качества убеждают в разумности и эффективности его применения. Давайте рассмотрим, что же в него входит:

1. Кожно-гальваническая реакция. Датчик представлен в виде двух пластинок, которые при анализе крепятся к указательному и безымянному пальцам с помощью липучки. Этот инструмент считывает уровень проводимости кожи, который колеблется в зависимости от потоотделения человека.
2. Датчик фотоплетизмограммы. Этот инструмент изучает работу кровеносной системы, просвечивая насквозь кожу.
3. Активность сердечнососудистой системы. Этот датчик напоминает прибор для измерения давления и регистрирует работу сердечной мышцы. Манжету надевают на руку и наполняют воздухом, создавая давление, с помощью которого прибор считает сокращения сердечнососудистой системы.
4. Датчик дыхания. Этот инструмент изучает два вида дыхания: грудное и брюшное. Его частоту, глубину, задержки и другие ситуационные отклонения.

Есть мнения, что полиграф можно обмануть. Это действительно так, при должной тренировке и некоторых системах прибор можно ввести в заблуждение, но для того, чтобы бороться с этим явлением, на устройстве установлен также датчик тремора. Две пластинки, которые кладут под ножки стула под испытуемым. Малейшие отклонения фиксируются и учитываются в анализе.

Одним из важных элементов в таком тонком и сложном деле, как определение правды с помощью высокотехнологичного оборудования является программное обеспечение. Комплектация прибора-полиграфа «Эпос» включает в себя такое ПО, с которым специалисту будет приятно и удобно работать, не тратя силы на посторонние задачи. Главными положительными чертами этого элемента прибора мы считаем:

• возможность оперативной подготовки тестирования и проведения анализа. Для этого используются самые распространенные методы: Exploratory, Matte, SKY, You, а также двум тестам, принадлежащим к методике пика.
• все полученные результаты, вы можете сохранить на угодное вам количество времени, а если не хватит места архивировать их, а при надобности – разархивировать.
• распечатать результаты как компьютерного теста, так и выводы эксперта, так же легко, как и любой другой документ.
• данные датчиков, которые поступаю на монитор можно при необходимости отрегулировать. Также возможно изменить их, для более наглядного результата.
• база данных, с вопросами, созданная вами сохранится и будет доступа в любое время.
• EPOSCOR — алгоритм автоматизированной обработки физиологических данных, результаты которого вы, с помощью нашего программного обеспечения, сможете представить наглядно.
• сформировать протокол с изначальными параметрами и выводами тестирования.
• экспресс-оценка вегетативной системы доступна в любое время.

Высокая эффективность полиграфа «Эпос» подтверждена специалистами, использующими приборы этого типа в своей практике.
МВД России были проведены сравнительные испытания, по результатам которых «Эпос» был признан одной из лучших систем в своём классе.
Кафедра психологии МГУ также признала полиграф эффективным и точным прибором, способным с высокой степенью достоверности определять правдивость испытуемых.

Таким образом, предтестовая беседа способствует:

1. убеждению обследуемого лица в непогрешимости полиграфной проверки;
2. мобилизации памяти обследуемого лица;
3. актуализации в сознании обследуемого личностных смыслов, связанных с проверочной или контрольной тематиками;
4. формированию у обследуемого высокой субъективной значимости ситуации проверки;
5. введению обследуемого в оптимальный психофизиологический коридор.

После проведения предтестовой беседы специалист приступает к следующему этапу проверки — тестированию на полиграфе (ТНП).
Шестой этап — проверка на полиграфе — установка датчиков и проведение непосредственно тестирования.

Обычно этот этап занимает менее 50% временных затрат на проведение проверки.

Специалист должен помнить и о том, что если датчики установлены им неграмотно и вследствие этого они причиняют обследуемому боль или дискомфорт, то это, как правило, приводит к снижению степени объективности проводимой проверки.

Неотъемлемым правилом полиграфолога является также то, что во время установки датчиков ему следует постоянно поддерживать с обследуемым беседу. Скажем, специалист может дать короткое объяснение назначения датчиков и поинтересоваться, не причиняют ли они обследуемому дискомфорт.

Что касается непосредственной техники установки датчиков, то следует помнить о том, что:

• датчики устанавливаются на обследуемого только после того, как вся полиграфная система собрана, подсоединена к источнику питания и включена. Для того чтобы избежать электроповреждения контактов на сенсорном блоке полиграфа, по окончании тестирования датчики снимаются лишь после того, как прибор будет выключен;
• Первыми на обследуемого устанавливаются датчики дыхания (сначала датчик диафрагмального дыхания, затем датчик грудного дыхания). При установке датчиков дыхания обследуемого обычно просят встать, повернуться к полиграфологу в пол-оборота и положить руки на затылок.

Несмотря на то, что на разных типах полиграфов датчики дыхания имеют свои конструктивные особенности, техника их установки остается практически неизменной. У мужчин датчик грудного (верхнего) дыхания устанавливается на уровне 3—4-го ребра по центру грудной клетки или со смещением вправо (ближе к подмышечной впадине). Смещение вправо производится для того, чтобы одновременно с дыхательными движениями датчик (в силу своей высокой чувствительности) не фиксировал микродвижения грудной клетки, вызванные сердечными сокращениями. Датчик диафрагмального (нижнего) дыхания устанавливается на животе на 2—3 пальца выше пупка.

У женщин датчик верхнего дыхания фиксируется на уровне (по линии) сосков, если размер груди не слишком велик. В противном случае датчик верхнего дыхания жестко фиксируется поверх груди.

При выборе места фиксации датчика нижнего дыхания специалисту рекомендуется рукой определить то место, где дыхательные движения являются наиболее выраженными.

Крепежная цепочка (ремень) должна быть застегнута довольно плотно, так, чтобы датчик устойчиво оставался на месте крепления в тот момент, когда руки обследуемого подняты вверх. В таком случае натяжение цепочки (ремня) будет правильным, когда обследуемый опустит руки и присядет в кресло (на стул). Если полиграфолога не устраивает качество регистрации процесса дыхания, то датчики необходимо переустановить. Однако не следует переустанавливать датчики дыхания более одного раза, поскольку это может привести обследуемого к мысли о том, что полиграфолог имеет низкую квалификацию.

• Датчик КГР обычно устанавливается на подушечках первой фаланги указательного и безымянного пальцев, либо подушечках первой фаланги среднего пальца и мизинца.

В том случае, если кожа на первой фаланге пальцев является слишком грубой, рекомендуется либо установить пластины датчика на вторых фалангах, либо при помощи пемзы аккуратно удалить наиболее огрубевший слой кожи. В таких случаях рекомендуется также использование специального электропроводящего геля, который можно купить в любом крупном магазине медтехники.

Перед установкой пластин КГР специалист должен поинтересоваться у обследуемого, не было ли у него когда-либо серьезных травм (например, переломов) пальцев. Если обследуемый ответит утвердительно, то следует фиксировать пластины на неповрежденных пальцах.

В силу того, что КГР обладает свойством билатеральной симметрии, выбор правой или левой руки для установки пластин датчика осуществляется произвольно. Однако в том случае, если используется датчик съема артериального давления (левая рука), рекомендуется устанавливать датчик КГР на пальцы правой руки.

Основное правило при фиксации пластин датчика КГР заключается в том, что не следует слишком сильно на пальцах затягивать крепежные ленты («липучки»), поскольку это неизбежно приведет к нарушению кровообращения и быстрому снижению электрокожной реактивности. При грамотной установке датчика КГР, его пластины едва держатся на пальцах обследуемого.

• Датчик (манжета) относительного артериального давления обычно устанавливается на бицепсе левой руки. Перед началом предъявления каждого теста в манжете с помощью резиновой груши накачивается давление воздуха 55 – 65 мм. рт. ст. При этом необходимо помнить, что при таком давлении общая длительность теста не должна превышать 6 минут. По окончании теста давление в манжете в обязательном порядке сбрасывается и делается перерыв на время не менее 30 сек. В случае предъявления теста, требующего больше времени, необходимо делать перерывы (не менее 30 сек) после каждого предъявления.
• Датчик плетизмограммы (фотоплетизмограммы), регистрирующий комплексную динамику периферического кровообращения, обычно фиксируется на подушечке первой фаланги большого или среднего пальца руки. При регистрации ПГ (ФПГ) грубой ошибкой является установка датчика на область сустава, что приводит к резкому падению качества записи и, следовательно, к снижению информативности канала плетизмограммы.

Основное правило при фиксации датчика ПГ заключается в том, что не следует слишком сильно на пальцах затягивать крепежные ленты («липучки»), поскольку это, как и в случае с пластинами КГР, неизбежно приведет к нарушению кровообращения и потере информативности канала.

В том случае, если специалист одновременно регистрирует динамику как относительного артериального давления (манжета установлена на левой руке), так и периферического кровообращения, датчик ПГ следует устанавливать на пальцы правой руки.

• Существуют два равнозначных в функциональном отношении типа датчиков тремора (двигательной активности или моторики), которые предназначены для обнаружения примитивного (двигательного) противодействия процедуре полиграфной проверки. Датчики тремора первого типа (полиграфы типа «Барьер», «Крис» или «Риф») устанавливаются на икроножные мышцы обследуемого, что нередко приводит к затруднениям (в силу этических и социальных факторов) у полиграфологов-мужчин при работе с лицами женского пола. Датчики второго типа (полиграфы серии «Диана» или «Поларг») устанавливаются непосредственно под ножки стула, причем это делается как правило, заранее до прихода обследуемого лица. Следует также указать, что датчики этого типа более чувствительны и регистрируют не только движения ног испытуемого, но и его общую двигательную активность.

Что касается непосредственного тестирования, то полиграфолог должен соблюдать следующие общие правила:

1. Каждый проверочный стимул (тест) должен быть предъявлен не менее трех раз. Это строгое требование, которое неуклонно соблюдается всем профессиональными полиграфологами в России и зарубежом. Кроме того, данное правило обусловлено законами математической статистики.
2. Вопросы должны задаваться полиграфологом ровным, монотонным голосом. Не допускается интонационное выделение какого-либо вопроса.
3. Специалисту следует соблюдать единый ритм предъявления вопросов, поскольку обследуемые очень тонко чувствуют любые неестественные паузы, которые нарушают ритм тестирования. Специалист должен обращать внимание на то, чтобы временной интервал между ответом обследуемого и предъявлением следующего вопроса сохранялся бы на протяжении тестирования примерно одинаковым.
4. Паузы между вопросами теста (межстимульные интервалы) не должны быть менее 15 секунд и более 25 секунд.
5. После ответа обследуемого должно быть зафиксировано не менее 3 полных циклов дыхания.
6. Следующий по порядку вопрос можно задавать только после того, как динамика регистрируемых физиологических процессов вернулась к фоновому уровню. Данное требование особенно важно соблюдать в канале КГР и в кардиоканале.
7. Рекомендуется задавать вопрос таким образом, чтобы ответ обследуемого приходился бы на начало фазы выдоха.

Седьмой этап ПФИ с использованием полиграфных устройств — послетестовая беседа.

Основное назначение послетестовой беседы – подтверждение специалистом тех первичных результатов, которые были им получены непосредственно в ходе тестирования особенно, если имеются повышенные реакции на проверочные вопросы. В этом случае необходимо спросить у испытуемого, были ли в тестах ему заданы вопросы, на которые он дал не совсем искренние ответы. По комментариям испытуемого часто можно понять истинную природу полученных значимых реакций и, таким образом, при анализе результатов не допустить его незаслуженного обвинения. Проведение послетестовой беседы является также целесообразным и, даже необходимым, если полиграфолог уверен в том, что ему удастся получить от обследуемого лица признательные показания.

Специалист никогда не должен забывать вежливо попрощаться с обследуемым и проводить его до дверей своего кабинета.
Восьмой этап проверки представляет собой экспертный анализ полученных полиграмм и вынесение на его основе вывода по результатам тестирования.

В соответствии с международными стандартами говорят о четырех потенциально возможных исходах ПФИ с использованием полиграфных устройств, а именно:

1. DI (DECEPTION IDENTIFIED) — ложь обнаружена. В тезаурусе отечественных полиграфологов данный термин имеет свой синоним — «принятие обвинительной версии».
2. NDI (NO DECEPTION IDENTIFIED) — ложь не обнаружена. Российские специалисты наряду с этим термином употребляют такой синоним, как «принятие оправдательной версии».
3. IN (INCONCLUSIVE) — неопределенность, т. е. невозможность на основании полученных полиграмм однозначно принять обвинительную или оправдательную версию. По разным причинам такой результат встречается в работе профессионального специалиста в 5—10% случаях.
4. NR (NO RESULT) — невозможность принять решение, которая обусловлена независящими от специалиста причинами. Например, отказом обследуемого от дальнейшего прохождения проверки.

Девятый этап ПФИ с использованием полиграфных устройств — составление справки.
На основе многолетнего опыта отечественных полиграфологов был выработал ряд дополнительных рекомендаций по организации ПФИ:

• С целью повышения ролевого статуса полиграфолога и его авторитета в глазах обследуемого лица, рекомендуют украсить стены рабочего помещения регалиями специалиста (дипломы, свидетельства, лицензии, грамоты, благодарности), а также государственными символами (герб, портрет президента и т. д.).
• В процессе предъявления тестов полиграфолог никогда не садится лицом к опрашиваемому. Это является одним из самых жестких требований к процедуре именно непосредственного тестирования, поскольку в ходе предтестовой беседы коммуникация протекает, разумеется, лицом к лицу.
• В прямое поле зрения обследуемого никогда не должны попадать окна или двери. В противном случае окна должны быть занавешены плотными однотонными шторами неяркого оттенка, а двери во время тестирования не должны (даже случайно) открываться.
• При проведении тестирования весьма желательно присутствие оперативного сотрудника или следователя, ведущего данное дело, поскольку в ходе процедуры может вскрыться дополнительная оперативно-значимая информация, которую специалист-полиграфолог может пропустить.

Практика полиграфных проверок иногда складывается так, что адвокат лица, подлежащего проверке, настоятельно требует своего присутствия при тестировании. В этом случае полиграфолог дает жесткую инструкцию относительно рамок поведения адвоката во время проверки, а именно: при тестировании адвокат должен соблюдать полное молчание и имеет право делать заявления только с разрешения полиграфолога (по его знаку). Адвокату разъясняют, что несоблюдение им полученной инструкции приведет к нарушению методической корректности процедуры полиграфной проверки и, следовательно, по вине самого адвоката вывод может быть сделан не в пользу его подзащитного.

В том случае, если лицо, подлежащее проверке, не владеет или плохо владеет русским языком, в помещении может находиться переводчик.
Основные положения, изложенные в данной главе, вошли в проект «Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа», подготовленный авторским коллективом, привлеченным БСТМ МВД России к экспертной оценке результатов данного научного исследования.

Заключение
Необходимость использования в борьбе с преступностью современных достижений науки и техники, разработки на их основе высоко результативных инновационных методов раскрытия и расследования преступлений, совершенствования процесса собирания и проверки доказательств сомнений не вызывает. Одним из таких методов является применение психофизиологического исследования с помощью полиграфа.

Полиграф — это техническое устройство, представляющее собой медико-биологический прибор, позволяющий синхронно и непрерывно фиксировать динамику физиологических реакций проверяемого лица на вопросы или иные стимулы (предмет, фотография и т.п.), предъявляемые полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на него какого-либо обратного влияния. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой безвредную для здоровья обследуемого лица процедуру, направленную на получение информации о каком-либо событии, имевшем место в прошлом.

В настоящее время полиграф используют примерно в 60 странах мира. Наиболее масштабными пользователями являются США, Канада, Израиль, Япония, Южная Корея. В европейских государствах полиграф активно используется в странах Восточной Европы: Польше, Болгарии, Румынии. В странах бывшего СССР полиграф получает признание и расширяется его применение как государственными, так и не государственными структурами в Республике Беларусь, на Украине, в странах Балтии и в Казахстане.

В СССР начало исследований по применению инструментальных методов психофизиологии при раскрытии преступлений относится к 20-30 годам. Инициатором исследований являлся известный нейропсихолог, впоследствии академик АПН СССР Александр Романович Лурия (1902-1977). В основу был положен метод оценки времени речедвигательных реакций человека при ассоциативных ответах на различные слова-стимулы. В 1927-28 годах были опубликованы первые положительные результаты использования метода в практике расследования уголовных преступлений. Однако возможность использования этого и других психофизиологических методов при раскрытии преступлений подверглась резкой критике со стороны Министерства юстиции и Прокуратуры СССР. Эта критика проводилась под контролем Генерального прокурора страны А.Я. Вышинского. В результате такой «государственной» точки зрения, основанной более на идеологических соображениях, на десятилетия была приостановлена разработка метода полиграфа, т.е. метода регистрации и анализа физиологических реакций в ходе опроса лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Исследования в этом направлении были возобновлены лишь в 60-х годах, в частности, в Академии наук СССР (Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии и Институте биофизики). В 70-х годах снова была развернута дискуссия, и опять ее результат был не в пользу полиграфа. Проводимые в подразделениях МВД и Прокуратуры работы были приостановлены.

Новым (и окончательным) импульсом для развития теории и практики ПФИ явилось разоблачение при помощи полиграфа легендарного советского разведчика Рудольфа Абеля, произошедшее в Соединенных Штатах.

Случившееся заставило руководство КГБ объективно рассмотреть вопрос о полиграфных проверках и отдать вниз по властной вертикали распоряжение о проведении соответствующих научных исследований.

Под руководством академика Павла Васильевича Симонова сотрудники КГБ СССР Виктор Матвеевич Наумов и Альбина Александровна Заничева провели ряд изысканий, направленных на выяснение прикладной ценности полиграфных проверок. Выводы научной группы относительно естественнонаучной обоснованности и практической полезности оказались однозначно положительными.

25 июня 1975 года Председатель КГБ СССР Юрий Владимирович Андропов по итогам проделанной работы подписывает приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок и обучению собственной агентуры методам противодействия процедуре инструментальной «детекции лжи».

Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков, которым удалось объединить под своим началом таких известных впоследствии полиграфологов, как Валерий Владимирович Коровин, Александр Петрович Сошников, Виктор Николаевич Федоренко и др.

Однако научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970— 80-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получала в СССР какой-либо огласки в научной и научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.

Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь в конце 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел была создана рабочая группа, состоявшая из сотрудников Центрального аппарата МВД СССР.

В марте 1990 года члены группы Владимир Васильевич Гордиенко (в то время начальник отдела Главного управления уголовного розыска МВД СССР) и Сергей Викторович Игнатов (начальник кафедры Академии МВД СССР) были откомандированы в Польшу для ознакомления с положительным опытом польских коллег в области применения полиграфа при раскрытии преступлений.

В результате проведенной работы рабочая группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в системе МВД и представила руководству Министерства отчет, содержавший в частности следующие рекомендации^*:

1. использовать полученные данные в ходе проработки вопроса об опытном внедрении полиграфных устройств в практику борьбы органов внутренних дел СССР с уголовной преступностью;
2. подготовить публикации об опыте работы органов внутренних дел Польши по применению полиграфов в изданиях МВД СССР, а также предусмотреть подготовку учебного пособия по использованию полиграфов с учетом опыта МВД Польши;
3. внедрить полученные материалы в учебный процесс и НИР Академии;
4. выйти с ходатайством к руководству МВД СССР о командировании специалистов Академии и ГУУР в США для решения вопроса о приобретении контактных и бесконтактных измерителей «психологического стресса» и обучения методике применения таких устройств.

28 декабря 1994 года, когда был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», можно считать днем начала новейшего периода развития отечественной «детекции лжи», в ходе которого технологии полиграфных проверок, носившие до этого момента келейный характер, трансформировались в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.

На основании этого и последовавших за ним других приказов в системе органов внутренних дел стало возможным гласно и на законных основаниях проводить полиграфные обследования граждан в ходе расследования уголовных дел.

На сегодняшний день подразделения, осуществляющие ПФИ с использованием полиграфа, с необходимым техническим оснащением и подготовленными специалистами имеются в ГРУ Генерального Штаба МО и в СВР России. В 2000 г. такое подразделение сформировано в ФСИН Минюста России, соответствующие нормативные документы закрепили его статус в 2002 г.

Феномен успешного внедрения технологии полиграфных проверок в современной России обусловлен такими факторами, как^*:

• последовательным и скрупулезным обобщением опыта США сотрудниками созданного в 1975 году профильного подразделения КГБ СССР, а также параллельной ассимиляцией американского опыта «детекции лжи» специализированным подразделением ГРУ ГШ МО СССР;
• творческой адаптацией (сотрудниками МВД России) североамериканской методологии полиграфных проверок к русским этнокультурным особенностям, а также к специфике менталитета народов, населяющих постсоветское пространство;
• частичным сохранением в России обломков военно-промышленного комплекса (НИИ, КБ, спецлабораторий), пока еще способных на основе разработанных в советскую эпоху технологий производить полиграфные устройства, а также программное обеспечение, не только не уступающее, но и превосходящее в некоторых отношениях технику американских фирм-монополистов — «Lafayette» и «Stoelting»;
• высоким профессионализмом и энтузиазмом группы действующих и бывших сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, обеспечивших прочную кадровую основу для эффективного применения инструментальной «детекции лжи»;
• постоянно растущим спросом на услуги коммерческих полиграфологов со стороны предпринимателей в связи со значительным ущербом, который ежегодно наносится отечественным предпринимателям наемным персоналом.

История использования «детектора лжи» в СССР и на постсоветском пространстве интересна и поучительна. Однако в современной России более актуален вопрос о правовых и научно-методических основах применения полиграфа в уголовном судопроизводстве.
Несмотря на отсутствие единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, полиграф в настоящее время широко используется правоохранительными органами в рамках существующего уголовно-процессуального законодательства:

• при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то подразделениями в ходе раскрытия преступления;
• в установленном порядке при сборе доказательной базы на стадии предварительного расследования;
• при производстве судебной психофизиологической экспертизы (лицами, имеющими соответствующую лицензию).

В настоящее время крупнейшим государственным пользователем полиграфа является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Ежегодно полиграфологи органов внутренних дел проводят тысячи психофизиологических исследований различного целевого назначения, раскрывая при этом сотни преступлений. По мнению ведущих специалистов этой области: «… история полиграфа в России вступает в свой следующий этап широкого признания и внедрения метода… в различные сферы государства и общества»^*.

В России со временем нашло поддержку мнение ученых и практиков, рассматривавших ПФИ в качестве самостоятельной формы использования специальных знаний из ряда смежных областей науки и техники в целях решения задач, поставленных перед полиграфологом органом или лицом, такими знаниями не обладающим^**.

Рост преступности, в том числе, организованной, участившиеся случаи неправомерного воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии преступлений, сложности материально-технического обеспечения правоохранительных органов на фоне широкого использования преступниками современных достижений науки и техники, ставят перед учеными и законодателями вопрос о необходимости защиты интересов законопослушных граждан за счет применения в ходе расследования преступлений дополнительных средств получения процессуально значимой информации.

Неслучайно, в последние годы юристы всё больше внимания уделяют вопросам использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, в первую очередь, в сложных ситуациях поиска и изобличения преступника, а также в конфликтных ситуациях при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, когда заинтересованные лица активно противодействуют установлению истины по делу. В современной России «право полиграфа на жизнь» не оспаривается, но его место в обществе окончательно не определено, по поводу «прописки полиграфа в уголовном судопроизводстве» в научно-практической литературе идут дискуссии.

Ведущие полиграфологи России не просто выражают озабоченность по поводу имеющих место на практике случаев производства ПФИ на низком научно-методическом уровне, но и поддерживают позицию УМО «Судебная экспертиза» в вопросе о необходимости унификации ведомственных методик производства ПФИ.

Следует также учитывать, что сфера применения полиграфа не ограничивается рамками уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности. Сегодня, более чем в 60 станах мира, полиграф используется, как в ходе различного рода расследований — когда участник проверки опрашивается на предмет выявления, возможно, скрываемой им информации о каком-либо событии, имевшем место в действительности и послужившим поводом для расследования, так и при работе с кадрами — в целях получения дополнительной информации об участнике проверки^*.

Единство методологических и методических основ, независимо от обстоятельств применения полиграфа, предопределило необходимость упорядочения его использования во всех сферах общественной жизни, а массовый характер, который проведение проверок на полиграфе приобрело в России за последнее десятилетие, обусловило актуальность решения данного вопроса.
Подводя итог изложенного можно заметить, что полиграф, разумеется, ни «детектором лжи», ни «детектором правды» не является. Речь идет об одном из множества технических средств, неумелое использование которого способно сыграть негативную роль независимо от причин и обстоятельств применения, тогда как специалист этот же прибор может использовать в качестве «фонарика», чтобы осветить труднопреодолимые участки на пути установления истины по уголовному делу

Список литературы

1. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: Научно-практический комментарий/ Под. ред. Проф. В.В.Николюка. – 4-е изд., перераб. И доп.. – М.: Спарк, 2000. – 198 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18 декабря 2001 года. № 174-ФЗ). Ростов-на-Дону. 2003. С. 130-131.
3. Алексеев Л.Г., Трофимов Т.Ф. Социальная адаптация в рамках методики контрольных вопросов / «Вестник полиграфолога». – 2007., № 1.
4. Алленсон М. Использование полиграфа в интересах коммерческой безопасности США, “Мир безопасности”, 1998, № 3.
5. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). – Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996.
6. Андреев Г.Г., Любарский М.Г. Вопросы контроля состояния человека инструментальным методом при производстве психологической экспертизы // Судебная экспертиза (V Сборник проблемных научных работ по судебной экспертизе. – Л., 1977. – С. 21–29.
7. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. – М., 1975.
8. Бегунова Л.А. Опыт использования модифицированного восьмицветового теста Люшера при проведении обследований с использование полиграфа / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.42-48.
9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М., 2001.
10. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа при раскрытии преступлений, Автореф. На соиск. уч. ст. канд. юр. Наук. – М., ВНИИ МВД, 1998. – 22 с.
11. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. — М., 1982.
12. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. – М., 2004.
13. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. – Краснодар. ГУВД Краснодарского края, 2000. – 239 с.
14. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. – М., 2005.
15. Варламов В.А., Варламов Г.В., Власова Н.М., Зубрилова И.С., Котомин М.Б. Углубленные кадровые проверки / Под ред. Е.С. Швец. – М., 2003.
16. Вартанян И.В. Физиология сенсорных систем. – СПб., 1999.
17. Воронин Л.Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы и память. — М., 1976.
18. Выготский Л.С. Психология. – М., 2000.
19. Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю., Зубрилова И.С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. — М., 1999.
20. Гуляев П.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. Вып. 9. – Киев, 1972. – С. 103–109.
21. Еникеев М.И. Общая, социальная, юридическая психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2002.
22. Естественнонаучные основы психологии / Под ред. А.А. Смирнова, А.Р. Лурия, В.Д. Небылицына. – М., 1978.
23. Жбанкова О.В., Чеснокова Т.Т., Герасимова Т.В. Выявление злоупотребления алкоголем в процессе профессионального отбора кадров / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.87-89.
24. Захарова Т.В. Комментарий к Закону о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. – М.: ЗАО “Юридический Дом “Юстицинформ”, 2003. – 96 с.
25. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.
26. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1976. Вып. 6. – С. 122–136.
27. Зубрилова И.С. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.89-94.