Попытайтесь кратко сформулировать причины недовольства высшего руководства страны творчеством

Прочитайте фрагмент документа и ответьте на вопросы.
Из постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград». 14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно.
В журнале «Звезда» за последнее время появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звезды» известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодёжь и отравить её сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» («Звезда», № 5-6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изо-бражает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно-хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. <„.>
Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой… Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Её стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, не желающей идти в ногу со своим народом, наносят
ской литературе.
вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в совет-
1)   Попытайтесь кратко сформулировать причины недовольства высшего руководства страны творчеством М. Зощенко и А. Ахматовой.
2)   Маркером выделите эпитеты, которыми в постановлении характеризуются творчество и произведения этих писателей. Какие из обвинений, на ваш взгляд, были самыми серьёзными в тот период?
3)   Это постановление, по вашему мнению, направлено именно против Зощенко и Ахматовой или против руководства литературных журналов? Свой ответ подтвердите выдержкой из документа.
4)   Предположите, какие последствия это постановление имело: а) для творческой судьбы Зощенко и Ахматовой, б) для журналов «Звезда» и «Ленинград», в) для культурной жизни страны.

Прочитайте фрагмент документа и ответьте на вопросы.
Из постановления ЦК ВКП(б)

Прочитайте кусок документа и ответьте на вопросы.
Из постановления ЦК ВКП(б) О журнальчиках Звезда и Ленинград. 14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы Звезда и Ленинград ведутся совершенно неудовлетворительно.
В журнальчике Звезда за заключительное время появилось много безыдейных, идеологически вредных творений. Грубой ошибкой Звезды является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, творенья которого чужды русской литературе. Редакции Звезды знаменито, что Зощенко издавна специализировался на писании порожних, малосодержательных и вульгарных вещей, на проповеди гнилой безыдейности, непристойности и аполитичности, рассчитанных на то, чтоб дезориентировать нашу молодёжь и отравить её сознание. Последний из размещенных рассказов Зощенко Приключения мортышки (Звезда, 5-6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на русский быт и на русских людей. Зощенко изо-бражает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя русских людей простыми, некультурными, неразумными, с филистерскими вкусами и нравами. Злобно-разбойническое изображение Зощенко нашей реальности сопровождается антисоветскими выпадами. lt;.gt;
Журнальчик Звезда всячески распространяет также произведения писательницы Ахматовой… Ахматова является обычной представительницей чуждой нашему народу пустопорожний безыдейной поэзии. Её стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы ветхой салонной поэзии, не желающей идти в ногу со своим народом, наносят
ской литературе.
вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в совет-
1) nbsp;nbsp;Попытайтесь кратко сконструировать предпосылки недовольства высшего руководства страны творчеством М. Зощенко и А. Ахматовой.
2) nbsp;nbsp;Маркером выделите эпитеты, которыми в постановлении характеризуются творчество и творения этих писателей. Какие из нареканий, на ваш взор, были самыми серьёзными в тот период?
3) nbsp;nbsp;Это постановление, по вашему мнению, ориентировано именно против Зощенко и Ахматовой либо против руководства литературных журналов? Свой ответ подтвердите выдержкой из документа.
4) nbsp;nbsp;Представите, какие последствия это постановление имело: а) для творческой судьбы Зощенко и Ахматовой, б) для журналов Звезда и Ленинград, в) для культурной жизни страны.

Задать свой вопрос

---

1 ответ

Обновлено: 22.04.2023

Реформаторской деятельностью представителей власти были недовольны многие слои населения. Верхние слои общества, царское окружение выступало против реформ, так как они угрожали их позициям в обществе и лишали ряда привилегий (в частности, предложение Голицына об отмене крепостного права). Против реформ выступало духовенство, так как они были против привнесения западноевропейских нравов и обычаев, видя в этом угрозу своего могущества и влияния на общество.

В реформах были заинтересованы часть царского окружения, которое было образованным и видело преимущества в реформах, а также купечество, которое было заинтересовано в поддержке со стороны государства.

На основании анализа причин революций сформулируйте их основные задачи и определите характер революций (Слова для характеристик: антитоталитарный, антикоммунистический, демократический; демократическое общество, рыночная модель экономики, суверенитет).

Причины революций в Восточной Европе:

1)​ ​ ​ ​ ​ Внутренние факторы:

1.​ ​ ​ ​ ​ Экономические — резкое снижение темпов экономического развития, экстенсивный характер развития экономики в большинстве стран, административно-командная экономическая модель, отсутствие структурных изменений в экономике, инфляционные процессы, резкое отставание от стран Запада не только по количественным, но и по качественным показателям.

2.​ ​ ​ ​ ​ Накопление социальных проблем — падение жизненного уровня, менее заметное только в ГДР и Чехословакии, обострение всех противоречий в обществе, в том числе и национальных (в Югославии, Чехословакии, Румынии, Болгарии).

3.​ ​ ​ ​ ​ Протест против тоталитарных политических режимов, политического господства коммунистических партий.

2)​ ​ ​ ​ ​ Внешний фактор: Политические преобразования в СССР (перестройка)

После начала спецоперации на Украине в социальных сетях, СМИ и телеграмм-каналах появились десятки заявлений деятелей российской культуры (зачастую, с украинским происхождением), которые либо открыто осудили действия России, либо уклончиво выступили за необходимость соблюдения мира. При этом за минувшие семь лет после подписания Минских соглашений никто из этих певцов или артистов ни разу не потребовал от Киева прекратить обстрелы Донбасса, отвести от него тяжелую технику, утвердить законы по особому статусу ДНР и ЛНР. Но сейчас десятки представителей культуры в один миг превратились в геополитиков, объясняющих всем вокруг, что Россия поступает неправильно.

Очень удобная позиция

А ведь, по сути, бойня, навязанная Украине в 2014-м, была вызвана как раз тем, что законно избранное руководство страны отказалось взять курс на Запад, ЕС и НАТО. Ради того, чтобы вынудить Украину это сделать, политики и спецслужбы стран Северо-Атлантического блока отдали страну на растерзание неофашистам: тем, кто был готов с помощью силы устранить всенародно избранную власть.

Марши нeонацистов либеральная интеллигенция предпочитала не замечать.

— Не народ Украины решает кто будет ее президентом. А 2% нацистов на Майдане. А этими нациками руководят спецслужбы Америки. Чтобы Зеленского избрали вновь, он именно у них — у нацистов и црушников – просит помощи, а не у своего народа!

Но свободолюбивая российская интеллигенция всего этого не замечала. Вместо осуждения неoфашизма Киева по традиции вина возлагалась только на Москву.

Скажем, в упор предпочитали не видеть выдавливания русского языка. Унизительного для миллионов говорящих на нем людей. Того самого языка, на котором артисты выступали и зарабатывали состояния.

На Украине все чаще открыто призывали уничтожить нашу страну.

С широко закрытыми глазами

Им вторили звезды шоу-бизнеса: телеведущий Иван Ургант, блогерша Анастасия Ивлеева, певицы Манижа, Светлана Лобода актрисы Ирина Старшенбаум и Екатерина Варнава, ведущая Ксения Собчак, певцы Сергей Лазарев, Валерий Меладзе, Иван Дорн, актер Данила Козловский. В списке немало украинцев, которые предпочитают оставаться в России. Даже выражать свое возмущение они хотят тут. Чтобы недалеко от телестудий с охватом в десятки миллионов россиян.

Но сколько не спускайся по ее ленте вниз, таких же эмоциональных постов с призывом к Киеву остановить войну на Донбассе, выполнить Минские соглашения, покончить с неонацизмом, осудить убийц из Одессы – вы не найдете.

Понять ее можно. Но и она никогда и нигде не горевала о том, что происходит на Донбассе. Десятки погибших там детей не разрывали ее сердце.

И пластическая операция, и деньги на нее — все это Лобода получила в России.

Валерий Меладзе, который прожил на Украине ни один десяток лет, написал:

И его можно понять: на апрель запланирован концерт в Киеве. А гонорар артиста стартует от отметки в 60 тысяч евро. Он, конечно, прав: люди погибать не должны! Но Меладзе не добивался мира для Донецка и Луганска. Не умолял Зеленского сесть за стол переговоров. Может, потому что там таких гонораров было не заработать?

Российским звёздам, которые раскритиковали спецоперацию России по защите Донбасса, ответил политолог Сергей Маркелов:

Об убитых детях Донбасса стенаний сегодняшних пацифистов слышно не было.

— Я думаю, что они не вникают в глубину данной темы. Нужно задать им вопрос: а кто-то из вас был на территории ЛНР? Может, кто-то общался с жителями из вас или видел, сколько народу погибло, русских, православных людей?

А канал Hard_Blog_Line, который ведут представители одного из спецподразделений России, высказался еще жестче:

Один из авторов канала Hard_Blog_Line.

Шанс сесть за стол переговоров был

Чтобы разобраться в происходящем, надо помнить: высочайший уровень политизированности всего, что связано с Украиной, вопрос, увы, не сегодняшнего дня – а истории. Корни растут еще из октябрьской революции.

Путин принял сложнейшее, но единственно правильное решение.

— Нынешний кризис в отношениях России и Украины, является ее прямым следствием. Ленин до 17 года относился к маргинальному меньшинству, требовавшего для Украины независимости. В тогдашней России такие деятели были кем-то вроде фриков. И в этом смысле Ленин находился где-то в одном ряду с Симоном Петлюрой. Однако после Февральской революции стали процветать разного рода национализмы, подтвердив ту старую истину, что последним прибежищем в ситуации отчаяния является патриотизм. На Украине была создана Центральная Рада, постепенно захватывавшая власть в свои руки, ввиду развала правительства в Петербурге. И в итоге, с 1919 возникает новый большевистский проект – Украинская Социалистическая Советская Республика, от которой и ведет свою историю нынешнее украинское государство. Я бы не сказал, что Ленин был сознательным русофобом. Точнее будет сказать, что ему было просто плевать на Россию, которую видел лишь первой ступенькой во всемирной республике советов.

Но вместо мировых Советов мы получили сначала СССР, потом его развал, а потом – Майдан и Донбасс. А марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ целиком посвящен противостоянию с Россией. Более того, он ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной.

А с учетом того, что ранее в Конституции Украины был заложен курс на вступление в НАТО, логика будущего, которое видел для страны Зеленский и его партнеры, абсолютно понятна: вступить в Альянс и начать при его помощи захват Донбасса и Крыма. А если потребуется, использовать потенциал НАТО. В том числе, и ядерный.

Для подстраховки Украина создаст собственное ядерное оружие. Чтобы было можно самим решать, как быстрее покончить с Россией.

Киев наши войска уже освобождали.

— С появлением же у Украины оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится самым кардинальным образом, — пояснил Владимир Путин. — Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, что западные покровители могут посодействовать появлению на Украине такого оружия, чтобы создать еще одну угрозу для нашей страны. Мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима.

У нас есть будущее

Потому что для тех, кто засел в Киеве, человеческие жизни – особенно, русских – не важны абсолютно. У этих людей был шанс остановить военные действия. Россия постоянно давала им шанс одуматься, сесть за стол переговоров.

Буквально за неделю до начала специальной операции Олег Пахолков говорил:

— Россия, ты же гарант! Гарант того, что жителей Донбасса никто не убьет! Поэтому наш гарант — Путин — должен ультимативной форме объявить Зеленскому: в течение 12 часов он садится за стол переговоров с ДНР ЛНР , либо — бить первыми. Почему люди покидают родные дома? Убегают с насиженных мест? Не надо! Пусть тот, кто не исполняет соглашения, тот дома и покидает. Россия должна нанести превентивный удар, а не ждать пока разгромят Донецк и Луганск, разгромят людские судьбы!

Но в Киеве предупреждений не услышали. И сегодня на наших глазах происходит история. Снимается накипь, приросшая к украинскому народу. Восстанавливается наша общность и совместный путь развития. Единство и братство.

Именно политика Зеленского, контролируемого спецслужбами Запада, вынуждает жителей Киева использовать метро в качестве бомбоубежища.

— Даже если твоя сторона не права во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Мне кажется, это очень такой простой принцип, он очень старый, очень примитивный, но это так. Когда ничего не угрожает, когда война кончилась, тогда да, тогда можно говорить, что это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем этого не было, — сказал Сергей Бодров.

Так как совести у них нет, нужно бить по кошельку.

У них, судя по их поведению и высказываниям, нет понятия Отечества, Родины, патриотизма, Есть одно понятие: деньги, гонорар и желание сделать его как можно больше.
Совесть – нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла.
У этих субъектов душа, внутреннее содержание — пустота.

У них нет родины, там сплошной каганат. Что они вообще здесь делают? Пусть уезжают на свои исторические родины, надеюсь это случиться в ближайшее время.

Из всей этой шушеры, только Чичерина всегда открыто поддерживала Донбасс, её тогда весь шоубизнес дурой называл, но у неё оказались стальные яйца, а время всё расставило по своим местам

Согласен на все 100%.

На сколько я помню, Лорак ещё ездила в Донбасс, она же не верила поначалу, что там убийства мирного населения происходят ее же правительством, а когда сама все увидела, сразу стала на Украине врагом.

Сейчас она за украину

Полностью поддерживаю автора статьи

Хорошо автор излагает. Спокойно, вдумчиво, аргументировано. Без излишней экзальтации. Всё по делу. Поддерживаю на 100500%%.

Сначала под суд по статье за экстремизм,а потом на Запад с голым задом

Одного не пойму. Почему эти людишки до сих пор живут и зарабатывают в России. Гать их в шею. Пусть живут в Америке или где им там нравиттся

Хорошая статья Пылёва и нужная, но изменить что либо в головах этих либерадриллов от англо-сионистов не получится, потому что большинство из них имеет еврейские корни. Им насрать на Россию, на наши народы, им надо нас раздербанить, разделить, распродать, чтобы нами легче было управлять их англо-сионистским королевством и USA.
Вот против кого войну в стране надо развязывать против либерадриллов всех мастей, выгонять их из страны с лишением гражданства. Нельзя с ними либеральничать, ни к чему хорошему это не приведёт.

полностью поддерживаю автора.Вывезти их на Донбасс под бомбежки.Пригрелись в России обогатились.На русских смотрят с презрением.Россия им не Родина=у евреев нет родины..

Согласна на 10000000%%%.
Кто ни поддержал они практически все ни русские, половина из Украины,Грузии и евреи.Свою выгоду только видят. Одни шлюхи и неблагодарные твари. Выслать из из России и всё на этом. Россия ни перед кем никогда ни приклонялась. Россия была и будет великой. Дай бог здоровье нашему президенту Путину В.В.

Всех этих предателей на строгий учёт в ФСБ, там глядишь и ещё что нибудь об этих особях откроется. Россияне, блокируем этих предателей.

Получается что все они фашисты, трудно поверить, что они не знали что происходило на Донбассе. Информация к размышлению!

У этих так называемых культурных деятелей есть своя общая страна мразия она называется.

Поддерживаю, в условиях справедливой войны их нужно объявить предателями Родины и завести уголовное дело!

Какие же они мрази , я не хочу их не видеть на телевидении и не слышать, суки они хоть бы по бесплатному концерту ( так же под фонограмму) сделали бы в ДНР И ЛНР, только задницы греют свои на Канарах, совесть бы поимели вякуют, молчали бы тихо в тряпочку не позорились.

Какие же они мрази , я не хочу их не видеть на телевидении и не слышать, суки они хоть бы по бесплатному концерту ( так же под фонограмму) сделали бы в ДНР И ЛНР, только задницы греют свои на Канарах, совесть бы поимели вякуют, молчали бы тихо в тряпочку не позорились.

Путин молодец съездил этой европе по физиономии нашим Российским кулаком, а у этих певунов — бздунов мозги куриные, им чемодан , вокзал и досвидос из России

Гнать их всех из России, лишить заработков. Бойкот. Предателям Родины.

Полностью поддерживаю автора статьи

По кошельку предателей, презирающих свою Родину, надо было начинать бить много лет назад. Пришло время привлекать их к уголовной ответственности. Терпению нормальных людей пришел конец.

Собчак голой ж**** по Европе Орбакайте в Америку а то только бабло здесь рубит Лазарева на Украину ну и всех окопы рыть гадов

Звёзды это те которые светят А эти гады ползают по земле по нашей земле давить их надо Урганта к ответу если не уберёт первый канал значит снимать надо такое руководство

Да вы зажрались,вас бы посадить на нашу зарплату и как бы вы тогда запели свои песенки,если бы не санкции вы бы даже и не вспомнили про Украину. Живете и жиреете за счет нас и России ,вас бы к этим нацикам посмотрели бы мы как вы там зарабатывали свои миллионы.Совести у вас нет,вот такие люди становятся предателями и в любой момент могут ударить ножом в спину. Хочется много гадостей вам написать и пожелать , но не дай бог вам испытать того чего испытали и еще испытывают люди Донбасса и Луганска.Бог вам судья ,но бумеранг всегда возвращается.

Не ходите на их концерты (безголосые под фанеру поют), не смотрите передачи с ними, вот и посмотрим ,что они тогда запоют без наших денег.

Хочу им сказать вон домой, этим

Нашим артистам следует пересмотреть фильм -Свой среди чужих, чужой среди своих

Позорники, это нельзя так оставлять, пусть отвечают перед народом и законом за пдрыв из нутри в России, там наши ребята гибнут, бьются фашистами, и всей этой гнилью, мерзко на них смотреть

Правда,согласна,злость растет…В Киеве сейчас страшно-5 дней в метро просидели,на Донбассе 8 лет в подвалах,похоронили близких,детей -наши звездочки не видели,не слышали,проснулись,рты пооткрывали,все против войны любой,невыборочной,но эти ожиревшие-против страны,против решения народа,который их кормит и виллы за границей содержит,переработались бедные!Сколько уже им гавкать,надо что-то с этим делать,смута для матушки России страшна.

Артистистоиды есть помесь лаек и шавок, готовых за копейку усерить всё и вся, в плоть до матери. лишь бы бабло приплыло, далее словоблюдство о высокой материи своей совестяги в природе бытлоя своего на сцене …
«Бело- пушистые кроляндеры, пока бабло в хавалке, а так дублоиды…

В Европе зреет недовольство действиями властей в отношении России

Иными словами, в нынешнем темном европейском царстве мелькнул для нас лучик света. Пока — лучик. Но главное ведь начать! В современной Европе по причине ли единого союзного пространства или какой-то иной, действует негласное правило коллективного мышления. В том смысле, что вылезать со своим мнением не принято. Но если кто все-таки вылез, то ни его, ни других потом уже обычно не остановить. В нынешней ситуации для России (и не только) важен каждый такой Боде, Вилдерс, Котре, Бистрон.

С чем согласен известный российский и украинский политолог Ростислав Ищенко.

Обратите внимание: Евросоюз закрыл для РФ небо, отменил все торговые операции, отказывается от наших энергоресурсов. А Белый дом ничего подобного не предпринял! Ведет все к тому, чтобы европейцы покупали наши энергоресурсы у них. По цене, естественно, в разы дорожи, чем напрямую из РФ. В ЕС за минувшие двадцать лет выработалось нечто вроде традиции коллективного несопротивления дяде Сэму.

— Пока рано говорить, что может выйти из данного расследования, если оно вообще будет начато. Может, объективно его проведут, может — нет. Ориентироваться в Гааге наверняка станут на нынешнюю ситуацию: кто выйдет из нее победителем, в пользу того и решат. Как водится.

— Тут опять возвращаемся в 2014-й. Тогда, действительно, люди в украинских городах пытались оказывать сопротивление нацистам, хотя силы были слишком не равны, активно поддерживали идею кто независимости своего региона, кто автономии, кто возвращения в состав России. В этом и состояла проблема: не было единства. Той силы, которая способна мобилизовать и организовать усилия.

— Да, в этом их главный смысл. Но все это нам разве впервой? Не привыкать. Выстоим. В политике все до времени. Вспомните, как в 1990-х США буквально в клочья разорвал СССР. Казалось, все, конец, пора просить пощады, прогибаться под них. Но прошло десять лет и, оказалось, не все так уж плохо у нас. Если бы ещё не мировой кризис 2008 года…

Задача любых санкций прежде всего — задавить психологически. На данный момент, однако, оснований для стресса, считаю, нет. Главное, сплотиться. И хорошо делать свое дело.

Читайте также:

  

• Консолидированная отчетность это кратко

  

• История чешского языка кратко

  

• Охрана окружающей среды севастополя кратко

  

• Статья 216 тк рф кратко

  

• Перечислите и кратко охарактеризуйте виды инструктажей проводимых на рабочем месте повара



Какие явления характеризуют духовную жизнь послевоенной страны?

Духовную жизнь послевоенной страны характеризуют следующие явления:

— репрессии, борьба с интеллигенцией против низкопоклонства перед буржуазной культурой

— борьба с космополитизмом (идеологическая кампания, проводившаяся в СССР в 1948—1953 годах, и направленная против отдельной прослойки советской интеллигенции, рассматривавшейся в качестве носительницы скептических и прозападных тенденций, не патриотов СССР)

— распространение шовинизма и ксенофобии

— гонения евреев

Подумайте, чем можно объяснить борьбу с «космополитизмом».

Борьбу с «космополитизмом можно объяснить следующим:

Великая Отечественная война вызвала мощный подъём патриотических чувств, и прежде всего чувств русского патриотизма, которые в новых условиях уже не отвергались, а наоборот — поддерживались официальной пропагандой. Последний должен был включать в себя в политическом аспекте «гордость за свою страну, безусловную лояльность государству в лице руководителей», а в экономическом — «ударный труд в условиях уравнительного распределения и потребления для основной массы населения».

Эта идеология, с точки зрения руководства страны, должна была стать главным элементом политической позиции советского гражданина. Однако для своего утверждения эта идеологема нуждалась в противоположности — «образе врага», который и был создан в лице «американских империалистов» вовне и «низкопоклонников перед Западом» и «безродных космополитов» — внутри.

Кроме того, идеологическое противостояние двух систем – социализма (СССР) и капитализма (США, Западная Европа) вызвало необходимость обоснования научных и технических достижений советских ученых, доказательства их передовых позиций с целью демонстрации преимуществ социалистического строя.

Проявление любого инакомыслия, не укладывающегося в рамки официального идеологического курса коммунистической партии, не принималось.

Почему именно гуманитарные науки подвергались гонениям в наибольшей степени?

Гуманитарные науки подвергались гонениям в наибольшей степени потому, что именно эти науки формировали духовность, идеологическую основу жизни человека.

1. Что такое космополитизм? Расскажите о послевоенных идеологических кампаниях.

Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης [kosmopolites] «космополи́т», «гражданин мира» «κόσμος», «мир» + «πολίτης» «гражданин») — теория, которая призывает к отказу от патриотических чувств в отношении страны, но заменяет их аналогичными по отношению к миру. Согласно Дж. Р. Солу космополитизм — это мировоззрение и культурная установка, направленные на осмысление единства мира, универсализма

Борьба с космополитизмом» — идеологическая кампания, проводившаяся в СССР в 1948—1953 годах, и направленная против отдельной прослойки советской интеллигенции, рассматривавшейся в качестве носительницы скептических и прозападных тенденций.

Многие исследователи, описывающие данную кампанию, считают её антисемитской по характеру. Действительно, кампания сопровождалась обвинениями советских евреев в «безродном космополитизме» и враждебности к патриотическим чувствам советских граждан, а также их увольнениями со многих постов и должностей и арестами. Сопровождалась также борьбой за русские и советские приоритеты в области науки и изобретений, критикой ряда научных направлений, административными мерами против лиц, заподозренных в космополитизме и «низкопоклонстве перед Западом».

Послевоенные идеологические кампании

Постоянному давлению подвергались историки. Были закрыты архивы. Работы по истории советского периода в основном повторяли положения официальных партийных документов. В 1947 г. по указанию руководства страны была проведена так называемая философская дискуссия, в ходе которой советские философы подверглись резкой критике. На сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук в 1948 г. при поддержке И. В. Сталина была разгромлена как научное направление советская генетика. В 1950 г. проводилась дискуссия по вопросам языкознания, центральным событием которой являлась публикация статьи И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Результатом этой кампании было преследование ряда лингвистов. Тогда же резкой критике подверглись советские физиологи. В 1951—1952 гг. под руководством Сталина проводилась дискуссия по вопросам политэкономии, которая способствовала дальнейшей идеологизации экономической науки. Как лженаука осуждалась в послевоенные годы кибернетика.

Дополнительно

В области литературы в 1947 году произошло осуждение ряда произведений А.Т. Твардовского. В декабре 1947 г. была опубликована статья главного редактора «Литературной газеты» В.В. Ермилова о книге И.Т. Твардовского (брата А.Т. Твардовского) «Родина и чужбина», которая осуждалась за «русскую национальную ограниченность».

Тогда же, в 1946—1948-м, были приняты партийные постановления, означавшие резкое ужесточение политики в области идеологии и культуры. Первым из них стало постановление «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» (14 августа 1946 года). Оно обличало напечатанные в журналах «произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада», «по отношению ко всему иностранному». Постановление «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» (26 августа 1946 г.) требовало запретить постановки театрами пьес буржуазных авторов, открыто проповедующих буржуазную идеологию и мораль, «сосредоточить внимание на создании современного советского репертуара». Постановления «О кинофильме „Большая жизнь“» (4 сентября 1946 г.), «Об опере „Великая дружба“» (10 февраля 1948 года) давали уничижительные оценки творчеству ряда режиссёров, которым вменялись в вину безыдейность творчества, искажение советской действительности, заискивание перед Западом, отсутствие патриотизма.

В 1947 году была развёрнута кампания против «низкопоклонства», поводом для которой послужило дело члена-корреспондента Академии медицинских наук СССР Н. Г. Клюевой и профессора Г. И. Роскина. Клюева и Роскин создали эффективный, по их мнению, препарат от рака — «КР» (круцин). Открытием (находившемся в состоянии разработки и ещё не проверенным должным образом) заинтересовались специалисты из США, пожелавшие издать их книгу и предложившие программу совместных исследований. Соответствующая договоренность (с разрешения властей) была достигнута, и в ноябре 1946 года командированный в США академик-секретарь АМН СССР В. В. Парин по указанию заместителя министра здравоохранения передал американским учёным рукопись их книги и ампулы с препаратом. Это, однако, вызвало резкое недовольство Сталина. По возвращении Парин был арестован и осужден на 25 лет за «измену Родине», а Сталин лично занялся организацией кампании. По его указанию, А. А. Ждановым было составлено закрытое письмо ЦК (17 июня), посвященное «делу КР» как проявлению «низкопоклонства и раболепия» интеллигенции перед «буржуазной культурой Запада» и важности «воспитания советской интеллигенции в духе советского патриотизма, преданности интересам Советского государства». Партийные организации призывались разъяснять указания Сталина, что даже «последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит на голову выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства».

По инициативе Сталина 28 марта 1947 года было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах, в котором утверждался проект постановления Совмина СССР и ЦК ВКП(б) «О Судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах». Согласно этому постановлению, в каждом ведомстве предполагалось создание особого органа — «суда чести», на который возлагалось «рассмотрение антипатриотических, антигосударственных и антиобщественных поступков и действий, совершенных руководящими, оперативными и научными работниками министерств СССР и центральных ведомств, если эти проступки и действия не подлежат наказанию в уголовном порядке». Немедленно же был организован «суд чести» над Клюевой и Роскиным, причём в его организации активнейшее участие принимал Жданов, лично редактировавший речь обвинителя. Всего в 1947 г. было проведено 82 суда чести.

2. Какие изменения произошли в системе образования в СССР?

В 1950/51 учебном году на семилетние и средние (8—10 классы) школы приходилось около 80 % учащихся. Это было большое достижение.

Широкое распространение получили школы рабочей и сельской молодёжи, школы для взрослых. В них получали школьное образование уже работающие молодые люди, не имевшие ранее возможности учиться.

Распространение среднего школьного образования было необходимой предпосылкой для развития высшей школы. Выпуск специалистов из высших и средних специальных учебных заведений в четвёртой пятилетке (1946—1950) составил около 2 млн человек. Это было почти столько же, сколько подготовили советские вузы и техникумы за восемь предвоенных лет. Обучение кадров высшей квалификации ориентировалось на текущие нужды развития страны. Среди выпускников вузов в 1950 г. более половины готовились для работы в сфере просвещения, а около 10% — в здравоохранении. Это отражало, прежде всего, острую потребность в школьных учителях и врачах. Примерно пятую часть выпускников вузов в 1950 г. составляли кадры, подготовленные для промышленности, строительства, транспорта и связи.

3. В чём заключались особенности развития науки в послевоенный период?

Государственное финансирование научных исследований шло опережающими темпами. Численность научных работников в 1950 г превзошла довоенный уровень более чем на 60 %. Значительная их часть работала в вузах. Роль ведущего научного центра играла Академия наук СССР, президентами которой в послевоенный период были физик С.И. Вавилов и химик А.Н. Несмеянов. Вместе с тем всё большее значение приобретала отраслевая наука, непосредственно обслуживающая потребности отдельных министерств и ведомств. Особое внимание уделялось научно-исследовательским институтам, связанным с атомной энергетикой, ракетостроением, электроникой, радиотехникой.

Быстрый рост научных кадров в определённой мере сказывался на их качестве. В 1950 г. в стране насчитывалось только 8 тыс. докторов наук и около 46 тыс. кандидатов наук, которые в целом составляли треть от общей численности научных работников.

В СССР, как и во многих других странах, сложилась система приоритетного государственного финансирования наиболее важных научных направлений, прежде всего связанных с военными разработками.

Вместе с тем тесная связь советской науки с военными программами, а также кампании усиления бдительности и секретности, которые активизировались в годы «холодной войны», оказывали отрицательное воздействие на развитие науки и научно-технический прогресс. Нередко разработки одних учёных были недоступны другим, что приводило к дополнительной трате сил и ресурсов. Научные достижения, полученные в институтах, работавших на военный комплекс, в силу секретности слабо использовались в других отраслях экономики.

Отрицательное воздействие на развитие науки оказывала жёсткая цензура, идеологический диктат, репрессии против отдельных учёных.

4. Охарактеризуйте основные тенденции развития советского искусства в послевоенные годы.

Основные тенденции

1. Ведущее место в советском искусстве в 1940-е гг. занимала тема войны. Ей были посвящены известные произведения советских писателей и поэтов: «Молодая гвардия» А.А. Фадеева, «Повесть о настоящем человеке» Б.Н. Полевого, «В окопах Сталинграда» В.П. Некрасова, «Спутники» В.Ф. Пановой, «Василий Тёркин» А.Т. Твардовского. Как и в предыдущий период, популярными были произведения на историческую и производственную тематику.

2. Развитие советского кинематографа, как художественного, так и документального, тормозилось из-за слабой материально-технической базы. Фильмов снимали немного. В 1949 г. на экраны страны вышли 10 отечественных художественных фильмов, в 1952 г. — 17. Большинство художественных и документальных фильмов имело ярко выраженную идеологическую направленность. Многие картины того времени вызывают интерес и много лет спустя. Например, фильмы о войне «Подвиг разведчика» (режиссёр Б.В. Барнет), «Молодая гвардия» (режиссёр С.А. Герасимов), фильмы-сказки «Золушка» (режиссёры Н.Н. Кошеверова и М.Г. Шапиро, по сценарию Е.Л. Шварца), «Садко» (режиссёр А.Л. Птушко), комедия «Кубанские казаки». Экранизировались спектакли крупнейших театров страны — Московского Художественного академического театра, Малого театра, Театра Советской армии, Киевского украинского драматического театра, Белорусского драматического театра.

3. Ставились пьесы современных драматургов — К.М. Симонова, А.Е. Корнейчука, Б.А. Лавренёва. В концертных залах и оперных театрах наряду с классической музыкой исполнялись произведения советских композиторов Д.Д. Шостаковича, С.С. Прокофьева, А.И. Хачатуряна.

4. К 1950 г. (по количественным показателям) была восстановлена музейная сеть, действовавшая до войны. Однако для восстановления разрушенных нацистами крупнейших музейных комплексов под Ленинградом, в Новгороде, Пскове и т. д. требовались значительные материальные средства и время. Из-за недостатка средств закрывались районные краеведческие музеи. По политическим причинам в 1948 г. был ликвидирован Государственный музей нового западного искусства, в котором хранились богатейшие коллекции картин европейских художников, собранные до революции русскими меценатами.

5. Цензура и идеологический контроль накладывали негативный отпечаток на развитие всего советского искусства. От писателей, режиссёров, художников требовалось создание произведений, воспевавших советский строй, партию, вождей или критиковавших западный империализм. В такой обстановке создавались политически востребованные, но посредственные с художественной точки зрения произведения. Многие представители отечественной культуры не могли в полной мере реализовать свои способности. Была отправлена на доработку вторая серия кинофильма «Иван Грозный» режиссёра С.М. Эйзенштейна. Критике подвергались композиторы Д.Д. Шостакович и С.С. Прокофьев, литераторы А.А. Ахматова, М.М. Зощенко, А.П. Платонов и др.

1. Подтвердите конкретными примерами тезис о том, что сталинское руководство в полной мере осознавало важнейшую роль образования, науки, культуры в решении провозглашаемых задач.

Примеры того, что сталинское руководство в полной мере осознавало важнейшую роль образования, науки, культуры в решении провозглашаемых задач:

— в послевоенные годы был поставлен вопрос о всеобщем семилетием образовании;

— подготовка учителей для школ. Среди выпускников вузов в 1950 г. более половины готовились для работы в сфере просвещения;

— в 1950/51 учебном году на семилетние и средние (8—10 классы) школы приходилось около 80 % учащихся. Это было большое достижение;

— распространение школ рабочей и сельской молодёжи, школы для взрослых.

2. Каковы были причины постановлений ЦК ВКП(б) по вопросам культуры, принятых в 1946—1948 гг.?

Причины постановлений ЦК ВКП(б) по вопросам культуры, принятых в 1946—1948 гг.: борьба с космополитизмом, инакомыслием, необходимость сохранения коммунистической идеологии, необходимость минимизации или вовсе ликвидации влияния Запада, буржуазных идей на советского человека, формирование тоталитарного общества.

3. Выскажите своё отношение к словам И.В. Сталина о том, что «у наших интеллигентов среднего уровня недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой».

Отчасти со словами Сталина можно согласиться. Такое явление действительно наблюдалось и наблюдается. В Библии есть такое выражение – Нет пророка в своем Отечестве. Смысл выражения: люди не верят в талант, гениальность или истинность слов человека, который находится рядом с ними. Предполагается, что все истинно мудрое, правильное и т. п. может родиться не здесь, а где-то в прекрасном далеке. Этот синдром и наблюдается и сохраняется до сих пор: все хорошее может быть только на Западе и в Америке. Это с одной стороны.

С другой стороны, изоляция, противоборство, запрет не приводит к обогащению и развитию собственной национальной культуры.

4. В 1949 г. оргкомитет совещания по подготовке разгрома квантовой механики и теории относительности провёл 42 заседания. По воспоминаниям И.Н. Головина (заместителя И.В. Курчатова), Л.П. Берия спросил Курчатова: «Правда ли, что теория относительности и квантовая механика — это идеализм?» Курчатов ответил: «Мы делаем атомную бомбу, действие которой основано на теории относительности и квантовой механике. Если от них отказаться, придётся отказаться и от бомбы». Берия доложил Сталину, и тот дал команду не проводить совещания. Что же определяло научную политику в СССР?

Определяла научную политику в СССР воля вождей.

5. Напишите эссе, в котором изложите свои впечатления по фильму, созданному в послевоенный период.

Мировая премьера фильма «Молодая гвардия» состоялась 11 октября 1948, сценарист-режиссер — Сергей Герасимов, уроженец села Кундравы Челябинской области, музыку написал композитор Дмитрий Шостакович.

Фильм рассказывает о событиях 1942 года, происшедших в оккупированном фашистами Краснодоне. Вчерашние школьники создают подпольную организацию и начинают свою борьбу: распространяют листовки, освобождают группу пленных красноармейцев, сжигают немецкую биржу, спасая соотечественников от фашистского рабства, в день годовщины Октября развешивают красные флаги.

В их действиях, как и в их детском бесстрашии, многое идет от игры: ведь еще вчера кое-кто был признанным хулиганом, кое-кто вовсе не помышлял о подвигах, кое-кто не желал выслушивать наставления, подчиняться дисциплине. Но именно благодаря их изобретательности, отчаянной смелости и дерзости удавались самые опасные и самые ошеломляющие акции.

Фильм производит сильное эмоциональное впечатление. За героев фильма переживаешь, хочется им помочь, предостеречь, поддержать. Некоторые сомнения есть по поводу образов фашистов: слишком глупые, ведут себя по-звериному очень гротескно.

Фильм прославил многих молодых в то время артистов: Нонну Мордюкову, Инну Макарову, Людмилу Шагалову, Григория Горина, Вячеслава Тихонова, Клару Лучко.

Посмотрело фильм «Молодая гвардия» более 42 млн. человек.

Материал для самостоятельной работы и проектной деятельности

(НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС)

В чём состояли особенности национальной политики СССР в послевоенные годы?

В национальной политике Советского государства в целом, как и в довоенные годы, взаимодействовали две противоречивые тенденции. С одной стороны, продолжалось развитие национальной культуры и укрепление советских республик за счёт выдвижения национальных кадров. С другой — осуществлялись жёсткий контроль и репрессии. Преобладание силовых методов наблюдалось в Латвии, Литве, Эстонии, западных частях Украины, Белоруссии, где власть столкнулась с вооружённым сопротивлением националистов. Основным методом советизации и интеграции этих стран и регионов в состав СССР было уничтожение повстанцев и депортация тех социальных слоёв, которые, по мнению руководства страны, могли поддерживать антиправительственные выступления.

Почему в национальной политике взаимодействовали противоречивые тенденции?

В национальной политике взаимодействовали противоречивые тенденции потому, что интересы государства требовали единства и национального, и идеологического, и экономического. С другой стороны, войны вызвала рост национальной активности, национального самосознания, национальных движений. Большинство национальных движений, особенно в Прибалтике, в Западной Украине, отстаивали свое право на независимость.

1. Сформулируйте и запишите в тетради итоги изучения материала на тему «Национальный вопрос и национальная политика в послевоенном СССР».

Благодаря национальной политике государства в послевоенный период:

— рост промышленности всех республик СССР. Отчасти это было связано с эвакуацией предприятий на восток страны в годы войны. Свою роль играла политика целенаправленной индустриализации ранее преимущественно аграрных республик, вошедших в состав СССР (в Казахстане, Киргизии, Арме¬нии, Молдавии, Литве, Латвии и Эстонии).

— научно-технический прогресс

— усиление экономических связей между республиками СССР.

— рост городского населения и постепенное разрушение традиционного образа жизни, связанного с деревней.

— активное перемещение населения, что усиливало этническое многообразие советских республик.

— развитие национальных культур, образования, подготовки и выдвижения национальных кадров.

— создание национальных академий наук. В 1945—1951 гг. они были организованы в Казахстане, Азербайджане, Латвии, Эстонии, Туркмении, Таджикистане.

— в республиках Средней Азии вековые устои сталкивались с государственной политикой преодоления «пережитков прошлого». С переменным успехом шла борьба за снятие чадры, вовлечение женщин в общественную деятельность, приобщение их к учёбе, ликвидацию многожёнства.

— разница в моделях демографического поведения разных народов СССР. рост рождаемости в республиках Средней Азии, Закавказья, Казахстане по сравнению с РСФСР.

— государство признало роль религии в консолидации общества и пошло на некоторые уступки верующим.

Репрессивные методы осуществления национальной политики:

— идеологические проработки и репрессии – кампания против историков из Казахстана, Дагестана, Азербайджана, Москвы

— преследования интеллиген¬ции еврейской национальности: убийство режиссёра С.М. Михоэлса, распущен советский Еврейский антифашистский комитет, борьба с «космополитизмом».

— необоснованные репрессии и дискриминация по национальному признаку были особенно опасными для многонационального Советского государства. Они усиливали межнациональные противоречия.

— политика принудительного переселения народов

— усиление антиправительственных настроений среди выселенных народов, росла их убеждённость в несправедливости коллективного наказания. В местах ссылки нарастали противоречия между ссыльными и коренным населением, которые в ряде случаев перерастали в массовые столкновения.

2. Раскройте роль русского языка для консолидации СССР как многонационального государства.

Огромное значение для консолидации СССР как многонационального государства имел русский язык. Он позволял общаться представителям многочисленных народов СССР, выступал как средство культурного взаимообогащения, как объективно необходимый общий язык высшей школы, науки, армии, индустрии. Изучению русского языка, начиная со школьного возраста, в послевоенные годы уделялось большое внимание.

3. Дайте характеристику методов национальной политики в послевоенные годы.

Методы национальной политики в послевоенные годы

4. Какие изменения произошли после окончания Великой Отечественной войны в религиозной жизни страны?

Во время войны государство признало роль религии в консолидации общества и пошло на некоторые уступки верующим:

— к 1948 г. количество православных церквей и молитвенных домов по сравнению с военным периодом возросло примерно на 60%.

— увеличивалось количество мечетей.

— возобновилось паломничество мусульман из СССР в Мекку (хадж).

— приобщение к религии всё большего количества молодёжи.

— религиозные общины находились под жёстким контролем государственных органов.

— попытки вытеснить религию коммунистической идеологией и светскими обрядами не дали желаемого результата.

5. Расскажите о положении выселенных, репрессированных народов.

Негативное воздействие на развитие СССР оказывала политика принудительного переселения народов. На 1 января 1953 г. в ссылке в отдалённых районах страны находилось более 2,7 млн. человек, большинство которых составляли выселенные народы — немцы, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, крымские татары, калмыки.

Значительную часть ссыльных составляли также украинцы, латыши, эстонцы, литовцы, молдаване, греки и представители других национальностей. Условия жизни спецпоселенцев были тяжёлыми. Огромное негативное воздействие на положение выселенных народов имело решение, принятое в 1948 г. В нём говорилось, что «переселение в отдалённые районы Советского Союза чеченцев, карачаевцев, ингушей, балкарцев, калмыков, немцев, крымских татар и др. произведено навечно, без права возврата их к прежним местам жительства». За самовольный выезд из мест обязательного поселения устанавливалось наказание на срок до 20 лет. Таким образом, многие сотни тысяч людей и их дети лишались перспектив возвращения в родные места.

Такая политика вела к усилению антиправительственных настроений среди выселенных народов, росла их убеждённость в несправедливости коллективного наказания. Всеобщим было желание ссыльных вернуться на родину. Об этом свидетельствовали не только официальные доклады различных органов власти, но и жалобы самих переселенцев, которые они в большом количестве отправляли в Москву. В местах ссылки нарастали противоречия между ссыльными и коренным населением, которые в ряде случаев перерастали в массовые столкновения.

1. Обсудите с одноклассниками тезис: «Между социалистическими республиками после окончания Великой Отечественной войны сложился новый тип братских межгосударственных отношений».

Тезис «Между социалистическими республиками после окончания Великой Отечественной войны сложился новый тип братских межгосударственных отношений» верен в основном. Действительно, новый тип отношений благодаря государственной национальной политике складывался, но об окончательном складывании говорить было рано.

3. Проанализируйте особенности национальной политики в СССР, опираясь на текст Конституции: «Верховный Совет СССР состоит из двух равноправных палат: Совета Союза и Совета Национальностей (состоят из равного числа депутатов). Совет Союза избирается по избирательным округам с равной численностью населения. Совет Национальностей избирается по норме: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 — от каждой автономной республики, 5 — от каждой автономной области и один — от каждого автономного округа».

Особенности национальной политики в СССР (из текста Конституции СССР):

В обсуждении конституции 1936 года участвовало 75 млн. человек, было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Но ни одна поправка, нарушающая равенство или ущемляющая существовавшие права республик, не была принята.

В этом ряду только для невнимательных наблюдателей стала неожиданностью переориентация в национальной политике в тексте новой советской конституции 1936 года. Интернационалистическая природа Советского Союза осталась в малоизмененном виде. Не произошло отказа ни от символики, ни от терминологии Советского времени. По прежнему учитывались интересы всех народов СССР. Но новое было именно в том, что учитывались интересы именно всех народов — т. е. и русского. И прежде всего, учитывался государственнический инстинкт народа-державостроителя. Конституция СССР 1936 — это, прежде всего, Конституция единого государства.

Изменялась структура государственных органов. Вместо Всесоюзного съезда Советов, двухпалатного ЦИК СССР и его Президиума новый основной закон предусматривал образование Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Если раньше высшие органы формировались методом делегирования, то теперь они избирались на основании всеобщего, равного, тайного и прямого избирательного права. Тем самым высшие органы власти уже не сковывались местными руководящими элитами и могли отражать общенациональные интересы.

В то же время конституция 1936 г. не стала окончательным шагом в решении национального вопроса в Советском Союзе. Несомненно, новая конституция усиливала территориальное единство и государственную целость СССР. Но порочная практика прошлого, когда национальный вопрос решался сугубо за счёт крупнейшей республики — РСФСР, преодолена не была. Вновь геополитические симпатии руководителей воплощались в ущерб национальным интересам русского народа. В частности, по новой Конституции автономной республике Казахстан придавался статус союзной республики. Так же вопрос был решён и с Киргизией. Всего по разным подсчётам РСФСР теряла около четверти своей территории и около 10% промышленного потенциала. Впрочем, эти преобразования нельзя рассматривать однозначно, в том числе однозначно негативно. Укрепляя и расширяя права входивших в состав СССР народов, правительство выбивало почву из-под ног различного рода сепаратистов и националистов, в том числе великодержавных шовинистов.