Российское руководство против украины

https://ukraina.ru/20230421/1045518740.html

Евгений Ющук о том, при каких условиях Россия может применить ядерное тактическое оружие против Украины

Евгений Ющук о том, при каких условиях Россия может применить ядерное тактическое оружие против Украины — 21.04.2023 Украина.ру

Евгений Ющук о том, при каких условиях Россия может применить ядерное тактическое оружие против Украины

Если бы масштабные наступления вооруженных сил России состоялись, Украина бы очень радовалась этим действиям. Киев хотел провернуть тот же финт, что и летом 2022 года: Россия идет в наступление, отбивает что-то, тратит свои силы, а потом ВСУ восстановленной армией делают контрнаступление

2023-04-21T11:00

2023-04-21T11:00

2023-04-21T13:00

интервью

всу

сергей суровикин

оборона

наступление

владимир путин

днепр

пригожин

белгород

ядерное оружие

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0b/11/1040937917_59:15:849:460_1920x0_80_0_0_886fd592a9d239d868eafe921cf85aa7.jpg

Когда в марте нынешнего года снова и уже окончательно была принята концепция Суровикина (видимо, после неудачных попыток нахлобучить украинцев локально), на Западе и Украине началась грусть, потому что они не могут, по-видимому, пробить нашу оборону.Такими мыслями с изданием Украина.ру поделился политтехнолог, эксперт по конкурентной разведке и информационной войне Евгений Ющук.Президент России Владимир Путин посетил штаб группировки «Днепр» в Херсонской области и штаб национальной гвардии «Восток» в Луганской Республике. Как пояснил журналистам Дмитрий Песков, российский лидер совершил поездку в понедельник, 17 апреля, после того как выслушал доклад Сергея Шойгу.— Евгений Леонидович, как вы думаете, с чем связана внезапная поездка Владимира Путина в зону спецоперации? Можем ли мы говорить о смене концепции ВС РФ в отношении обороны и наступления?— Концепция у нас сменилась где-то в марте, когда было принято стратегическое решение о том, что мы переходим, извините, за тавтологию, в стратегическую оборону и перестаем рассматривать вопросы больших наступлений. С тех пор я не видел, чтобы что-то менялось.Что касается поездки Владимира Владимировича, во-первых, здесь мне импонирует мнение блогера Сергея Колясникова [Zergulio], который считает, что Путин поехал, чтобы от первоисточника узнать, что же происходит. Потому что, возможно, идет искажение информации при подаче наверх — Владимиру Владимировичу, видимо, нужны точные данные.Во-вторых, президент России демонстрирует, что он не в бункере сидит, а вполне активен. В-третьих, он поднимает, безусловно, боевой дух армии тем, что общается с ней. Путин и в Чечню приезжал в свое время, чуть ли не на Новый год прилетал.— Тогда в чем причина постоянного переноса наступления ВСУ и нарастания пораженческих или, вернее, переговорных настроений у США и ЕС?— Во-первых, мы не знаем, есть ли перенос наступления Украины, потому что это не курьерский поезд, и никто не говорил, что это будет точно тогда-то и тогда-то. Может быть, никакого переноса и нет, а все у ВСУ идет по плану. А вот пораженческие настроения на Западе, безусловно, наступают. Причем, если внимательно читать украинские паблики и западные СМИ, это явно видно. И, кстати, по времени все это совпадает с переходом России в стратегическую оборону. Здесь прослеживается четкая связь, она и по времени видна, и по логике. Переход в стратегическую оборону лишает украинское наступление, на мой взгляд, шансов на успех вообще.— В своем ответе финской газете Евгений Пригожин заявил: «Никаким образом нельзя идти на поводу у Западной коалиции. Поэтому задача — поставить точку в спецоперации, безусловно, исключительно соблюдая все интересы России… Эта жирная точка — взятие Бахмута, выход на Славянск, Краматорск, еще какие-то серьезные завоевания». Означает ли это заявление, что ВС РФ готовы «играть от обороны»?— Я здесь немножко расшифрую саму суть того, о чем мы говорим, тогда будет понятно и все остальное. Я уже как-то говорил об этом в одном из наших интервью. Военное дело — это наука, которую можно классифицировать и систематизировать; есть доктора и кандидаты военных наук. Она подчиняется определенным правилам; в ней есть место творчеству и довольно большое, место силе духа и место случайности. Но в целом это все равно наука.То есть существует расчетная таблица, например, предполагаемых потерь в обороне или в наступлении. Военная медицина под это готовит медикаменты, гипс, бинты. Существуют цифры, какой численный перевес должен быть над противником, если у него слабая сила духа или, наоборот, крепкая; если он технически превосходит, или, наоборот, не превосходит. Это все через коэффициенты считается.Для того, чтобы успешно стоять в обороне против равного противника (здесь мы не говорим о том, что у одних есть лук и стрелы, а у других — танки), нас должно быть в три раза меньше, чем врагов. Тогда мы выстоим. Если нас меньше в четыре раза — это проблема; если в десять — большая проблема.Для того чтобы пойти в наступление, нас должно быть в шесть раз больше, чем врагов. В противном случае мы заплатим большой кровью, если, конечно, не произойдет какая-то случайность и ВСУ напугаются и убегут. Они будут способны достаточно эффективно нам противостоять, а у нас не получится быстро воевать.Приведу для понимания иллюстрацию. Как выглядит наступление на примере захвата окопа? Нужно быстро подскочить к окопам противника, желательно на чем-нибудь ездящем; быстро туда заскочить и устроить там бой. Если на подходе тех, которые подскакивают, уничтожили — то ничего не состоится. Задача армии в наступлении такая же — быстро и эффективно заскочить внутрь порядков противника, прорвать фронт, перерезать им снабжение и все — это победа. Поэтому нужен большой перевес.Так вот у нашей армии перевеса, который был бы шестикратным в моменте, сейчас нет. В самом начале СВО, как я вижу, наши руководители посчитали, что мы побеждаем украинскую армию. С января 2022 года пошли массированные поставки натовских вооружений ВСУ — Запад активно усиливал украинские вооруженные силы и чем дольше откладывалась бы спецоперация, тем меньше было бы у нее шансов на быстрый успех.В итоге спецоперацию начали, не дожидаясь достижения армией Украины полной готовности к противостоянию с Россией. На практике получилась следующая ситуация. Украина проигрывала бои, но и военные силы России слабели в ходе наступательных действий: тратили людей, технику. Когда наступательный импульс у ВС РФ выдохся, Украина получила извне практически вторую армию, на которую мы, видимо, не рассчитывали. Эта вторая армия устроила обрушение Харьковского фронта — там была своя специфика, но это было.Как раз тогда вышел Сергей Суровикин и остановил это обрушение: стабилизировал фронт и начал выстраивать оборонительные укрепления. По его действиям было видно — он занимал позицию, что необходимо стоять в обороне и наращивать количество техники, которую наша промышленность должна наработать. Нам же никто ее не подарит, как Запад дарит Украине.Эта концепция была у Суровикина изначально. Потом, вероятно, те, кто придерживался другой концепции, смогли убедить руководство все-таки пойти в наступательные действия — уже в этом году. Если бы масштабные наступления в текущем году состоялись, Украина бы очень радовалась этим действиям. Украина хотела провернуть тот же финт, что и летом 2022 года: Россия идет в наступление, отбивает что-то, но тратит на это свои силы, а потом ВСУ восстановленной армией делают контрнаступление. Они даже не стеснялись и прямо говорили про это.Это уже третья армия, которую ВСУ подготовили и которая пойдет в контрнаступление.Тогда в марте снова и уже окончательно была принята концепция Суровикина (видимо, после неудачных попыток нахлобучить украинцев локально). На Западе и на Украине началась грусть, потому что у них не сходится арифметика, они не могут, по-видимому, пробить нашу оборону.— В своих публикации в соцсетях вы говорите о возможном ударе ВСУ в сторону Белгорода по территории России. Как объясняется логика такого удара?— Я читаю все открытые источники: российские, белорусские, украинские, американские, немецкие — все, какие в доступе. Соответственно, я применяю к этому аналитические методы: убираю пропагандистские моменты, оставляю факты, пытаюсь перепроверить информацию по доступным мне другим источникам. И вот что я нашел. В наших военных телеграм-каналах и СМИ есть версии, что Украина разрабатывает отвлекающий удар по традиционной территории Российской Федерации. Белгород там указан, как ближайший к границе крупный населенный пункт.Логика такого удара объясняется так. Если ВСУ ломанутся на Белгород, их же придется останавливать. Чтобы им противостоять, как думают украинцы, России придется снять войска с фронта, где Украина идет в наступление. Наш фронт ослабнет, ВСУ туда ударят и попытаются его прорвать.— Если такое реально случится, то что этому можно противопоставить?— На войне, на самом деле, только бой решает ситуацию и противопоставить этому можно только попытку уничтожить наступающие украинские войска раньше, чем они дойдут до Белгорода. Потому что если представить себе, что ВСУ вошли в крупный город и закрепились — там уличные бои начнутся, разрушения будут, проблемы будут.Дальше начинается вопрос, который уходит уже в область, недоступную по открытым источникам. Есть ли у нас способности конвенциальным оружием, не снимая войска с фронта, остановить наступление на Белгород? Я не знаю. Если говорить о том, что мы вообще не трогаем войска на фронте, как этого хочет Украина, и не идем у них на поводу, то лично я вижу два варианта наших действий, которые лежат на поверхности.Первый вариант заключается в том, что мы будем вести бои на своей территории, куда ранее только диверсионные группы заходили. А тут уже пойдет танковая колонна. Бои на нашей территории могут подразумевать участие солдат срочной службы — одна из версий говорит, что именно они будут противостоять врагу. Но опять же они же не автоматами будут воевать — все равно нужна артиллерия и авиация. Не знаю, есть ли она на том направлении в достаточном количестве.Второй вариант: если первое не будет срабатывать, я не исключаю, что Россия может попытаться применить тактическое ядерное оружие, которое имеет радиус поражения километров пять. Это на самом деле возможно.Одна из главных проблем, которую обсуждают в данном сценарии, что Соединенные Штаты и Западный мир попытаются перетащить на свою сторону огромное количество неядерных государств из Африки и Латинской Америки. Запад будет играть на том, что ядерная держава ударила по неядерной одноименным оружием — дескать, прикиньте это на себя и осудите их.В случае, если это все произойдет в России, тогда сложится ситуация, что неядерная держава сама приперлась на территории государства с ядерным оружием и там огребла. Но это совершенно другая история. Не надо так делать против ядерных держав.Но не факт, что Украина вообще будет все вышесказанное делать, потому что при всех кажущихся плюсах там есть один огромный минус. Украина сегодня в значительной степени пытается говорить о том, что на ее территорию пришли чужие люди с оружием и она защищается. А тут получается, они сами сделают то же самое и помножат на ноль все свои пропагандистские штучки — при этом ничего не выиграют, в военном конфликте не победят.Я бы добавил: если посмотреть на развитие всей этой ситуации, получается, что основа того, что мы сейчас обсуждаем (что Россия военным путем хочет остановить украинское наступление) была заложена Суровикиным в момент, когда он руководил спецоперацией. Именно тогда начали строиться многоуровневые линии обороны, которые впоследствии надо наполнить людьми и техникой.Линию обороны однозначно придумал Суровикин, когда командовал СВО. А вот наполнение людьми и техникой позволило обеспечить высшее руководство страны, когда приняло его концепцию уже сейчас, не дало потратить солдат и технику в наступлении.

https://ukraina.ru/20221117/1040939015.html

https://ukraina.ru/20230419/1045454660.html

https://ukraina.ru/20230406/1045095033.html

https://ukraina.ru/20230417/1045383221.html

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0b/11/1040937917_135:0:770:476_1920x0_80_0_0_3e0d970f4feb98d933bd05f80df479bc.jpg

интервью, всу, сергей суровикин, оборона, наступление, владимир путин, днепр, пригожин, белгород, ядерное оружие, сво, фронт

Интервью, ВСУ, Сергей Суровикин, оборона, наступление, Владимир Путин, Днепр, Пригожин, Белгород, Ядерное оружие, СВО, фронт

Вообще не очень понятно, зачем российские власти сделали из руководства Украины неприкасаемых. Ведь в это же самое время СБУ не гнушается проводить террор на бывших украинских территориях против представителей власти. При этом вести переговоры и что-то подписывать с Зеленским и его шайкой как мне кажется какой-то зашквар. Руководство России анонсировало «удары по центрам принятия решений», но почему то не решилось. Почему?

А ведь правильно сказал Дмитрий Медведев: «Отдельные экзальтированные кровавые клоуны, которые там выскакивают периодически с какими-то заявлениям, еще и пытаются угрожать нам, имея в виду нападение на Крым и так далее. В случае, если что-то подобное произойдет, для них всех там одномоментно наступит судный день, очень быстрый и тяжелый. Укрыться будет очень сложно. Но тем не менее они продолжают провоцировать такими заявлениями общую ситуацию».

Заявления о возможности нанесения ракетных ударов по территории Крыма, как, в принципе, и заявления о перспективах нанесения ударов по крымскому мосту, являющемуся важным объектом транспортной инфраструктуры, в последнее время звучат все чаще и чаще. И если ранее подобные выпады воспринимались разумными людьми не иначе, как полет фантазии в какой-то мере неадекватных людей, то сегодня данные перспективы обсуждаются как реалистичные. Украина получила в свои руки новые виды вооружения, которые позволят атаковать цели, расположенные на расстоянии до 300 км, превратившись тем самым в пресловутую «обезьяну с гранатой», от которой можно ожидать всего, что угодно.

Учитывая неоднозначность данной ситуации, подразумевающей коллективную ответственность за нанесение ударов по российской территории как тех, кто «нажал на курок», так и тех, кто передал серьезное оружие неандертальцам, представители официального Киева озвучивают «гарантии» того, что поставляемое Украине оружие не будет использовано для нанесения ударов по территории России. Данные гарантии вызывают одобрение западных политиков, которые таким образом пытаются снять с себя ответственность за потенциальный вред от неразумного использования переданного Украине вооружения.

Проблема заключается в том, что ни официальный Киев, ни коллективный Запад не считают территорию Крыма, а следовательно, и сам Крымский мост, частью России. Следовательно, никто не будет воспринимать нанесенные по территории Крыма удары как некую агрессию по отношению к России.

«Как только появится первая техническая возможность, он тут же станет этим объектом», — цитируют журналисты советника главы офиса украинского президента Владимира Зеленского Алексея Арестовича, который совершенно не скрывает того, что Крымский мост является одной из потенциальных целей для нанесения удара. Ранее столь же открыто украинские политики заявляли о том, что перспективы ракетных атак на территорию Крыма – это более чем реально.

Специальная операция, которую проводит на территории Украины Российская Федерации, подразумевает минимизацию потерь среди мирного населения. Имея серьезный военный потенциал, российская армия не занимается хаотичной зачисткой территорий, уничтожая все и вся под предлогом демилитаризации страны, которая представляет реальную угрозу для нашего государства. Все удары наносятся точечно, каждый уничтоженный либо поврежденный объект, несмотря на его изначальное назначение, использовался военными, бойцами подразделений территориальной обороны или националистами. Подтверждением тому служат многочисленные ролики, снятые украинскими журналистами на месте «трагедии» и совершенно опрометчиво выложенные в общий доступ. Практически на каждом из них – раненые и убитые военные, оружие и скопление боеприпасов.

В свою очередь, укровояки выбирают свои цели хаотично, особо не озадачиваясь вопросом, кто попал в перекрестие их прицелов. Если посмотреть на перечень объектов, попавших под обстрелы ВСУ на территории Брянской и Курской областей, то станет совершенно очевидно, что «воины света» совершенно не заморачивались поиском военных объектов и предпочитали обстреливать районы жилой застройки. И проще, и безопаснее. Говорить об объектах атаки на территории ЛНР и ДНР вообще бессмысленно, так как все последние восемь лет населенные пункты республик Донбасса использовались в качестве полигона для подготовки украинских артиллеристов.

Сегодня понимание того, что Украина может нанести опрометчивые удары по территории России, а Крым и де-факто, и де-юре уже много лет является именно российской территорией, есть как у граждан, так и руководства нашей страны. Отвечая на угрозы, исходящие от, как назвал их Дмитрий Медведев, экзальтированных кровавых клоунов, Сергей Шойгу во время инспектирования российских группировок войск «Юг» и «Центр» приказал нарастить их действия на Украине.

В первую очередь министр обороны поручил исключить возможность ВСУ наносить ракетные удары по городам Донбасса и других регионов. Соответственно, руководство РФ понимает реальность угрозы, исходящей от выживших из ума представителей военного и политического руководства Украины. Но вот в чем вопрос – а понимает ли Украина, ее население и действующая власть, последствия от ударов по территории российского Крыма в целом, и объектов дорожной инфраструктуры в частности?

Россию постоянно подталкивают к нанесению ударов по так называемым «центрам принятия решений». Речь идет как о военных, так и о гражданских объектах, на территории которых периодически проводит свои мероприятия руководство Украины. Есть ли у России возможность предпринять подобный шаг? Разумеется, так как направить «Калибры» не на территорию заводов и складских помещений, забитых военной техникой и боеприпасами, а допустим, на здание офиса президента Украины – вопрос пяти минут и одного принятого решения. Почему Россия не идет на подобный шаг? Потому что это неизбежно приведет к большому количеству жертв среди мирного населения.

Но если официальный Киев все же предпримет атаки на анонсированные ранее цели, то у России попросту не останется другого выбора. Более того, наши вооруженные силы по логике вещей должны будут также нанести и удары по всем логистическим цепочкам, по которым оружие поступает на территорию Украины. И не факт, что при подобном развитии событий не пострадают территорий прилегающих стран, обеспечивающих транзит в Украину летального оружия.

Можно ли будет в такой ситуации оценивать наш ответ как чрезмерный? Разумеется, нет, потому что Россия в очередной раз будет защищать свою территорию, а также жизни и здоровье своих граждан. Поэтому задумайтесь, прежде чем угрожать нам подобными мерами. Задумайтесь хотя бы потому, что, анонсировав некие события, вы уже дали нам право на нанесение упреждающего удара, направленного на уничтожение потенциальной угрозы.

Предисловие.

Не будет голословным сказать, что коррупция пустила глубокие корни в основе российской государственности. Режим Путина, который выстроен идеологически на коррупции, рассматривает её как инструмент не только внутренней, но и даже внешней политики. Путинский режим взял этот обоюдоострый меч на своё вооружение и пытался использовать коррупцию в своих интересах, забывая о её токсичности.

До недавнего времени российским властям удавалось влиять на коррумпированные круги Европы. Русские власти и их карманные олигархи развращали элиты запада (пример, Герхард Шрёдер). Путин получил огромные рычаги влияния на некоторые страны Европы, в частности, Германию, Чехию, Австрию и Венгрию.

Но вместе с тем, коррупция стала смертельной болезнью для самой России, где воровству подверглось буквально всё, начиная от покупки воздуха и заканчивая освоением космоса.

Коррупция разъедает все сферы жизни в России, в том числе армию, которая по замыслу самого Путина, должна была стать его основным инструментом в экспансии режима в Европе. 

Поэтому, в этом посте хотелось бы подробнее отразить основные коррупционные дела, приведшие к неудачам российской армии в Украине. На основе видео кадров этой войны мы ясно видим то, что армия России, которую нам рисовала пропаганда является не более чем иллюзией. Все те военные аналитики и эксперты, которые говорили, что российская армия чрезвычайно сильна, внезапно поменяли своё мнение.

Аналогов «Армате» нет или танки грязи не боятся, если их вообще нет!

В споре с «ватой», всегда мелькают такие фразы как «аналог нет», «лучшая армия», «наши танки», «Армату видел?», «танки грязи не боятся». Хвалёная российская армия гордиться своими танковыми соединениями, громогласно заявляю о своей непобедимости.

Есть даже такой ролик, где показывается статистика по количеству танков. Безусловно, у российской армии много танков, но все ли из 13 000 танков можно использовать при ведении войны?

Конечно нет, из 13 тысяч оставшихся танков (в 2005-ом в России было 23 тысячи), лишь 3030 числилось в строю, тогда как 10200 находилось на хранении. Дополнительно танки не закупались, так как армия надеялась закупать современные танки «Армата».

Война в Украине показала, что парадные «Армата» (T-12), разработку которых ведут с 2009-ого, так и осталась фикцией, способной лишь пугать обывателей, тогда как сама российская армия воюет с помощью старых советских танков T-72 (данные танки безнадёжно устарели). Старые советские танки легко становятся добычей для противотанковых систем украинских «Стугна-П» и американских «Javelin».

Учитывая то, что количество танков после распада СССР сокращалось в ударном темпе в 90-ые (было 63900 танков), не будет удивительным, что танки на хранении в России были разворованы и во время правления Путина. Поэтому, из 10200 танков на хранении большинство так или иначе не подлежит восстановлению. 

На данный момент в войне против Украины Россия потеряла 582 танка. Это большие потери в технике, учитывая, что в операции на Украине было задействовано около 1200 танков. Восполнить свой танковый парк в перспективе Россия больше не сможет. И это при том, что своих стратегических целей российское руководство не выполнило. Воистину, век танковых войн уже давно прошёл.

С «Азартом» своровали связь.

Война в Украине показала проблемы со связью с реальностью не только в головах россиян, но даже в войсках России. Дешёвые китайские гражданские рации с «алиэкспресс», отнятые у населения телефоны с украинскими симками — всё это является современными средствами связи в российских войсках.

Благодаря использованию незащищенных средств связи, российских солдат и офицеров стало легко прослушивать. Интернет буквально заполонили перехваченные разговоры российских солдат.

Отсутствие связи на местах также стало причиной огромного количества потерь среди генералитета российских войск. Высшему начальству пришлось самолично присутствовать на передовой, а благодаря перехваченным переговорам они становились легкой целью для уничтожения.

Показательным будет история с разработкой портативных радиостанции шестого поколения P-187-П1 «Азарт», которые невозможно было «запеленговать, прослушать или заглушить».

Казалось бы, вот оно очередное «аналогов нет»: производится в России (отечественная разработка), уникальные технологии, лучшее в своём роде, интересуются заграницей. Но на деле оказалось, что рация производится в Китае и практически непригодна для боевых условий (быстро ломается, сложная и непрактичная).

При освоении 18,5 млрд было похищено как минимум 6,7 млрд рублей. Учитывая то, что «Азарт» практически не используются в боевых действиях, в отличие от рации с «алиэкспресс», то и эффект от освоения контракта на разработку отечественных рации практически нулевой. 

Коррупция в снабжении.

Российская армия это армия мародёров. Исторически так происходило, что русские солдаты всегда были известны творимым ими зверствами на местах. Не удивительно, что в Украине российские солдаты воруют у мирных жителей кур, ковры, картошку, грабят продовольственные магазины, похищают бытовую технику, а потом с радостью сообщают близким о своём грабеже. 

Армия снабжена просроченными пайками, которых, итак, дефицит. Экипировка солдат вызывает слёзы. Если просмотреть видео с взятыми в плен солдатами, то на каждой из них вы увидите настоящего бомжа. Именно поэтому в России набирают обороты акции региональных властей с гуманитарной помощью войскам.

Из-за плохого снабжения, российские войска несут колоссальные небоевые потери. Примечательным фактом является то, что половина бойцов некоторых подразделений страдает от обморожения ног. Контрактникам приходится на личные средства покупать зимнее обмундирование. Причём обеспеченных им всего 20%. Палаток мало, буржуек тоже. Солдатам приходится буквально жить в вырытых ими окопах. Отсюда и постоянные небоевые потери.

Липовые контрактники.

Роль армии в России невелика, так как стоящие у власти ФСБ-шники не очень доверяют военным. Престиж армии настолько низок, что некоторые военные части контрактников кошмарят даже криминальные элементы. Не говорим уже о процветающей дедовщине, массовых расстрелах сослуживцев и тотальной деградации самой армии, куда идут служить в случае потери всяких перспектив в других сферах.

Отсюда мы видим дефицит военных кадров. Служить по контракту горят не все, отсюда и вытекает проблема с комплектацией войсковых частей. Но приказы нужно выполнять. Поэтому, огромное количество срочников было насильственно переведено на контрактную основу и отправлено прямиков в Украину.

Поначалу министерство обороны РФ отрицало то, что срочники участвуют в войне в Украине, но потом вынуждено было признать это после признания президента РФ и образовавшегося шума в обществе. Людей заверили в том, что срочников уже вывели из Украины, но конечно же, это был очередной обман. Невозможно вывезти из боевых действий половину личного состава. 

Именно отсюда вытекает один из основных факторов потерь, а именно, непрофессионализм российских войск, которые полагаются на солдат срочников или насильно призванных граждан «ДНР/ЛНР», которых буквально кидают на убой.

Россия на данный момент потеряла 16 600 солдат и 421 пленными, не считая наёмников, внутренние войска и боевиков «ДНР/ЛНР». Если брать данные потери, то количество раненых должно превышать уже 45 000. То есть, на данный момент Россия потеряла близко к половине потерь группировки участвовавшей в нападении на Украину. Учитывая то, что была уничтожена почти половина задействованных танков, то всё сходится. 

Украинский капкан.

Известный журналист-расследователь Христо Грозев совместно с «Insider» скоро выпустит новое расследование об агентах влияниях Кремля в Украине. Начиная с 2014 года агенты ФСБ последовательно вели свою деятельность среди украинских политиков и сосредотачивали работу на получении влияния перед вторжением в Украину.

Не будет преувеличением сказать, что расследования «Bellingcat» открыли глаза общественности на творимые российскими властями преступления во всем Мире. Кроме того, они косвенно повлияли даже на нынешнюю войну в Украине. После расследований «Bellingcat» в армии РФ запретили иметь мобильные телефоны, что несомненно сказалось на армии. Российские солдаты в Украине начали первым делом забирать телефоны у мирных жителей, чтобы хоть как-то иметь связь на местах. 

«5-ый отдел ФСБ» освоил миллиарды долларов в Украине, где действовал целый отдел с 150-160 высокооплачиваемыми офицерами, которые встречались с курируемыми ими украинскими агентами на территории третьих стран, вроде туристических Тайландах, Мальдивах или на Кипре. Офицеры ФСБ совмещали полезное с приятным и потратили огромное количество средств на эти встречи.

Украинскому направлению уделялось большое внимание, поэтому, не удивительно, что произошёл симбиоз коррумпированных структур ФСБ и их украинских прикормленных агентов влияния. Первые успешно осваивали средства, рапортуя об огромных успехах их деятельности в Украине, вторые же активно тратили российские взятки и рисовали липовую статистику своего влияния в Украине, несомненно, преувеличивая свою роль в надежде продолжения получения дотации.

Начальство же в лице Путина, довольное тем, что дела их агентов по рапортам идут успешно, получило идиотическую картину происходящих вещей в Украине. Именно отсюда проистекают его слова об «хунте», «националистах», «наркоманах» и прочем бреде, которое он получал по бумажкам от своих подчиненных. Эту ошибочную картину ему нарисовали его верные холуи, которые сделали лишь то, что он сам хотел видеть.

Выстроив идиотическую реальность, Путин решился на вторжение в Украину, думая, что российских оккупантов будут встречать как освободителей. Предполагалось, что операция займёт несколько дней и русские войска будут встречать с хлебом и солью, но реальность оказалось куда ужаснее. Российских солдат начали беспощадно уничтожать, а сами российские власти, поняв свою ошибку в оценке ситуации сразу же начали вести переговоры о мире.

Наверное, в истории такого идиотизма никогда еще не встречалось. Удивительно то, что украинские агенты в нужный момент не стали поддерживать оккупантов и растворились. В итоге российским властям пришлось импровизировать и продолжать начатое, но уже без своих агентов влияния, что привело к нынешним грандиозным потерям.

Заключение.

На примере России мы можем убедиться в деградирующем влиянии коррупции. Проникнув во все сферы деятельности, Россия оказалось у разбитого корыта. Не удивительно, что страна выстроившая всю свою идеологию на потворстве плохому, не смогла справиться даже с «маленькой победоносной войной», утонув в крови собственных солдат.

Для многих людей это может стать хорошим примером того, что автократическая власть правителей может привести к печальным последствиям. А вся выстроенная пропагандой фальшь о непобедимости войск, может легко разбиться о суровую реальность.

Вы должны сделать выводы и не подвергаться влиянию пропаганды. Иначе, вы легко можете оказаться в рядах тех срочников, которых кидают на убой в Украине, не обеспечив должным обмундированием и даже пайком, где вы будете мёрзнуть от голода и холода, проклиная свою глупость в величие российских войск.

Слово «перелом» в заголовке статьи выбрано сознательно. «Поворотный пункт» ещё можно отыграть назад, развернувшись и возвратившись в исходную точку, где есть шанс всё перерешить. Перелом означает бесповоротность произошедшего.

Перелом в российской внешней политике наступил не сразу. К середине 2000-х гг. стало ясно, что политика Москвы, нацеленная на встраивание Российской Федерации как великой державы в глобальный американоцентричный миропорядок, установившийся после окончания холодной войны, требует как минимум коррекции. Попытка такой коррекции, предпринятая на рубеже 2010-х под лозунгами «перезагрузки» отношений РФ с США и «модернизационных партнёрств» с Германией и другими странами Европы, окончилась неудачей. Украинский кризис 2014 г. окончательно похоронил идею интеграции России в западное сообщество и связанный с ней проект «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока».

После того, как отношения России со странами Запада надломились, они стали ухудшаться по нарастающей. Экономические санкции США и ЕС, политическое соперничество, информационная борьба превратили былое партнёрство в противостояние, которое многие называли, по аналогии с конфронтацией второй половины ХХ века, гибридной войной. В феврале 2022 г. гибридная война приобрела военное измерение, противостояние сменилось противоборством – пока что опосредованным, если говорить о конфликте между Россией и странами НАТО во главе с США. Это состояние полностью ломает наследие партнёрства, развеивает последние надежды. Перелом стал фактом. 

***

Военный конфликт на Украине открыл совершенно новый этап во внутреннем развитии России. Меняются границы страны, её демография, экономическая система, общественные отношения и настроения, политическая среда, идеологические установки и многое другое. Российская Федерация «первого издания» закончилась, страна находится на переходе к новому качественному состоянию, контуры которого уже начали проступать. По своим масштабам и значению изменения на внешнеполитическом направлении не идут ни в какое сравнение с этими колоссальными переменами внутри страны, но для международного положения России, её места и роли в мире они означают коренную смену внешних условий, а, следовательно, целей, задач, стратегии и тактики игры. Вот только некоторые, наиболее важные перемены.  

В новой – даже по сравнению с периодом 2014–2022 гг. – обстановке Россия сталкивается с политически мобилизованным коллективным Западом. С началом войны на Украине степень сплочённости вокруг США англоязычных стран, Европы, азиатских союзников достигла прежде не виданных значений. Не только Великобритания, Польша и Прибалтика, но и Германия, Франция, Италия, Испания заняли резко антироссийскую позицию. Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, «переводчиков» и тому подобных. Традиционный нейтралитет ряда европейских стран полностью обнулился, сошел на нет. Не только Финляндия и Швеция, решившие вступить в НАТО, но также Австрия, Ирландия и даже не входящая ни в какие объединения Швейцария на деле вступили в антироссийский альянс. На стороне этой коалиции, насчитывающей по миру около пятидесяти стран, выступает и Ватикан.

Верно, что странам Запада не удалось добиться всемирной политической изоляции России, но они смогли использовать в своих интересах международные институты. Наряду с контролем над аппаратами этих институтов Западу удалось добиться большинства голосов в поддержку антироссийских резолюций. В результате международные организации, в создании которых Москва принимала самое активное участие и где она долгое время играла одну из ведущих ролей, считая именно их основами справедливого миропорядка, – ООН и ОБСЕ – оказались переориентированными против России. Даже физическое участие российских представителей в форумах этих организаций поставлено в зависимость от решений властей США и европейских стран. Статус России как постоянного члена Совета безопасности ООН подвергается нападкам, а российское право вето в Совбезе обходится путём передачи вопросов Генеральной ассамблее.

Ядерное сдерживание, на которое российское руководство рассчитывало как на гарантию того, что жизненно важные интересы страны будут надёжно защищены от посягательств извне, продемонстрировало свою недостаточность. Предостережения президента России относительно серьезнейших последствий для стран Запада в случае их вмешательства в украинский конфликт не помешали активному и действенному участию США и государств НАТО в вооружении и обучении украинской армии, передаче Киеву разведывательной информации в режиме реального времени, широкомасштабной финансово-экономической и технической помощи – фактически активнейшему вмешательству в войну без посылки на Украину собственных вооружённых сил. Более того, заявления российских официальных лиц с отсылкой к ядерному потенциалу России, учения стратегических ядерных сил РФ были широко интерпретированы на Западе и растиражированы по всему миру как свидетельство подготовки Москвы к развязыванию ядерной войны.  

Парадоксальным образом эта информационная кампания, однако, не привела к общественным выступлениям на Западе против ядерной угрозы и за прекращение военной поддержки Украины. Фактор страха, присутствовавший в общественном сознании западных стран, особенно европейских, в годы холодной войны, практически перестал играть существенную роль. Опосредованная война НАТО с ядерной сверхдержавой Россией уже не считается чем-то реально опасным в США и Европе. Причины очевидны: решение российского руководства нанести ядерный удар по США или странам НАТО считается невероятным из-за явно самоубийственного характера такого решения, а применение ядерного оружия на Украине будет иметь ограниченные последствия и выставит Россию в качестве врага всего человечества. Более того – и это выглядит невероятным – систематические обстрелы украинскими войсками Запорожской атомной электростанции, контролируемой Россией, не встречают никакой реакции западной общественности, роль Украины в этой ситуации вопреки здравому смыслу затушёвывается, а Международная организация по атомной энергии (МАГАТЭ) по существу покрывает сторону, которая ставит под угрозу ядерную безопасность Европы.

На этом провокации против России не заканчиваются. Помимо возможных инцидентов с отработанным ядерным топливом, которые могут быть спровоцированы Украиной и Западом, существует опасность провокаций с химическим оружием и биологическими материалами. Опыт войны в Сирии и полный контроль со стороны западных стран над Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) создают реальную угрозу провокаций, ответственность за которые будет возложена на Россию. Ещё одну серьёзную потенциальную опасность представляют возможные инциденты с обстрелом территории или военных объектов и платформ (самолётов, кораблей) стран НАТО, организованные Украиной и вину за которые Киев постарается возложить на Россию, как это уже случилось в ноябре 2022 г. на прилегающей к Украине территории Польши. Целью таких провокаций может быть эскалация конфликта вплоть до прямого военного столкновения НАТО и России.

Экономические связи России с Западом разрушены. Санкционная война США и ЕС против РФ началась в 2014 г. и с тех пор постоянно ужесточалась, но в 2022 г. она переросла в тотальную экономическую и валютно-финансовую войну. В результате геоэкономическая модель, которой Москва следовала с момента распада СССР и перехода к рыночным отношениям, оказалась сломанной в своём важнейшем сегменте – связях с Западом, главным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром. Россия столкнулась с тем, чего совершенно не ожидала, – заморозкой и конфискацией суверенных валютных резервов, активов частных предпринимателей и фактически полным исключением из системы финансовых операций с западными валютами. В результате страна не только лишилась половины резервов Центрального банка, но и доступа на западные рынки. Таким образом, не оправдался расчёт на то, что западные экономические игроки, действуя в собственных интересах, смягчат последствия геополитических столкновений.

Особенно болезненным разочарованием для Москвы стал крах энергетических связей с Европой. Эти связи, создававшиеся и пестовавшиеся российским руководством на протяжении пятидесяти лет, включая период холодной войны, считались гарантом устойчивости отношений между Россией и Европой – в отличие от отношений с США, где ничего подобного не существовало. Россия всячески пыталась культивировать образ сверхнадёжного поставщика энергоносителей в страны ЕС, а также исходила из коммерческой безальтенативности российских поставок газа для стран Европы. Многие в Москве рассчитывали на то, что российское энергетическое оружие – газовый вентиль – удержит Европу от разрыва с РФ. Этот расчёт также провалился. Принятые в русле чисто политической логики решения ЕС об отказе от импорта российской нефти и угля и введение ограничений – также с постепенным отказом – на импорт газа сломали важнейшую материальную скрепу России и Европы, а уничтожение в результате диверсии в сентябре 2022 г. газопроводов «Северный поток» стало символом краха отношений.

В связи с этим крупнейшим событием для геополитики Европы стал ускоренный демонтаж германо-российских отношений партнёрства, основанных на феноменальном – без какой-либо институциональной интеграции – примирении России и Германии после Второй мировой войны, а также на той роли, которую Советский Союз сыграл в вопросе объединения Германии после окончания холодной войны. Отношения Москвы и Берлина вновь становятся враждебными: в немецком общественном сознании быстро восстанавливается образ отсталой, реакционной и агрессивной России, а в российском – на фоне картинок с вооружениями, поставленными ФРГ Украине, – вновь актуальными становятся воспоминания о гитлеровском нашествии. Отравленные отношения между двумя крупнейшими игроками в Европе отвечают геополитическим интересам США и Великобритании, но превращаются в важный фактор нестабильности в Европе в будущем.

Специальная военная операция России на Украине стала проверкой не только для противников России и прежде нейтральных государств, но и для формальных союзников и интеграционных партнёров Москвы. Эта проверка выявила действительное положение дел, о котором не принято было публично говорить. Из всех союзников РФ по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) только Белоруссия выступила на стороне Москвы и оказала ей реальную поддержку. Все другие союзники, а также партнёры по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) заняли нейтральную позицию. Их основной мотив состоял в том, чтобы ни в коем случае не испортить отношения с США и Западом и воспользоваться сосредоточенностью Москвы на Украине для дальнейшей диверсификации внешней политики и продолжения дистанцирования от России. Такая ситуация ставит перед Москвой вопрос о будущем её подходов к проблемам союзничества и интеграции с бывшими советскими республиками.

Неспособность России быстро решить задачи специальной военной операции на Украине резко понизило оценки российской военной мощи во многих европейских странах.

Это изменение – наряду с освобождением от страха перед ядерным оружием – выводит европейцев из состояния оцепенения перед «российской военной угрозой» и поощряет их занимать по отношению к России более наступательную политику с позиций материального и морального превосходства коллективного Запада.

Разумеется, СВО стала проверкой прежде всего для самой России. Она высветила серьёзные проблемы с политической и военной стратегией и тактикой; в подготовке, вооружении, оснащении и комплектовании Вооружённых Сил; в мобилизационной готовности страны, в том числе промышленности; в идеологической составляющей государственной политики; в поведении части элит и общества. В совокупности эти и другие проблемы, пока они не будут преодолены, расхолаживают союзников и ободряют противников России, подвигают последних на то, чтобы ставить более решительные цели – вплоть до «окончательного решения русского вопроса» через нанесение России стратегического поражения и провоцирование смены политического режима в стране с её последующей демилитаризацией (включая денуклеаризацию), географическим и политическим переформатированием, перевоспитанием и сменой элит и как итог – общей маргинализацей России, или того, чем она в результате станет, на международной арене.

На этом фоне серьёзных геополитических катаклизмов, разломов и трещин важнейшим позитивом для международного положения России стала позиция многих, в том числе крупнейших, стран Азии, Африки и Латинской Америки. Китай, Индия, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Бразилия, ЮАР, Индонезия, стремящиеся к упрочению своего суверенитета и повышению роли в мироуправлении, заняли в конфликте между Западом и Россией формально нейтральную позицию. В некоторых случаях – иранском и китайском – эта позиция является отчётливо пророссийской или явно благожелательной к Москве, но во всех случаях, включая случай Турции – члена НАТО и союзника США, – она объективно служит интересам России.

Эту группу государств, отказавшихся присоединиться к антироссийским санкциям (хотя и отчасти поддержавших политические резолюции с осуждением действий России), сейчас всё чаще именуют Мировым большинством. Конечно, это большинство неоднородно, интересы отдельных государств сильно разнятся, объём и качество отношений с РФ варьируются: здесь есть сложности, противоречия и даже элементы соперничества, но в целом Мировое большинство стало важнейшим и ценнейшим ресурсом современной российской внешней политики. Такого мощного потенциального ресурса у Советского Союза в период холодной войны не было.

Напомним, что Москве тогда приходилось как раз тратить ресурсы и прилагать немалые усилия для удержания в своей орбите стран Восточной Европы, из которых только две – ГДР и Чехословакия – обладали развитым промышленным и технологическим потенциалом. Китай же на протяжении четверти века был противником СССР; Индия только создавала основу современной тяжёлой промышленности; Иран до исламской революции был союзником США, а после неё рассматривал СССР наряду с США как «сатанинское государство»; Турция, Израиль и Саудовская Аравия были важными составляющими системы сдерживания Советского Союза на южном фланге; Бразилия – лояльным союзником Вашингтона; а ЮАР в эпоху апартеида – участником необъявленных войн с просоветскими режимами на юге Африки.

***

Итак, ситуация для внешней политики России резко изменилась, но ни в коем случае не является безнадёжной. Назад дороги нет. Вернее, теоретически путь к капитуляции существует, но даже он не вернёт Россию ни в 20 февраля, ни в 2013 год. Это – путь к национальной катастрофе, вероятному хаосу и безусловной утрате суверенитета. Если мы хотим не только избежать такого сценария, но выйти на качественно более высокий уровень взаимодействия с окружающим миром, то наше общее направление движения – только вперёд. Непременным условием успеха является решение проблемы Украины.

Мы обязаны рассмотреть все варианты развития нынешнего конфликта. Проигрыш войны – несмотря на все наши усилия – и, соответственно, фактическая победа противника чреваты потрясениями. Да, были в российской истории такие войны – к примеру, Крымская и Русско-японская, которые вели к внутренним реформам и дальнейшему развитию. Были и другие приобретения от поражений. Брестский мир спас власть большевиков; Рижский договор, завершивший неудачную советско-польскую войну, стабилизировал западную границу создававшегося союза советских республик; сверхвысокая цена, которая была заплачена за победу в Финской войне, стала первым вкладом в Победу в Великой Отечественной. В нынешних условиях, однако, тем в России, кто надеется на повторение 1855–1856 гг., стоит всегда помнить о трагедии 1916–1917-го.

Избежать поражения, однако, ещё не означает победить. Вариант «заморозки» военных действий вдоль линии фронта означал бы признание Москвой неспособности достичь заявленных целей СВО, то есть её моральное поражение. Более того, такая «заморозка» стала бы только передышкой перед более чем вероятным возобновлением военных действий со стороны противника, который не собирается отказываться от своих максималистских целей. Тем не менее этот вариант существует и, насколько можно судить, заинтересованными лицами прорабатывается.

Существует и вариант стратегического успеха. Здесь мы сознательно не употребляем слово «победа», поскольку в отечественном коллективном сознании после 1945 г. это слово стало означать сокрушительный разгром врага, его полную и безоговорочную капитуляцию. Применительно к ситуации на Украине стратегическим успехом можно было бы считать взятие Россией под свой контроль всей восточной, южной и центральной частей соседней страны. Оставшаяся вне российского контроля западная часть Украины в принципе не может быть интегрируема в российское цивилизационное пространство; она стала бы в нём инородным телом, источником нестабильности.

Действительно, оставленные таким образом в стороне Галиция и Волынь неизбежно стали бы оплотом украинского ультранационализма и плацдармом западного присутствия и влияния, но у этого оплота-плацдарма не будет критической массы, чтобы всерьёз угрожать России. Общий успех российской политики на украинском направлении в решающей степени будет зависеть от закрепления военных достижений политической, экономической, идеологической интеграцией контролируемых территорий с Россией. Этот вариант потребует огромных ресурсов и целенаправленных усилий на протяжении многих лет и, к сожалению, больших жертв, но стратегически он будет выигрышным.

Любое решение украинского конфликта не будет означать установления стабильного статус-кво на востоке Европы. Давление на Россию со стороны Запада на европейском направлении продолжится на нескольких направлениях. Помимо собственно украинского, которое останется главной болевой точкой, это будут направления белорусское, приднестровское, калининградское и кавказское. Чтобы выстоять, Москве придётся укреплять свои позиции по всей линии западного геополитического фронта от Арктики до Чёрного моря.

***

За свою попытку выйти из американоцентричного миропорядка и защитить свои коренные интересы безопасности Россия была фактически «выломана» из этого порядка. В условиях наступившей мировой турбулентности – не только в геополитике, но также в геоэкономике и в военной сфере – у России уже нет ни интереса, ни особых возможностей поддерживать статус-кво в Европе и в мире в целом. Бывшая одной из несущих опор и стражей порядка, установленного в 1945 г., она превратилась в страну-бойца, отстаивающую свой суверенитет и самобытность и борющуюся за миропорядок, исключающий гегемонию одного государства. Это новая роль, перекликающаяся с ролью революционной России, но сильно от неё отличающаяся. Научиться успешно выступать в этом амплуа будет непросто.

Переход к новому миропорядку займёт целую эпоху и будет зависеть во многом от исхода соперничества двух ведущих мировых держав – США и Китая. Пока что страны группы БРИКС – Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, другие страны Мирового большинства настроены скорее на коррекцию миропорядка, а не на его радикальную замену, тем более – ломку. Эта ситуация, однако, подвижна, и конфликт России с Западом существенно воздействует на её дальнейшее развитие.

В такой ситуации у России впереди – при условии, что она выдержит жёсткое противоборство с Западом – длительный период, в течение которого положение страны в мире будет двойственным, «гибридным». Плотная изоляция на Западе будет сопровождаться активным развитием сотрудничества со странами Мирового большинства и сближением с его лидерами.

«Изгойский» статус России логически означает, что у Москвы развязаны руки в отношениях с бывшими партнёрами, превратившимися опять в противников.

Этой свободой рук стоит воспользоваться: хуже будет, только если русские сложат руки и для верности сядут на них.

К примеру, стоит пересмотреть отношение к стратегической стабильности. Это понятие не тождественно стратегическим отношениям с США, тем более не сводится к сумме соглашений и договорённостей с Вашингтоном. Залог стратегической стабильности для России состоит в развитии собственного потенциала в различных областях, а договорённости с США, если они будут, могут стать лишь дополнением этому потенциалу – очень условным, учитывая высокую степень недоверия между сторонами. Есть также необходимость внимательного рассмотрения проблематики нераспространения ядерного оружия. В любом случае Россия не может действовать в русле американских нераспространенческих подходов к Ирану и КНДР.

Гораздо интереснее и плодотворнее выглядят перспективы отношений со странами Большинства. Поддержание стратегической стабильности в новых условиях требует более тесного взаимодействия с Китаем и углублённого диалога с Индией. Проблемы энергетической безопасности отныне необходимо решать с Китаем и Индией как крупнейшими потребителями, Турцией как формирующимся газовым хабом, Саудовской Аравией и другими странами ОПЕК+ по вопросам нефтяного рынка, Катаром – по газу. Главные потребители российского продовольствия также расположены на Ближнем и Среднем Востоке, Азии и Африке. В сфере технологий ведущими партнёрами могут выступать Китай и Индия.

В рамках двусторонних и многосторонних – в рамках ШОС, БРИКС и прочих – отношений с этими и другими странами России необходимо выстраивать элементы переходного миропорядка в валютно-финансовой области, чтобы уйти от гегемонии доллара; в технологиях – для укрепления национального суверенитета; в сфере СМИ – для ограничения доминирования англо-американских медиа. Особо важное направление с точки зрения строительства основ переходного миропорядка – укрепление международных организаций незападных стран, повышение их эффективности и влияния, а также выстраивания региональных систем безопасности в Евразии в целом, в Средней Азии, на Кавказе и Каспии, в зоне Персидского Залива и других регионах.   

***

Суммируя, можно констатировать:

• перелом в российско-западных отношениях уже не «срастётся», отыграть назад не получится; тяжёлое противоборство с Западом России гарантировано на длительный срок;
• поражение России в этой борьбе чревато национальной катастрофой, устойчивое компромиссное решение маловероятно, а компромисс на равных практически исключён; остаётся идти только вперёд;
• главный внешнеполитический ресурс России – это позиция Мирового большинства, стремящегося к большей политической, экономической и военной самостоятельности на мировой арене и утверждению собственной самобытности в рамках мировой цивилизации;
• развитие политического, экономического, технологического, военного, информационного, культурно-гуманитарного взаимодействия со странами Мирового большинства – важнейшее направление внешней политики России на всё обозримое будущее;
• стратегический успех России реален, для него имеются необходимые внутренние и внешние ресурсы, но требуются твёрдая политическая воля руководства, безусловный патриотизм элиты и общенациональная солидарность;
• пути к достижению успеха в целом очевидны, но это очень трудные пути, сопряжённые с неизбежными потерями и жертвами; ключ к победе – трезвая оценка положения и важнейших тенденций, чётко поставленные цели, верно распределённые ресурсы и выверенная государственная стратегия.

Источник: 24inf.ru

Российский Нюрнберг

До июля 2021 года Россия ни разу не подавала межгосударственный иск в Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ). Сейчас, исчерпав все возможные варианты давления на Киев, Генеральная прокуратура РФ оформила внушительную жалобу на многочисленные случаи притеснения прав человека в соседнем государстве. Украине с 2014 года вспомнили весь творившийся беспредел в отношении собственных и российских граждан.

В первую очередь европейский суд просят дать адекватную оценку силовому свержению власти в Киеве в 2014 году, когда на площади Независимости погибли больше сотни человек. До сих пор не проведено расследование массовой гибели гражданских лиц в одесском Доме профсоюзов в 2014 году.

Источник: yandex.net

Некоторые положения в обвинительном документе, направленном в Страсбург, вполне подходят под определение военного преступления.

Так называемая «антитеррористическая операция» в Донецкой и Луганской областях на востоке страны тянет уже на отдельный трибунал. Убийство мирных жителей, пытки, насильственное лишение свободы и намеренное уничтожение жизненно важных объектов гражданской инфраструктуры – вот неполный перечень преступлений, как вооруженных сил Украины, так и добровольческих нацбатов. Чтобы не быть голословными, в иске российская прокуратура приводит как минимум 6 статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые нарушила украинская власть. Конвенция принята в 1950 году странами, входящими в Совет Европы.

Источник: rusdozor.ru

Прокуратура в иске возмущена не только бесчинствами власти по отношению к собственному населению, но и к гражданам России.

В тексте претензии упоминается россиянин, захваченный в плен в ходе гуманитарной миссии в Донецкой области. На запросы российской стороны прокуратура Украины не отвечает. Судьба плененного до сих пор не известна. Среди погибших на востоке Украины как минимум четверо россиян – журналисты Анатолий Клян, Антон Волошин, Игорь Корнелюк и Андрей Стенин.

Европейцам напомнили, что в 2014 году близ Славянска был убит итальянский фоторепортер Андреа Роккели. С ним также погиб россиянин Андрей Миронов, а французский журналист Вильям Рогелон получил тяжелые ранения. В дальнейшем именно Рогелон свидетельствовал против ВСУ. По его словам, украинским военным было отлично видно, что перед ними на удалении в несколько сот метров представители прессы. Это не остановило минометчиков от удара, в ходе которого двое погибли, а трое получили тяжелые ранения.

Свобода слова по-украински

Особое место в российском иске уделяется притеснению украинских средств массовой информации со стороны официальной власти.

Киев последовательно сокращает информационное пространство для собственного населения. С 2017 по 2021 годы приостановили доступ к телеканалам 112 Ukraine, NewsOne, ZiK, Первый канал, ВГТРК, Звезда, ТНТ, Рен-ТВ, ТВ-Центр, НТВ+ и RT. С разной степенью успешности на Украине пытаются блокировать «ВКонтакте», «Одноклассники», РБК, «Яндекс», ria.ru, vesti.ru и другие. Дело это, конечно, неблагодарное – пользователи, заинтересованные в данном контенте, легко обходят блокировки.

Сама процедура блокирования интернет-платформ ничего плохого в себе не несет, если ресурс призывает к свержению власти или содержит откровенно экстремистский контент. Но все сайты, телеканалы или сообщества из украинского «черного списка» лишь доносят до украинцев точку зрения, отличную от государственной. В крайне чувствительной к свободе слова Европе это вполне может стать поводом для разбирательства.

Прокуратура просит ЕСПЧ обратить европейцев еще на одну свободу слова в Украине. Свободу русского слова. В 2017 году украинская Рада приняла закон «Об образовании», в соответствии с которым русский язык старательно вымарывается из школьной и вузовской программ. Сейчас обучаться на русском языке разрешено только до конца четвертого класса, далее – исключительно факультативно. Налицо типичное ограничение прав национального русского меньшинства, которое, ко всему прочему, не признано коренным народов.

С января текущего года русская речь в сфере обслуживания считается административным правонарушением и карается штрафом. Сложный микс из сегрегации и национализма определенно требует юридической оценки европейского суда. Не зря же Украина в Совете Европы и автоматически под юрисдикцией ЕСПЧ.

Варварское отношение к своим бывшим соотечественникам, оставшимся в Крыму, также внесено в 300-страничную претензию России к Украине. С апреля 2014 года киевская власть перекрыла пресную воду, поступающую на полуостров по Северо-Крымскому каналу. Учитывая изначально непростую ситуацию с водными ресурсами в республике, этот демарш очень походит на геноцид. Если отвлечься от морального аспекта украинского преступления, особое впечатление окажут финансовые потери Крыма. В общей сложности Киеву за водную блокаду можно выставить счет на 820 млрд. рублей.

Цели России

«Россия против Украины» – это своего рода манифест российского руководства, стремящийся привлечь внимание Запада к внутренним делам Украины. Безусловно, никто из разработчиков иска не питал иллюзий относительно перспектив претензии в ЕСПЧ.

Всем отлично известно, на чьей стороне европейские лидеры и каким образом могут быть политизированы решения. Но прокуратура создала отличный прецедент, рождающий в руках России новый инструмент диалога с Европой. Москва документально изложила все свои претензии перед судом по правам человека в Европе. Юридически иск уже зарегистрирован.

Все предельно просто – обстрел мирных жителей из тяжелых орудий, сожжение людей в Одессе и обезвоживание Крыма не должны остаться без ответа. Если и сейчас все пройдет мимо ушей, то у России будет полное право ставить между украинским режимом и европейскими юристами знак равенства.

Источник: openpolice.ru

Впрочем, и у ЕСПЧ есть козыри. Один из них – это искусственное затягивание рассмотрения российского иска. Уже сейчас европейцы решительно отклонили требование Москвы в обеспечительных мероприятиях относительно статуса русского языка и водной блокады Крыма. Формулировка следующая:

«Из-за отсутствия серьезного риска непоправимого ущерба основному праву в рамках Европейской Конвенции о правах человека».

На время рассмотрения дела никто не будет восстанавливать водоснабжение полуострова и возвращать статус русского языка.

Европейцы с большой долей вероятности припомнят России и несколько решений, которые Кремль ранее проигнорировал. Это дела «Анчугов и Гладков против России» и «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России», решения по которым противоречили Конституции нашей страны.

У Страсбурга в истории «Россия против Украины» не самая завидная участь.

С одной стороны, Москва представила вполне аргументированные претензии, а с другой – допускать дальнейшего ухудшения отношения с Киевом нельзя. Зеленский с командой и так очень недоволен бездействием Европы в деле вступления Украины в НАТО. Вполне вероятно, что наказание будет, но очень символическое.

Собственно, Страсбургу нечем даже припугнуть киевский режим. В крайнем случае, Украину могут исключить из Совета Европы, на что, конечно, никто не пойдет. Если европейцы проникнутся украинскими проблемами и захотят их решить, то вынесут решение о пересмотре законов и компенсационных выплатах. Сможет ли нынешняя власть удовлетворить юридические требования, большой вопрос.

В итоге единственным выгодоприобретателем от иска останется России.

Даже сам процесс рассмотрения дела в Страсбурге может охладить пыл горячих голов в Киеве. Может, не появится еще парочка русофобских законов. В случае игнорирования претензий у Москвы появятся отличные аргументы для дискредитации европейских правозащитников. Двойные стандарты будут продемонстрированы вновь, но теперь уже на общеевропейском уровне.

Если же, что маловероятно, на Украину наложат санкции, это станет важным аргументом в переговорах. Киев крайне болезненно воспримет подобное вмешательство во внутренние дела и не станет подчиняться. Что, опять же, на руку российской внешней политике.