Руководство кгб андропова

Стенограмма выступления Андропова перед руководством КГБ СССР в день его перехода на работу в ЦК КПСС (май 1982 года)

       Дорогой Георгий Карпович (первый зампредседателя КГБ генерал армии Цинев.— Ъ)! Дорогие товарищи члены Коллегии, заместители и все собравшиеся здесь! Я искренне благодарен вам за те теплые слова, которые вы написали, может, и с перебором малость, в адресе, но все равно приятно, хоть и с перебором. (Смех, аплодисменты).
       Мы проработали вместе 15 лет, и Виталий Васильевич (назначенный председателем КГБ Федорчук.— Ъ) успел побывать здесь, поработать, поехать на Украину и там поработать. 15 лет ведь это срок немалый. Мы с кем-то подсчитывали — это почти треть активной трудовой жизни мы с вами были вместе. Всякое было. И трудно было, и неуспехи были, и неудачи были, и ЧП были, и хвалили мы кое-кого, ругались. В последний раз с Расщеповым (начальник 7-го управления КГБ СССР.— Ъ) ругались. По делу ругались. Для пользы дела. Да он человек молодой, активный, энергичный — переживет, ничего не будет. Я просто хочу сказать, что не такие они простые, наши отношения, были.
       Служба наша непростая, и отношения в ходе этой службы тоже очень непростые. Я хотел бы, чтобы эту мысль товарищи усвоили. Понимаете, мы иногда себя называем военной организацией, военно-политической организацией, хотя, по-моему, мы сложнее организация, потому что мы — чекистская организация. На поверхности — военная гимнастерка и военный мундир, а под поверхностью — там должно много быть такого, что просто в военные каноны не укладывается, а укладывается в более хитрые, в более тонкие построения, которые требуют очень большой партийности, очень большой закалки, очень больших требований, которые мы должны предъявлять друг к другу и каждый к себе, разумеется. Вот отсюда и такие, так сказать, и перипетии в наших отношениях: сегодня хвалишь, завтра ругаешь, послезавтра еще как-то вопросы поворачиваются. Жизнь не простая, жизнь сложная.
       Мы боремся, мы же сами говорим, что мы — на передовой линии борьбы. А всякая борьба, тем более передняя линия борьбы, связана с тем, что приходится и наступать, и отступать, и отходить, и всякие обходные маневры делать, и при всем этом соблюдая вид такой, что мы ничего не делаем. Мы же в глазах других не выпячиваем свою деятельность. Мы стараемся показать, что ну есть вот здание на Лубянке, есть люди на Лубянке. Они трудятся. Что они там делают? Нет-нет, кто-то из нас выступает с докладами о чекистской деятельности. Но в общем это не так уж часто и только по необходимости. А вообще я думаю, что если и дальше так держать курс, чтобы нам не шибко хвалиться тем, что мы делаем, без нужды (когда надо, ну тогда надо),— это было бы правильно.
       Если говорить сейчас о моем состоянии, что я могу вам сказать по-честному? Я уже сказал: 15 лет — это 15 лет, поэтому их не вырвешь, не отрежешь и не выбросишь, они никуда не денутся, они всегда со мной, и, стало быть, вы всегда со мной. С другой стороны, я понимаю, что значит доверие пленума Центрального Комитета партии, и буду стараться это доверие оправдать там как можно лучше.
       Тут Георгий Карпович упоминал в адресе и в выступлении роль Леонида Ильича и Центрального Комитета партии в деле становления органов. Я вам прямо скажу, что у меня такое впечатление, что был какой-то момент в нашей деятельности, в начале 67-го года, когда обстановка складывалась таким образом: все эти длинноволосые, всякие поэты-диссиденты и т. д. под влиянием всяких нелепых мыслей Хрущева активизировались, вышли на площади, а у нас в арсенале, понимаете, одна мера — арест. И больше ничего нет. А теперь вы знаете (не обо мне речь, а просто повод, видимо, и в связи со мной), говорят, что КГБ все-таки диссидентов напрочь и врагов разгромили. Я думаю, что переоценивать себя тоже не надо, работа еще осталась и по линии диссидентов, и по линии любых врагов. Как бы они там ни назывались, они врагами остаются.
       Так вот я хочу сказать, что этот переломный момент прямо связан с тем вниманием, которое оказал нам, органам, Центральный Комитет партии и лично Леонид Ильич. Сегодня Виталий Васильевич меня спрашивал: как часто, говорит, ты бываешь? Я сказал, ну сейчас пореже бываю, а ведь в начале деятельности, бывало, не было недели, когда бы либо я не просился, либо Леонид Ильич меня не звал и не разбирался в наших делах. Поэтому, конечно, огромное ему спасибо.
       Когда мы говорим, что роль органов поднята, она поднята, конечно, усилиями всей нашей партии, всего нашего Центрального Комитета. Без них, как бы ни топырились, мы бы ничего не сделали. Только благодаря тому, что была такая поддержка мощная, благожелательная, так сказать, мы ее имеем. Поэтому служить верно, служить самоотверженно Центральному Комитету партии — это первейшая задача чекистов, и надо нам весь чекистский коллектив в этом духе воспитывать. (Аплодисменты).
       Центральный Комитет утвердил новым председателем Комитета Виталия Васильевича, хорошо вам известного. Я даже не сказал Федорчука, поскольку вы знаете, о ком речь идет. Я рад, что выбор пал на него. Это со всех сторон хорошо. Он поработал в военной контрразведке, поработал здесь, в центральном аппарате, по-моему, 12 лет поработал на Украине. Так что знает другую работу. Это — основание к тому, чтобы ему здесь продуктивно еще поработать. Конечно, я думаю, товарищи, что весь коллектив наш окажется вполне на высоте в том плане, чтобы помощь Виталию Васильевичу была обеспечена. Это очень важно.
       Поэтому расстаемся мы так: с одной стороны — грустно, с другой стороны — нужно, но все-таки для коммунистов всегда на первом месте было нужно. Так и будем поступать. (Аплодисменты).

Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

Chairman of the Committee for State Security
Flag of chairmen
Longest serving Yuri Andropov 18 May 1967–26 May 1982
Committee for State Security
Seat	Lubyanka Building, 2 Bolshaya Lubyanka Street, Moscow, Russian SFSR
Appointer	Premier
Precursor	Minister of State Security
Formation	13 March 1954
First holder	Ivan Serov
Final holder	Vadim Bakatin
Abolished	3 December 1991^[1]
Superseded by	Head of the Inter-republican Security Service [ru]
Deputy	First Deputy Chairman

The Chairman of the KGB was the head of the Soviet KGB. He was assisted by one or two First Deputy Chairmen, and four to six Deputy Chairmen. He was also the head of the Collegium of the KGB— which consisted of the Chairman, deputy chairmen, Directorate Chiefs, and one or two republic-level KGB organization chairmen— who affected key policy decisions.

In 1934–1943 the Soviet State Security agency was part of People’s Commissariat of Interior (NKVD) as Main Directorate of State Security (GUGB). Director of GUGB was the first deputy of People’s Commissar of Interior.

List[edit]

No.	Portrait	Name (birth–death)	Term of office	Premier
Took office	Left office	Time in office
1	Chairman of the Cheka (1917–1922)
	Felix Dzerzhinsky (1877–1926)	20 December 1917	6 February 1922	4 years, 48 days	Vladimir Lenin (1917–1924)
Chairman of the GPU–OGPU (1922, 1923–1934)
	Felix Dzerzhinsky (1877–1926)	6 February 1922	20 July 1926	4 years, 164 days	Vladimir Lenin (1917–1924) Alexey Rykov (1924–1930) Vyacheslav Molotov (1930–1941)
2		Vyacheslav Menzhinsky (1874–1934)	30 July 1926	10 May 1934	7 years, 284 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
3	Main Directorate of State Security of People’s Commissar for Internal Affairs (1934–1941)
	Genrikh Yagoda (1891–1936)	10 July 1934	26 September 1936	2 years, 78 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
4		Yakov Agranov (1893–1938)	29 December 1936	15 April 1937	107 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
5		Mikhail Frinovsky (1898–1940)	15 April 1937	28 March 1938	347 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
6		Lavrentiy Beria (1899–1953)	29 September 1938	17 December 1938	79 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
7		Vsevolod Merkulov (1895–1953)	17 December 1938	3 February 1941	2 years, 48 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941)
People’s Commissar for State Security (1941)
	Vsevolod Merkulov (1895–1953)	3 February 1941	20 July 1941	167 days	Vyacheslav Molotov (1930–1941) Joseph Stalin (1941–1953)
Main Directorate of State Security of People’s Commissar for Internal Affairs (1941–1943)
	Vsevolod Merkulov (1895–1953)	20 July 1941	14 April 1943	1 year, 268 days	Joseph Stalin (1941–1953)
People’s Commissar for State Security (1943–1946)
	Vsevolod Merkulov (1895–1953)	14 April 1943	15 March 1946	2 years, 335 days	Joseph Stalin (1941–1953)
Ministry of State Security (1946–1954)
	Vsevolod Merkulov (1895–1953)	15 March 1946	18 March 1946	3 days	Joseph Stalin (1941–1953)
8		Viktor Abakumov (1908–1954)	18 March 1946	14 July 1951	5 years, 118 days	Joseph Stalin (1941–1953)
—		Sergei Ogoltsov (1900–1976) (Acting)	14 July 1951	9 August 1951	26 days	Joseph Stalin (1941–1953)
9		Semyon Ignatyev (1904–1983)	9 August 1951	5 March 1953	1 year, 208 days	Joseph Stalin (1941–1953)
6		Lavrentiy Beria (1899–1953)	5 March 1953	26 June 1953	113 days	Georgy Malenkov (1953–1955)
10		Sergei Kruglov (1907–1977)	June 1953	13 March 1954	9 months	Georgy Malenkov (1953–1955)
11	Chairman of the Committee for State Security (1954–1991)
	Ivan Serov (1905–1990)	13 March 1954	8 December 1958	4 years, 270 days	Georgy Malenkov (1953–1955) Nikolai Bulganin (1955–1958) Nikita Khrushchev (1958–1964)
12		Alexander Shelepin (1918–1994)	25 December 1958	13 November 1961	2 years, 323 days	Nikita Khrushchev (1958–1964)
13		Vladimir Semichastny (1924–2001)	13 November 1961	18 May 1967	5 years, 186 days	Nikita Khrushchev (1958–1964) Alexei Kosygin (1964–1980)
14		Yuri Andropov (1914–1984)	18 May 1967	26 May 1982	15 years, 8 days	Alexei Kosygin (1964–1980) Nikolai Tikhonov (1980–1985)
15		Vitaly Fedorchuk (1918–2008)	26 May 1982	17 December 1982	205 days	Nikolai Tikhonov (1980–1985)
16		Viktor Chebrikov (1923–1999)	17 December 1982	1 October 1988	5 years, 289 days	Nikolai Tikhonov (1980–1985) Nikolai Ryzhkov (1985–1991)
17		Vladimir Kryuchkov (1924–2007)	1 October 1988	28 August 1991	2 years, 331 days	Nikolai Ryzhkov (1985–1991) Valentin Pavlov (1991)
—		Leonid Shebarshin (1935–2012) (Acting)	22 August 1991	23 August 1991	1 day
18		Vadim Bakatin (1937–2022)	29 August 1991	3 December 1991	96 days	Ivan Silayev (1991)

Citations[edit]

^ Закон СССР от 03.12.1991 N 124-Н О реорганизации органов государственной безопасности

Sources[edit]

Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin, The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West, Gardners Books (2000), ISBN 0-14-028487-7 Basic Books (1999), hardcover, ISBN 0-465-00310-9; trade paperback (September, 2000), ISBN 0-465-00312-5
John Barron, «KGB: The Secret Work of Soviet Secret Agents»,Reader’s Digest Press (1974), ISBN 0-88349-009-9
Vasili Mitrokhin and Christopher Andrew, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books (2005) hardcover, 677 pages ISBN 0-465-00311-7

External links[edit]

KGB Information Center from FAS.org
Chebrikov, Viktor M., et al., eds. Istoriya sovetskikh organov gosudarstvennoi bezopasnosti. (1977) [1]
Slaves of KGB. 20th Century. The religion of betrayal (Russian) — book by Yuri Shchekochikhin

Coordinates: 55°45′31″N 37°37′32″E / 55.7587°N 37.6256°E

Источник

Казахский университет

Международных отношений и Мировых языков

Им. Абылай хана.

Внешняя политика и деятельность КГБ

при Ю.В. Андропове.

Выполнил:

Студент 2-го курса

Переводческого факультета

210 группы.

Блинов Александр.

План реферата:

1. Во главе КГБ

2. Приход к власти

3. У власти ( внешняя политика )

4. Ответы Андропова на вопросы газет

5. Итоги

Список используемой литературы:

Р. Медведев “ Ю. Андропов. Политическая биография”.

Баялинов “Маятник надежды. Штрихи к политическому портрету”.

Д. Волкогонов “ Семь вождей”.

Авторханов “ От Анлропова к Горбачеву”.

Газета “Правда”, 1983 год

Во главе КГБ.

Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении
коррупции, укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему не
удалось войти в историю страны реформатором. И причина того не только
в преждевременной смерти.

В 1967 Семичастный был снят с поста председателя КГБ. Новым
председателем Брежнев предложил назначить Андропова. Юрий Владимирович
не принадлежал к ближайшему окружению Брежнева. Назначение Андропова
вызвало тогда различные толки. Можно предположить, что Андропов без
особой охоты принял новое назначение, т.к. судьба его предшественников
на этом посту не внушала оптимизма. К тому же Юрия Владимировича больше
интересовала политика, идеология, но не КГБ.

Андропов никогда не стыдился своей роли в борьбе с диссидентами.
Поэтому вся ответственность за это в 1967-1982 годах лежит на нем. Это,
конечно, подорвало позиции СССР в мире. Но Андропов был убежден в
важности борьбы. Со временем он стал профессионалом в этой области.

При Андропове не только расширился штаб КГБ, здесь появились новые
подразделения, учебные заведения, НИИ. На руководящих постах оказались
люди из числа партийных работников. Именно потому, что КГБ являлся
влиятельной организацией, политбюро и Брежнев старались тщательно
контролировать этот особый комитет. Андропов не был полным хозяином
своего учреждения. Ему нужно было очень осторожно и долго создавать
что-то вроде своей команды. КГБ, выполняя функции, которые в США
выполняли ЦРУ и ФБР, должен был противостоять разведкам всех стран НАТО,
научно-техническому шпионажу.

Цензура международной почты также требовала участия КГБ.

Андропов считал, что со всякого рода противниками
марксизма-ленинизма нужно бороться. Не без участия КГБ выполнялись
решения о высылке Солженицына, Сахарова.

Юрий Владимирович показал себя как Председатель КГБ “достаточно
жестким, но не жестоким человеком”. И там, где это было возможно,
проявлял либерализм, не мыслимый при его предшественниках. Так,
например, по свидетельству Э. Неизвестного, именно Андропов помог ему
выехать за границу, когда пребывание его в СССР стало почти невозможным.
Он долго пытался сохранить за Э. Неизвестным советское гражданство.
Андропов помогал Евтушенко в организациях

поездок за границу.

Вскоре после высылки Солженицына Андропов получил указание об
аресте В. Высоцкого. Он был крайне растерян, он хорошо помнил, какой
отрицательный резонанс получило в 1965-1966 годах дело Синявского и
Даниеля. Высоцкий был очень популярен во всех слоях населения страны и
среди молодежи, песни его были просто критичными, но не антисоветскими,
в них было много патриотизма. Андропову все же удалось переубедить
Брежнего и Суслова.

Вообще, хотя Андропов и старался быть лояльным к Брежневу, а по
некоторым свидетельствам, даже боялся непредсказуемых капризов все более
подозрительного генсека, сохранял значительную степень независимости в
своей работе и добился немалого влияния на принятие наиболее важных
партийно-государственных решений. У него были конфликты с Брежневым,
один из которых закончился заявлением об отставке. Брежнев не принял
отставку Андропова, а позднее даже признал, что полученная им информация
из КГБ, вызвавшая у Брежнева недоверие и протест, была верной.

Конечно, у работников КГБ было много привилегий. Однако Андропов был
очень строг в отношении поведения и образа жизни работников. Малейшие
проявления коррупции здесь сурово карались. Даже академик Сахаров
признал, что с точки зрения нравственного разложения и образования
мафиозных структур именно армия и КГБ были организациями, к которым
общество могло предъявить менее всего упреков. В тоже время с участием
Андропова была проведена широкомасштабная пропагандная кампания по
повышению престижа органов безопасности и созданию нового образа
современного чекиста. Появилось много фильмов о разведчиках, лучшим
примером из которых является фильм “ Двенадцать мгновений весны”.

К Андропову всегда поступала очень значительная информация о самых
закулисных и интимных подробностях жизни членов политбюро. Многие из
этих сведений, очевидно, вызывали возмущение “у аскетичного и предельно
честного в обращении с государственным имуществом” Юрия Андропова. Но
ему приходилось на многое закрывать глаза.

Как председатель КГБ Андропов принимал активное участие в разработках
всех важных внешнеполитических акций. Разведка- это необходимая пока
еще, хотя наиболее тайная часть деятельности современных крупных держав.
Даже западные специалисты признавали, что в 60-70 годах советская
разведка работала очень успешно. Естественно, что КГБ не мог не
сотрудничать с Министерством Иностранных дел. Между ними не было особой
дружбы, но не было и конфликтов.

Андроповские установки на наведение порядка, укрепление дисциплины
были с одобрением встречены большинством советских людей, но дали весьма
скромные результаты. Общество и система были больны. Деятельность
Андропова была сконцентрирована на снятии с постов коррумпированных
высокопоставленных чиновников.

Старое заблуждение большевиков, начиная с Ленина: достаточно ввести
в органы управления больше рабочих, крестьян- и дело “ пойдет”. Сталин
для этого в немалой степени устраивал “ чистку”. Андропов, конечно, не
хотел возвращаться к горькому опыту. Но его административные методы без
изменения базисных опор не могли и не дали ожидаемого результата.

Где Андропов не колебался, так это в родной сфере. Практически любые
предложения Комитета Государственной Безопасности встречали у Андропова
полную поддержку. Так, находясь в больнице, в ноябре 1983 года он
согласился с обсуждением на политбюро вопроса “ О мерах по разоблачению
подрывной деятельности зарубежных центров украинских националистов”.
Полицейские, шпионские, контрразведовательные вопросы по- прежнему
являлись любимой усладой ленинского политбюро. Оно могло, например,
долго и подробно обсуждать, как ужесточить выдачу виз американским
гражданам, решившим поехать в СССР, как больше “ прищучивать “
дипломатов США за нарушение правил дорожного движения и парковки; каким
образом снизить значение протокольных мероприятий, проводимых
американским посольством в Москве.

Андропов не упускал случая использовать идеологическое оружие против
главного противника- “ империализма США”. Порой это было неуклюже,
прямолинейно, примитивно, но иногда удавалось осуществить “ акцию” даже
с долей интеллектуального изящества.

Приход к власти.

Брежнев, “невероятно честолюбивый и падкий на лесть, по существу был
марионеткой в руках КГБ”. Интересы чекистов были политические. Они
добивались полной политической и правовой реабилитации “органов”, как
фундамента режима после тех унижений и разоблачений, которыми они
подвергались при Хрущеве

. За эту задачу взялся шеф КГБ Юрий Андропов. “Талантливый комбинатор и
дворцовый интриган, он был технологом власти сталинской выучки с ее
синтезом политики с уголовщиной”. Ослепленный болезненным властолюбием
Брежнев широко использовал заслуги Андропова и его КГБ в борьбе со
своими соперниками в Политбюро.

Андропов знал из богатой уголовными методами истории сталинского
правления, что КГБ достигнет своей цели, если ему удастся
дискредитировать в глазах Брежнева его ближних сподвижников. Из
уголовной истории сталинщины Андропов хорошо запомнил другой сталинский
рецепт, если ты хочешь возвышения “органов”, то надо выдавать
собственный террор за террор ”врагов народа”

.23 января 1969 года Андропов подослал некого лейтенанта Ильина
“убить”

Брежнева . Для КГБ это покушение было беспроигрышным.

Сегодня уже ясно, что это Андропов, играя на честолюбии Брежнева и
потакал его амбициям, создавая “культ личности”. Брежневу однако льстил
Андропов пока не достиг цели – войдя в доверие , поставить “органы” на
один уровень с партией и армией. Так образовался треугольник
верховной власти – партаппарат, военный аппарат и КГБ. Но это была
только ближайшая цель. Конечная – захватить власть самому, что бы
поставить КГБ и над партией, и над армией. По мере того, как больной
Брежнев терял контроль над текущими событиями, возрастало влияние
Андропова и его соратников.

После смерти Брежнева в Кремле произошло нечто неожиданное и
загадочное.

“Андропов пришел к власти почти с налета…”, “Эра Андропова, как и его
предшественников, началась загадочно”. Даже разведывательные службы
американского правительства были застигнуты врасплох. “…Эксперты
разведок были удивлены, как далеко шагнул Андропов на пути установления
своего доминантного влияния…”. Но все уже случилось. Парадоксально,
что “… новый лидер широко пользуется в американской и европейской
прессе репутацией либерала и интеллектуала с прозападным уклоном. Он
культурный человек…”. “ Андропов-полиглот, любит джаз и абстрактное
искусство, он совсем не антисемит.” Еще не остыл труп Брежнего, как
Андропов ссадил с брежневского кресла исполняющего обязанности генсека
Черненко и сам сел в него, опираясь на КГБ и армию. Политбюро не было
против: лишь бы пост генсека не достался “ненавистному партийному
выскочке Черненко, брежневскому фавориту”. Генсек был избран, как
полагается, единодушно; процедура заняла несколько секунд.

У власти ( внешняя политика ).

Личные качества Андропова гарантировали внешней политике такие
успехи, которые не снились Брежневу. Андропова никто не выдвигал, он сам
выдвинулся.

Такой уже не выступит на встречах с главами иностранных держав со
шпаргалкой в руках.

В международных делах самой трудной и самой сложной проблемой для
Андропова явился весь комплекс, который связан с вопросами сокращения
атомного стратегического оружия и достижения согласия на переговорах в
Женеве насчет атомного ракетного оружия средней дальности действия в
Европе. Если будет продолжаться и дальше гонка вооружений с
американцами, то Андропов мог бы договориться с Рейганом о прекращении
ее или даже о сокращении существующего оружия, а средства из военного
бюджета перебросить на продовольственную программу. Люди гадали; не
побоится ли Андропов вступить таким образом в конфликт с армией. Газета
“ Правда “ : “ СССР и не думает соревноваться с США в создании всякой
новой системы вооружения” . Но Устинов поспешил дезавуировать, заявив,
что СССР не позволит американцам перегнать его и будет производить такие
же новые системы стратегического вооружения, как Америка.

Внешнеполитические условия только сопутствовали Андропову, они
просто провоцировали его на продолжение уже доказавшей себя успешной
советской политики революционной экспансии в третьем мире и советской
политики разложения, инфильтрации и морально – политического разоружения
в западном мире. Приписывая Америке намерение начать атомную войну.
“Андропов сознательно культировал страх перед войной как у своего
народа, чтобы он и дальше продолжал работать на сверхвооружение, живя в
проголодь, так и среди европейцев, чтобы оторвать Западную Европу от
Америки”.

Все предшественники Андропова, заступая на высший пост, были моложе
его. Сталин- в 42, Хрущев- в 59, Брежнев- в 57, Андропов- около 70.
Поэтому времени выжидать, присматриваться у него не было.

Андропов, став 12 ноября 1982 года генсеком, в 1983 году
присовокупил к партийному посту и должность Председателя Президиума
Верховного Совета СССР, сохранил контроль над органами безопасности.
Андропов сконцентрировал в своих руках еще большую власть, чем Хрущев
или Брежнев. Но изменить ситуацию к лучшему не мог. И дело не в
скоротечности правления Андропова, а в отсутствие каких- либо
удовлетворительных способов поднять на “ ленинских рельсах”: система
была на излете, а “убежденный консерватор” Андропов не мог решиться на
реформы. У системы остались лишь большевистские аргументы: ракеты,
танки, интеллектуальный контроль, директивы партий, спецслужбы.
Контраргументов у истории было больше: экономическая несостоятельность
СССР, тотальная несвобода, мертвящая бюрократия и догматизм, отсутствие
приемлемых “советских” способов и методов выхода из кризиса.

Политбюро ни по составу, ни по времени, ни по профессиональному
отношению не могло качественно рассмотреть все проблемы. Андропов видел
это. Но нельзя не заметить, что на политбюро стали все чаще
рассматриваться вопросы спецслужб. КГБ-зация при Андропове не могла
ослабеть, она возрастала. Едва заняв кабинет вождя Андропов уже 10
декабря 1982 года, согласился на обсуждение на “ самом верху” вопроса “
О привлечении советских граждан еврейской национальности к активному
участию в контрсионистской пропаганде”. Естественно, решили создать
соответствующую группу под эгидой КГБ.

Андропов, как и раньше, будучи Председателем КГБ, не отринул от себя
и несколько щекотливой сферы деятельности. Не секрет, что советские
спецслужбы поддерживали глубоко законспирированные связи с известными в
мире террористическими организациями. Некоторые из них получали оружие
из СССР, немало из этих людей проходило в СССР специальную и
идеологическую подготовку; были случаи, когда отдельные боевики
находили убежище в стране, “строящей коммунизм”. Андропов продолжил
давнюю ЦК-овскую традицию и в 1983 году пригласил в СССР руководителей “
братских партий “; Хонеккера, Кастро, Чаушеску, Кадара.

В октябре 1983 году политбюро обсудило необычный вопрос: “ Об
инициативе Советского государства в связи с предстоящим вступлением
человечества в третье тысячелетие”. Образовали даже специальную комиссию
( Черненко, Горбачев, Алиев), решили выступить с инициативой в ООН о
принятии подготовленного в Москве проекта декларации “ Мир, прогресс и
процветание” (программа международного сообщества наций на 1985-2000
года). Конечно, этот амбициозный проект не мог быть принят мировым
сообществом и быть реальным. Кто стал бы прислушиваться к “ наставлениям
“ государства, ведущего грязную войну в Афганистане, поддерживающего
международные террористические организации, исполненного
психиатрическими лечебницами для усмирения инакомыслящих, не способного
честно признать все детали гибели южно-корейского лайнера над Японским
морем.

Если во внутриполитической сфере в качестве стратегического
средства преодоления кризиса системы Андропов избрал “ наведение
порядка, дисциплины”, то во внешнеполитической области такого
универсального метода найти не удавалось. Каждый день на столе Андропова
лежали документы, доклады о тупиковой ситуации в Афганистане,
сохраняющейся напряженности в Польше, неопределенности грядущих
отношений с Китаем, Японией, об опасно тлеющем конфликте на Ближнем
Востоке и в Эфиопии, на юге Африки. Не складывались отношения с Западной
Европой.

Но конечно, как всегда, приоритетными были отношения с США. Здесь
шло изнурительное перетягивание ракетно-ядерного каната. Еще к концу
правления Брежнева СССР достиг ценой колоссального напряжения эрозии
экономики ядерного паритета с США. Эта гонка, в которую безоглядно
включились советские лидеры, подорвала жилы коммунистической системы.
Больной руководитель больной великой страны между тем не только
принимал все новые вызовы США и НАТО , но и сам провоцировал их на
опасные действия. Эти проблемы Андропов решал будучи смертельно больным.
Надо отдать ему должное : генсек с искусственной почкой обладал ясным
умом и сильной государственной волей , он не знал чего хотел, но не
всегда представлял как эффективней добиться цели. Генсек уделял больше
внимания работе постоянных комиссий по Китаю, Польше, Афганистану, по
Ближнему Востоку. Андропов сразу же советовал: “ Продолжая оказывать
эффективную военную помощь Сирии, другим дружественным арабским
режимам, не допустить нашего непосредственного “ввязывания” в
застарелый конфликт в этом регионе.

Проявляя здесь известную осторожность, Андропов тем не менее стоял
жестко на конфронтационных позициях против США и Израиля, еще не
допускал даже мысли, что наилучшей позицией было бы налаживание
нормальных отношений как с арабскими странами, так и с европейскими
государствами. До этого, к сожалению, дело при Андропове не дошло и
многомиллиардная советская помощь в основном безвозмездная, продолжала
поступать в Сирию, Ирак , Ливию, организацию Освобождения Палестины, на
Кубу, в Северную Корею тысячи новейших танков, бронетранспортеров,
самолетов, ракет и другой современной техники из СССР, делали эти страны
одними из самых милитаризованных в мире. Никогда ни одно государств в
прошлом не имело такого количества советников, говорящих на русском
языке, как ,например ,Сирия. Огромная для небольшой страны армия. Это
главная сила противостояла Израилю в арабском мире. Все живут в
состоянии полувойны-полумира. СССР никому не нужен здесь со своей
идеологией, но его танки, специалисты в большой цене.

Завязнув в сетях, самим же расставленных, взвалив на плечи
бесчисленныя обяза тельства перед своими “друзьями” во всем мире,
втянувшись в глобальное противоборство с США и НАТО , СССР все больше
подрывает свою экономику. Пока удавалось сохранить систему милитаризации
на рельсах, СССР добивался одного: нас боялись.” Мы все время (как и
наши оппоненты) хотели добиться одностороннего преимуществ”. Развернув в
европейской части ракеты средней дальности СС-20 СССР” навис” своей
мощью над всей Западной Европой. Десятки миллиардов ушли на достижение
этого временного преимущества. Было ясно, американцы дадут ответ быстро.
И они ответили размещение в Европе “Першингов-2” и крылатых ракет.
Москва сделала все возможное, чтобы не допустить этого. Сам Андропов
в1983 году едва ли не большую часть времени своего мимолетного правления
посвятил ракетной теме. Были сделаны широкомасштабные попытки
мобилизовать мир, общественного мнения против ядерных планов США
сконцентрировать на этом усилия западно-европейских рабочих и
коммунистических партий.

По инициативе Андропова созвали “внеочередное” совещание секретарей
ЦК братских партий по международным вопросам, где обсуждалась лишь одна
“ракетная” тема. Но все тщетно. Напротив советского ракетного забора в
Восточной Европе вырос забор из американских ракет в Западной Европе.
Американские ракеты были способны за 5-7 мин достигать жизненноважных
центров в Европейской части Советского Союза, которому в свою очередь
потребовалось бы 30 мин, чтобы доставить ядерные заряды в США.

Последний раз в своей жизни Андропов вел заседание Политбюро 1
сентября 1983 года. Накануне заседания Устинов сказал, что сбит самолет
, который оказался не американским, а южно-корейским, и притом
гражданским, Хотя докладывали, что это самолет-разветчик. Никто в Кремле
в начале и представить не мог, какая волна всеобщего мирового
возмущения и осуждения СССР поднялась за сутки! Сбит гражданский
самолет с 269 пассажирами! Генсек прежде всего переговорил с Черненко:
обсудить вопрос на Политбюро, отработать ”линию” – не уступать и не
занимать оборонительную позицию, продумать реакцию на возможные санкции.
Лишь в специальном заявлении советского правительства через неделю после
случившегося было признано, что самолет был сбит как нарушитель,
залетевший в воздушное пространство Советского Союза с разведовательными
целями. Андропов позвонил из Крыма ( он был в отпуске ) и посоветовал
отменить поездку Громыко в Нью- Йорк и Гавану, чтобы “ не нарываться на
провокации ”. Принятая “ версия” требовала все, что возможно – скрыть,
засекретить. Так и зделали. До 1992 года, когда демократические власти
все открыли. Ложь – универсальное оружие. Так продолжалось и при
Андропове.

“ Трагическая гибель “ Боинга “ стала печальным символом правления
Андропова. Становилось все более очевидным: на старых большевистких
рельсах страна не дождется ни экономического процветания, ни сближения
политики с общечеловеческой нравственностью”.

Ответы Андропова на вопросы газет.

О положении дел на советско-американских переговорах в Женеве:

“…За два года переговоров СССР убедительно доказал, что готов
идти на смелые решения ради того, чтобы отвести ядерную опастность от
Европы, укрепить безопастность на нашем континенте и во всем мире.
Внесенные нами предложения предусматривают широкий диапозон возможных
мер: от существенных сокращений ядерных средств до полной ликвилации в
Европе ядерного оружия… На проверку оказалось, что дальше слов
американская гибкость не идет. Существо же линии США остается неизменым:
обеспечить себе значительное военное преимущество перед СССР путем
развертывания новых американских ракет в Европе. До тех пор, пока США
будут придерживаться своей нереалистической однобокой позиции, в
соответствии с которой СССР должен будетсокращать свои ядерные
вооружения средней дальности, а США и их союзники наращивать,
расчитывать на прогресс в переговорах нельзя… Мы прявили и проявляем
гибкость в нахождении конкретных решений присоблюдении одного, но
непременного требования: равновесие сил в Европе по ядерным вооружениям
не должно быть нарушено. Уровень этих вооружений у обеих сторон может и
должен быть снижен, но таким образом, чтобы соотношение сил между ними
оставалось бы неизменным. Это означает, что, во-первых, в Европе не
должны быть размещены новые американские ракеты, поскольку это резко
изменило бы всю военно-стратегическую ситуацию к выгоде НАТО;
во-вторых, на той и другой стороне должны учитываться все ядерные
средства безо всяких исключений… Здесь должна быть полная ясность:
появление в Западной Европе новых американских ракет сделает невозможным
продолжение ведущихся сейчас в Женеве переговоров.”

Группе социал-демократических депутатов бундестага ФРГ:

“…Депутаты Верховного Совета СССР, как и все другие советские
люди, разделяют озабоченность по поводу нарастания гонки вооружений,
отсутствия прогресса на переговорах… Происходящее сейчас находится в
прямом противоречии с коренными интересами и стремлениями народов Европы
и всего мира. Мир нуждается в радикальном сокращении ядерных вооружений
и использовании высвобождаемых средств для неотложных нужд
экономического и социального развития. Такого убеждение Советского
Союза… СССР готов к широкому сотрудничкству со всеми государствами по
этому ключевому для человечества вопросу. СССР готов пойти еще дальше:
мы прелагаем заморозить в количественном и качественном отношении все
ядерные вооружения. По0прежнему в силе остается наше и предложение об
освобождении Европы от ядерного оружия. Что же касается советских ракет
СС-20, то Советский Союз готов оставить после сокращения в Европе ровно
столько ракет средней дальности, сколько их имеется у Англии и
Франции… Характерен и тот факт, что 72% населения ФРГ высказывается
против размещения в Европе новых американских ракет и за продолжение
переговоров в Женеве.”

“… Раньше США прелагали, чтобы СССР сократил до нуля, то есть
уничтожил, все свои ракеты средней дальности, причем не только в Европе,
но и в восточной части страны, в то время как со стороны НАТО вовсе
ничего не уничтожалось бы – ни одной ракеты… В этом и заключается
смысл американского “ нулевого варианта”.

Теперь же США, видите ли, согласны, чтобы СССР сохранил определенное
количество своих ракет средней дальности, но в этом случае США не только
не сокращал бы ядерные средства, а , более того, получали бы “ право “
разместить в Европе новые ракеты… Назвать это гибкостью можно лишь в
порядке издевательства над здравым смыслом…”

О советско-китайских отношениях:

“ У КНР, как известно, есть свой ядерный потенциал и он постепенно
растет. Какого-либо участия в переговорах по ограничению и сокращению
ядерных вооружений КНР пока не предпринимает… Мы считаем аномалией то
состояние советско-китайских отношений, в котором они находятся на
протяжении вот уже двух лет. За последнее время в наших отношениях
наметились некоторые положительные тенденции… Однако нынешний уровень
двусторонних отношений далеко еще не тот, какой должен быть между такими
крупными державами… Готовы мы к политическому диалогу с Китаем и по
коренным вопросам мирового развития, прежде всего, по вопросам
укрепления мира и международной безопасности. Конечно, у нас с Китаем
есть немалые различия в подходах к некоторым важным международным
прблемам, к отношениям с отдельными государствами. Но мы твердо исходим
из того, что советско-китайские отношениядолжны строиться таким образом,
чтобы они не наносили ущерба третьим странам. Оздоровление отношений
между СССР и Китаем приобретает особую важность в условиях обострения
международной обстановки…”.

Итоги.

До 1984 года наша страна пережила четыре эпохи: Ленина, Сталина,
Хрущева и Брежнева. Между каждой из них был трудный переходный период.

Андропов умер через 15 месяцев после прихода к власти (1984-1984),
не успев ничего совершить.” Он был полнокровным, волевым изобретательный
и холодным политиком, кристально чистой сталинской закваски безо всяких
посторонних примесей, моральных и эмоциональных . Самое главное – воля к
власти. Именно поэтому он старался навести полицейский порядок внутри
страны. Во внешней политике он был опаснее Сталина т.к. располагал тем,
чем располагал Сталин – ракетно-ядерным превосходством над остальным
миром. Это не означало, что он это оружие пустит в ход безоглядно.
Оружием часто побеждают не стреляя, во многих случаях достаточно им лишь
угрожать, чтобы добиться цели. Чем страшнее и больше оружия, тем вернее
победа без войны”.

Юрий Владимирович Андропов не имел ни времени, ни возможности дать
свое имя какому-либо новому периоду в истории СССР. Однако его приход к
власти ознаменовал собой окончание эпохи Брежнева и начало перехода к
какой-то новой эпохе.

Советские люди не так уж много знали об Андропове, когда он был
главой КГБ и представления о нем не намного расширились за 15 месяцев
его пребывания на посту главы государства. Именно поэтому остаются
весьма различными общие оценки его деятельности и личности.

“Андропов не был хитер и, тем более, коварен. Он был одновременно
осторожным и решительным, умелым организатором и администратором.
Некоторые говорили об Андропове как о вежливом и сентиментальном
начальнике, умном человеке и знающем политике, остроумном собеседнике,
любителе музыки и живописи реалистического толка”.

“Он не был груб, но немало требовал от своих подчиненых, быстро
удалял из КГБ людей, пренебрегавших обязанностями. Он не терпел той
небрежности в работе, переходящей в попустительство, не только плохих,
но и нечестных работников. Никому и никогда даже не приходило в голову
дарить Андропову на дни рождения “кадилаки”, “ линкольны ” , дорогие
бриллианты или самовар из чистого золота”.

Андропов умер, не дожив до 70- летия и не выполнив большей части
своих дел, которые он хотел сделать. Но все же для отвнденных ему
судьбой 15 месяцев он сделал не мало. Большинство советских людей
выражало искреннюю скорбь и сожаление по поводу его смерти и продолжают
помнить короткий, но важный и поучительный для ншей истории период его
правления.

Еще много вопросов ждут своих ответов, вопросов, связанных с
провалами во внешней политике, выразившихся в кампучийской проблеме,
нашем участии в афганской военной авантюре, в тайной установке ракет
СС-20, взбудоражевшей весь мир. Нельзя забывать, что не последнюю роль
сыграл Андропов ( в ту пору – посол СССР в ВНР ) в спешном
перебазировании бывшего венгнрского диктатора Матьяша Ракоши подальше от
народного гнева в глубь советской территории, в Киргизию. Андропов,
долгие годы занимавший пост председателя КГБ, конечно, не мог не знать о
всех фактах бесзакония, творимых людьми из государственной элиты. Он,
после Суслова, стал” главным идеологом страны”. Но Андропова прктически
никто не знал.

За переменами в верхах последовали поиски дальнейшего пути развития
державы. Попутно предпринимались шаги во внешнеполитическом направлении.
Раздираемое гражданской войной, гибло население Афганистана, а на театре
военных действий умирали советские парни, росчерком пера направленные в
кровавую мясорубку афганских междоусобиц. Мир стоял накануне 1983 года,
вошедшего в мировую историю как год наихудшей политической конънктуры за
все послевоенное время.

Первые месяцы были наыщены переменами и в общественной жизни – это
новая борьба за дисциплину, с тунеядцами и дармоедами. Сначала
“накрутили хвосты” замминистрам, взятым в рабочее время в саунах и на
базах, затем начали откровенно попирать права человека: людей
вылавливали на улицах и в магазинах, на середине прерваных киносеансов и
в аэропортах. Еще более уродливые формы кампания по наведению порядка
приобрела на окраинах, где перегибали палку, страясь перевыполнить
“план”, отчитывались внушительной цифрой разоблаченных прогульщиков,
лодырей и тунеядцев.

1 сентября произошел инцедент с южно-корейским “Боингом”. Факт,
омрачивший

международные отношения, не был вызван простым стечением обстоятельств.
Рано или поздно подобное должно было произойти. В политической
атмосфере, пропитанной “парами пороха”, достаточно было любой искорки,
чтобы до апокалепсиса остался один шаг. Такой искоркой и стал
злополучный самолет. Натыкаясь на стену недоверия, две ведущие мировые
державы слились в грозном противостоянии, демонстрируя друг другу мощь
своих ядерных сил. Вместо взвешенного диалога СССР и США скрупулезно
подсчитывали количество чужих танков и самолетов, уличали друг друга в
нарушении ранее взятых обязательств, доводя тем самым свои народы дор
состояния массового военного психоза.

Таким был мир. Таким его покинул пятый руководитель компартии и
советского государства.

Рой Медведев “Ю.Андропов. Политическая биография”

Авторханов “ От Андропова к Горбачеву”

ж-л “Шпигель” (15.11.1982)

ж-л “Newsweek”

газета “International Tribune”

ж-л “ Time”

ж-л “Zeit”

Авторханов “ От Андропова к Горбачеву”

Д.Волкогонов “Семь вождей”

газета “Правда” ноябрь, 1983г.

газета “Правда” август, 1983

газета “Правда” сентябрь, 1983

Авторханов

Рой Медведев “Ю.Андропов. Политическая биография”

Баялинов “Маятник надежды. Штрихи к политическому портрету”

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Источник

У руля СССР Юрий Андропов провёл год с небольшим, но запомнился масштабной борьбой за улучшение экономического положения страны и кампанией по совершенствованию трудовой дисциплины. Параллельно генсек ЦК КПСС резко сократил партийный аппарат, расставив на значимые посты своих приближённых. Позднее именно правление Андропова назовут предтечей «перестройки», а многим из его назначенцев присвоят ярлык «питерских реформаторов».

Чистка в пользу «своих»

Начавшуюся при Юрии Андропове кадровую перестановку в партийном и государственном аппарате иначе как «чисткой» не назовешь. За его 15 месяцев у власти в СССР сменилось 18 министров – больше чем по одному в месяц. Кроме того, было переизбрано 37 первых секретарей обкомов КПСС. В Москве было сменено около 30 процентов партийных руководителей. Примерно столько же – на Украине и в Казахстане.

Впрочем, долго оставаться вакантными многим должностям не приходилось. Андропов как человек деятельный, задумавший нешуточные экономические реформы и развернувший борьбу с коррупцией, сразу начал формировать вокруг себя команду сподвижников. Её состав фактически предопредели те задачи, которые новый генсек ставил перед собой на высшем посту. Для преобразований в экономике он подтягивал в руководство людей деятельных. Но как выходец из КГБ, где он председательствовал 15 лет, Андропов не пренебрегал «чувством локтя», полагаясь на проверенные кадры, значение которых особо усиливалось как в партийной борьбе, так и в борьбе с нечистыми на руку чиновниками.

Впрочем, по воспоминаниям современников, в кадровом вопросе Андропов старался придерживаться осторожной линии. Он укреплял свои позиции, но при этом старался не конфликтовать с другими членами руководства: Черненко, Тихоновым, Гришиным, Щербицким. Нельзя говорить и о непомерной «чекизации» руководства СССР при новом генсеке: известно, например, что он сам довольно критично относился к распространённому в то время анекдоту о переименовании ЦК КПСС в «ЧК КПСС».

Пожалуй, именно своей гибкостью кадровая политика Андропова выгодно отличалась от линии, проводимой его предшественниками – тем же Иосифом Сталиным или Леонидом Брежневым.

Кто получил шанс

При Андропове в высшее руководство пробился целый ряд региональных политиков, которые с благословения нового генсека затем, без преувеличения, войдут в историю.

Так, по карьерной лестнице продвинулся Григорий Романов – первый секретарь Ленинградского обкома КПСС с 1970 по 1983 годы. Его назначили секретарём ЦК КПСС, где он начал курировать отдел административных органов, оборонный отдел и отдел машиностроения. После смерти Андропова «хозяин» — а именно так, по словам партийца Выборгского райкома Валентна Никифорова, ленинградцы называли Романова – будет одним из главных претендентов на пост генсека.

Ещё одним «поднявшимся регионалом» при Андропове стал Егор Лигачёв – до 1983 года бессменный первый секретарь Томского обкома КПСС. По предложению Андропова он в возрасте 63 лет был назначен заведующим отделом организационно-партийной работы компартии. По сути, Лигачёв стал «главным по кадрам». На него были возложены обязанности по укреплению позиций команды генсека областных и краевых партийных организациях. В результате перетасовок, по оценкам экспертов, ему удалось довести в них долю «своих» до 70 процентов.

Например, пост первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС в июле 1982 года занял Виталий Воротников, до этого отстаивавший интересы СССР в должности посла на Кубе. А быть послом в форпосте социализма в Новом Свете – значит, координировать активность СССР в Латинской Америке. А это подразумевало тесную связь с КГБ.

Воротников стал хорошим примером краевого управленца времён Андропова. Например, при нём в крае сразу несколько тысяч человек были исключены из партии, хотя пик этих событий пришёлся на 1984-1986 годы. Несмотря на это уже в 1983 году экс-дипломат пошёл на повышение: сначала был назначен на пост Председателя Совета Министров РСФСР, а затем стал кандидатом в члены Политбюро ЦК.

Был и более яркий представитель «чекистов» в команде Андропова – назначенный председателем КГБ СССР Виктор Чебриков. На благо органов госбезопасности он трудился 15 лет и был непосредственно знаком с будущим генсеком: в последний год работы того в спецслужбе он был его заместителем.

Говоря о команде Андропове, нельзя забыть и о, пожалуй, самых выдающихся её представителей. Именно при нём приближенным к высшему руководству стал Гейдар Алиев, затем в течение десяти лет управляющий самостоятельным Азербайджаном. Но главное – «входящими во власть» стали Михаил Горбачев, через какое-то время избранный первым и единственным президентом СССР и Николай Рыжков, наравне с Горбачевым вошедший историю как идеолог экономических реформ «перестройки». Последние при разработке государственного курса по заданию Адропова также привлекли к работе многих видных учёных, в том числе Олега Богомолова, Георгия Арбатова и Татьяну Заславскую. Были среди них и небезызвестные Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.

Уже став главой Союза, Горбачев в первые свои годы руководствовался именно выработанными при в 1982-1983 годах принципами. И хотя те же Рыжков и Лигачёв известны в первую очередь по своей деятельности в последние годы существования Советов, в 90-е годы они настойчиво просили журналистов и историков не причислять их к горбачевской команде. Их команду создал Андропов.

Источник

На этой неделе исполнилось 50 лет с того дня, как КГБ возглавил Юрий Андропов. Одни считают его «сталинистом» и сторонником жесткой руки, другие — «либералом», который стремился к реформам в СССР, однако не успел их провести. Спустя годы Андропов в истории страны остается одной из самых противоречивых фигур, споры о которой не утихают до сих пор.

Возглавивший КГБ 19 мая 1967 года Юрий Андропов был не кадровым чекистом, а «политическим назначенцем». На работу в КГБ он пришел с должности секретаря ЦК, где занимался кураторством социалистических стран, а до этого был послом в Венгрии — его карьера пришлась на времена антисоветской революции 1956 года. Восстание против местных сталинских вождей переросло в жестокие уличные бои с участием разных политических групп. В подавлении тех событий участвовала Советская армия.

События в Будапеште наложили свой отпечаток на стиль руководства Андропова — его современники даже подозревали у него наличие «венгерского синдрома», который выражался в боязни повторения подобного сценария в своей стране. Возможно, именно это, а также проблемы со здоровьем не позволили ему стать лидером-реформатором.

В КГБ Андропов также не смог действовать слишком решительно: руководство СССР, помня о печальном опыте репрессий, побаивалось спецслужбы. В связи с этим фактором генсек Леонид Брежнев специально сделал заместителем Андропова своего доверенного человека — армейского генерала Георгия Цинева, который негласно докладывал Брежневу о шагах Андропова.

При этом, не будучи кадровым разведчиком, Андропов выгодно смотрелся на фоне своего предшественника, бывшего комсомольского босса Владимира Семичастного.

На формирование взглядов Андропова повлиял и его тогдашний «политический ментор» Отто Куусинен, один из лидеров финской социал-демократии, а впоследствии глава марионеточного просоветского правительства Финляндской Демократической Республики. Знавший Куусинена академик Георгий Арбатов отзывался о нем как о человеке с «непривычными для нас гибкостью мысли, готовностью к смелому поиску».

«Это был отбор элиты»

Эрудированный и начитанный, Андропов обладал широким кругозором и знанием жизни. «С ним было интересно: придешь к нему иногда вечером и просидишь до утра. Человек он был интересный, с ним можно было о многом поговорить», — вспоминает в беседе с «Газетой.Ru» бывший зампред КГБ генерал армии Филипп Бобков.

Несмотря на то что образование у Андропова было сугубо техническое, а Высшую партийную школу он окончил заочно, формированию его мышления помогла работа в ЦК КПСС, где он создал настоящий think-tank из ведущих консультантов по международной проблематике. Среди них были академик Георгий Арбатов, сотрудник ЦК Георгий Шахназаров, журналист Александр Бовин.

Андропов поощрял беседы с консультантами, которые часто проходили в форме дискуссий, вспоминает академик Арбатов, который называет Андропова «нетипичным и неординарным» представителем партийной элиты.

Находясь в КГБ, Андропов также смог добиться уважения со стороны профессиональных разведчиков, так как мог выслушивать чужие мнения, касающиеся улучшения агентурной работы за рубежом.

Как отмечает в своей книге «Семь вождей» историк генерал Дмитрий Волкогонов, который вовсе не был поклонником Андропова, именно во время его руководства спецслужбами они добились в области внешней разведки наивысших результатов. «Иконой» называет Андропова в своих воспоминаниях и ныне покойный глава ПГУ КГБ Владимир Шебаршин.

К подобным же выводам приходят и американские историки разведки Норман Полмар и Томас Аллен, авторы книги «Энциклопедия шпионажа»: «Андропов внес в КГБ новый уровень дисциплины принятия решений и интеллектуальных навыков», что, как пишут историки, сделало сбор разведданных более эффективным. Авторы пишут, что так же, как и разведки западных стран, СССР стал «эффективно использовать высокотехнические средства сбора разведывательных данных».

Бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов, работавший в спецслужбе во времена Андропова, вспоминал в беседе с «Газетой.Ru», что кадрам в то время уделялось серьезное внимание: «В КГБ отбирали лучших по результатам учебы, общественной активности, коммуникативным качествам и, естественно, здоровью.

Это был, если хотите, отбор элиты. А работа с информацией, как из открытых, так и закрытых источников, формировала адекватное понимание обстановки».

Стоит отметить, что именно в период руководства КГБ Андроповым статус этой спецслужбы существенно повысился: из ведомства при Совмине СССР КГБ приобрело самостоятельный статус центрального органа государственного управления.

Наравне с усилением работы разведки при Андропове усилился и идеологический контроль — именно при нем было создано знаменитое Пятое управление КГБ, которое активно занималось борьбой с инакомыслящими как слева, так и справа.

При Андропове в ссылку в Горький был отправлен выдающийся советский физик и диссидент Андрей Сахаров, а также выслан из страны писатель и впоследствии лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын.

«Когда стал вопрос, что с ним (Солженицыным. — «Газета.Ru») делать, так как он был враждебен стране, надо с ним как-то поступить. Мы ему предложили уехать, самолет дали для того, чтобы он мог улететь, наш товарищ его сопровождал», — вспоминает глава Пятого управления КГБ Бобков.

При этом, как рассказывал автору данной статьи ныне покойный консультант ЦК Федор Бурлацкий, Андропов был одним из тех, кто способствовал публикации повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

На совести Андропова также и участие в принятии решения войти в Афганистан в 1979 году. Благовидный с виду предлог — свержение диктаторского режима президента Хафизуллы Амина — был использован советскими вождями для незаконного вторжения в соседнее государство.

Правда, историк Рой Медведев отмечает, что Андропов, уже будучи главой СССР, в 1983 году говорил о необходимости прекращения войны в Афганистане, цитирует слова историка проект «Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева».

Неудачливый реформатор в своем отечестве

Противники Андропова часто называют его «сталинистом», однако приверженцем сталинской машины террора Андропова назвать сложно. Будучи сторонником жесткой руки, он тем не менее не скрывал своего отрицательного отношения к подобным методам. «Мы не вправе забывать и то время, когда политические авантюристы, оказавшиеся у руководства НКВД, пытались вывести органы госбезопасности из-под контроля партии, изолировать их от народа, допускали беззаконие…» — говорил он в одной из своих публичных речей в 1967 году.

Правда, «реформатором» Ю.В., как его часто за глаза называли сотрудники КГБ, тоже назвать трудно.

К посту главы СССР он пришел уже глубоко больным человеком, которому было физически достаточно тяжело руководить, тем более проводить какие-либо серьезные экономические и политические реформы.

У многих живших в то время сохранились лишь смутные воспоминания о слабых попытках укрепления дисциплины, которая вылилась в облавы в кинотеатрах и парикмахерских в рабочий день.

Правда, по иронии судьбы, после печальных венгерских событий именно Андропов разглядел потенциального лидера в венгерском политике Яноше Кадаре, который впоследствии провел в своей стране ряд прогрессивных полурыночных реформ.

Самого Андропова считают и «политическим ментором» будущего главы СССР Михаила Горбачева, который с уважением отзывается о нем в своих мемуарах, однако отмечает, что тот не задумывался о глубоких реформах.

«Он лучше многих в руководстве знал обстановку в стране и чем она грозит обществу, но, как и многие другие, считал: если взяться за кадры, навести дисциплину, то все придет в норму.

Остро Юрий Владимирович реагировал на явления идеологического характера и не очень — на проблемы экономики…» — писал об Андропове Горбачев в своей книге воспоминаний «Наедине с собой».

Однако именно при генсеке Андропове началась реальная борьба с коррупцией: был снят со своего поста могущественный глава Краснодарского края Сергей Медунов, началась борьба против так называемой узбекской мафии — группы высокопоставленных руководителей-коррупционеров в Узбекской ССР.

Положительное отношение к фигуре Андропова — одна из немногих вещей, которая объединяет таких разных политических деятелей, как Горбачев и президент России Владимир Путин. В 1999 году именно Путин восстановил памятную доску с барельефом Андропова на здании ФСБ на Лубянке в Москве.

Несмотря на то что со дня смерти Андропова прошло уже более 30 лет, он по-прежнему остается одним из важных исторических деятелей России. При этом и во властных кабинетах, и в рядах оппозиции часто вспоминают его фразу, которая по прошествии стольких лет превратилась практически в пророчество: «Мы не знаем общества, в котором живем».

Источник

List[edit]

See also[edit]

Citations[edit]

Sources[edit]

Further reading[edit]

External links[edit]

Чистка в пользу «своих»

Кто получил шанс

«Это был отбор элиты»

Неудачливый реформатор в своем отечестве