Руководство по подкопам

Пятиминутный путеводитель по подкопам

Среди самых распространенных целей подкопа можно назвать три — побег из заключения, ограбление и контрабанду. Но в отдельных случаях умение копать применяют иначе.
Составила Александра Зеркалева. Иллюстрации Анастасии Константиновой. Это архивный материал.

С чего все началось

Историки считают, что человечество начало воевать под землей с того времени, когда одно из племен, спасаясь от нападения другого, укрылось в пещере. Завалив вход стволами, ветками деревьев и колючими кустарниками. Нападавшие же, явно не желая напрямую через препятствия лезть на копья защитников, стали искать другие проходы и рыть в земле подкопы.

Первобытные племена часто воевали между собой за пещеры / Фото: quora.com

Человеческая цивилизация развивалась, и вместе с ней двигалась вперед и фортификация. Рабский труд дал возможность народам строить грандиозные крепостные сооружения. Так, при царе Навуходоносоре стены Вавилона достигли высоты в 25 метров. Толщина их в основании местами составляла 30 м, а на самом верху стены свободно могла разъехаться пара боевых колесниц вавилонян.

Наряду с этим тогдашние осадные орудия для разрушения крепостных стен были еще очень далеки от совершенства. Это вынуждало военачальников использовать иные тактики взятия городов – осады с целью уморить защитников и население голодом, штурмы с использованием приставных лестниц, или же земляные инженерные работы.

Гравюры подземных фортификационных сооружений / Фото: nationalgeographic.com

Изображения подкопов при штурме городов начали появляться уже на древнеегипетских рисунках и барельефах примерно за 1,2 тысячи лет до нашей эры. Впервые же детально описали такую военную тактику в своих манускриптах, датируемых 900 годом до н. э., ассирийцы, которые имели в своих войсках отдельные подразделения землекопов.

В их должностные обязанности кроме строительства временных лагерей и сооружения вокруг них земляных валов, входило и подведение под вражеские позиции мин. Естественно, сам термин «мина», как и собственно взрывчатка, появились гораздо позже. Однако подземные ходы под стенами вражеских городов начали рыть задолго до того момента, когда европейцы придумали закладывать в этих тоннелях бочонки с порохом и взрывать их под землей.

Фортификация и «подкопная» инженерия

Первые специализированные воинские отряды землекопов состояли либо из наемных рабочих, либо же из рабов. Руководили этими отрядами инженеры. Весь процесс происходил так: рабочие с помощью мотыг и заступов прокапывали в земле узкий проход. Для того, чтобы тоннель не обвалился, его укрепляли изнутри бревнами или досками.

Строительство подкопа в Средневековье / Фото: hudson.org

Случалось, что такие подземные лазы строились длинной в несколько полетов стрелы, уходя далеко за пределы стен вглубь самого города. Именно такие длинные подкопы, из которых атакующие выходили в центре осаждаемых городов, помогли персам в VI веке взять Халкедонию. А уже через столетие и римлянам при штурме Вейи и Фиден.

При всей незамысловатости и эффективности такой метод взятия городов не мог быть общепринятым или универсальным. Главными «противниками» штурмующих иногда становилась не обороняющиеся горожане, а структура почвы или же ее рельеф. К тому же по узкому тоннелю не могли пройти численные вооруженные отряды, да и выбираться на поверхность внутри чужого города нападающим бойцам приходилось по одному.

Подземная война, гравюра XVII века / Фото: warhistoryonline.com

В случае штурма крупного города, имеющего внутри численный воинский гарнизон и множество вооруженных местных жителей, подобная тактика скорее всего была обречена на провал. Даже если подкоп позволял одновременно выбираться на поверхность сразу нескольким нападающим. Численное преимущество тех, кто был на поверхности, полностью нивелировало эффект внезапности атакующей стороны.

Такое обстоятельство со временем заставило кардинально изменить назначение подкопов. Теперь тоннели начали рыть исключительно под основанием стен осажденного города. Таким образом инженеры вызывали их обрушение, что позволяло основным силам нападающих атаковать защитников через образовавшиеся проломы.

Начинать рыть нужно с безопасного места

Первые подкопы атакующие начинали рыть чаще всего с тех мест, которые не просматривались защитниками поселения. Это мог быть овраг или крутой берег реки, по которому дальше и была размещена «цель». Однако довольно часто у нападавших не было времени, чтобы рыть такие длинные тоннели.

Строительство подкопа к замку / Фото: twitter.com

Рациональнее всего было начинать подкоп в непосредственной близости к участкам стен, которые планировалось обрушить. Но ведь защитники вряд ли будут спокойно наблюдать за этим процессом. На землекопов со стен осажденного города летели тучи стрел или сыпался град камней. Чтобы обезопасить инженеров и саперов были придуманы специальные осадные навесы и укрытия.

Первое описание такого сооружения приводит в своих трудах IV в. до н. э. древнегреческий автор Эней Тактик. Согласно его «инструкциям», прежде всего необходимо было связать оглобли 2 повозок в таком положении, чтобы они, будучи направленными вдоль каждой стороны повозки, поднимались вверх с одинаковым уровнем наклона. Далее поверх сооруженной конструкции помещались либо плетенные, либо деревянные щиты, которые в свою очередь обмазывались толстым слоем глины.

Осадный навес на гравюре из «Полиоркетикона», трактата Юста Липсия о римской армии, 1596 год / Фото: wikipedia.org

После высыхания подобный механизм можно было легко передвигать на колесах к любой точке, откуда планировалось начинать подкоп. Под толстым глиняным заслоном инженерам и землекопам уже не были страшны стрелы и копья осажденных защитников города. Следовательно, они могли спокойно приступать к непосредственному рытью тоннеля.

С годами метод обрушения городских стен с помощью подкопов был намного усовершенствован. В прорытые тоннели могли направить воду (если недалеко была река или озеро), которая быстрее размывала грунт и обрушала стены. Также в готовых подземных коридорах прямо под основаниями стен из смоляных тюков или бочек разводили огромные костры. Огонь выжигал опорные конструкции, и стена рушилась под своим весом и натиском таранных машин.

Подземная оборона

Само собой, защитники осажденного города ждали, что нападающие будут рыть подкопы. И готовились заранее к отражению подземных атак. Наиболее простым методом контрмер было рытье нескольких встречных подкопов. В них специальные вооруженные отряды, неся вахтенное дежурство, ждали появления врага.

Для обнаружения приближения земляных работ противника в «контртоннелях» выставляли медные сосуды с водой. Появление на ее поверхности ряби означало, что землекопы врага уже близко. Так защитники могли мобилизоваться и внезапно самим атаковать неприятеля.

Следы осады города Дура-Европос на реке Евфрат в 254 году. Нападающие персы копали под стенами подземный ход, защищающиеся римляне копали из города свой Фото: marsyas.com

На вооружении осажденных было и еще несколько тактик противостояния земельным инженерным работам нападающих. Так, после обнаружения подкопа, сверху него пробивалось отверстие, в которое защитники лили кипящие масло или смолу, с помощью мехов задували с жаровен ядовитый серный дым. Иногда во вражеские подземные галереи осажденные жители бросали осиные или пчелиные гнезда.

Часто встречные подкопы ставали причиной существенных потерь нападающих не только в живой силе, но и в военной технике. История знает несколько подобных примеров. Так, в 304 году до н. э. во время осады Родоса, защитники города прорыли масштабный тоннель под позиции нападающих. В результате последующего планового обрушения балок и перекрытий в образовавшийся провал рухнули таран и осадная башня атакующих. Так наступление было сорвано.

Строительство подкопа защитниками Родоса / Фото: pinterest.com

Существовала также стратегия «пассивной обороны» против вражеских подкопов. Внутри города, напротив того участка стены, где нападающими планировался подкоп, защитники рыли глубокий ров. Из извлеченной земли дополнительно за рвом возводился вал. Таким образом атакующие после обрушения участка стены оказывались не внутри города, а еще перед одной линией укреплений.

Подземные битвы

Если же в тоннелях под землей лицом к лицу встречались нападающие и защитники – начинался настоящий ад. Теснота подземных галерей не позволяла воинам иметь при себе и сражаться с помощью привычного оружия – копий, мечей и щитов. Даже доспехи часто не одевались ввиду сковывания ими движений и снижения «маневренности» солдата в условиях тесноты тоннелей.

Подземные войны. Средневековый рисунок / Фото: researchgate.net

Враги набрасывались друг на друга с короткими кинжалами и ножами при свете тусклых факелов. Начиналась настоящая резня, в которой с обеих сторон гибли десятки и сотни воинов. Довольно часто подобная подземная атака заканчивалась ничем – трупы убитых и умирающих от ран полностью перекрывали проход в подземной галерее.

Такие тоннели чаще всего превращались в братские могилы. Нападающие приступали к рытью нового подкопа, а старый, заваленный трупами, просто засыпали землей. Естественно, точно так же поступали и защитники города по другую сторону стен. Современные археологи часто находят подобные тоннели с горами скелетов.

Из рудокопов в саперы

Начиная со времен Древнего Рима и до XV века во всех крупных военных кампаниях участвовали специальные военные подразделения землекопов, которые можно назвать прообразом современных инженерных войск. Чаще всего они формировались на контрактной основе из свободных мастеров-рудокопов или же надсмотрщиков с шахт вместе с их подчиненными – рабами.

Схема подкопа и закладки взрывчатки под башню замка / Фото: worldhistory.org

Такие «контрактники» получали неплохие деньги, ведь их работа была по-настоящему смертельно опасной. Даже если отбросить вариант внезапного обрушения тоннеля, «саперов» под землей могли ждать и другие ситуации, которые стоили бы им жизни. В первую очередь это вооруженные «контртеррористические» отряды защитников, которые при обнаружении тоннеля и вражеских землекопов в нем, немедленно расправлялись с последними. К тому же довольно часто именно «саперы» первыми принимали на себя «контрмеры» со стороны защитников – раскаленную смолу, ядовитые газы, или тех же самых ос, сброшенных в тоннель.

При этом вклад инженеров с землекопами в некоторые победы сложно переоценить. Наиболее выдающимися сражениями Средневековья, к победе в которых прямо или же косвенно причастны «саперы» были осада турецкой Никеи крестоносцами и взятие в 1453 году османскими войсками Константинополя.

Падение Константинополя / Фото: worldhistory.org

Новейшая же история землекопов началась после изобретения человечеством пороха. С XVII века постепенно «инженеры» начинают становиться настоящими «саперами» в том понимании этой военной профессии, которое привычно современным обывателям. Они уже не строят подкопы и тоннели, однако все еще продолжают «ковыряться в земле». Начиняя ее смертоносной для вражеских войск взрывчаткой.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Каждый факт совершения осужденными побега через подкоп получает крайне негативное освещение в средствах массовой информации, отрицательно оценивается руководством Министерства юстиции Российской Федерации[1].

Анализ оперативной обстановки в исправительных учреждениях территориальных органов ФСИН России показывает, что осужденные продолжают вынашивать намерения совершения побегов различными способами, в том числе через подкоп.

Так, 18.05.2013 в 08:00 по местному времени во время проведения утренней проверки в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области (пос. Маркова) было обнаружено отсутствие 4 осужденных к длительным срокам лишения свобода (от 7 до 24 лет)[2].

Данному факту предшествовал ряд событий, избежав которые, можно было предотвратить побег.

Во-первых, все четверо осужденных проживали в общежитии одного отряда, были трудоустроены в одной бригаде плотников и работали на одном участке. Бригада осужденных занималась изготовлением деревянных срубов жилых домов. При этом трое из совершивших побег имели приятельские отношения на свободе и были соучастниками в преступлении, за которое отбывали наказание.

Во-вторых, осужденный, являвшийся организатором побега, по прибытию в учреждение в июле 2008 года был поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, однако в мае 2012 года без каких-либо оснований решением комиссии учреждения был снят с профилактического учета.

В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий в недостроенном деревянном срубе 2-х этажного дома из циллиндрованного бруса размером 9х9 метров был обнаружен замаскированный лаз размером 0,8х1,0 метр, глубиной 2,5 метра. Вход в лаз был укреплен по периметру доской, оборудован электрическим освещением и деревянными подпорками на случай обвала грунта. Общая длинна подкопа составила 35-36 метров.

фото1

Сруб дома, с территории которого был совершен побег, находился на расстоянии 12 метров от предупредительного ограждения 15-метровой полосы местности, прилегающей к внутренней запретной зоне.

Место выхода из подкопа было обнаружено за маскировочным ограждением внешней запретной зоны охраняемого объекта.

Схема приготовления к побегу выглядела следующим образом: тоннель прокапывался двумя осужденными по очереди, земля выносилась в мешках и перемешивалась со строительными отходами. В задачи организатора побега входило отвлечение сотрудников. В октябре 2012 года осужденные приняли решение приостановить подкоп до весны 2013 года. На тот момент было прокопано 10-12 метров туннеля. В апреля 2013 года осужденные подкоп возобновили, а 16 мая – завершили.

В начале мая 2013 года, осужденные умышленно сломали камеры видеонаблюдения в промышленной зоне, которые просматривали подходы к срубу дома. Факт утраты средств видеоконтроля администрацией учреждения проигнорирован. 17.05.2013 в вечернее время данные осужденные пошли в банно-прачечный комбинат для помывки, который расположен в производственной зоне и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников дежурной смены, спрятались в сруб. С собой осужденные взяли приготовленный заранее сотовый телефон, пять сим-карт и три сменных батареи для телефона, а также продукты питания и гражданскую одежду.

Помимо бесконтрольности со стороны оперативно-режимных служб учреждения, одной из основных причин совершения преступления явилось длительное нахождение на территории промышленной зоны учреждения сруба деревянного мансардного дома, в непосредственной близости к внутренней запретной зоне. Начальник учреждения, стремясь сохранить деловые партнерские отношения с предпринимателем, на протяжении полугода, без заключения договора хранения, фактически осуществлял хранение данного сруба на территории учреждения. Территория вокруг данного сруба являлось местом для хранения отходов деревообработки промышленной зоны учреждения. Со стороны руководства учреждения никаких действенных мер по вывозу отходов производства на протяжении длительного времени не предпринималось.

Основными причинами допущенного происшествия явились:

1. Недостатки в организации профилактической работы. Все осужденные были трудоустроены в одной бригаде плотников и работали на одном участке, были в одном отряде, проживали в одной секции.
2. Нарушение требований по организации раздельного содержания на различных условиях отбывания наказания. На момент совершения побега через подкоп в исправительной колонии осужденные отбывающие наказание на обычных условиях содержались совместно с осужденными на облегченных условиях. В результате все осужденные имели возможность проживать в одной секции, хотя один из них находился на обычных условиях, а трое на облегченных.
3. Невыполнение п. 3.11. приказа Минюста России от 02.03.2001 № 78[3] и указаний ФСИН России в части запрета вывода осужденных, имеющих длительные сроки отбывания наказания (более 10 лет) и осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, на работы во вторую и третью смены.
4. Нарушение требований приказов Минюста России, указаний ФСИН России в части безусловного освобождения 15-ти метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне от всевозможных отходов, строительных материалов и различных построек. Сруб, с территории которого был совершен побег, находился на расстоянии 12 метров от данной зоны, а сам подкоп – на расстоянии 13,5 метров.
5. Нарушение требований приказов Минюста России, указаний ФСИН России об обязательном сопровождении осужденных по территории исправительного учреждения. Так, в день совершения побега осужденные выходили по группам в банно-прачечный комбинат для помывки, но сотрудники ИК их не сопровождали, то есть надзор за ними в данном случае фактически отсутствовал. В результате чего указанные осужденные с целью совершения побега беспрепятственно и бесконтрольно вышли в банно-прачечный комбинат, который граничит с производственной зоной, откуда проникли к месту совершения преступления. То, что они не вернулись в отряд после помывки, никем замечено не было.
6. Недостатки в локализации объектов исправительного учреждения в нарушение требований приказа Минюста России № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы»: разделение учреждения на производственную и жилую зону фактически отсутствовало, осужденные имели возможность проникать на территорию производственной зоны.
7. Отсутствие действенного контроля за осужденными, трудоустроенными в производственной зоне, со стороны производственного персонала центра трудовой адаптации осужденных.
8. Недостатки в работе обысково-маневренных групп, которыми ежемесячно обследовалось место совершения побега, однако признаки подкопа обнаружены не были. По результатам их работы составлялись акты, в которых дважды в апреле и один раз в мае указывалось на захламленность участка совершения побега строительными материалами, опилками. Указанные акты были утверждены начальником учреждения, однако конкретные предложения по устранению недостатков не предлагались, какие-либо поручения от начальника по поводу данных нарушений у сотрудников администрации отсутствовали.
9. Недостатки в организации надзора за осужденными в ночное время, формализм в реализации запланированных мероприятий по осуществлению контроля за осужденными. Согласно суточной ведомости надзора в ночь совершения побега с 17 на 18 мая 2013 года сотрудниками дежурной смены осуществлялась проверка указанных осужденных по спальным местам: после 00:00, 02:00 и в 04:20, по результатам которых отмечалось их наличие.
10. Наличие у осужденных запрещенных предметов, а именно одежды гражданского образца.
11. Осужденные имели возможность употребления пищи в неотведенных для этого местах (трудоиспользования), что создавало условия для формирования запаса продуктов питания для совершения побега.
12. Неэффективная организация системы видеонаблюдения. Несмотря на неоднократные указания ФСИН России места нахождения осужденных, которые не перекрываются силами надзора, оборудованы видеонаблюдением не были[4].

13.05.2015 в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, при проведении подъема обнаружено отсутствие осужденного Р. 1996 г.р., отбывающего наказание за совершение преступлений, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ, имеющего низкий социальный статус в среде осужденных, состоящего на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству.

При проведении мероприятий по розыску осужденного, в 23.20 13.05.2015, в неиспользуемом здании на территории жилой зоны (бывшего общежития отряда № 3) были обнаружены следы приготовления к совершению побега: 2 штыковые лопаты с обломленными черенками и незаконченный лаз длинной 12 метров, высотой 0,7 метра, шириной 0,6 метра, ведущий под прямым углом в сторону внутренней запретной зоны. Расстояние от начала лаза до основного ограждения составляет 16 метров. Несмотря на то, что на данном участке установлен противоподкопный датчик обнаружения «Мурена», его срабатывания не фиксировались в течении года, за исключением проводимых проверок работоспособности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен причастный к оборудованию лаза осужденный Б. 1996 г.р., отбывающий наказание за совершение преступлений предусмотренных ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также имеющий низкий социальный статус в среде осужденных.

При опросе Б. пояснил, что в дневное время, вместе с осужденным Р., они проникали в неиспользуемое здание через окно. Лопаты осужденный Р. Брал в отделе безопасности, где ранее был трудоустроен. Выкопанный грунт рассыпали под полом этого же здания, в разных секциях, грунт переносили ведрами, используемыми Р. для уборки. Необходимо подчеркнуть, что ранее в 2000 году на данном участке осужденными уже осуществлялась попытка совершить подкоп[5].

Необходимо отметить, что коммуникации с целью совершения побега используют не только осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях России, но и заключенные, содержащиеся в тюрьмах других стран.

Так, 12.07.2015 произошел один из наиболее «ярких» примеров побегов через подкоп в современной истории пенитенциарных систем. Указанное чрезвычайное обстоятельство знаменито не только личностью заключенного совершившего побег (наркобарон Хоакин Гусман по прозвищу «Эль Чапо» (Коротышка), но и масштабами и временем к его подготовке.

         Для незаконного освобождения осужденного, его подельниками на глубине 10 метров злоумышленники прорыли туннель длиной полтора километра, высотой лаза около двух метров и шириной около 80 сантиметров. В подземном сооружении было оборудовано освещение и система вентиляции. Проложены рельсы для вывоза грунта на специально переделанном мотоцикле по типу вагонетки. Как предполагают представители администрации пенитенциарного учреждения и полиции, на указанном самодельном транспортном средстве заключенный Хоакин Гусман и передвигался под землей, в связи с необходимостью сокращения времени для выхода на поверхность с учетом того, что протяженность подкопа составила 0,9 миль (1 километр 440 метров). В недостороенном строении (амбаре) преступниками был оборудован лаз с деревянной лестницей и заготовлена одежда и необходимые вещи для дальнейшего безприпятственного оставления близь лежащей к тюрьме территории.

Схема совершения побега заключенного
из тюрьмы «Альтиплано» (Мексика)

 фото2

фото3

По мнению экспертов[6], на планирование побега и строительство туннелям у преступников могло уйти больше года. Примерно к тому же выводу о сроках подготовки (около 300 дней) пришли специалисты, опрошенные порталом Mexico News Daily[7]: Из расчета, что самосвал, вывозящий грунт, совершал один рейс в день, и непосредственно в прокладке туннеля были заняты два человека, работающие от 8 до 10 часов в сутки, продвигаясь вперед на 4,3 метра. Объем извлеченного грунта должен был составить две тысячи кубометров (чтобы его перевезти, понадобилось бы 100 поездок самосвалов).

Текущий 2018 год также «не остался» без попытки совершить побег через подкоп. В указании ФСИН России от 05.10.2018 № исх-08-72633 обращается внимание, что 27.09.2018 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, в ходе реализации оперативной информации, обысково-маневренной группой, на территории производственной зоны был обнаружен подкоп длинной 7 метров, ведущей в сторону основного ограждения охраняемого объекта[8].

По мнению руководства уголовно-исполнительной системы основными причинами и условиями совершения данного вида преступлений являются:

отсутствие или неисполнение необходимых управленческих решений, направленных на полное обеспечение мероприятий по охране и надзору за осужденными;

необеспечение надлежащего контроля за организацией надзора, охраны
и профилактики чрезвычайных происшествий, формальное слежение за складывающейся на местах обстановкой оперативными аппаратами, службами безопасности (режима и надзора) и охраны;

неиспользование передовых методов по осуществлению объектового надзора;

низкое качество проведения обыскных и досмотровых мероприятий, в том числе по обнаружению подкопов или признаков подготовки к ним;

отсутствие или недостаточная оснащенность техническими средствами охраны, в том числе противоподкопными.

В рамках совершенствования системы управления, необходимо обеспечить:

обеспечить комплексный подход к работе комиссий учреждений и органов УИС по обследованию охраняемых объектов на предмет выявления побегоопасных направлений, участие в них сотрудников службы охраны, оперативных, режимных, тыловых и энергетических служб;

осуществлять проверку принимаемых мер реагирования по срабатываниям противоподкопных охранных извещателей, со стороны лиц караула и дежурной смены, должностных лиц учреждений УИС;

обеспечить выполнение требований распоряжения ФСИН России
от 17.06.2005 № 02-р в части освобождения запретных зон и прилегающей к ней территории от сооружений, конструкций, строительного и прочего мусора, элементы которого могут быть использованы при совершении побегов из-под охраны;

в каждом исправительном учреждении необходимо ежемесячно разрабатывать и утверждать график контроля начальствующим составом за качеством проводимых обыскных мероприятий и применять во время контрольных проверок закладку муляжей запрещенных предметов, имитацию признаков подготовки к побегам через подкоп;

ввести в практику ежеквартальное заслушивание на оперативном
при начальнике территориального органа начальников исправительных учреждений, следственных изоляторов о состоянии объектового надзора, результатах работы обысково-маневренных групп.

В рамках оперативно-розыскной деятельности необходимо обеспечить:

своевременное выявление и постановку на профилактический учет лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, ранее находившихся в розыске за территориальными органами ФСИН России и другими правоохранительными органами;

оперативный контроль за осужденными, состоящими на профилактическом учете как склонные к совершению побега[9];

эффективные оперативные позиции, включающие комплекс мероприятий направленный на обеспечение профилактики побегов из-под охраны. При выявлении лиц, имеющих намерения совершить побег из мест лишения свободы (из-под стражи), организовать их постановку на оперативно-профилактические учеты. Информацию о противоправных намерениях своевременно доводить до подразделений безопасности (режима и надзора) и охраны[10];

обеспечить наступательность оперативных аппаратов по выявлению лиц, намеревающихся совершить побег, в том числе через подкоп. Своевременно информировать сотрудников ИУ, в том числе дежурной смены, о складывающейся оперативной обстановке в учреждениях, скрытых процессах среди осужденных;

проводить целенаправленную, планомерную и дифференцированную работу с подучетными лицами, готовящимися совершить побег или ранее их совершавшими, обратить особое внимание на осужденных, имеющих теоретические, практические знания и навыки по строительству шахт, тоннелей и иных подземных сооружений;

по каждому факту обнаружения подкопа или признаков подготовки к нему проводить расследование с подробным анализом причин и условий, способствовавших подготовке и проведению осужденными противозаконных действий, принимать меры по их устранению.

В рамках организации и осуществления надзора необходимо:

обеспечить постоянное использование персональных видеорегистраторов сотрудниками дежурной смены и должностными лицами, проверяющими службу при дневных и ночных проверках лиц, состоящих на профилактическом учете как склонные к совершению побега, с использованием контрольных карточек и сохранением архива видеозаписей в течении 30 суток;

закрепить объекты с участками опасными в побеговом отношении за наиболее подготовленными сотрудниками оперативно-режимных служб учреждения;

пересмотреть систему объектового закрепления начальствующего состава за участками, объектами жилых и производственных зон, установив персональную ответственность за выполнение этими сотрудниками своих функциональных обязанностей по проверке состояния объектов, особенно в пределах 15-метровой территории, прилегающей к внутренней запретной зоне. Обход и обследование закрепленных объектов необходимо производить ежедневно, при необходимости перемещая предметы, могущие служить в качестве маскировки подкопов. Проводить контрольные проверки противопобегового состояния объектов. Результаты работы по контролю за закрепленными объектами необходимо рассматривать руководством учреждения ежемесячно;

технические осмотры помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, помещений со строгими условиями отбывания наказаниями, участков для содержания осужденных с иными видами режима, других объектов, опасных в побеговом отношении через подкоп проводить ежесуточно;

В рамках инженерно-технического обеспечения, необходимо:

при подготовке к весенне-летнему периоду, комиссионно, с участием представителей аппарата управления территориального органа ФСИН, проверять работоспособность противоподкопных охранных извещателей, установленных на периметрах охраняемых объектов;

оборудовать камерами видеонаблюдения помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, помещений со строгими условиями отбывания наказаниями, а также труднодоступные и редкопосещаемые места исправительных колоний;

в ходе проведения комплексных обследований охраняемых объектов проверять исправность ИТСОН, в том числе перекрытие противоподкопной системой охраны всех возможных направлений побегов осужденных через подкоп. В случаях ее неисправности принимать меры к восстановлению, ремонту или замене, усилив на данных рубежах или участках охрану и надзор.

Перечисленные мероприятия по направлениям оперативно-служебной деятельности позволят минимизировать возможность совершать побеги через подкоп из-под охраны лицами, отбывающими наказание и содержащимися под стражей.

Библиографический список

1. О групповом побеге осужденных из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России
   по Иркутской области: указание ФСИН России от 24.05.2013 № исх-07-16323 (документ опубликован не был).
2. О мерах по предупреждению побегов из исправительных учреждений через подкоп: указание ФСИН России от 04.03.2004 № 18/5-87 (документ опубликован не был).
3. О мерах по усилению борьбы с побегами осужденных: приказ Минюста России от 02.03.2001 № 78 (документ опубликован не был).
4. Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в исправительных учреждениях ФСИН России: сборник опыта работы по материалам Всероссийского совещания с начальниками управлений, отделов безопасности (режима и надзора) территориальных органов ФСИН России, 30.10.2013, г. Киров; НИИ ФСИН России. – М., 2014.
5. El Chapo’s tunne l:1,500 m to freedom // https://mexiconewsdaily.com/news/el-chapos-tunnel-1500m-to-freedom
6. О побеговой активности осужденных и лиц, содержащихся под стражей: указание ФСИН России от 05.10.2018 № исх-08-72633 (документ опубликован не был).
7. Об объявлении решения коллегии Федеральной службы исполнения наказаний «О мерах по предотвращению побегов из учреждений уголовно-исполнительной системы»: приказ ФСИН России от 14.11.2014 № 630 (документ опубликован не был).
8. О побеговой активности: телеграмма ФСИН России от 03.06.2015
   № 03-33164 (документ опубликован не был).

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Сорокин Михаил Владимирович»

                    Центр инженерно-технического обеспечения
ГУИН МВД России
Применение биолокационного эффекта
в служебно-боевой деятельности
(биолокационный метод)
Справочное пособие
Волгоград 1996
В настоящем издании изложены некоторые вопросы практического црям1т»пия
6ноэ|к*р)сп<ческого поля применителык» к служебно-поисковым тсйс МИМИ и «ним inc
приема обнаружения подкопов, схронов, замаскированных нодзсиЯЫЯ егоруже-
ний, выявлении укрывающихся людей и скрытых предметов Природ»
биоэнергетического поля, его происхождение и проявления малоивучены Няим vim,
что у разных людей такой биоэнергетический эффект проявляется НМЧМЫН> па
разному, что поиск и выявление индивидумов с повышенной бишшгячвгкой
н'и нрнимчивостью становится самостоятельной задачей исследований
Him готовка издания осуществлена во исполнение Программы проведении
Всероссийского (первого) учебно-методического сбора спспивямвтяв ИТ СО
уголсыно-ксполнительной системы МИД РФ, утвержденной 23 октября 1Ж год»
1 Ьчальпиком Главного управления исполнения наказаний Мииистерст внутренним
дел России генерал-лейтенантом внутренней службы Ю.И. Калининым
При подготовке издания использованы отдельные ведомственные ммврнвлм
-	инструкция «По организации противоаод копной работы с прцмеионим
биолокационного метода», Г.Воронеж, 1995;
-	«Биолокационный метод». Сущность, применение, г.Екатеринбург, 1995,
-	методические рекомендации по использованию биол ока ни о кого зффвктв в
елужебпо боеяой деятельности внутренних войск, г.Екатеринбург, 1992;
-	«Некоторые методические рекомендации по использованию биолокационного
эффекта в служебно-боевой деятельности ВВ МВД СССР», составители
Г М. Шаповалов и Ю.С.Озябкин, г.Новосибирск, 1988;
-	выступления канд. геол.-минерал, паук Н.Н.Сочеванова на Всесоюзном
семинаре «Биоэлсктроника». проводимом 26 марта 1983 года в г.Топилино.
Обсуждение на Всероссийских учебных сборах и обобщение практики
использования биолокационного метода на местах позволит в последующем
сформировать Руководство по применению биоэнергетического эффекта в служебно-
босной деятельности в системе УИС МВД РФ с целью усиления надежности охраны
объектов.
Коллектив составителей будет признателен за любые замечания и предложения
но улучшению справочного*пособия, которые следует направлять в адрес ЦИТО
ГУИН МВД России.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение............................................ 5
1.	История вопроса..................................... 6
2,	Конструкции биолокационных рамок................... 7
2.1.	П-образные рамки.................................. 7
2.2.	Г-образкые рамки.................................. 9
2.3.	Рамки, рекомендуемые для использования в служебно-
боевой деятельности................................ 11
3.	Рекомендации в практическом применении биолокацион-
ного эффекта....................................... 12
3.1.	Особенности проявления биолокационного эффекта.... 12
3.2.	Поиск объектов с помощью биолокационного метода... 15
3.3.	Подбор и обучение операторов.................. 15
3.3.1.	Последовательность обучения............ 15
. 3.3.2. Определение глубины залегания возмущающего
(исследуемого) объекта........................ 18
3.3.3.	Определение направления залегания аномалии. 20
3.3.4.	Упражнения для тренировки операторов биоло-
кационного метода............................. 22
4.	Возможности использования биолокационного метода в
служебно-боевой деятельности подразделений УИС МВД
России............................................. 22
4.1.	Обследование запретных зон и прилегающей местности
на объектах ИТУ и СИЗО............................. 23
4.2.	Обнаружение укрывшегося на охраняемом объекте нару-
шителя, а также мест хранения разыскиваемых предметов 23
4.3.	Поиск замаскированных подземных сооружений, зака-
панных предметов, а также небольших предметов на
поверхности земли.................................. 26
4.4.	Досмотр автотранспортных средств ............. 27
4.5.	Выявление лиц, хранящих при себе разыск и пас мыс
предметы........................................... 29
4.6.	Выборка лиц по обнаруженным предметам или вещам... 29
5.	Порядок обследования об>ектов с использованием
биолокационного метода.............................. 30
5.1.	Методика работы по. обследованию охраняемых объектов с
использованием биолокационного эффекта.............. 30
5.2,	Порядок организации обследования объектов..... 31
Приложения............................................. 1

ВВЕДЕНИЕ
Биолокационный метод своими истоками уходит далеко в глубь
веков. С успехом используемый ранее, биолокационный метод (БЛМ)
в последнее время был незаслуженно забыт. Не найдя достойного
объяснения биоэлекТронным явлениям, люди не проявляют к
биоэлектронике заслуженного внимания.
Так же следует отметить, что биоявления можно отнести в разряд
трудноисследуемых. Это связано с тем, что биополе человека крайне
не стабильно. Величина биополя зависит от целого ряда факторов,
начиная с взаимного расположения планет и солнечной активности, и
заканчивая личным самочувствием человека.
Факт того, что биоявления остаются малоисследованными, открывает
широкое поле для теоретических и эксперементальных разработок.
Отсутствие фундаментального научного объяснения не значит, что
это явление не существует, и что им нельзя воспользоваться. Ведь
совсем не обязательно досконально понять устройство автомобиля,
чтобы ездить на общественном транспорте.
Настоящее издание представляет собой практическое руководство
по применению биолокационного метода для обнаружения подкопов и
невыявленных коммуникаций.
Наряду с методикой применения БЛМ, в брошюре приводятся
упражнения для обучения операторов биолокационному методу.
Брошюра состоит из 5 разделов.
Первый раздел содержит материал вводного характера.
Второй раздел посвящен описанию различных конструкций
биолокационных рамок. '
Третий раздел содержит ряд практических советов по использова-
нию биолокационного эффекта и методику обучения операторов БЛ М.
В четвертом и пятом разделах описываются возможности и порядок
применения БЛМ в служебно-боевой деятельности подразделений ох-
раны, служб безопасности на объектах УИС МВД России.
Брошюра расчитана на специалистов ИТСО подразделений УИС
МВД России. Она может быть использована в качестве учебного по-
собия по применению эффекта биолокации в служебно-боевой дея-
тельности подразделений охраны, отделов безопасности учреждений
УИС МВД РФ.
Методические рекомендации позволяют ознакомить с био-
локационным эффектом широкий круг сотрудников УИС и правильно
использовать его в служебно-боевой деятельности. Данное пособие
может быть использовано при подготовке младших специалистов ИТСО
и инспекторов дежурных служб для обнаружения подколов и т.п.
вопроса
Еще в средние века человек с помощью ветки лозы находи л «оду,
пещеры, полезные ископаемые, предсказывал изменения климатич<ч ких
условий.
В наше время люди вновь вернулись к этим свойствам человечес-
кого организма. Влияние неизвестного физического поля на
биологическую систему человека, ответной реакцией которой являет-
ся непроизвольное отклонение (вращение) специальной металлической
рамки в руках оператора над возмущающим объектом, получило на-
звание биолокационного эффекта (БЛЭ). С 1967 года в СССР начи-
нается активное изучение этого эффекта и внедрение его в геологию.
На основе БЛЭ разработан биолокационный метод для решения ряда
практических задач.
Б настоящее время можно выделить следующие четко выраженные
направления применения БЛМ:
-	поиск рудных и нерудных месторождений (нефть, газ, уголь,
соли);
-	поиск подземных вод;
-	поиск карстовых пустот;
-	поиск подземных коммуникаций;
-	решение археологических и реставрационных задач;
-	помощь геологическому картированию с трассированием
тектонических зон и контактов;
-	охрана окружающей среды.
Давность БЛЭ по документам - более 4000 лет. В 13-15 веках <
помощью лозы открыты 150 месторождений полезных искодмных
Применялся эффект в войнах 1914 - 1917 и 1941 - 1945 гг по
отысканию источников пресной воды, а также во Вьетнаме
американскими военнослужащими по обнаружению подземных ходоп
сообщений, схоронов, источников воды.	v
В наше время эффективность БЛМ подтверждается следующими
примерами.
Средняя Азия. С помощью БЛМ найдены месторождения руды
Другие методы результата не давали. Пройдено 29 скважин глубиной
300 - 400 м.
Карелия. Аэросъемка БЛМ (оператор находился в вертолете). По
её данным заложено 47 выработок, в 80 % вскрыты искомые объекты.
Река Ангара. При продвижении экспедиции по реке в ночное время
на лодке, при помощи БЛМ была выявлена аномалия. При проверке и
дневное время обнаружено месторождение руды.
Челябинская область. Основываясь на показаниях БЛМ заложено
1191 эксплуатационных скважин подземных вод, из них только 8,5 °.,
безводных. Число найденных источников без использования БЛМ
«оставило лишь 13% от заложенных скважин.
Северный шельф Черного моря. При помощи БЛМ определены
места 9 вероятных месторождений нефти и газа, расположенных на
глубинах 2 - 3 км, из них не подтвердилось только одно место.
АЭС в Ровенской области. Карет изучался в ряде районов, но
весьма успешны были работы в районе атомной электростанции,
несколько десятков буровых скважин подтвердили данные БЛМ.
Бородинское поле, г.Новгород, г.Галнч и др. Археологические
находки с помощью БЛМ дали положительные результаты и они
многочислены.
г.Подольск. Изучение подземных пустот в районах новых застроек.
Бурение подтвердило все данные БЛМ.
2.	Конструкции биолокационных рамок
В мировой практике используются, в основном, две конструкции
рамок. Это Г-образная рамка Для одной руки и П-образная рамка,
переносимая двумя руками.
Любая рамка в исходном рабочем положении находится в
механически неустойчивом положении, т.е. выступающая часть рамки
уравновешивается силой рук.
Некоторые исполнители пользуются одной конструкцией рамки и
по характеру ее отклонения или вращения определяют природу
возмущающегося объекта; другие для облегчения распознавания
различных объектов используют рамку в виде радиотехнического
контура, настраиваемого на определенные частоты; третьи применяют
рамки из различных материалов и т.д. Каждый оператор БЛМ находит
методом подбора наиболее удобную для него конструкцию рамки.
2.1.	П-ебрмяые рамп
В наше время исполнители умышленно упускают известные из
прошлого рамки из дерева, останавливаются на выполненных из металла
и биметалла.
Рамка (рис. 1) изготавливается из медной, стальной или алюминие-
вой проволоки диаметром 2-4 мм. Длина ручек 150 - 200 мм, а
чувствительное плечо рамки от 200 до 250 мм. Оптимальный угол
плечом и ручками 110 градусов. Для уменьшения трения вращения
на р 1ки но всей длине надеваются хлорвиниловые трубки, в которых
< вободмо вращается вся конструкция.
Наиболее распространенная среди операторов рамка (рис.2),
изкпавливается из железной или алюминиевой проволоки диаметром
2 4 мм. Длина ручек 150 - 200 мм, размеры контура произвольные с
длиной плеча 150 - 200 мм (50 - 100 мм).
Дополнительное устройство - колебательный контур с переменными
индуктивностью и емкостью (рис.З). Величина индуктивности зависит
о! положения перемычки I-I. В качестве переменной емкости используют
керамический подстроечный конденсатор типа КПК 1-8/30.
Рис.З
биметаллический указатель (рис.4) представляет собой жесткий
колебательный контур закрытого типа в виде трапеции. Длина нижнего
основания 200 мм, верхнего - 150 мм. Контур выполнен из трубки
диаметром 6 -10 мм разных металлов: медь-сталь, медь-алюминий. На
верхнем основании оставляется зазор 30 - 35 мм для размещения и нем
съемной конденсаторной колодки, которая представляет собой паря л
лелепипед из диэлектрика, где крепятся трубки и конденсатор пере
менной емкости типа КПК 1 -8/30. В рабочем положении этот указа-
тель удерживается опущенной вниз рукой в вертикальном положении
с внутренней или внешней стороны кисти. Данный биметаллический
указатель раздельно может настраиваться на металлы, воду, пустоты
Сдвоенная рамка (рис.5), выполненная из тех же материалов, что
описаны ранее, и предназначена для обучения операторов БЛЭ.
Пружинный указатель - стальная пружина или спираль с шагом 5 -
8 мм из проволоки толщиной 1 - 3 мм и длиной до 750 мм в форме
П образной рамки (рис.6). Для удобства могут надеваться в местах
удержания полихлорвиниловые или металлические трубки.
Рис.5	Рис.6
2.2.	Г-образные рамхн
Преимущество данных рамок - большая чувствительность, недостаток
- влияние бокового ветра.
Рамка (рис:7) изготавливается из алюминиевой, медной или стальной
проволоки диаметром 2 - 4 мм. Длина рукоятки 100 -200 мм,
чувствительного плеча 200 - 400 мм.
Рис.7
9
Гимка (рис.8), которой пользовались американские военнослужа-
щие во время войны во Вьетнаме, обнаруживая подземные ходы,
склады с оружием и боеприпасами. Рамка состоит из полой
пластмассовой рукоятки и телескопической антенны длиной 650 мм,
диаметр первого звена 8 мм, седьмого - 1,5 мм. Антенна шарнирно
соединена с осью вращения на шарикоподшипниках, установленных в
рукоятке. В нерабочем положении антенна складывается, задвигается
в рукоятку и помещается в чехол.
Контур (рис.9) изготавливается из медной или другой проволоки
диаметром 2 мм и общей длиной 250 - 400 мм. Аналогично рамки на
рис.З используют конденсатор переменной емкости типа КПК 1-8/30.
Рис.8
Рнс.9
Аурамегар (рис, 10). Алюминиевая рукоятка аураметра прсдстанпя-
ет собой трубку длиной 100 мм с наружным диаметром 25 мм при
толщине стенок 2 мм.
Рис. 10
Внутри рукоятки шарнирно закреплена Г-образная узкая алюминиевая
пластина с пружиной. К другому концу пластины жестко прикреплена
стальная проволока диаметром 2 мм, состоящая из трех секций. Длина
первой секции - 50 мм, третьей - 100 мм, вторая секция выполнена ь
виде пружины длиной 30 мм, с наружным диаметром 12 мм. Пружина
намотана против хода часовой стрелки, если смотреть со стороны ру-
коятки, количество витков пружины 5-9, на конце проволоки крепит-
ся глухо или шарнирно медный наконечник. Аураметрами широко поль-
зуются американские операторы.
10
2.3.	Рамкя, рекомендуемые для использования
в служебно-боевой деятельности
Рамка (рис.11) изготавливается из алюминиевой, медной или
железкой проволоки диаметром 2 - 4 мм. Длина рукоятки (дерево,
металл, пластмасса) 100 -120 мм, чувствительного плеча до 300 мм.
300
Рис. 11
Рамка (рис.12) изготавливается из алюминиевой, медной или
стальной проволоки диаметром 2-4 мм. Длина рукоятки 100 - 120 мм
'{увствтелъного плеча до 250 мм.
250
Рис.12
Рамка (рис. 13) изготавливается аналогично представленной на
рис. 12.
250
Рис.13
3.	Рекомендации в практическом Использовании
биолокационного эффекта.
ЗЛ. Особенности проявления биолокационного эффекта
В ходе экспериментов и практического использования БЛМ
выявлены некоторые закономерности и правила, которые необходимо
учитывать и использовать в практической работе.
Биолокационный эффект (отклонение рамки) проявляется в случаях,
если:
а)	объект поиска расположен в пределах поля зрения оператора,
хотя и вне прямого наблюдения (под землей, под водой, за укрытием,
за линией горизонта и т. д.).
б)	угол (от глаз оператора), образованный направлениями на конец
чувствительного плеча рамок и верхний обрез преграды, находящийся
между оператором и объектом поиска, составляет не более 20й (рис. 14).
в)	между оператором и объектом, находящимся выше поверхности
земли, имеется не более одной непрозрачной преграды и отсутстпуют
условия, указанные в пункте *6» (рис. 15).
Ри<.15
। ) оператор представляет себе, хотя бы в общих черт ах. как вымял;;
|-Гн.гК| поиска. Эффективность работы оператора повышается, если
iiF|ir/i глазами имеется изображение объекта поиска (фотография
pin уник), а также при повторении про себя названия объекта.
Лучшие результаты получаются тогда, когда оператор находится
инии* объекта поиска и закрывающих его преград.
Если объект поиска имеет небольшие размеры по фронту или удален
нп значительное расстояние, то конец чувствительного плеча рамки
будет показывать направление на объект, который будет находиться
на продолжении линии: глаз - конец чувствительного плеча. Направлен»*
будет правильным только в том случае, если конец чувствительного
плеча будет находиться не далее 50 см от корпуса оператора (рис. 16#
и 166). При определении направления на объект пользуются только
I'-образными рамками.
Надо иметь в виду, что конец рамки может-колебаться в пределах
yi ла а, образованного направлениями от глаз на боковые границы
< >бъекта ( рис .17).
Если объект имеет значительную протяженность по фронту, то
рамка откланяется таким образом, что ее чувствительное плечо станет
примерно параллельно объекту (рис. 18). При пересечении границы
объекта в движении рамка будет вращаться.
Работа с рамкой требует максимальной сосредоточенности,
псяхожиического настроя, уверенности в себе. Не рекомендуется
работать в состоянии утомления, подавленности. аииатии. Через каждые
30 - 40 минут, а при необходим<х*тк и чаще, следует делать перерывы
для отдыха.
В определенное время суток, обычно около полудня, эффект
отклонения рамки, как правило, ни выявляется и работать в это время
нельзя. Продолжительность этого периода 30-90 мин. Точное время
исчезновения эффекта каждый оператор БЛЭ должен определить для
себя опытным путем.
Ночная темнота на эффективность работы практически нс влияет.
Туман, сильный дождь, снегопад, пыль, дым снижают результаты
работы.
1 i
3.2.	Поиск объектов с помощью биолокационного метода
Поиск объектов производится обычно тремя способами:
а)	путем движения пешим порядком или на транспортных средствах
по установленному маршруту или в полосе местности. Этот способ
применяется для поиска и классификации подкопов, пустот, подземных
коммуникаций, линий связи и других крупных или имеющих
значительную протяженность подземных объектов. При этом способе
используются все виды рамок и указателей БЛЭ: пружинные указатели
для грубого определения местонахождения объекта и его границ; Г
образные - для более точных измерений;
б)	с места путем определения направления на объект поиска с
одного или двух-трех пунктов. Применяется для установления лиц,
имеющих при себе те или иные предметы, мест нахождения различных
объектов на большом удалении;
в)	комбинированный способ.
3.3.	Подбор я обучение операторов
В каждом подразделении охраны и розыска необходимо иметь нс
менее трех под готовленных операторов (один из них - техник ИТСО).
Для обучения необходимо подбирать людей, которые проявляют
интерес к работе с рамкой и желание научиться этому. Появлению
такого интереса и желания способствует рассказ об истории биолокации,
(| результатах использования БЛМ в народном хозяйстве и в боевой
< лужбе, а также практический показ возможностей БЛМ в решении
различных задач службы.
3.3-1. Последовательность обучения операторов
а) Удержание рамки в рабочем положении.
Прежде всего необходимо научить обучаемых правильно держать
рамку на месте и в движении по участку местности, где нет проявлений
БЛЭ. При движении со скоростью 2-3 км/ч рамка должна сохранять
первоначальное положение (рис. 19).
Рис Л 9
Инструктору при обучении Необходимо следить, чтобы кисти рук
..обучаемых удерживались не дальше W0 мм от корпуса оператора.
б> Определение с места Г-образной рамкой направления на объект,
находящийся в пределах прямой видимости.
> Инструктор указывает обучаемому какой-либо объект (угол здания,
небольшое строение, коробок спичек и т.н.). Затем предлагает
установить рамку так, чтобы конец чувствительного плеча был
направлен в сторону от указанного объекта и, глядя на него, мысленно
сосредоточиться на данном объекте. Тренировка проводится до тех
нор, пока конец чувствительного плеча не будет точно выходить на
линию «глаз - объект*.
в) Определение с места Г-образной рамкой направления на невиди-
мый объект.
Первый способ. На участке местности заранее закладываются 4 - 5
предметов небольшого размера (ящик, кирпич, учебные мины, макеты
писюлета, ножа и т.п.) на одной линии на удалении 3 • 5 м один от
другого. Обучаемые находятся на удалении 20 - 30 м от закопанных
предметов. Инструктор последовательно показывает обучаемым вторые
экземпляры (или изображения) закопанных предметов, предлагает
запомнить, как они выглядят, мысленно представить себе их внешний
«ид и определить направление на эти предметы.
Второй способ. Предметы раскладываются на поверхности земли
ла обратным скатом возвышенности или в траншее, в углублениях.
Обучаемые определяют направление на эти предметы и двигаются по
этому направлению до непосредственного обнаружения предметов.
г) Обучение фиксации подземных объектов в движении с Г-
ибразпой рамкой.
Первый этап. На участке местности раскладываются на поверх-
ности земли различные предметы: трубы, рельсы, провода и т.п. Ин-
с i руктор предлагает обучаемым двигаться, поочередно пересекая эти
предметы и ссх’рсдоточквая внимание последовательно на каждом их
них. При приближении обучаемого к предмету рамка должна повер-
нут гея до упора в корпус тела, а после прохода предмета - возвратиться
п первоначальное положение.
Второй этап. Занятие проводится на участке, имеющем подземные
коммуникации Инструктор в исходном положении предлагает
обучаемым пройти по маршруту, предварительно настроив себя на
поиск подземных коммуникаций. При движении но маршруту каждый
обучаемый повторяет про себя: «Меня интересует все, что есть под
землш'!*. Тренировка производится до тех пор, пока у каждого опера-
тора не будет отчетливо проявляться БЛЭ над каждым подземным
Третий этап. Занятие проводится также, как и на втором этапе,
Иго каждый обучаемый наносит метку на середину чувствительного
плеча рамки и, двигаясь по маршруту, смотрит на землю так, чтобы
линия взгляда проходила через метку. При отклонении рамки
обучаемый останавливается, отходит назад на 1-2 шага и продолжает
движение вперед, но очень медленно. В момент отклонения рамки до
90* взглядом через метку оператор фиксирует точку на поверхности
земли, которая является границей проекции находящегося под землей
объекта. Эту операцию надо повторить 3-4 раза с обеих сторон от
объекта и обозначить обе точки. Инструктор объясняет, что таким
образом можно определить границы проекции объекта на поверхности
земли с точностью до 5 см.	'
После обнаружения объекта его необходимо установить, что именно
обнаружено. Для этого обучаемый, находясь возле границы объекта,
мысленно представляет себе последовательно различные объекты,
которые могут быть здесь (трубы, лотки, пустоты, кабель я т.п.).
Когда предполагаемый объект совпадает с реальным,рамка отклонит-
ся. Таким же образом усганавливаютя и другие характеристики объекта
(материал, количество труб, их взаимное расположение, наличие воды,
направление ее течения и т.д.).
Четвертый этап. Определение поперечных размеров объекта.
Определив боковые границы объекта по вышеизложенной методике,
оператор БЛЭ становится над ним, лицом вдоль него и медленно пере-
мещается боком (рис.20).
При всех отклонениях рамки от первоначального положения
вертикально под рукой с помощью штыря наносится отметка па но
всрхности земли.
IT
После прохождения объектов, на поверхности земли должны
остаться отметки подобные тем, что показаны на рис.21. Зная, что
каждый объект распространяет «сигнал» вертикально вверх, получаем
представление об объектах аномалии (рис.22). . • , '
Рис.22
5.5.2. Определение глубины залегания возмущающего
(исследуемого) объекта
Первый способ. Обнаружив возмущающий объект БЛМ, оператор
закрепляет катушку шнура (рулетку) над объектом, или ее удерживает
помощник оператора над землей в месте аномалии, и развернувшись
спиной перпендикулярно аномалии, медленно отходит назад, имея в
одной руке Г-образный указатель и конец шнура. В месте, где
происходит отклонение указателя на 90° и более, оператор
останавливается. Длина шнура от места закрепления (удержания) до
места поворота указателя отвечает глубине залегания аномалии (рис.23).
Собственно глубина равна разности h « 0 - где € - длина шнура,
в - высота расположения руки оператора.
|«
Второй способ. Обнаружив возмущающий объект, оператор с
помощником отходят от аномалии на 4 - 5 м, затем оператор
облокачивается на настил (доску), которую держит помощник. На-
стил медленно наклоняют к земле; и когда в руке у оператора откло-
нится указатель, засекается угол отклонения настила относительно земли
путем втыкания в землю под данным углом штыря (указки). Продолжая
наклонять настил до очередного поворота указателя, измеряют второй
угол (верхний срез аномалии).
По формулам: lty * £ tg a, h* ** & tgfy находится не только
глубина заложения, но и толщина d аномалии (пустота) по разности
глубин и h2 (рис.24).
3.3.3. Определение направления залегания аномалии
Оператор БЛЭ становится над аномалией и медленно перемещаете!
вдоль нее, при отклонении от ее направления будут наблюдаться
отклонения рамок. Аномалия достаточно точно прослеживается по ее
направлению.
Следует установить, действительно ли обнаруженный объек,
имеется в наличии или это остаточный эффект от удаленных объекте!
или засыпанных подкопов, пустот. Для этого надо дважды пройти
вдоль обнаруженного объекта на удалении Ь 2 шага от него и 5 - 6
шагов туда и обратно (рис.25).
При движении вперед не давать рамке поворачиваться, при движении
в обратном направлении сосредоточить внимание на обнаруженный
объект. Если при движении в обратном направлении рамка повернется
в сторону объекта, значит он реально существует в данный момент.
Если рамка не повернется, то делают вывод об отсутствии объекта.
3.3.4. Упражнения для тренировки операторов биолокационного
метода
а)	Удержание рамки в рабочем положении на месте.
Стоять на одном месте, рамку держать в рабочем положении,
стараться не сосредотачивать внимания на этом, рассматривать
различные предметы, разговаривать и т.п. Отрабатывать до тех пор,
пока на выработается устойчивый навык удержания рамки в заданном
рабочем положении.
б)	Удержание рамки в рабочем положении при движении.
Отрабатывается па площадке, где отсутствует БЛЭ. Скорость
20
движения 2 - 3 км в час. Смотреть на землю через рамку, но не на
рамку.
в)	Управление рамкой на месте по наблюдаемым объектам.
Удерживая рамку в рабочем положении, последовательно переносить
взгляд с одного предмета на другой, думая об этих объектах. Рамка
при этом должна каждый раз своим концом указывать на тот предмет,
на котором сосредоточеновнимание. Пёреключедае внимая^ и взгляда
’ ^ после поворота рамки я^фиксаийи «е: тлй^‘^ прёдйе^^До б-ти
предметов), добиваясь сокращения времени на вьпкишейиеупражнения.
. ..... г) Управление рамкой в движении, по ^блюдаемым объектам.
Пять предметов рассредоточить между собой на расстоянии до 10 м.
Добиться устойчивой фиксации рамки на каждом предмете при
прохождении маршрута.
д) Определение направления на не-
видимые предметы:
- в помещении, за двойной барьер кла-
дется какой-либо предмет (нож, зажи-
галка, спички и т.п.). Оператор с рас-
стояния 3 - 5 м определяет, за каким
именно барьером находиться данный
предмет (рис. 26);
- на местности предметы укладываются в канаву глубиной 20 - 30
см возле ясно видимых указателей. Оператор определяет, у какого
именно указателя находится предмет (рис.27). Упражнение
отрабатывается последовательно с расстояний 10, 25, 50, 100 м.
Расстояние между указателями должно быть не менее 2 м.
Рис.27
21
е)	Определение взаимного расположения предметов:
-	в помещении, за барьеры кладутся 3 различных предмета,
предварительно показанных оператору. Оператор с расстояния 3 - 5 м
определяет, какой предмет за каким барьером находиться;
-	на местности 3 различных предмета укладываются в канаву
(траншею). Оператор с расстояния 10,15,50,100 м определяет, какой
предмет у какого указателя находится.
ж)	На поверхности земли через 3 м накосятся полосы длиной
1,5 - 2 м. Оператор передвигается, пересекая эти полосы, н фиксирует
эффект отклонения рамки.
з)	Тренировка на участке, где отмечается эффект отклонения рамки
от известных объектов (подземные коммуникации, кабели и т.п.).
Фиксация не менее 5-ти объектов при передвижении на участке
местности.
4.	Возможности использования биолокационного метода
в служебно-боевой деятельности подразделений
УИС МВД России
В служебно-боевой деятельности биолокационный метод может быть
использован для решения ряда задач:
-	обнаружение подкопов;
-	обнаружение промоин и образовавшихся пустот;
-	установление и классификация любых подземных ком-муникаций
и линий связи, пересекающих запретные эоны объектов;
-	поиск и обнаружение замаскированных подземных сооружений;
-	выявление мест хранения (нахождения) разыскиваемых предметов
и лиц, у которых находятся или находились эти предметы;
-	определение направлений (азимутов) на различные объекты,
скрытые от прямого наблюдения (люди,. техника и т.п.), их
местонахождения;
-	досмотр транспортных средств на. КПП с целью обнаружения
укрывающихся в них лиц или.провозимых и скрываемых от досмотра
предметов;	’
Решение вышеизложенных задач БЛМ должно сочетаться с
использованием других методов и средств (тактических приемов,
оперативно-розыскных мероприятий, технических средств и служебных
собак).	. -
22
4.1.	Обследование запретных зов и прилегающей местности
на объектах ИТУ и СИЗО
Двигаясь друг за другом на удалении 3 - 4 м, операторы выявляют
и классифицируют все, что находится под землей, наносят на схему с
привязкой к опорам основного ограздонвд и зданиям (сооружениям).
Наносятся не только реально существующие объекты," ио и ранее
находившиеся под землей,'если они вызывают эффект^отклонения
рамки. Обозначение на схеме такихобъсктов должно отличаться от
обозначения реально существующих объектов.
Подземные коммуникации прослеживаются до ближайших колодцев
в обе стороны от запретных зон. В колодцах проверяются данные,
полученные БЛМ. У недействующих подземных коммуникаций
отыскиваются и раскапываются колодцы за пределами охраняемого
объекта, после чего принимается решение по перекрытию этих
коммуникаций. Если обнаружить колодец не удалось, то за пределами
объекта вскрываются коммуникации.
При обнаружении различного вида пустот, на поверхности земли
обозначаются их границы. Засечки делаются не более, чем через 0,5 м.
В случае выявления аномалий, которые не удалось классифициро-
вать, определяются их поперечные размеры, протяженность и глубина.
Полученные данные о пустотах и неклассифицированных аномалиях
докладываются начальнику для принятия решения.
При обнаружении подкопа определяются его длина, глубина,
конечные размеры и место начала подкопа.
4.2,	Обнаружение укрывшегося на охраняемой объекте нарушителя, а также
мест хранения разыскиваемых предметов
Эти задачи являются наиболее сложными в связи с наличием
остаточных явлений от других осужденных, предметов, находившихся
на объектах. Поиск может проводиться двумя способами.
Первый способ. Оператор, передвигаясь по территории объекта,
периодически делает остановки в определенных местах и с этих мест
осматривает территорию объекта, 2-3 раза меняя исходное положение
рамки. При проявлении БЛЭ наносит на схему направление, показанное
концом рамки и его конечную точку на стене здания, сооружения,
основном ограждении ( рис. 28).
23
После обхода всей территории определяется участок, на который
показывал конец рамки из всех точек, где проявлялся БЛЭ, и
производится детальное обследование этого участка и находящихся на
нем зданий и сооружений (рис.29).
24
Этот способ требует большого количества остановок для работы
и, следовательно, времени. Кроме того, если скрывакнцийся находится
в здании ниже уровня земли, то с наружных пунктов работы его
местонахождение обнаружить практически нельзя. Если между
скрывающимся и хгаружнши^еиами здания (сооружения), в котором
он находится, имеется (науровне поверхности зем^Ю еще какие-либо
непрозрачные материалы и предметы; то при нанаружных
пунктах эффекта не будет/Эффект такжеотсутствуй, есл'й'разыски-
ваемый находится значительно выше поверхйостййЙги.
Второй способ. Определение направлений с 3 - 4 пунктов,
находящихся на значительной высоте (выше кровли самого высокого
здания на объекте). Можно работать с крыши здания. При этом способе
местонахождение разыскиваемого устанавливается сразу с большой
точностью. Количество и толщина материалов, перекрытий, находящихся
над осужденным, не имеет значения. Здесь только нельзя установить,
на каком уровне относительно земли находится осужденный. В месте
пересечения направлений, показанных концом рамки, надо вести поиск
сверху вниз. Таким же образом устанавливается место нахождения
разыскиваемых предметов (рис.30).
Этот способ более надежный и требует меньше врёмешг. При этом
лучше пользоваться рамкой с отогнутым вверх концом (рис. 12)
25
I la каждом пункте работы надо 3 - 4 раза менять доходное п^дожение
рамки. Если каждый раз после изменения исходного положений, конец
рамки будет показывать одно и то же направление, значит «захват»
есть.
Оператор БЛЭ должен психологически настроиться на искомый
предмет (мысленно держать его в голове) или.донользовать как
резонатор другой такой же, привязав к кисти девой.руки, а вслучае
невозможности переноса его в руке - закрепить предмет на спине (груди)
и подключить проводником к кисти левой руки.
Предполагаемый район утери обследуется не реже, чем через 1 м и
в местах отклонения рамки (указателях установить указки. После
обследования всего района провести проверку предполагаемых мест,
указанныхоператором БЛЭ.
При поиске укрывшихся лучше работать через несколько часов
после вывода людей, причем, чем больше прошло времени после этого,
тем выше результат.
Необходимо подшей», что остаточное явление от искомых предметов
(людей), где они находились, могут сохраняться до 10 дней и более.
4.3.	Поиск зшмаскяроватшх мдэсмшк сооружений, закопанных предмете»,
а такя^ЧгебОлыпих предметов на поверхности земли
Поиск замаскированных подземных сооружений производится
различными способами в зависимости от имеющейся информации о
районе их нахождения.
Если район поиска большой, то поиск лучше вести по квадратам со
стороной 1-2 км в зависимости от условий видимости путем засечки
направления на объекте не менее чем с двух точек, определение азимутов
этих направлений н прочерчивание их на карте. Пункты, с которых
производится определение направления, должны быть как можно выше.
Необходимо максимально использовать возвышенности, башни, вышки,
высокие деревья и т.п. При поиске в лесу оператор при всех условиях
должен находиться выше вершин деревьев. Можно работать и с
вертолета, который должен зависать над объектами, обозначенными
на карте.
Перед началом поиска оператор должен тщательна изучить всю
имеющуюся информацию о разыскиваемых сооружениях, их размерах,
материалах, из которых они сделаны, конфигурации, внутренней
планировке и т.п. для того, чтобы иметь возможность мысленно
представить Все это при работе.
В предполагаемом районе нахождения подземного сооружения (ра-
диусом не менеё .500 м) по карте намечаются участки поиска по мест-
ным предметам; просекам, тропам, дорогам и т.п. На участках после-
довательно проводится поиск путем движения по нам операторов до
обнаружения сооружении.	-
Полоса поисков для каждого оператора по ширине выбирается в
зависимости от характера местности и применяемой оператором рамки.
При использовании П-образных рамок ширина полосы поиска должна
быть не более одного метра или наименьшего (в плане) размера
сооружения.
При использовании Г-образных рамок ширина полосы поиска одного
оператора может быть 50 - 70 м на открытой местности и 5 - 20 м в
лесу (в зависимости от густоты леса).
Поиск закопанных предметов производится на участке лредполага
емого их нахождения так же, как и подземных сооружений.
Использовать при этом лучше всего Г-образные рамки. Онреаторы
работают только парами. При проявлении БЛЭ определяют направле-
ние, 2-3 раза меняя исходное положение рамки, затем двигаются по
этим напрвлениям до встречи (рис.31).
/
Рис.31
Точно таким же образом производится пциск небольших предметов
на поверхности земли. Лучшие результаты получаются, если операторы
через каждые 8-10 шагов останавливаются на 5 - 10 секунд.
4.4,	Досмотр транспортных средств
В транспортных средствах и находящихся в них грузах с помощью
БЛМ можно обнаруживать укрывшихся нарушителей, а также
укрываемые от досмотра предметы.
Так как применение БЛМ требует предельной сосредоточенности и
быстро вызывает усталость, производить таким образом досмотр каждой
единицы транспорта, особенно на КПП с интенсивным движением.
27
затруднительно. Ошибки при этом неизбежны. Использование БЛМ
ни в коем случае не должно заменять обычно применяемых способов
досмотра. Досмотр транспорта нужно проводить специально подготов-
ленными операторами по графику, а также при получении информации
о готовящемся побеге через КПП или провозе запрещенных предме-
тов. Во всех случаях операторы должны работать парами.
На каждой контрольной площадке КПП необходимо заранее
оборудовать места (площадки) с уровнем пола на 0,5 - 1 м выше бор-
тов транспортных средств (крыши вагонов). Таких площадок должно
быть по две с каждой стороны места стоянки досматриваемых
транспортных средств, а на КПП по досмотру железнодорожного
транспорта - по одной с обеих сторон каждого вагона.
После остановки машины (вагона) на контрольной площадке и
выхода с площадки водителя, операторы с обеих сторон определяют и
запоминают направления, показанные концом рамки, затем повторяют
то же самое с другого места. Определив места пересечения показанных
с двух точек направлений, операторы сообщают друг другу полученные
результаты. Если оба оператора определили одно и то же место, они
совместно с личным составом группы досмотра принимают меры к
обнаружению спрятанных предметов (человека) (рис.32).
Если операторы получают разные результаты, то они меняются
местами и повторяют все с начала.
Для того, чтобы установить, есть ли в данной машине обнаружен-
ные с помощью БЛМ предметы или они оттуда уже изъяты, операторы
по очереди проходят вдоль борта (поверх груза) или по эстакаде
вдоль машины туда и обратно. При движении в одну сторону операторы
не дают рамке поворачиваться, а при обратном движении -
28
настраиваются на'поиск. Если при повторном проходе рамка повернен я,
то искомые предметы находятся в машине, а если нет - значит, они
оттуда уже изъяты (рис.ЗЗ).
Рис.ЗЗ
4.5.	Выявление лиц, хранящих при себе разыскиваемые
редмепс
Работа по выявлению лиц, хранящих (проносящих) при себе
запрещенные или разыскиваемые предметы, проводится, как правило,
скрытно. Место для работы может находится в помещении, мимо
которого будут проходить проверяемое. Помещение должно иметь
окна, через которые оператор видит проверяемых. Стекла окон не
должны быть замершими или закрытыми занавесками. Оператор д олжен
точно знать, что он ищет и хорошо представлять себе, как выглядит
искомый предмет, для чего заранее надо ознакомиться с натуральными
образцами.
При появлении в поле зрения оператора лица, несущего при, себе
разыскиваемые предметы, конец рамки укажет на это и будет
«сопровождать» его при движении.
4.6.	Выборка лиц по обнаруженным предметам или вещам
Подозреваемых выстраивают в одну шеренгу. Оператор БЛЭ
должен взять в левую руку обнаруженную вещь или предмет (можно
привязать к кисти левой руки), затем рамку или указатель настроить
на данный объект психологически и проходить перед строем дважды:
в прямом и обратном направлении на расстоянии 20 - 30 см от
проверяемых.
Перед кем отклонится рамка (указатель), тот и является
предположительно хозяином данной вещи (предмета) или последним
держал его в руках (дотрагивался).
5.	Порядок обследования объектов с нсиользоваянем
биолокационного метода
5.1.	Методика работы по обсдедовжкк» охраняемых объектов с
использованием биолокационного эффекта
Приказом по учреждению назначается группа в количестве 3-4
человек из числа прапорщиков и офицеров, освоивших БЛМ.
Одновременно работают два оператора, что обеспечивает взаим-
ный контроль и сравнение результатов.
Оператор должен иметь при себе:
-	указатели и рамки;
-	катушку со шнуром или рулетку длиной не менее 10 м;
-	схему охраняемого объекта (генплан), исполненную в масштабе;
-	штыри (указки) для обозначения границ обнаруженных аномалий;
-	компас;
-	карандаш, линейку, резнику.
На объектах ИТУ обследования проводятся:
-	первичные - на действующих и планируемых к открытию объектах
с целью выявления и классификации пересекающих запретные зоны
подземных коммуникаций, пустот, кабелей к т.п.;
-	плановые - на действующих объектах с целью обнаружения
подкопов и возникающих пустот;
-	внеплановые - при наличии информации при попытке ведения
подкопа.
На действующих объектах обследование проводится при помощи
БЛМ на направлениях:
-	вдоль стен зданий в сооружений, обращенных к внутренней
запретной зоне;
-	у колодцев подземных коммуникаций;
-	вдоль ограждения внутренней запретной зоны;
-	по технической тропе;
-	по внешней КСП;
-	в 10- 15-метровой полосе местности за ограждением внешней
злпрегной ЗОНЫ:
При проведении рекогносцировки планируемых к открытию объектов
И)
обследование проводится с помощью БЛМ по линии, где. будет
проходить основное ограждение.
5.2.	Порядок оргмшмцма обследования объектов
Обследование объектов УИС с помощью БЛМ проводятся постоянно
действующей комиссией, которая создается приказом по учреждению и
состоит из группы офицеров и прапорщиков (3-4 человека), в том
числе владеющих биолокационным методом (операторы БЛМ). Старшим
группы является старший инженер ИТСО и связи ИТУ.
Работа комиссии ведется с таким расчетом, чтобы за неделю была
обследована вся внутренняя территория объекта, а также внешняя
полоса местности по всему периметру объекта шириной 15 м.
В процессе работы членами комиссии фиксируются все места, в
которых проявляется биолокационный эффект. Особое внимание следует
уделять обследованию периметра объекта, когда операторы БЛМ
двигаются по внутренней тропе контролеров и тропе специалистов
ИТСО.
Скорость движения оператора - не более 3 км/ч. Остановки следует
делать только по углам периметра и в местах проявления БЛЭ.
Помощник оператора делает записи на схеме объекта в местах
проявления БЛЭ (рис.34).
217/180
49/90
Рис.34
Например. Рамка отклонилась на 90° при прохождении возле
опоры № 49 основного ограждения. Помощник делает запись:
<49/90> ит.д.
31
Комиссия проводит сравнительный анализ полученных результатов
с результатами ранее проведенных обследований и, в случае появления
новых аномальных явлений, проводит обследование объекта на предмет
подкопа.
По результатам ежедневного обследования делается запись в
аппаратном журнале часового ПУ ТСО и в постовой ведомости караула,
составляется акт об обследовании МТУ за неделю. Акт подписывают
все члены комиссии. (Примерная форма акта дана в приложении 1).
Основываясь на недельных актах, ежемесячно в двух экземплярах
( оставляется общий акт обследования ИТУ с приложением к нему
схемы выявленных подземных коммуникаций, заболоченных участков
подземных вод и т.д.(рис.35). Один экземпляр акта с приложением
представляется в отдел ИТСО и связи УИН. (Примерная форма акта
дана в приложении 2).
Рис.35
32
ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение f
УТВЕРЖДАЮ
Начальник _________
<___ь 199__________г
АКТ
обследования территории НТК
с помощью БЛМ
Комиссия в составе: ______________________________
провела с помощью БЛМ обследование территории НТК. Обследование
проводилось по участкам. В ходе обследования обнаружено:
№ участ- ка	Дата обследования	Результат обследования
		
		
		
		
		
		
Комиссия:
(мшшсь)	(Ф.И.О.)
(подпись)	(ФЛО)
(подпись)	(ФИО)
4	>			199	Г.
35
Приложение 2
УТВЕРЖДАЮ
Начальник _
<_>199_____г.
Общий акт
обследования территории ИТК с помощью БЛМ
за .	199____г.
(мгсяи)
Комиссия в составе:	_
провела с помощью БЛМ обследование территории ИТК. В ходе
обследования выявлены следующие недостатки:
По пунктам недостатков - сроки их устранения до «______________________>
199______года. Ответственные :
Комиссия:	_______________ _______________________________________
<гташк»)	(«КО.)
,	(-«Mimei.)	(ФИ <7>	•
(иоэнжь)	(<1>НО)
<____л 199 _______________________ г.

ДЛЯ ЗАМЕТОК
ДЛЯ ЗАМЕТОК
                

Легендарная осада Трои отражает реальный кризис, обозначившийся в военном искусстве в начале I тысячелетия до нашей эры, когда крепости оказывались не по зубам подступавшим к ним армиям. Трою в конце концов взяли, использовав хитрость с деревянным конем. Но это было, так сказать, разовое решение. Вывести тактику осад на новый уровень помогло использование подкопов.

Родиной инженерных войск считают Ассирийское царство, в лучшие свои времена объединявшее земли от Кавказа до Аравийской пустыни и от Средиземного моря до современной ирано-иракской границы. Саперные подразделения изначально создавались для организации переправ через реки. Но спектр их деятельности постепенно расширялся.

Сюрприз от Камилла

В 880 году до н. э. ассирийский царь Ашшурнацирапал II огнем и мечом прошелся по пяти ближневосточным царствам. При взятии крепостей Аммали и Замру его саперы использовали подкопы – в одних случаях для того, чтобы проникнуть внутрь вражеской твердыни, в других – для обрушения части стены и подготовки штурма.

Подкоп стал тем самым новшеством, с помощью которого удавалось успешно заканчивать затянувшиеся осады. В 520 году до н. э. воины персидского царя Дария I проникли в Халкидонию по тоннелю, который вывел их прямо на городскую площадь.

В 430 году до н. э. римский военачальник Гай Сервилий решил с помощью подкопа обрушить стену крепости Филены. Однако осаждающие рыли так энергично, что оказались в самом городе. К счастью, высунувшись из-под земли, они остались незамеченными и затаились. С наступлением темноты ударный отряд прорвался к воротам и открыл их перед главными силами римлян.

В 396 году до н. э. Сенат поручил Марку Фурию Камиллу завершить продолжавшуюся уже семь лет осаду этрусского города Вейи. Плутарх сообщает, что командующий сразу обратил внимание на почву, которая позволяла вести подземные работы на большой глубине. Римляне выбрали подходящее место, надежно укрытое зарослями кустарника. Защитников Вейи постоянно тревожили налетами, отражение которых отвлекало их от возможности разглядеть более серьезную опасность.

«И вот, когда надежды римлян уже близились к осуществлению, сам Камилл ударил снаружи, заставив врагов подняться на стены, меж тем как часть его солдат тайно прошла подземным ходом и незаметно для неприятеля оказалась внутри крепости, под храмом Геры, который был самым большим и самым почитаемым в городе. Рассказывают, что как раз в ту пору глава этрусков приносил там жертву, и прорицатель, бросив взгляд на внутренности, громко воскликнул, что божество дарует победу тому, кто завершит это священнодействие. Его слова услышали римляне в подкопе; они тут же взломали пол, с криком, со звоном оружия появились в храме и, когда враги в ужасе разбежались, схватили внутренности и отнесли их Камиллу».

Встречный марш

Вероятно, этруски были плохо знакомы с иноземным военным опытом. В Африке и на Ближнем Востоке не позже VI века до н. э. появились профессиональные «слухачи», определявшие, где именно противник роет подземную галерею.

Около 540 года до н. э. фараон Яхмос II осадил ливийский город Барка. Заподозрив, что египтяне ведут подкоп, один из защитников, кузнец по профессии, взял медный щит и, обходя периметр крепости, время от времени прикладывал его к земле. В одном месте через щит стали слышны некие колебания, свидетельствующие о том, что внизу ведутся подземные работы. Врага остановили с помощью встречного подкопа.

К этому времени список осадных средств уже пополнился такими инженерными приспособлениями, как тараны и передвижные башни. Для предотвращения их подвоза к стенам крепости защитники стали рыть рвы. Осаждающие в таких случаях пытались засыпать участок рва корзинами с камнями, бревнами или фашинами. Обороняющиеся в свою очередь выводили ходы наружу и пытались очистить ров, а если повезет, то устроить подкоп и опрокинуть осадную башню. Понятно, что производить такие работы на виду у стреляющего из луков и метающего копья и камни неприятеля было хлопотно. Поэтому борьба переносилась глубже под землю.

В конце V века до н. э. греческий автор, известный как Эней Тактик, написал книгу «О перенесении осады», в которой содержатся такие советы: «Если покажется, что производится подкоп, то надо рыть с внешней стороны стены возможно более глубокий ров, чтобы подкоп вышел в ров и подкапывающие оказались на виду. Если у тебя будет возможность, то надо сложить во рву еще и стенку, возможно более прочную и из больших камней. Если же нельзя будет загородить камнями, то надо доставить дрова и солому. Где подкоп натолкнется на ров, там надо подбросить дров и соломы, поджечь их и при этом засыпать их, чтобы дым шел во вырытый ход и причинял вред находящимся в подкопе. Возможно, что многие из них погибнут от дыма. Бывало, что некоторые создавали помеху находящимся в подкопе также тем, что пускали в прорытый ход ос и пчел. Узнавши, в каком месте производится подкоп, надо в свою очередь делать встречный подкоп и противодействовать ведущему борьбу в подкопе путем поджога».

С книгой Энея был хорошо знаком царь Филипп Македонский, создавший в своем войске подобие корпуса военных инженеров, который отличился в 340 году до н. э. при осаде Перинфа. Македоняне успешно обрушили вражеские стены в нескольких местах, сочетая подкопы и удары таранами.

Сын Филиппа Александр Великий успешно обвалил с помощью подкопа участок стен на финальном этапе осады Газы в 332 году до н. э. Саперы Суллы в 86 году до н. э. аналогичным образом устроили проход в стенах, соединявших Пирей с Афинами, что привело к падению афинского порта, который держался дольше, чем сам город. Опыт Суллы использовал его ученик Гней Помпей в 72 году до н. э. при взятии Паленсии, поставившей точку в борьбе иберийских племен за независимость.

Как рухнули стены Тампля

Когда подкопы осаждающих и осажденных сходились под землей, там, в темноте, в узких коридорах, вспыхивали ожесточенные рукопашные схватки. Случалось и так, что осажденные под землей сами переходили в наступление, подводя тоннели поближе к вражеским осадным башням. Оказавшись под башней, они рыли нечто вроде подземного зала, а чтобы свод не обрушился, аккуратно укрепляли его бревнами. Потом бревна поджигались, саперы уходили (уползали) в крепость, а осадная башня через какое-то время проваливалась под землю.

Военный инженер Фило из Византии около 120 года до н. э. предложил несколько иной вариант: заранее зарывать перед самыми уязвимыми участками стен помещенные вертикально большие пустые глиняные сосуды. Их верхняя часть маскировалась морскими водорослями или травой, после чего засыпалась слоем грунта. Вес пехотинца этот слой выдерживал свободно, а вот тараны, катапульты и осадные машины проваливались и ломались. Правда, широкого распространения подобная методика не получила по очевидной причине: никто точно не мог предположить, какой участок стен противник сочтет самым уязвимым, а устраивать подобные ловушки по всему оборонительному периметру было слишком накладно.

История не сохранила имя инженера, впервые использовавшего подкоп для взятия крепости. Самые ранние известные нам представители этой военной специальности – соратник Александра Македонского Диадес (использовавший подземные галереи в 334 году до н. э. ц ходе растянувшихся на несколько дней уличных боев в Галикарнасе) и Мамурра (отличившийся в 49 году до н. э. при осаде легионами Цезаря Марселя).

В Средние века многие наработки оказались подзабыты в Европе, но по-прежнему использовались на Ближнем Востоке. В эпоху крестовых походов многое пришлось вспоминать заново. Вот только крестоносцы вспоминали это медленно.

Когда в апреле 1285 года, после многомесячной осады мамлюкским султаном Калауном крепости госпитальеров Маркаб, осажденные узнали, что сарацины подвели под главную башню и северную стену подкоп, они впали в такую растерянность, что просто сдались.

А через шесть лет тот же Калаун захватил последний оплот крестоносцев на Святой земле – Аккру. Историк Джордж Легман так описывает падение расположенной в крепости штаб-квартиры ордена тамплиеров: «Султан, отчаявшись взять Тампль приступом, отдал приказ о его разрушении. Под фундамент был сделан подкоп, и башню подперли деревянными стойками. После этих приготовлений подпорки подожгли. Когда пламя ослабило опоры, башня со страшным треском обрушилась, и все тамплиеры погибли под обломками либо сгорели в огне».

Это была плата за плохое знание опыта предшественников.

Наш канал в Телеграм