Руководство вкр в вузе что это

Каждый выпускник должен самостоятельно подготовить дипломный проект. Конечно же, разобраться в теме будет непросто. Грамотно изложить свои мысли и ход исследования, оформить их — еще сложнее. На помощь студентам приходит специально назначаемое лицо – научный руководитель, который призван контролировать процесс создания ВКР. Это не значит, что он будет писать работу за кого-либо, искать источники информации, исправлять и пр. на плечах этого сотрудника ВУЗа лежат определенные права и обязанности.

Научный руководитель выбирается студентом (в отдельных случаях назначается администрацией ВУЗа) и утверждается соответствующим приказом на кафедре.

Кто может быть выбран в качестве научного руководителя дипломного проекта?

Занять место научного руководителя, который будет курировать выпускника, и помогать ему при выполнении диплома, может далеко не каждый преподаватель ВУЗа.

На роль научного руководителя дипломной работы может быть назначен:

— преподаватели-члены кафедры;

— преподаватели-практики, которые имеют за плечами ученую степень;

— практикующие специалисты, которые в должной мере знакомы с теоретическими аспектами и работают с ВУЗом.

Функции научного руководителя ВКР

Научный руководитель – это лицо, работающее в ВУЗе которое должно контролировать ход выполнения ВКР, индивидуального плана (задания) и пр.

На самом деле куратор выполняет следующие функции:

— избирательная: помогает выбрать наиболее интересную и актуальную тему исследования;

— планирующая: составляет для студента индивидуальное задание и план выполнения ВКР с конкретизацией срока сдачи материала на проверку, помогает составить план дипломной работы;

— консультирующая: по мере необходимости направляет студента в нужное русло в части выполнения диплома, помогает определить наиболее важные моменты, подобрать источники информации и др.

— проверочная: проверка диплома на соответствие установленным требованиям;

— оценочная: рецензирование ВКР.

В числе основных функций можно выделить наиболее важные: контрольная и контрольно-проверочная.

Рассмотрим подробнее права и обязанности научного руководителя дипломного проекта.

Права научного руководителя дипломного проекта

1. Разрешить студенту сменить тему диплома, если сделать этот шаг позволяют сроки сдачи готового материала на кафедру, а деканат при этом не возражает.
2. Разрешить выпускнику самостоятельно подбирать источники информации.
3. Помогать при выборе темы исследования, отмечая все плюсы и минусы, а также уровень подготовки студента. Возможно, для кого-то придется подбирать более легкие темы, а кому-то можно доверить более серьезные работы.
4. Принимать решение о допуске или недопуске ВКР к защите. Решение научного руководителя должно быть аргументировано и обосновано.
5. Направлять ВКР на доработку, вносить коррективы в структуру и содержание исследования, если считает это нужным, направленным на совершенствование проекта.
6. Устанавливать сроки сдачи материала (или его отдельных частей) на проверку.

Обязанности научного руководителя дипломного проекта

1. Выдать задание на преддипломную практику и обозначить необходимость сбора конкретных данных, которые пригодятся для написания ВКР;
2. Дать рекомендации относительно структуры и содержания работы, изучения методических рекомендаций;
3. Посоветовать источники информации по выбранной теме, способы их обработки и преподнесения.
4. Контролировать ход выполнения дипломного проекта, проверять ВКР на соответствие установленным требованиям;
5. Изучить и дать рекомендации по совершенствованию материала;
6. Проводить консультации в утвержденные кафедрой и деканатом время;
7. Готовить студентов к защите ВКР: оценить их ораторские способности, доклад, презентацию, дать советы по совершенствованию;
8. Информировать заведующего кафедрой и деканат об успехах выпускников в части написания ВКР.
9. Готовит рецензию на ВКР, отмечая в ней все положительные и отрицательные стороны.

Следует отметить, что научный руководитель не обязан присутствовать на защите выпускника. Если он будет присутствовать на этом мероприятии, в случае спорной оценки он сможет внести свою «лепту», отметив старания и труд автора ВКР, отдельные моменты проекта и пр.

Фактически научный руководитель отвечает за своевременность и качество дипломного проекта, так как контролирует ход его выполнения студентом и дает советы по корректировке исследования с целью получения достойной оценки.

Руководство вкр.

Руководитель
ВКР согласует со студентом план работы,
рекомендует научную и учебно-методическую
литературу, консультирует студента в
процессе написания работы, проверяет
выполнение отдельных этапов работ.

Темы
ВКР и руководители утверждаются кафедрами
и объявляются приказом Ректора ШГПИ.
Утверждение тематики и руководителей
ВКР производится не менее чем за год до
защиты.

Избранные
и утвержденные приказом Ректора темы
ВКР, их руководители не подлежат
изменению. Возможно лишь уточнение темы
работы в рамках утвержденной темы
исследования с согласия руководителя
в исключительных случаях.

Студенты,
не представившие на кафедру дипломный
проект, бакалаврскую работу и магистерскую
диссертацию в установленные сроки,
считаются не выполнившими учебный план,
не допускаются к защите и подлежат
отчислению из института.

Выполнение и оформление вкр.

Выполнение
ВКР осуществляется под руководством
преподавателей соответствующих кафедр.

Работа
выполняется в сроки, предусмотренные
учебным планом.

Студент
совместно с руководителем составляет
план работы и определяет основные этапы
работы, а также сроки их выполнения.
Работа над ВКР, как правило, включает в
себя:

• изучение
  основной учебной и научной литературы
  по теме;

• изучение,
  обобщение и анализ нормативного
  материала;

• обобщение
  правоприменительной, учебной и иной
  практики;

• сбор
  иных материалов по теме исследования;

• анализ
  полученных материалов;

• написание
  и оформление ВКР;

• отчет
  студента перед руководителем и кафедрой.

Работа
должна содержать:

• титульный
  лист;

• оглавление;

• введение:
  обоснование темы и ее актуальности в
  научном и практическом отношениях,
  цель и структура работы;

• основное
  содержание с разбивкой на главы и
  параграфы со сносками на использованную
  литературу по тексту;

• заключение
  –
  краткие выводы и достигнутые результаты;

• библиографию
  (список использованной литературы);

• приложения.

ВКР
учителя
права оформляется в виде текста с
приложением графиков, таблиц, чертежей,
карт, схем и других материалов,
иллюстрирующих содержание работы.
Согласно Государственному образовательному
стандарту высшего профессионального
обра­зования оптимальный объем
выпускной квалификационной работы для
бакалавра (специалиста) составляет не
менее 50-60 страниц печатного текста,
отпечатанного через 1,5 интервала),
магистра
(магистерской диссертации) –
80-100,
без
учета приложений.

Готовая
ВКР подписывается ее исполнителем и
сдается научному руководителю в срок,
установленный заданием и планом-графиком.
После ее прочтения руководитель
составляет на нее письменный отзыв.
В отзыве следует отразить положительные
и отрицательные стороны ВКР примерно
по следующей схеме: актуаль­ность,
новизна, теоретическая и практическая
значимость проведенного исследования;
правильность построения плана; полнота
освещения вопросов темы, использования
литературы и практического материала
(опубликованной и (или) неопубликованной
практики); степень самостоятельности
автора в раскрытии темы; обоснованность
выводов, логичность аргументов; наличие
предложений и рекомендаций по
совершенствованию законодательства и
практики его применения; практическая
значимость полученных результатов,
возможность их внедрения в учебный
процесс или юридическую практику;
соответствие оформления работы
установленным правилам; неточности,
ошибки, спорные положения, замечания
по содержанию работы и ее оформлению
(с указанием страниц, на которых они
содержатся); соответствие работы
предъявляемым требованиям и заключение
о допуске работы к защите (приложение
6). Научный руководитель может дать
предварительную оценку исследования
в общем виде (например, «работа заслуживает
высокой (положительной) оценки»),
по­скольку оценку дает рецензент, а
окончательную оценку дает комиссия,
учитывающая результаты защиты.

Затем
ВКР вместе с отзывом научного руководителя
представляется заведующему кафедрой,
который решает вопрос о допуске студента
к защите, ставя на титульном листе свою
подпись. Если же заведующий кафедрой
не считает возможным допустить студента
к защите, этот вопрос рассматривается
на заседании кафедры с участием выпускника
и научного руководителя.

ВКР
не может
быть допущена к защите при следующих
обстоятельствах:

—
она представляет собой плагиат или
компиляцию;

—
выполнена только на основе учебников,
одной монографии или одного учебного
пособия без использования другой
специальной литературы;

—
в ней отсутствуют материалы судебной
и иной практики;

—
ее содержание не соответствует теме,
либо тема в основном не раскрыта;

—
она содержит множество опечаток,
грамматических ошибок; ссылки на
источники и список использованной
литературы оформлены непра­вильно.

ВКР,
допущенная кафедрой к защите, направляется
на рецензирование.
В качестве дополнительных рецензентов
могут привлекаться профессора и
преподаватели других кафедр факультета
или другого вуза, работники
научно-исследовательских учреждений,
высококвалифицированные специалисты
правоохранительных органов, образовательных
и иных организаций. Рецензия пишется
по той же схеме, что и отзыв научного
руководителя.

Иногда
рецензенты дают рецензии не более чем
на одну страницу, где называется тема,
в нескольких предложениях излагается,
о чем говорится в каждой главе (цитируется
оглавление работы), и высказывается
мнение о положительной оценке работы.
При этом содержание работы не анализируется,
недостатки, спорные моменты не
затрагиваются. Такое формальное отношение
к рецензированию –
это неуважение к студенту и вузу,
показатель общей, правовой и профессиональной
культуры самого рецензента. Поэтому
такого рода рецензии не должны приниматься
во внимание кафедрой и Государственной
аттестационной комиссией (ГАК).

Выпускающая
кафедра знакомит студента с отзывом
руководите­ля и рецензией, чтобы он
смог учесть содержащиеся в них замечания
при подготовке к защите. Если рецензия
или отзыв написаны от руки, то студент
должен набрать их на компьютере, и с
подписями вернуть обратно на кафедру
в течение трех дней.

К
защите ВКР допускаются выпускники,
представив­шие их в
установленный деканатом срок,
имеющие на них положительные отзыв и
рецензию, успешно прошедшие все
предшествующие аттестаци­онные
испытания. Если работа была представлена
позже установленных сроков, то она
допускается к защите при наличии
уважительных причин, подтвержденных
документально.

При
отрицательном отзыве и (или) рецензии
решение о допуске к защите принимается
деканатом по представлению выпускающей
кафедры.

Готовясь
к защите ВКР, студенту целесообразно
под­готовить текст
выступления.
В нем необходимо обосновать актуальность,
теоретическую и практическую значимость
проведенного исследования, сформулировать
его цели и задачи, указать методы их
решения, кратко изложить основные
положения, выводы и полученные результаты,
особо выделив новые данные, предложения
по совершенствованию законодательства
и практические рекомендации. Не надо в
докладе пересказывать кратко всю работу,
лучше всего выделить наиболее интересные
моменты, самостоятельные выводы, примеры
из практики – тем самым подчеркнуть
достоинства своей работы.

В
каждом вузе установлено ориентировочное
время
для доклада на защите.
Так, в среднем оно составляет 10-12 минут,
но не более 15 минут. Поэтому доклад
необходимо прочитать вслух размеренным
темпом и скорректировать его объем с
учетом времени выступления. Если
выступающий не уложится в регламент,
то председательствующий прервет его и
он не успеет сказать что-то важное,
необходимое.

Если
в процессе выступления студенту
необходимо показать иллюстративный
материал (схемы, таблицы, слайды и т.д.),
то его следует заранее оформить и
продумать процедуру демонстрации.

После
ознакомления с отзывом научного
руководителя и рецензией целесообразно
подготовить письменные ответы на
содержащиеся в них замечания и вопросы,
чтобы на защите правильно и уверенно
высказать свое мнение по ним.

Защита
выпускной квалификационной работы.

Расписание
работы ГАК, согласованное с ее
председателем, утверждается проректором
по учебной работе и доводится до общего
сведения не позднее, чем за месяц до
начала защиты ВКР. На защиту на одно
заседание ГАК выносится не более 10
работ.

Защита
ВКР
проводится публично. На заседании ГАК
присутствуют научные руководители ВКР,
приглашаются рецензенты. Защита
начинается с доклада студента. Чтобы
произвести лучшее впечатление на членов
комиссии, не реко­мендуется читать
текст, не отрываясь от бумаги.

Затем
зачитываются отзыв руководителя и
рецензия (замечания и основные выводы
из них) или предоставляется слово
руководителю и рецензенту, которые
сообщают свое мнение о ВКР. Выступающему
студенту дается возможность в корректной
форме ответить на замечания, за­щитить
те положения, которые встретили
возражения. Вместе с тем со справедливыми
замечаниями следует согласиться.

После
чего члены комиссии и присутствующие
за­дают дипломнику (магистранту)
вопросы по теме ВКР. Ответы должны быть
по существу заданных вопросов, краткими
и аргументированными.

После
публичной защиты на закрытом (без
студентов) заседании ГАК обсуждает
результаты защиты и принимает решение
об оценке работы большинством голосов.
При равном числе голосов голос председателя
(при его отсутствии –
заместителя) является решающим. Результаты
определяются оценками «отлично»,
«хорошо», «удовлетворительно»,
«неудовлетворительно» и объявляются
в тот же день после оформления в
установленном порядке протокола
заседания комиссии.

По
усмотрению ГАК оценка может быть снижена
по причинам:

—
использование устаревшего нормативного
материала,

—
несоответствие темы ВКР ее содержанию,

—
отсутствия изучения правоприменительной
и образовательной практики при написании
работы прикладного характера,

—
отсутствия в работе необходимого
научного аппарата (ссылок на труды
изученных авторов), а также в иных
случаях, когда ГАК полагает, что содержание
работы и (или) ее защита заслуживают
более низкой или более высокой оценки,
чем в рецензии и отзыве.

В
случае неявки дипломника на защиту
работы по уважительной причине
председатель ГАК вправе назначить
защиту в другое время, но не позже даты
окончания работы комиссии. В случае
неявки на заседание ГАК по неуважительной
причине дипломнику выставляется оценка
«неудовлетворительно».

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Руководитель выпускной квалификационной работы

Руководитель выпускной квалификационной работы

Подборка наиболее важных документов по запросу Руководитель выпускной квалификационной работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты