У многих вызывает недоумение, зачем киевский режим создал и запустил в действие такую роскошь как органы «украинской власти Крыма». Однако недоумение может возникать только у мало вовлеченного в процессы украинской евроинтеграции.
Для всех остальных достаточно ясно, что режим как минимум впустую транжирит народные деньги, и с большой вероятностью просто создает еще один источник незаконного обогащения из бюджета.
Об этом пишет в своем блоге украинский оппозиционный политик, экс-нардеп от Херсонщины Алексей Журавко.
Политик обращает внимание, что Петр Порошенко посредством назначенца своим представителем в де-факто чужом Крыму Бориса Бабина «повадились уже долгое время осуществлять имитационно-провокационную деятельность. Проще говоря, пускать пыль в глаза людям, ради того, чтобы вместе дерибанить, т.е. расхищать деньги из державной казны».
Доказательств тому предостаточно во вполне открытых источниках, указывает Журавко.
«Я нашел вот такую ссылку с первичной аналитикой криминальных действий власти Киева, а в ней еще две ссылки на документы, которые доказывают, кто и как безосновательно и нагло имитирует никому не нужную в Украине «борьбу» за Крым, и, с помощью этого, ворует вполне реальные миллионы бюджетных средств, которые могли бы достаться кому-то из народа Украины», — пишет политик.
https://www.facebook.com/mslobozhanskaya/posts/213953002655220
http://www.ppu.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/Plan-nevidkladnyh-zahodiv-22.06.2018.pdf
http://genplanua.com/serye-kardinaly-prestupnyx-potokov-17566.html
«Я очень хотел бы привлечь внимание тех, кто до сегодняшнего дня не интересовался положением дел в Украине. Безучастность и равнодушие многих лишь дают более тепличные условия для нескольких высокопоставленных чиновников нагло обманывать и разворовывать то, что принадлежит нам – деньги от уплаты нами налогов.
Речь идет о документе под названием «План неотложных мероприятий по противодействию российской агрессии со временно оккупированной территории Украины в Крыму, защиты интересов государства, граждан Украины и украинских юридических лиц в Крыму на 2018-2019 годы», размещенном на 38 страницах. Он состряпан лично постоянным представителем президента П.Порошенко в Крыму Борисом Бабиным 20 июня 2018 под № 17.
Цель этого документа состоит в том, чтобы обосновать тактически, юридически и с точки зрения политической целесообразности необходимость очередного распила (хищения) государственных средств «конторой», т. е. учреждением, возглавляемым постоянным представителем президента Украины в Крыму Борисом Бабиным.
Явно с мошеннической целью обмануть народ, парламент, правительство и Счетную Палату Украины, Порошенко с Бабиным четвертый год с ложным патриотизмом на всех углах и «перекрестках мира» орут «Крым наш!», но с нулевым политическим, военным и экономическим эффектом.
У кого нет терпения читать все 38 страниц лжи и надувательства, может даже беглым взглядом определить, что на самом деле, этот документ содержит в себе «ПЛАН СОВЕЩАНИЙ, СЕМИНАРОВ, РАБОЧИХ ГРУПП И Т.Д.», проводимых с согласия вышестоящих инстанций, и с привлечением, опять же при согласовании, представителей центральных органов исполнительной власти, Администрации Президента Украины, Генеральной прокуратуры, Совета национальной безопасности и обороны Украины, Службы безопасности Украины, Службы внешней разведки Украины, народных депутатов Украины, руководства Меджлиса крымскотатарского народа, и всяких важных персон более низкого государственного уровня.
Цель всех этих мероприятий выражена фразами: «получение, обнародование и направление информации…», «содействие формированию надлежащей доказательной базы и правовой позиции…», «размещение системы информационных материалов…», «проведение мероприятий в информационном пространстве…», «определение количества заинтересованных юридических лиц, совершивших подачи исков в международный арбитражный суд…» и т.д.
Реально же это все может лишь означать, максимум, — дискредитацию Российской Федерации и ее граждан, что сравнимо лаю собачонки из подворотни на всех тех, кто движется по улице. Еще это делается ради проведения помпезных фейковых мероприятий и создания такой же лживой информации, чтобы Европа могла ее проглатывать», — считает политик.
«Народу Украины от этого не то, что ни холодно, ни жарко, а заведомо понятно, что тратить деньги на «припарки мертвому» не то, что некрасиво, а и непозволительно, равносильно как и втюхивать украинцам, что администрация президента готовит мероприятия по высадке персиков на поверхности Марса, и организации межгалактических конференций с братьями по разуму во Вселенной», — с горькой иронией резюмирует Журавко.
Украинская пропаганда неустанно плодит псевдоисторические проекты, преследующие несколько важных целей: доказать на голом месте независимость ОУН-УПА от нацистского режима гитлеровской Германии, а также эффективность бандеровцев на основе «всенародной поддержки». Более того, запускается уже новая фальшивка (уж не с прицелом ли на «контрнаступ в Крым»?) – якобы УПАшня имела существенное влияние на русских территориях – таких, как Крым, Донбасс, Одесса, Херсон и даже Кубань.
Один из таких сюжетов вышел буквально накануне вечером на телеканале Espreso.TV, где прославлять украинских нацистов подписали «кандидата исторических наук» Алину Понипаляк, ведущую цикл передач с говорящим названием «Неистфак», которые и вправду чудовищно далеки от исторической науки, поскольку высосаны из пальца, равно как и кандидатская диссертация «исследовательницы освободительного движения», окопавшейся в Национальном музее истории Украины.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, Facebook и Viber.
Последний по времени эфир с участием «историка» Понипаляк была посвящена действию ОУН в Крыму, где на голубом глазу рассказывалось о «схронах в горах», «поддержке местных жителей» и даже «работе ОУН на Кубани». Особой лакировке подверглась история захода на оккупированную территорию Украинской ССР так называемых «походных групп ОУН», якобы никак не связанных с немцами, а действовавших исключительно на свой страх и риск для повсеместного установления власти «Украинской Державы».
В этой «истории» отдельно умилил эпизод, в котором Понипаляк утверждала, будто все эти «походные группы ОУН» были якобы сформированы из бандеровцев. Мельниковцы, как проигравшая сторона в ходе подковёрной борьбы ветвей ОУН, по мнению деятелей современной пропаганды, недостойны стоять на одной доске с «победителями».
К несчастью для «историка» Понипаляк и её нанимателей, действия ОУН на оккупированных территориях СССР с 1941 по 1945 годы хорошо изучены, а ряд исследований, закрывших «белые пятна», был проведён добросовестными украинскими историками (д.и.н. Михаил Коваль, «ОУН на Черниговщине (малоизвестные страницы истории)», 2007 год), где, со ссылкой на архивные документы, прямо говорится о контроле германской военной разведки абвер за «походными группами ОУН», что отражено в немецких документах группы армий «Юг».
Мощные украинские “ученые”
В исследовании Михаила Коваля говорится, что все члены «походных групп ОУН» вошли на оккупированные территории УССР вместе с немецкими войсками, имея на руках удостоверения «вольнонаёмных сотрудников вермахта». В этих группах были собраны чиновники оккупационных администраций, пропагандисты и тому подобная коллаборационисткая сволочь. Что касается принадлежности, то в 1941 году все сотрудники «походных групп» относились к одной ветви ОУН – «мельниковской».
Из отчёта отдела военной администрации штаба армий «Юг» (ноябрь 1941) узнаём:
«Северная «походная группа» в составе 2500 человек двигалась по маршруту Луцк-Житомир-Киев. Средняя – 1500 оуновцев – в направлении Полтава-Сумы-Харьков. Южная «группа» в составе 880 человек следовала по маршруту Тернополь-Винница-Днепропетровск-Одесса» («Без права на реабилитацию», Киев, 2005 г., Т. I, с. 105-127).
Участниками юго-восточной «походной группы» были созданы краевой Провод ОУН в Днепропетровске, а также ряд областных экзекутив. К слову, с 2021 года, в оккупированном Днепропетровске, стараниями «коломойца» Бориса Филатова сотоварищи проводятся мемориальные мероприятия, на которых всячески облизывается и пропагандируется работа оуновцев во время оккупации города, курируемых местной структурой «абвернебенштелле».
Деятельность этих групп сводилась, в основном, к выполнению функций вспомогательного оккупационного аппарата на занятой немцами территории: они помогали гитлеровцам формировать так называемую «украинскую полицию», городские и районные управы и другие органы гитлеровской оккупационной администрации. Однако, в их деятельности имели место случаи, когда «группы» принимали участие в карательных мероприятиях против местного населения.
В частности, в июле 1941 года одна из «походных групп», прибывших на Украину с передовыми частями вермахта, участвовала в уничтожении около 150 представителей польской и еврейской интеллигенции города Костополь. В августе того же года оуновцами была устроена резня в Здолбунове и Дубно, где убивали не только евреев, но и тех представителей других национальностей, которые прятали евреев (К. Дмитрук, «Жовто-блакитнi банкроти», Киев, «Днiпро», 1982, с. 114-117).
Если говорить о Крыме, то попытки проникновения «походных групп ОУН» на полуостров произошли одновременно с наступлением 11-й армии вермахта. В их задачи, пишут современные украинские историки А. Дуда и В. Старик, «входило продвижение вдоль побережья Черного моря вплоть до Кубани» На всем протяжении пути своего следования члены этих групп должны были вести пропаганду украинской национальной идеи, а также пытаться проникать в создаваемые немецкими оккупационными властями органы «местного самоуправления и вспомогательную полицию с целью их последующей украинизации».
Вся «Южная походная группа ОУН» принадлежала к мельниковской ветви этой организации, а её отдельные подразделения возглавляли выходцы из Буковины, большинство из которых только-только были выпущены немцами из советских тюрем. Возглавляемые ими группы действовали очень скрытно, часто под видом переводчиков при немецких воинских частях, членов рабочих команд и сотрудников «экономических штабов».
До сентября-октября 1941 года немецкие военные и гражданские власти очень лояльно относились к активности укронацистов на полуострове. Однако вскоре ситуация изменилась. Главным образом это было связано с попыткой ОУН Бандеры провозгласить 30 июня 1941 года во Львове «Незалежную Украину». Этот факт заставил немцев очень настороженно относиться ко всем проявлениям «украинской национальной идеи». Что же касается крымской ситуации, то здесь, наряду с общим резонансом от львовских событий, существенную роль сыграло включение полуострова в систему «нового немецкого порядка». Создание 1 сентября 1941 года рейхскомиссариата «Украина», в котором Крым фигурировал как часть организационно входившего в него генерального округа «Таврия», недвусмысленно показало, что немцы не допустят постороннего влияния на полуострове.
В январе 1942 года в Крыму появились шесть новых походных групп ОУН. На этот раз все их члены принадлежали к бандеровской ветви этой организации и являлись выходцами либо из Галиции, либо с Правобережной Украины. Каждая из групп насчитывала в среднем по шесть (!) человек. Они пытались создать в Крыму подпольное движение, однако, по словам украинского эмигрантского историка В. Косыка, их усилия со стороны крымчан были поддержаны лишь в единичных случаях.
Следует добавить, что некоторые представители крымско-татарских националистов, сочувствуя проекту «Незалежная Украина», выступили за тесное сотрудничество с членами ОУН. Однако, эта позиция не нашла отклика у влиятельных политических лидеров крымских татар, которые делали ставку на поддержку со стороны Германии. Отношения с ОУН на этом этапе войны могли только скомпрометировать татарское национальное движение в глазах немецкого военно-политического руководства.
В общем, говорить о каком-то влиянии и поддержке местного населения в таких условиях не приходится. Это очередной миф украинской пропаганды.
Подпольная деятельность ОУН в Крыму не осталась без внимания со стороны немецких оккупационных властей – репрессии последовали незамедлительно. Так, член одной из походных групп, проникших в Крым, был арестован еще по дороге в Симферополь. Другая походная группа, численностью в 14 человек (руководители Бордаховский и Наконечный), была в полном составе арестована и расстреляна службой СД в Джанкое в начале декабря 1941 года. В начале 1942 года в Симферополе по приказу руководства СД был закрыт местный украинский театр, а ряд его актеров был арестован за связи с ОУН. Одним из немногих уцелевших был член «Южной походной группы» Суховерский, который в течение 1942 года пыжился изображать «организационную работу» в Крыму.
Единственным «достижением» украинских националистов в Крыму с политической точки зрения стало создание местного «Украинского комитета», в который вошли люди, не связанные ни с одной из ветвей ОУН и находившиеся под полным контролем немцев.
Деятельность «Украинского комитета» сводилась, например, к тому, что, оккупационный комендант Симферополя издал приказ, требовавший от всех лиц, записанных в документах русскими, но считающими себя украинцами, получить «аусвайсы» с новыми отметками в местной полицейской управе, если они докажут своё украинство. Ну мощно же!
Причина, по которой оккупационные власти пытались зарегистрировать и контролировать всех желающих записаться в украинство, объясняется недоверием немцев к обеим ветвям ОУН, поэтому деятельность «Украинского комитета» ограничивалась хождением в вышиванках и пением украинских песен его участниками, а от политики они все были отодвинуты. К 1943 году «комитет» влачил жалкое существование. А поначалу в «комитет» завлекали усиленными нормами «выдачи муки и других продуктов».
«Украинский фактор» в Крыму, как и на других оккупированных территориях УССР, всецело контролировался немцами, которые использовали его для создания «вспомогательной полиции» и украинских добровольческих батальонов в составе вооружённых сил гитлеровцев. Понятное дело, что никакой заслуги ОУН в этих организационных мероприятиях нет.
К примеру, в составе воевавшей в Крыму в 1941-1942 годах 11-й немецкой армии действовало несколько небольших частей украинских добровольцев. Самым известным из них был «Украинский добровольческий корпус» сотника Тименко, численность которого не превышала пехотного батальона. В январе 1942 года это подразделение участвовало в боях против советского десанта под Феодосией, одержавшее исключительно газетные «пэрэмоги», отражённые почему-то в оккупационной газетёнке «Винницкие вести». Надо полагать, чтобы не смешить жителей Крыма.
К слову, по данным американского историка А. Муньоса, к ноябрю 1942 года в полицейских силах и жандармерии, подчинявшихся командованию СС «Симферополь», значилось соответственно 676 и 6468 украинцев, причём немцев в полицейских силах было в 2 раза меньше, а в жандармерии – в 20 раз меньше. Немаловажно, что все кандидаты проходили отбор, при котором отсеивались не только бывшие члены комсомола и ВКПб, но и активисты ОУН. Так что «свидомых» в этих формированиях не было.
Причина, по которой немцы не доверяли как ОУН(м), на которую сделали ставку в начале войны, так и к ОУН(б), помимо зацикленности на «Незалежной Украине», была крайняя отмороженность сторон, регулярно пускавших под нож конкурентов. Известно, например, что в сентябре 1941 года, бандеровцы в короткий срок вырезали от 600 до 900 мельниковцев, после чего, немцы упрятали Бандеру, постоянно тупившего с отзывом декларации о провозглашении «украинской незалежности» в комфортабельный спецблок «Целленбау» концлагеря Заксенхаузен.
В связи с этими данными, подтверждёнными из архивных источников, утверждать о каком-либо влиянии оуновцев вообще и бандеровцев в частности на обстановку в оккупированном немцами Крыму, не приходится. С момента захвата и до освобождения полуострова, на его территории действовали две силы: оккупационные войска и спецслужбы гитлеровской Германии, опирающиеся на местных коллаборационистов, против которых боролись советские партизаны и подпольщики, координируемые подпольным обкомом ВКПб. Все остальные «силы», лишённые поддержки всех противоборствующих сторон и местного населения, не имели возможности укорениться в Крыму и только какое-то время путались под ногами, будучи совсем уже чужеродными элементами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
В среду, 3 апреля, сотрудники ФСБ возбудили уголовное дело в отношении главы Евпатории Андрея Филонова. В тот же день силовики обыскали место работы и дом чиновника, после чего задержали мэра. Филонова подозревают в превышении должностных полномочий. В СМИ мэра Евпатории называли соорганизатором рейв-тусовки «КаZантип». Впрочем, сам он этого не отрицал. Мы решили посмотреть, чем занимались крымские градоначальники до того, как полуостров стал российским. Интересные детали из биографий крымских глав городов в материале Daily Storm.
Керчь. Уголовные дела и бизнесмены
Один из ключевых городов полуострова — Керчь. Он ближе всего к материковой России. С мая 2017 года его градоначальником является Сергей Бороздин. В те годы, когда Крым был украинским, мэр занимал должность советника директора ГП «Керченский морской торговый порт», работал на руководящих позициях в фирмах «Эликон» (выручка — почти четыре миллиона рублей за 2017 год) и «Эликон-Плюс» (1,4 миллиона рублей за 2017 год).
Бороздин не был замешан в скандалах. Это хорошая черта, учитывая, что предшественники нынешнего мэра неоднократно становились фигурантами уголовных дел.
Так, в июле 2017 года к восьми годам лишения свободы был приговорен Сергей Писарев. Госслужащий занял пост руководителя города через полгода после «Крымской весны» — осенью 2014-го. Продержался в кресле мэра Писарев всего два года, в июне 2016-го сотрудники ФСБ задержали его в рабочем кабинете при получении взятки в 50 тысяч долларов от местного предпринимателя.
Как пишет «Коммерсантъ», бизнесмен Николай Рудый решил выкупить права на аренду нескольких участков на Аршинцевской косе и одного на улице Театральной. Там Рудый планировал заниматься яхтенным бизнесом. Следователи выяснили, что глава администрации Керчи Сергей Писарев потребовал у него за содействие в заключении договоров аренды 50 тысяч долларов.
До того как Крым вошел в состав России, Писарев также был бизнесменом. Он владел компанией «Гала-Морепродукт», которая занимается переработкой и консервированием рыбы. В преддверии назначения на должность мэра Писарев передал свою фирму сыну Дмитрию. Пик выручки «Гала-Морепродукта» пришелся на 2015-й, тогда компания заработала 18 миллионов рублей.
Ялта. Украинский силовик
Во главе туристического города Ялта сейчас стоит Алексей Челпанов — бывший силовик. До Крымской весны Челпанов служил в органах внутренних дел Украины. В июне 2012 года решением Верховной рады мэр Ялты был награжден почетным званием «Заслуженный юрист Автономной Республики Крым». Тогда Челпанов служил в Управлении государственной охраны Украины в звании подполковника.
Согласно официальной биографии, размещенной на сайте администрации, с 2014-го по 2016 год Челпанов был военнослужащим. В СМИ пишут, что после референдума в Крыму Челпанов перешел на службу в ФСО России. Региональное издание Forpost также отмечает, что мэр города трудился помощником главы республики Сергея Аксенова.
Ялта — нестабильный город в плане управленцев. За последние пять лет в нем сменилось несколько руководителей администрации. Предшественницей Челпанова была Елена Сотникова, до нее должность мэра занимал Андрей Ростенко. Последнего подозревают в махинациях с землей санатория «Алупка». По версии следствия, экс-мэр после перехода Крыма в состав России не передал санаторию 26 соток земли на побережье.
Политика задержали 22 мая 2018 года в одном из московских аэропортов. Бывшему мэру предъявили обвинения в превышении должностных полномочий.
«Новая газета» сообщает о том, что Ростенко в 90-е мог состоять в ОПГ «Греки». Газета также пишет, что Андрей Ростенко — человек Аксенова. Именно поэтому глава республики довольно болезненно воспринял арест чиновника.
«Абсолютно бездарное и непрофессиональное постановление о возбуждении уголовного дела. Чувствуется чей-то заказ. На мой взгляд, это провокация против органов власти Республики Крым. Поскольку в имеющихся материалах отсутствует состав преступления, я расцениваю это как привет лично мне», — цитировали Facebook Аксенова журналисты «Новой».
Примечательно, что в 2012 году крымский портал «Новый день» писал о том, что Андрей Ростенко взял деньги в долг у местного предпринимателя Николая Кирильчука. О какой именно сумме шла речь — неизвестно, но журналисты уточняют, что помимо денег бизнесмен потребовал вернуть еще и 21% от общей суммы в качестве штрафа.
Издание уточняет, что перед сделкой Ростенко оформил ипотеку. Имущественным поручителем выступила компания ООО «Галс», совладелицей которой до сих пор является жена главы республики — Елена Аксенова. Фирма передала кредитору здание Симферопольского комплекса «Океан» площадью 5537 квадратных метров.
Алушта — сторонник Януковича
Сейчас должность руководителя администрации Алушты занимает Галина Огнева. До «Крымской весны» она работала в системе образования Алушты (с 1994-го по 2010 год). Начиная с 2010-го она трудилась в администрации города. Мэром женщина стала после того, как в конце 2016 года предыдущий руководитель администрации — Игорь Сотов — был уволен главой республики Сергеем Аксеновым. Аксенов тогда говорил, что никаких вопросов к Сотову с точки зрения нарушения законодательства у него нет.
Однако в дальнейшем вопросы появились. В октябре 2017 года Сотова отправили под домашний арест в связи с уголовным делом о превышении должностных полномочий и халатности. Согласно версии следствия, алуштинские чиновники в рамках реализации госпрограмм по переселению жильцов из ветхого и аварийного жилья для возведения модульного детского сада и многоквартирного дома привлекли строительную компанию, которая не выполнила работу в срок. Также бывший мэр передал в частную собственность муниципальный земельный участок стоимостью более шести миллионов рублей.
Чем закончилось дело экс-мэра Алушты — неизвестно. Оно исчезло из повестки СМИ. До Крымского референдума Сотов занимался сферой ЖКХ, был начальником «Управления городского хозяйства». На сайте регионального отделения КПРФ говорится, что бывший глава Алушты поддерживал сторонников Януковича.
Армянск — подчиненный олигарха Фирташа
Самым «безопасным» городом для мэров полуострова стал Армянск. За последние несколько лет в этом регионе уголовные дела против градоначальников не возбуждались. Сейчас кресло руководителя администрации занимает Василий Телиженко. Региональный портал Informer пишет, что с 2008-го по 2009 год он работал в сфере ЖКХ, а после этого перешел на должность главного инженера «КомЭнерго-Армянск». Политическая карьера Телиженко началась в 2010 году с должности заместителя главы по вопросам деятельности исполнительных органов Армянского городского совета. Мэром города политик стал в 2015 году.
Телиженко сменил бывшего главу, а ныне министра экономического развития Крыма — Валентина Демидова, который был членом украинской Партии регионов. Мужчина занимал должность градоначальника с 2007 года. «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода», признан иноагентом Минюстом РФ. — Примеч. Daily Storm) высказал предположение, что избрание Демидова не могло произойти без одобрения украинского олигарха Дмитрия Фирташа — владельца завода «Титан», расположенного в Армянске.
Впрочем, сам политик от подобных связей открещивался. «У меня не было ни встреч, ни разговоров на эту тему. И с Дмитрием Фирташем никакие действия по поддержке даже не оговаривались», — говорил Демидов в интервью изданию «Крымский телеграфъ». Журналисты также подняли вопрос родственных связей главы города. По данным издания, в период правления Демидова его секретарем был кум, его мать была начальником городского БТИ, а тетя работала в отделе коммунальной собственности.
«У тети должность младшего специалиста. Это ключевая позиция — младший специалист исполкома? А что касается Нижника (кума Демидова. — Примеч. Daily Storm), то я его пригласил работать секретарем городского совета, исключительно рассчитывая на его высокопрофессиональные качества. Он очень грамотный юрист. Я считаю, что это находка. Мы с ним вместе раньше работали на «Титане» (заводе олигарха Фирташа. — Примеч. Daily Storm), оба юристы, дружили и дружим».
Симферополь — члены Партии регионов и блока «За Януковича!»
Членом Партии регионов была нынешний мэр Симферополя — Наталья Маленко. По данным сайта nashigroshi.org, женщина выступала на общественных началах помощником у депутата Верховной рады Украины Владимира Бойко. Впрочем, эта информация никогда не озвучивалась в СМИ.
Наталья Маленко стала мэром Симферополя в декабре 2018 года. Ее предшественником был Игорь Лукашев, который с 2006-го по 2014 год был депутатом Верховного совета АР Крым от Партии регионов. Главой городской администрации Лукашев стал 22 сентября 2017 года и пробыл в этой должности чуть больше года. В ноябре 2018 года он подал в отставку. Причиной послужили накопившиеся проблемы с уборкой мусора, дорогами и другими вопросами, которые мэр города решить не смог.
Эти вопросы особенно беспокоили жителей столицы Крыма. Аксенов даже обязал чиновников администрации Симферополя добираться до работы на общественном транспорте в связи с массовыми заторами на дорогах из-за ремонта дорожной сети.
До Лукашева должность главы администрации Симферополя занимал не менее скандальный чиновник — Геннадий Бахарев. О его украинском прошлом известно лишь то, что за несколько лет до присоединения Крыма к России Бахарев активно строил политическую карьеру в регионе. С декабря 2006 года по май 2014 года он являлся председателем Железнодорожного районного совета Симферополя. Местные информационные порталы писали, что тогда Бахарев избирался от блока «За Януковича!».
Они же активно освещали скандал, разгоревшийся в 2009 году. Тогда депутат симферопольского горсовета Евгений Данилов обвинил политика в подделке диплома о высшем образовании, который Бахарев получил в институте народного хозяйства в Ростове-на-Дону. Судя по тому, что чиновник в 2014 году стал мэром Симферополя, прошлый скандал никак не отразился на его политической карьере.
Однако после отставки в 2017 году Бахарев стал фигурантом уголовного дела о махинациях с землей. Речь идет об участке площадью пять тысяч квадратных метров, который экс-чиновник без оформления соответствующих документов передал одной из коммерческих организаций. В результате этого городской бюджет недополучил около
3,2 миллиона рублей. Чем закончилось это дело — неизвестно. О нем давно не писали в СМИ.
Феодосия — учитель труда и машинист
Феодосия стала городом с самым большим количеством отставок. С момента «Крымской весны» там сменилось пять руководителей. Первым был Дмитрий Щепетков, его сняли в 2015 году, после того как экс-мэр стал участником коррупционного скандала. В марте 2018 года Щепеткова приговорили к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 42 миллиона рублей. Суд признал экс-главу города виновным в превышении должностных полномочий и покушении на получение взятки. Щепетков занял кресло мэра еще при украинской власти, после того как предыдущего главу города, Александра Бартенева, застрелили.
После ареста Щепеткова должность исполняющего обязанности главы города занимал Дмитрий Ачкасов. Его также осудили за махинации с землей. Летом 2016 года должность градоначальника занял Станислав Крысин. Он продержался на посту мэра Феодосии недолго. Спустя год после назначения мужчина написал заявление об отставке по собственному желанию.
Интернет-портал «Новый день» пишет, что Крысин с 2001-го по 2007 год возглавлял отдел УБОП в Полтавской области, потом перешел в Крымский УБОП на должность заместителя начальника. В 2011 году занял должность начальника управления финансового и материального обеспечения ГУ МВД Украины в АР Крым. Последнее место работы Крысина перед «Крымской весной» — Департамент материального обеспечения МВД Украины. Там у него была должность заместителя начальника управления.
После Крысина пост мэра занял Сергей Фомич, который ранее работал в «Имэксбанке» украинского банкира Леонида Климова, члена Партии регионов. Но и Фомич не справился с обязанностями, в результате чего написал заявление об отставке 15 января 2019 года. Сейчас мэром Феодосии является Сергей Бовтуненко. В его биографии нет чего-то примечательного. При Украине мужчина работал учителем труда в феодосийской школе №16 и машинистом компрессорной установки завода коньяков и вин. В начале 2000-х он был сельским головой Насыпного под Феодосией.
Евпатория — «Iron мэр»
Пожалуй, самым насыщенным прошлым может похвастаться задержанный в эту среду, 3 апреля, мэр Евпатории Андрей Филонов, более известный как «Iron мэр». Это прозвище политик получил благодаря своему блогу на YouTube — «Записки Iron мэра». Главой администрации курортного города Филонов был назначен в ноябре 2014 года.
В апреле 2018 года в большом интервью РИА Новости Филонов рассказывал, что был соорганизатором «КаZантипа», но вышел из команды в 2010 году. Тем не менее политик заступался за рейв-тусовку.
«КаZантип» — это большой международный проект в сфере событийного туризма. Проект, который привлекал десятки тысяч людей на территорию, удаленную от всех основных туристических потоков. На этом событии зарабатывали все близлежащие поселки, у большинства жителей которых другого источника дохода практически нет. К сожалению, проект стал жертвой разборок и интриг региональных чиновников.
«КаZантип» 15 лет назад и «КаZантип» четыре года назад — это разные фестивали. Он очень повзрослел. Стал более цивилизованным, но при этом остался самой популярной площадкой общения творческой молодежи. Он мог стать отличным местом для работы с молодежью, когда люди, которые для ребят являются авторитетами, разговаривают с ними о серьезных вещах на понятном им языке. Как активный участник команды я вышел из проекта еще в 2010 году, но всегда защищал создателей до последнего, и сейчас защищаю», — приводит слова Филонова РИА Новости.
Помимо этого, в 2018 году Филонов был президентом спортивного мероприятия Z-Games 2013, которое проходило в Крыму в рамках фестиваля «КаZантип». 4 апреля 2019 года Киевский районный суд в Симферополе арестовал на два месяца главу Евпатории. Филонов подозревается в махинациях с земельными участками общей площадью 14 гектаров с причинением ущерба бюджету в размере 35 миллионов рублей.
Владимир Константинов, председатель Верховного Совета Крыма
Позиция и действия спикера крымского парламента для многих в автономии и за ее пределами стали подлинным откровением: в предыдущие четыре года работы Константинов никак не проявлял свои политические амбиции, оставаясь в тени Совета министров Крыма, состоящего из «македонцев» — так на полуострове прозвали выходцев из города Макеевка Донецкой области.
Как выяснилось, Константинов просто ждал удобного момента, чтобы исправить сложившуюся несправедливость (автономная республика формально является парламентской, и теперь ВС Крыма вновь играет «первую скрипку» в местной политике). Кризис, собственно, и начался с сессии парламента автономии, на которой было отправлено в отставку правительство и объявлено о проведении референдума о статусе полуострова.
О мотивах, которые двигали Константиновым, можно только догадываться. Одна из версий — деловое прошлое спикера. До прихода в политику он возглавлял крупную строительную компанию «Консоль», которая оказалась на грани банкротства. Усевшись в кресло главы ВС Крыма, Константинов принялся уверять, что порвал с бизнесом. Именно с долгами «Консоли» политические оппоненты спикера связывают его желание оторвать автономию от Украины и присоединить ее к России.
По словам народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, стремление Константинова перейти под юрисдикцию России может быть продиктовано и нежеланием отбывать уголовное наказание в своей стране: ряд последних заявлений политика в Киеве интерпретировали как сепаратистские, и генпрокуратура возбудила в отношении него дело за «посягательство на территориальную целостность».
Сергей Аксенов, премьер-министр Крыма
Лидер небольшой партии «Русское единство» в одночасье прославился на весь мир. До начала крымского кризиса эта политическая сила имела в своем активе лишь три из ста депутатских мест в ВС Крыма, а также разветвленную сеть партийных ячеек по всему полуострову. При этом «Русское единство» фактически являлось сателлитом украинской партии власти — Партии регионов.
В этих условиях возглавить правительство Крыма Сергей Аксенов мог только в мечтах. Да и его биография не способствовала получению высоких должностей: по данным народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, Аксенов в 90-х годах был связан с криминальным миром.
Но мечты имеют обыкновение иногда сбываться. «Звездный час» Аксенова настал 27 февраля, когда ВС Крыма неожиданно проголосовал за его назначение на должность председателя Совета министров автономии. В Киеве законность данного решения ставится под сомнение: по мнению украинских властей, в день голосования в крымском парламенте не было кворума.
Тем не менее, Аксенов с воодушевлением взял на себя властные полномочия и объявил себя главнокомандующим вооруженными силами Крыма, процесс формирования которых уже начался.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/2
Рефат Чубаров, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, депутат ВС Крыма
Крымские татары в ходе кризиса оказались обладателями «золотой акции». Меджлис (представительный орган) крымскотатарского народа сразу и без обиняков заявил, что выступает за сохранение Крыма в составе Украины и призвал жителей полуострова бойкотировать предстоящий референдум.
После этого к лидерам крымских татар потянулась целая вереница гонцов из России, включая президента Татарстана Рустама Минниханова. По некоторым данным, российские гости тщетно пытались повлиять на позицию Меджлиса, рисуя различные блага от интеграции с Москвой.
Не остались в стороне и крымские власти. Они предложили Меджлису целый ряд высоких должностей в Совете министров и других структурах автономии. Кроме того, власти пообещали крымским татарам благоустроить их поселки, придать крымскотатарскому языку статус официального в Крыму и даже согласились на выделение национальных квот в органах власти. Однако Меджлис остался непреклонен, в чем немалая заслуга лично Чубарова. По данным Forbes, некоторые чиновники из числа крымских татар вступили в переговоры с правительством автономии и даже готовы были занять предложенные им должности. Но влияния и авторитета Чубарова хватило для того, чтобы отговорить соотечественников от этого шага.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/3
Мустафа Джемилев, народный депутат Украины, экс-глава Меджлиса
Если Рефат Чубаров является руководителем и главным переговорщиком Меджлиса на республиканском уровне, то интересы крымских татар на международной арене представляет Мустафа Джемилев. Как ни парадоксально, именно он оказался единственным украинским политиком, с которым за все время кризиса в Крыму пообщался Владимир Путин.
В ходе разговора, длившегося целых полчаса, российский лидер заверил своего визави, что сделает все возможное для того, чтобы крымские татары, несмотря на их особую позицию, были в безопасности. Джемилев, в свою очередь, попытался убедить Путина в том, что отделение Крыма от Украины – не очень хорошая затея.
Более 20 лет Джемилев возглавлял Меджлис, но в прошлом году уступил должность своему давнему соратнику Чубарову. Тем не менее, он по-прежнему оказывает большое влияние на крымских татар и по праву считается их национальным лидером. Не случайно после Путина с Джемилевым решил встретиться заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/4
Анатолий Могилев, экс-премьер-министр Крыма, руководитель республиканской организации Партии регионов
Вплоть до начала крымского кризиса выходец из донецкой Макеевки Анатолий Могилев практически безраздельно правил автономией. Он возглавлял Совет министров Крыма и республиканскую организацию Партии регионов, которая имела подавляющее большинство депутатских мест в местном парламенте. Кроме того, Могилев, в прошлом возглавлявший МВД Украины, имел серьезное влияние на крымских силовиков.
Тот факт, что премьер автономии, обладая столь серьезными рычагами власти, безоговорочно смирился с решением ВС Крыма о своей отставке, по-прежнему вызывает много вопросов. Постпред президента Украины в Крыму Сергей Куницын открыто назвал Могилева виновным в эскалации кризиса: «Для того чтобы уволить главу Совмина, парламенту нужно было 67 голосов. Этих голосов не было. Тем не менее, Могилев устранился от исполнения обязанностей».
Впрочем, за должность руководителя крымской организации Партии регионов, на которую покусился Владимир Константинов, Могилев все же решил побороться. Он назвал незаконными действия главы ВС Крыма, провозгласившего себя лидером «регионалов» автономии. «Все незаконные решения будут отменены однозначно», — пообещал Могилев.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/5
Рустам Темиргалиев, вице-премьер Крыма
Основного спикера и переговорщика нового правительства Крыма многие ошибочно считают крымским татарином. На самом деле Рустам Темиргалиев — татарин казанский и никакого отношения к Меджлису не имеет. Что не мешает ему пытаться повлиять на позицию представительного органа крымских татар.
Должность вице-премьера Темиргалиев получил незадолго до начала кризиса в Крыму. До этого он удивил многих, добровольно расставшись с креслом главы парламентской комиссии по туризму.
В активе политика — один из крупнейших в Крыму медиахолдингов, объединяющий радиостанцию «Транс-М-Радио», информагентство «е-Крым» и газету «Полуостров». Все последние годы эта медиаимперия работала на Партию регионов, членом которой является Темиргалиев. Теперь подконтрольные ему СМИ стали рупором новых властей автономии.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/6
Андрей Сенченко, народный депутат Украины, и. о. заместителя главы администрации президента Украины
Один из главных проводников украинской линии в Крыму большую часть времени теперь проводит в Киеве. Андрей Сенченко — крупный крымский бизнесмен и возглавляет республиканскую организацию партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Сразу после победы Майдана он и его соратники рассчитывали взять власть в Крыму в свои руки, однако им помешали известные события с захватом ВС и Совмина автономии.
Сегодня новое украинское руководство доверило Сенченко «разруливать» крымский кризис. Именно он озвучил нелицеприятные факты из прошлого Константинова и Аксенова, заявив, что власть в Крыму захватили «аферисты» и «бандиты». Однако заниматься крымскими проблемами Сенченко приходится на расстоянии, поскольку появляться в автономии ему теперь небезопасно. Власти республики уже объявили лидеров «Батькивщины» Арсения Яценюка и Александра Турчинова персонами нон-грата в Крыму.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/7
Сергей Куницын, постоянный представитель президента Украины в Крыму
В отличие от Андрея Сенченко, постоянный представитель президента Украины в Крыму Сергей Куницын часто появляется на полуострове, однако свои приезды старается особо не афишировать. Он был дважды премьер-министром автономии и, по его собственному признанию, не прочь войти в ту же реку в третий раз.
Кроме того, Куницын за свою карьеру успел поработать главой Севастопольской городской администрации, что во многом и обусловило его нынешнее назначение постпредом украинского президента. На этой должности он, кстати, тоже успел побывать недолгое время — сразу после победы Виктора Януковича на президентских выборах.
Однако все попытки Куницына встретиться с руководителями новой крымской власти оказались безуспешными. Владимир Константинов и Сергей Аксенов всячески избегали встреч с постпредом президента Украины. После ряда тщетных попыток Куницын фактически перебазировался в Киев, где сегодня стал одним из спикеров украинской власти.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/8
Дмитрий Фирташ, основной владелец Group DF
За событиями в Крыму в последние годы незримо маячила фигура человека, казалось бы, далекого от местной политики. Задержанный в Вене по запросу ФБР Дмитрий Фирташ — известный и влиятельный украинский бизнесмен, который владеет крупными химическими предприятиями на севере полуострова. Кроме того, он является неформальным владельцем симферопольского футбольного клуба «Таврия».
В украинской прессе уже появились конспирологические теории о причастности Фирташа к крымскому кризису. Дело в том, что многие из действующих лиц кризиса так или иначе связаны с химическим магнатом. В частности, «людьми» Фирташа принято считать Сергея Аксенова (по некоторым данным, партия «Русское единство» — проект бизнесмена), Рустама Темиргалиева и Сергея Куницына.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…kh-politikov-avtonomii/photo/9
Владимир Михайлович
Самая загадочная фигура нашего списка — некто «Владимир Михайлович», с которым, по данным постоянного представителя президента Украины в Крыму Сергея Куницына, нынешнее крымское руководство согласовывает свои действия. Это якобы представитель российских спецслужб. «Рядом с этими персонажами постоянно находятся представители российских спецслужб, которые говорят что Аксенову и Константинову надо делать, что говорить и как себя вести, к тому же в ультимативной форме. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями, что с этими руководителями можно о чем-то говорить и договариваться», — утверждает Куницын. В комментарии Forbes он не смог назвать фамилию «Владимира Михайловича». По словам Куницына, именно «Владимир Михайлович» буквально вынудил Игоря Овруцкого, которого Киев назначил руководителем крымской милиции, сложить свои полномочия. На этой встрече присутствовал и Сергей Аксенов, однако, как утверждает постпред, он просто сидел рядом.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…h-politikov-avtonomii/photo/10
Александр Витко, командующий Черноморским флотом РФ, вице-адмирал
Российские власти всячески отрицают роль Черноморского флота в крымском кризисе. Так, постоянный представитель РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин на этой неделе заверил, что ЧФ не вмешивается в подготовку и проведение референдума о статусе полуострова. Российский дипломат не обманул, но и не сказал всей правды. В действительности руководство Черноморского флота активно участвует в крымских событиях. Так, командующий Черноморским флотом участвовал в переговорах с штабом Военно-Морских Сил Украины, содержание которых, правда, осталась неизвестным.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2…h-politikov-avtonomii/photo/11
Никто не хотел приказать
…Но главный вопрос оставался без ответа: почему все-таки сопротивление оказывается пассивное, а не активное? И почему украинские части, которые расположены на материке, не спешат на помощь своим заблокированным товарищам?
…
Военные, которые остались в Крыму, в частности тот же Юлий Мамчур, прямым текстом заявляли, что они не могут понять, что им делать, так как командование в Киеве не дает никаких приказов. Ни сдавать оружие, ни начинать войну.
…
Процессу дезорганизации крымской группировки войск немало поспособствовал Киев. Во-первых, он, несмотря на полную потерю управляемости войсками, все медлил с выводом частей с полуострова — приказ последовал лишь через неделю после того, как Крым присоединили к России. За это время большое число украинских военных уже успело перейти под российские знамена. Во-вторых, армия по прежнему не получала четких команд из Киева. Вся страна слышала шокирующий диалог в прямом эфире телеканала «1+1» министра обороны Тенюха с офицером-морпехом из Крыма. Офицер жаловался, что Киев не дает никаких четких приказов, как ему поступать, на что министр ему в грубой форме ответил, что он никудышный офицер, раз не может самостоятельно сориентироваться в ситуации. Такие подходы деморализовывали и раздражали украинских военных, ускоряя их выбор в пользу России.
Лишь в 20-х числа марта начался вывод украинских войск. Согласно официальным данным, из 18 тысяч находившихся в Крыму военных на материк вернулись 6 тысяч. Остальные либо приняли российскую присягу, либо демобилизовались.
Уже гораздо позже, летом 2014 года, руководство Украины решило переложить ответственность за сдачу Крыма на военных. Турчинов и Пашинский (и. о. главы Администрации президента) заявили, что они давали прямые приказы вступать в бой с российскими войсками, но армия отказывалась их выполнять. О том же «Репортеру» сказал и Андрей Сенченко, 11 марта ставший замом главы АП, курировавшим Крым: «Я помню все эти телемосты о том, что не отдают приказ открывать огонь, — вранье это все, приказы были. Но наши военные были неспособны стрелять в людей, с которыми живут рядом».
На вопрос, почему столь долго информация о невыполнении приказов скрывалась, Турчинов ответил так: «Чтобы не деморализовывать общество известиями о том, что украинская армия не хочет воевать».
В то же время сами военные это отрицают. Так, бывший начальник Генштаба генерал Владимир Замана утверждает, что в начале марта позиция Турчинова в ответ на все просьбы военных заключалась в том, чтобы «не делать резких движений». Мол, Запад так просит.
Достоверно можно сказать лишь о том, что приказ открывать огонь (с оговоркой «ради защиты и сохранения жизни украинских военнослужащих») был обнародован лишь 18 марта после убийства украинского офицера. Но к тому времени ВСУ ни на что повлиять уже не могли. Вряд ли, если бы Турчинов издавал какие-то приказы сопротивляться до 18 марта, они хранились бы в секрете.
На самом деле сдача Крыма без единого выстрела имела много причин. В первую очередь сыграла роль невнятная политика верховного командования в Киеве в самом начале аннексии. В потоке гневных заявлений украинского руководства солдаты и офицеры так и не услышали ответа на главный вопрос: так мы воюем или не воюем? Но даже если бы из Киева пришел недвусмысленный приказ стрелять, едва ли это в корне изменило бы ситуацию. Среди крымской группировки царили антимайданные настроения, а нежелание украинских военных, большей частью крымчан, воевать с Россией было очевидным. Ну и наконец, военное превосходство России в тот момент в Крыму было подавляющим, так что, оказывая сопротивление, украинские части обрекали себя на гарантированный разгром и уничтожение.
На фоне этой обреченности у многих сложилось ощущение, что Киев не только не намерен сопротивляться, но и, наоборот, хотел бы «пророссийский» Крым поскорее отдать РФ, чтобы консолидировать всю остальную страну вокруг «европейского выбора».
Уже на примере крымского кризиса стали очевидны основные проблемы, которые впоследствии привели к катастрофе на востоке Украины и к глубокому кризису во всей системе европейской безопасности.
Россия хотела при помощи Крыма заставить Украину и Запад считаться со своими интересами (как их понимал Кремль), а также принудить США и ЕС вступить в дискуссию о кардинальной перестройке всей системы международных отношений. Расчет не оправдался. Запад не стал ни о чем с Россией договариваться, а наоборот, решил использовать кризис в Украине как шанс на «усмирение» РФ. С учетом жесткой позиции США и ЕС наша страна также не намерена была идти на уступки. На фоне национал-патриотического подъема даже робкие попытки отдельных представителей власти заговорить о компромиссе с Москвой выглядели предательством. В Киеве со времен аннексии Крыма считали: раз Запад поддерживает Украину, значит наша страна находится на «правильной стороне силы» и мы обречены на победу. Надо лишь подождать, пока Россия сама рухнет.
Гипотезы о скором крахе или капитуляции путинского режима под гнетом санкций и мировой изоляции не оправдались. Украина и Запад недооценили ни военного и экономического потенциала России, ни устойчивости РФ и Кремля к внешнему давлению и санкциям, несмотря на очевидные экономические потери. Наконец, Киев переоценил возможности Запада влиять на Россию и его желание помогать Украине.
В итоге Киев отдал Крым без боя в надежде, что «старшие товарищи» из Вашингтона, Брюсселя и Берлина «все с Москвой порешают». Не порешали…
Эти же стратегические ошибки и несбыточные надежды с обеих сторон привели к бойне в Донбассе. А нежелание эти ошибки признавать… с каждым разом повышают ставки в игре, раскручивая маховик войны и международного кризиса.
Весь текст:
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13328-krymnash-krymnenash.html#.VQNa-fmUfdc
Экс-глава Генштаба, генерал Владимир Замана: «Не делать резких движений в Крыму Турчинову советовали западные партнеры»
— О том, что Россия готовит какие-то акции в Крыму, мы знали уже в декабре-январе 2013–2014 годов. Мне об этом докладывал командующий Военно-морским флотом. Но вы же понимаете, что в то время Киев бурлил, и докладывать наверх эту информацию было бессмысленно.
— То есть вы никак не работали с этой информацией?
— Я работал с ней как начальник Генштаба. Отправил в Крым разведку — полк спецназа из Кировограда. В конце января к ним присоединилась разведрота 25-й аэромобильной бригады из Днепропетровска. У них была техника, которую мы завезли в Перевальное. Наш план предполагал, что в случае вторжения мы введем на полуостров еще шесть батальонно-тактических групп.
— Но, насколько я понимаю, ваш план новое руководство страны отвергло?
— Александр Турчинов сказал мне, что главой Минобороны я не буду. Я ответил ему, что и не стремлюсь.
…
— Что конкретно ему нужно было понять?
— Что наша армия в Крыму — это особый конгломерат. Половина военных — крымчане, половина — выходцы с материка. Так вот последним нужно было дать сигнал, что мы боремся. То есть усилить крымскую группировку. Тогда бы все включились в борьбу. Но сигнала не дали. Говорили: «Держитесь!» А за кого держаться?
— Вы присутствовали на заседаниях СНБО по крымскому вопросу? О чем там шла речь?
— Да, был на нескольких. Первое — после захвата здания Совета министров АР Крым в Симферополе. Тогда на заседании говорили, что мы не должны бороться с Россией.
— Не должны или не готовы? Какие именно формулировки звучали?
— Понимаете, Игорь Тенюх — моряк. В том, что происходит в армии, он плохо разбирается. Для этого нужно хотя бы два года прослужить в Генштабе. Он не знал, что такое сухопутные войска (а на них легла бы основная ответственность в случае военной операции), что такое мобилизация. Конечно, он боялся. Поэтому начал докладывать на заседании, что мы не готовы воевать сейчас. Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: «Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений». Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска.
…
Кстати, ЧФ РФ в марте ни в каких операциях России не участвовал. Он занял нейтральную позицию. Все силы, которые привлекались к блокированию, были переброшены с континента. То есть если бы мы перекрыли Керченский перешеек, закрыли бы порт Севастополь, мы бы ничего не потеряли.
— А с другими сотрудниками российской армии или спецслужб не встречались? Возможно, вам поступали заманчивые предложения о переходе на российскую сторону?
— Говорил с сотрудником ФСБ и по телефону общался с Аксеновым. Первый предлагал сдаться, чтобы избежать кровопролития. Говорил, что Крымом это не закончится. Что этот процесс охватит всю Украину, что скоро здесь будет СССР. Я ответил, что давал присягу на верность Украине, что мы — независимое государство более 20 лет, у нас есть законы. Предлагать мне что-либо было бы наивно. Я не из Крыма, я непророссийский. За время пребывания на посту главы Генштаба лишь раз был в Москве.
— А что говорил Аксенов?
— Что они не остановятся, пока бандеровцев из Киева не выгонят. Предлагал отдать команду сложить оружие.
…
— Так можно ли говорить о том, что Крым сдали?
— Я не хотел бы обвинять кого-либо. Тогдашнему руководству страны было сложно. Они сделали ставку на невоенное решение. Осознанно ли? Предательство ли? Не думаю. Полагаю, что им не хватило решительности и политической воли. К тому же я видел, как работает Андрей Парубий в СНБО. Мне хватило двух недель совещаний там, чтобы понять: с этими людьми мне не по пути. Потому что управлять отрядами на Майдане — это одно. А для того чтобы провести операцию в Крыму, нужны были люди совершенно иного уровня.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13338-ne-delat-rezkikh-dvizhenij-v%E2%80%AFkrymu-turchinovu-sovetovali-zapadnye-partnery.html#.VQNOnPmUfdc
М.Джемилев: «Крым слили не в феврале 2014 года, а намного раньше».
— Вы считаете, что аннексия Крыма была спланирована Россией заранее или все произошло спонтанно?
— Такого рода операции спонтанно не проводятся. Разумеется, российское руководство готовилось к этому годами и ждало только удобного момента.
…
— Была ли возможность у Украины отстоять Крым? Грубо говоря, его «слили» или у нас не было иного выхода?
— После оккупации Крыма наш министр обороны в Верховной Раде выступал с докладом о состоянии Вооруженных сил Украины. Оказалось, что всего у нас в армии около 40 тысяч человек, из которых только 6 тысяч можно назвать «боеготовыми». Военная техника разворована, многие танки и самолеты даже без двигателей. В таком состоянии воевать с полуторамиллионной, превосходящей нашу почти в 30 с лишним раз армией России, конечно, было малоперспективно. Хотя история знает примеры довольно успешных войн и с более превосходящими по военной силе оккупантами. Турция в 1919–1923 годах отстояла целостность страны в войне одновременно с пятью странами.
…
— Почему татары заняли такую позицию, которая со стороны казалась пассивной?
— …о каком призыве к вооруженному сопротивлению могла идти речь, когда у них не было вооружения? Ведь капитулировавшие украинские воинские части свое оружие отдавали не крымским татарам, а россиянам. Призвать крымских татар в тех условиях к силовому сопротивлению было бы почти равносильно призыву к уничтожению нации. Мы располагали сведениями, что и оккупанты тоже на это очень рассчитывали, чтобы «коренным образом решить крымско-татарский вопрос». Была даже информация, что собираются «найти» несколько трупов русских солдат в поселениях крымских татар, чтобы начать против последних карательные операции. Но все же если бы украинским воинским частям в Крыму был отдан приказ сопротивляться всеми возможными способами и средствами, то крымские татары вряд ли остались бы в стороне и без призывов Меджлиса.
— Правда ли, что Путин выходил на вас еще до бегства Януковича с просьбой о встрече?
— Это правда. Впервые предложение о встрече с Путиным для обсуждения вопросов, связанных с Крымом, прозвучало 13 февраля, когда он находился на Сочинской олимпиаде. То есть за девять дней до бегства Януковича.
…
— Никакой блокады на самом деле нет. Крым сейчас кормится в значительной степени за счет продуктовых поставок из Украины. Освещается тоже где-то на 80% за счет энергопоставок из Украины. Это вызывает по меньшей мере недоумение у тех, кто живет надеждой на освобождение. Рассуждения поставщиков, что, мол, там же наши граждане и нельзя оставлять их без продуктов, — сущая ложь. Единственная их забота — это прибыли, поскольку разница в ценах на продукты в Украине и Крыму огромная. Вот они тупо, без оглядки на интересы страны, и зарабатывают деньги, потому что даже после значительных взяток и украинским, и русским пограничникам все равно остается хорошая прибыль. Причем значительная часть доставленных в Крым продуктов в районе села Каменка под Симферополем перегружается в другие фуры и затем отправляется на пароме через Керченский пролив в Россию, ибо цены там еще выше, чем в Крыму. Прекратить это безобразие, которое ставит нас в неудобное положение в том числе перед Евросоюзом, который наложил торговые санкции на оккупированный Крым, пока не удается. Вполне очевидно, что в доле с этими торгашами и многие высокопоставленные чины в Киеве. Но ничего, доберемся.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13353-krym-slili-ne-v-dni-okkupatsii-v-kontse-fevralja-2014-hoda-a-namnoho-ranshe.html#.VQNPPvmUfdc
А.Сенченко: «В отсоединении Крыма виновата политика Киева»
— Некоторые политики еще до февраля 2014 года предупреждали, что у России есть план отобрать у Украины Крым. Что о таких планах знали вы?
— Я в Крыму работал в трех правительствах вице-премьером начиная с 1993 года, потому видел, как реализовывались планы, связанные с так называемым блоком «Россия». 1992 год, 1993-й, 1994-й, президент Мешков — там же не было никаких случайностей. Были московские сценаристы, большая заезжая команда, потом было сформировано московское правительство во главе с Евгением Сабуровым. За спиной у Мешкова тогда сидели фээсбэшники и рулили всем этим процессом. Технологии те же. Более того, и люди те же, что 20 лет назад работали в проекте Мешкова, сейчас снова играли ключевую роль.
— Кто именно?
— Цеков, который тогда был спикером парламента Крыма, Клычников, Бахарев. Разве что Аксенов тогда был рядовым бандитским бригадиром и в политике не участвовал. Его позднее нашли, отмыли и использовали в своих интересах российские спецслужбы. И казаки. Год назад часть была кубанских, но часть — крымские ряженые, те же, что и во времена Мешкова. За 20 лет они, правда, постарели, но не поумнели.
— То есть вы хотите сказать, что план российского Крыма готовился к реализации все 20 лет?
— В пассивной форме — да. Но не он играл ключевую роль, а та политика, которую вела по отношению к Крыму киевская власть. Поскольку реальная попытка закрепить Крым в составе Украины за все это время была лишь один раз — в короткий период перед президентскими выборами 1994 года при президенте Кравчуке и и. о. премьера Звягильском. Что тогда сделали? Выделили 13%-ю квоту в парламенте АРК для крымских татар и приняли экономическую автономию для полуострова, не давая при этом возможности спекулировать на особом политическом статусе.
— Но если это способствовало интеграции Крыма в Украину, почему такую линию не продолжили при Кучме?
— Потом было короткое правление Мешкова, которого, кстати, свергли сами крымские депутаты. И после него все изменилось. Я был вице-премьером до Мешкова и после, поэтому разницу в отношении украинской власти ощутил на себе. В 1993-м я в любом властном кабинете Киева находил поддержку, потому что Кравчуком был задан вектор: если чиновник не пойдет навстречу Крыму, его ждут неприятности. А в 1995-м, после Мешкова, я был в тех же самых кабинетах в том же самом статусе, но чувствовал полностью противоположное. Теперь каждый чиновник знал: если он пойдет навстречу Крыму, его ждут неприятности.
…
— И, завершая разговор о главных персоналиях, расскажите о Чалом.
— Лично я его не знал, но уже по факту, будучи замом главы АП, готовил справку для Турчинова и Наливайченко, опираясь на большое количество своих источников в Севастополе. Что выяснилось? Чалый — противоречивый персонаж. Внук бывшего замкомандующего Черноморским флотом, реальный, не купленный, доктор технических наук, в Севастополе он был известен как спонсор военно-патриотического проекта восстановления мемориального комплекса 35-й батареи. Сделан он, кстати, очень хорошо. Я был там, пронимает. Но что было источником финансирования? Севастопольская компания «Таврида Электрик», занимающаяся электротехнической продукцией вроде высоковольтных выключателей для электростанций. Да, продукция востребованная, но масштабы явно не те. То есть нормальный устойчивый бизнес, однако не такой, чтобы заниматься крупным меценатством. Зашел на сайт, смотрю: компания имеет 80 филиалов в 22 странах. Очень интересная география: помимо всего бывшего СССР, это Австралия, ЮАР, Аргентина и что-то еще. Стали копать. Оказалось, что, хотя компания считается севастопольской, ее служба безопасности сидит в Москве, руководит ею отставной генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ, а весь личный состав — бывшие сотрудники СВР. В общем, есть все основания предполагать, что «Таврида Электрик» — это крыша для российской разведки.
— То есть Чалый тоже разведчик?
— Нет, это слишком упрощенно. Думаю, это человек с твердыми убеждениями, интересы которого совпадали с интересами СВР. Он использовал их, они использовали его.
…
— После захвата парламента и первого решения о референдуме еще можно было повернуть ситуацию вспять?
— Тогда уже по полуострову стали расползаться российские военные. Я тогда решений не принимал, но предлагал перекрыть керченскую переправу, в том числе затопив паром, хотя это только затормозило бы процесс, но не остановило бы его. Как ни печально мне как крымчанину говорить, но в тот момент Украина была не готова противостоять военной экспансии. Не говоря уже о том, что во главе флота все еще стоял Ильин, который просто был агентом. Но и после его снятия в условиях неопределенности все предпочитали ничего не делать.
— Может, просто не могли что-либо сделать?
— Не хотели. Я помню все эти телемосты о том, что не отдают приказ открывать огонь. Вранье это все, приказы были. Но были неспособны стрелять в людей, с которыми живут рядом.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13346-andrej-senchenko-v-otsoedinenii-kryma-vinovata-politika-kieva.html#.VQNgEfmUfdc
В.Колесниченко, бывший нардеп от Севастополя и автор законов 16 января — о подготовке отсоединения Крыма:
— Как вела себя назначенная из Киева севастопольская администрация?
— Яцуба в тот момент, когда мы летели из Харькова, колебался — брать власть или нет. А когда на митинге объявили Чалого мэром, я вместе с Чалым на следующее утро пришел к Яцубе в кабинет, тот сказал: «Вас народ избрал — вот ключи, вот телефоны. Если нужны консультации, я всегда готов помочь». Естественно, Чалый был не готов к этому, и зам Яцубы Федор Рубанов еще пару недель вел все руководство. Ведь одно дело — провести митинг, другое — заниматься коммунальным хозяйством и выплатой пенсий. У Чалого и полномочий не было, поэтому вплоть до середины марта этим занималась старая команда администрации. До 16 марта, кстати, все налоги выплачивались в бюджет Украины, потому что нельзя было сразу отключиться.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n7/13354-vadim-kolesnichenko-ja-pisal-rezolytsiy-kharkovskoho-sezda.html#.VQNkw_mUfdc