Украинское военное руководство

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine (Ukrainian: Головнокомандувач Збройних сил України, romanized: Holovnokomanduvach Zbroynykh syl Ukrayiny) is the professional head of the Armed Forces of Ukraine. The position was created by President Volodymyr Zelenskyy on 28 March 2020, before which the Chief of the General Staff was the commander-in-chief.^[1]

Role[edit]

The Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine directs the Armed Forces of Ukraine, monitors the state of the army with military equipment, weapons, and other resources, reports to the President and the Minister of Defense on achieving military-strategic goals in defense.

The Law of Ukraine «On the Armed Forces of Ukraine» also stipulates that direct military leadership is an activity aimed at implementing measures for the development of the Armed Forces of Ukraine, their technical equipment, training, and comprehensive support, and determining the basis of their application and management.^[2]

Until 27 March 2020, in accordance with Art. 8 of the Law of Ukraine «On the Armed Forces of Ukraine», the Chief of the General Staff was the Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine.

On 5 March 2022, the current Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Lieutenant General Valerii Zaluzhnyi, was promoted to the rank of General by the President of Ukraine, Volodymyr Zelenskyy.^[3]

Commander-in-chief[edit]

No.	Portrait	Name	Took office	Left office	Time in office	Defence branch	Ref.
1		Colonel general Ruslan Khomchak (born 1967)	28 March 2020	27 July 2021	1 year, 121 days	Ukrainian Ground Forces	[4]
2		General Valerii Zaluzhnyi (born 1973)	27 July 2021	Incumbent	1 year, 264 days	Ukrainian Ground Forces	[4][5][6]

Deputy commander-in-chief[edit]

No.	Portrait	Name	Took office	Left office	Time in office	Defence branch	Ref.
1		Lieutenant general Yevhen Moisiuk (born 1979)	29 July 2021	Incumbent	1 year, 262 days	Ukrainian Air Assault Forces	[7]

References[edit]

— По оценкам Центра анализа стратегий и технологий, украинцы упустили возможность провести успешное контрнаступление на юге, — считает Пухов. — Это произошло, в первую очередь, благодаря активной боевой работе Вооруженных сил России и союзных войск ЛНР и ДНР. Они не позволили Украине сконцентрировать достаточное количество сил – техники и людей – на направлении главного контрудара.

— А сколько сил могло бы хватить ВСУ для такого контрнаступления?

— Им понадобилось бы порядка 15 бригад, личный состав которых нужно было обучить на территории западных регионов страны, где нам сложнее их достать. Плюс нужно иметь достаточный запас техники. В первую очередь – артиллерии и авиации для поддержки наступающих войск. Однако, благодаря работе наших союзных войск, собрать свои силы на направлении контрудара Киеву не удалось. Все резервы, которые они обеспечили для будущего наступления, им периодически приходилось перебрасывать на Донбасс, где мы вместе с войсками ДНР и ЛНР их довольно успешно перемалывали.

— Да и авиации для поддержки войск с воздуха, похоже, у ВСУ уже нет.

— Нет, украинская авиация все еще летает. Она не потеряла окончательно боеспособность. Но это исключительно благодаря тому, что по всей Украине они уже пропылесосили всё, что могли. Соскребли по сусекам все остатки техники. И не то только. Летчиков тоже. У них там летают уже те, кому сильно за шестьдесят.

— Из Восточной Европы еще не все наши старые самолеты перегнали?

— Почти все. Причём оттуда гонят уже не только готовую технику, но и собирают чуть ли не раритеты из музеев. Везут отдельно крылья, какие-то элементы двигателей, авионики… Словакия и Чехия все свои склады выпотрошили. Даже те, где хранится современное западное вооружение, что им поставляют немцы французы и те же американцы.

— Но ВСУ оружия все равно не хватает?

— И оружия, и боеприпасов. Для того, чтобы успешно провести наступление, нужно концентрировать средства на направлении удара. А у них не только техники, но и живой силы не хватает. В результате украинцы постоянно демонстрируют одну и ту же проблему: бросают в наступление недостаточное количество людей, быстро попадают под огонь нашей авиации или артиллерии, после чего откатываются назад.

— Зачем заранее зная, что этот результат приведет лишь к потерям, повторять бессмысленные попытки? Кто эти люди, что планируют такие операции?

— Нельзя сказать, что у ВСУ так было всегда. Так складывается сейчас. А вообще-то изначально одна из причин успешной обороны ВСУ на первом этапе нашей спецоперации была в том, что у них имелся очень хороший – до того момента, пока мы его не «выкосили» – слой подготовленных младших командиров.

Учтите, что все ярые нацисты и представители нацбатов за эти восемь с половиной лет были на Украине интегрированы непосредственно в вооружённые силы. За эти годы они окончили различные военные училища. Большинство из них прошли многочисленные – трех-четырех-шести-месячные – курсы обучения в Штатах и европейских странах НАТО. Все воевали в зоне так называемой АТО — антитеррористической операции на Донбассе. И вот эти мотивированные, повоевавшие, потерявшие своих друзей в период боев на Донбассе, идеологически и русофобски заточенные украинские военные были нашими противниками в период спецоперации. Именно потому так тяжело и дались нам ее первые месяцы.

Кстати, во многом именно эти люди и не дали высшему командному составу украинской армии, который сейчас активно перетряхивает Зеленский, идти с нами на какие-то договорённости. Украинские полковники и генералы знали, кто им дышит в затылок, и понимали: если что — собственные же лейтенанты и капитаны их поставят к стенке.

— Получается, высший командный состав ВСУ менее идеологизирован? Вообще-то, долгое время верхушка украинской армии состояла из офицеров, окончивших ещё советские военные училища. Но сегодня сложно найти информацию, кто из них что окончил. Из справочников и википедий ее, похоже, убрали. Видимо, чтоб не дискредитировать. Чуть ли не у всех военачальников описание военной карьеры начинается с 2014 года.

— Не у всех. Это касается лишь тех, кто постарше. Сейчас наверх выдвигается уже молодая украинская офицерская поросль. Сейчас, если речь заходит о верхушке ВСУ, сразу всплывают две фамилии: Залужный и Буданов.

— Охарактеризуйте их.

— Я знаю, что в обществе и в украинских вооруженных силах авторитетом пользуется главком ВСУ Валерий Залужный. Родом он из Житомирской области. Довольно молодой военачальник, ему 49 лет, поэтому ни в каких советских вузах он не учился. После школы пошел в Одесское военное училище, с золотой медалью окончил Национальную Академию обороны Украины. В 2014-м воевал на Донбассе. Был замом командующего сектора «С», куда вошел север Донецкой области, запад Луганской и Дебальцевское направление.

Некоторые считают Залужного креатурой главы Офиса президента Ермака и старым другом главного киевского пропагандиста Арестовича. В своей профессиональной деятельности Залужный четко ориентирован на Соединенные Штаты. Он ратует за скорейший перевод украинской военной организации и системы управления на натовскую структуру штабов, а также полный переход на западное вооружение.

Правда, с Зеленским у них много разногласий, о чем часто можно слышать. Зеленский сделал ставку на «бешеную собаку» — Буданова, молодого боевика,  начальника Главного управления разведки Минобороны Украины. Сейчас Зеленский создал при себе самом ещё какой-то комитет по разведке, который возглавил все тот же Буданов. Он – этакий «карманный Гиммлер» Зеленского.

— А что из себя представляет этот Буданов как личность.

— Он киевлянин, очень молод, 1986 года рождения. Все называют его 35-летним генералом – именно в 35-ть он получил это воинское звание.

Во многом, как говорят, Буданов – selfmade (в переводе на русский: человек, обязанный сам себе, добившийся всего своими собственными силами. – «МК»). Учился тоже в Одессе, служил в спецназе Главного управления разведки.

Особую известность получил в 2016 году, когда оказался в составе диверсионный группы, которая зашла в Крым. Наши пограничники ФСБ обнаружили этих диверсантов в районе Армянска и задержали. При этом погибли двое наших военнослужащих. Часть непрошенных украинских гостей, прорвавшись с боем, смогли уйти с нашей территории. Буданов был одним и них.

Позже один задержанный офицер этой группы рассказал на допросе, что именно Буданов должен был лично стать исполнителем целой серии терактов, готовившихся в Крыму. Эта история затем была многократно героически преподана во всех мировых СМИ. С тех пор Буданов и пошёл в карьерный рост, так как считалось, что он – один из немногих, кто с оружием в руках, не только в Крыму, но и на Донбассе доказал свою состоятельность, мотивированность и преданность Украине.

Сейчас, судя по всему, он тот, кому Зеленский особо доверяет. И естественно, что человек, сделавший такую стремительную карьеру с тех пор, как «отличился» в Крыму, не может не быть под контролем ЦРУ. Совершенно очевидно, что это их выкормыш, на которого американцы делают серьезную ставку.

— Зеленский им уже не так интересен? Все, выдыхается? В американских СМИ пишут, что в Вашингтоне им уже недовольны.

— С точки зрения американцев, Зеленский – очень удобный президент военного времени. В военные дела почти не лезет – ничего в них не понимает. Зато может прекрасно позировать в военной форме у себя в кабинете для западных СМИ, когда нужно – эффектно встречать иностранные делегации. Шоумен.

При этом – что важно – он человек, который абсолютно не заинтересован, чтобы боевые действия прекратились. Ему выгодно, чтобы они продолжались, как можно дольше. Благодаря этому он наращивает свой рейтинг. А после окончания этих событий, уже при рейтинге и деньгах, он сможет отойти куда-нибудь в сторону, и всю оставшуюся жизнь ездить по миру, читая лекции и разыгрывая из себя борца за независимость – эдакого новоиспеченного Нельсона Манделу. Хотя, конечно, это фигуры разного масштаба.

Этому его плану никто не должен помешать. Потому Зеленский очень боится, что сейчас вперед выдвинутся какие-то генералы, которые за время боевых действий выросли из подполковников и полковников. Народ их знает. Знают войска. В результате они смогут осуществить если не военный переворот, то оказать серьёзное давление на власть, а возможно даже победить на следующих выборах.

— Считаете, Зеленский боится, что к власти могут прийти военные, которым не захотят продолжения вооруженного противостояния с Россией?

— Настоящие военные, которые знают, что такое война, смерть товарищей, страдания мирных жителей в период боевых действий боев, в таком противостоянии категорически не заинтересованы. Тем более, эти люди реально представляют себе истинные цифры потерь убитыми и ранеными. В какой-то момент наступает усталость от всего происходящего, и вполне возможно, что именно украинские военные станут теми, кто будет готов пойти с нами на переговоры.

— Все возвращается к тому, с чего начиналось. Если вспомнить, то в день объявления начала спецоперации президент Путин с предложением переговоров обратился не к киевской власти, а именно к украинским военным. Правда, с их стороны ответа до сих пор так и не последовало. Зато по-прежнему слышны заявления о готовящемся контрнаступлении на юге.

— У меня такое ощущение, что шанс ударить где-то под Херсоном, или Изюмом ими окончательно упущен. Для этого у украинской армии нет ни достаточного числа людей, ни техники, да и просто воли совершить это. Думаю, сейчас украинским военным воля необходима для другого — признать свое поражение и согласиться на предложенные им переговоры.

Несмотря на активные боевые действия, политическая жизнь на Украине не останавливается. Не так давно президент Владимир Зеленский произвел серьезные перестановки в силовых структурах, проведя массовые чистки в офисе генерального прокурора Украины и Службе безопасности Украины (СБУ). Местные журналисты уверены, что Зеленский не собирается останавливаться и планирует взяться за армию, в частности, сменить главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного. Впрочем, в окружении президента такие версии называют спекуляцией и раскачиванием лодки. При этом Залужный пользуется популярностью в западных СМИ, многие из которых опубликовали о нем большие материалы. Он даже попал на обложку крупнейшего американского еженедельника Time, чего из всего руководства Украины ранее удостаивался только Зеленский. «Лента.ру» разбиралась, что на самом деле стоит за разговорами о конфликте между политическим руководством и военными и почему Зеленский вынужден вновь бороться за власть.

Укрепление вертикали

Процесс консолидации власти вокруг фигуры президента Владимира Зеленского на Украине начался еще в 2020 году с кампании против политических оппонентов главы государства. Попали под запрет многие оппозиционные каналы, включая пророссийские NewsOne, Zik и «112 Украина», а попытки удалить из Конституционного суда Украины назначенцев бывшего президента страны Петра Порошенко чуть не привели страну к конституционному кризису. У многих видных оппозиционеров, среди которых были Юлия Тимошенко, Виктор Медведчук и Анатолий Шарий, начались проблемы с правоохранительными органами. В 2021 году в отставку отправился министр внутренних дел Украины Арсен Аваков — покровитель ультраправых и альтернативный центр силы внутри правительства.

В октябре 2021 года с должности спикера Верховной Рады сняли Дмитрия Разумкова. В последний год перед отставкой политик высказывал свою, отличную от президентской, позицию по всем ключевым программам: земельной реформе, противостоянию с Конституционным судом, борьбе с олигархами. Разумков вполне мог расколоть президентскую команду, сыграв ту же роль реформатора, с которой пришел к власти сам Зеленский, так как именно он был вторым человеком по рейтингам из числа представителей пропрезидентской партии «Слуга народа» и занимал важную позицию в политической системе.

Начавшиеся на Украине боевые действия лишь укрепили положение Зеленского, который еще прошлой зимой находился в серьезном конфликте с оппозицией и олигархами. Теперь ему доверяют 90 процентов украинцев, а общество готово к расширению его власти.

Более того, 62 процента респондентов уверены, что все общество должно сплотиться вокруг фигуры Зеленского и исключить любую (даже конструктивную) критику властей.

Но, несмотря на то что позиции Зеленского внутри властной вертикали и в самом украинском обществе достаточно прочны, углубление вооруженного конфликта неизбежно добавляет популярности и влияния новым людям, так или иначе связанным с руководством войсками.

Первые слухи о том, что Зеленский видит в Залужном политического конкурента, появились в украинских СМИ. «Телеграф» утверждает, что резкий рост популярности главкома заставил политическое руководство рассмотреть возможность перестановок в руководстве армией: якобы Залужного планируют снять с поста и заменить его командующим сухопутными войсками Александром Сырским. Сырский родился во Владимирской области РСФСР и окончил Московское высшее общевойсковое командное училище, с такой биографией в современной Украине он вряд ли сможет претендовать на политическое лидерство.

Залужного же, по данным журналистов, хотят сделать министром обороны, что, с одной стороны, будет выглядеть явным повышением, а с другой, лишит его контроля над армией и влияния на принимаемые в ней решения (в случае назначения Залужному придется покинуть воинскую службу, так как по украинскому законодательству министр обороны должен быть гражданским лицом). Издание полагает, что мотив этих перестановок — ревность Зеленского к популярности главкома.

В частности, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил о возможном военном перевороте на Украине с дальнейшим признанием результатов спецоперации. Высказывался на эту тему и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, военные трезво оценивают шансы Украины переломить ситуацию на фронте, и им не нравится вмешательство политиков в руководство боевыми действиями.

Некоторые действия самого Залужного также заставляют задуматься о наличии у него политических амбиций. Так, например, в День независимости Украины он выпустил свое альтернативное обращение к нации, которое он записал вместе с участниками боевых действий. Именно ко всей нации, а не к украинским военнослужащим, чего следовало ожидать от главкома.

Есть и сигналы, которые могут говорить о желании Зеленского контролировать военных и избавиться если не от самых популярных, то по крайней мере от наименее лояльных из них. Не так давно СБУ начала расследование уголовного дела против генерал-майора Сергея Кривоноса, который считается человеком Порошенко. Сам Кривонос связал это с тем, что Зеленский рассматривает популярных военных как своих потенциальных соперников. Также, сославшись на свои источники в руководстве страны, он заявил, что Зеленский якобы хочет стать единственным героем конфликта и будет удалять от властных рычагов всех военачальников, которые покажут успехи на поле боя.

Хорошая мина

И Зеленский, и Залужный отрицают существование между ними какого-либо конфликта. В офисе президента Украины все слухи о недовольстве президента главкомом опровергают и называют их враждебной пропагандой, цель которой посеять сомнения в руководстве Вооруженных сил Украины. Публично Зеленский высоко оценивает деятельность Залужного и подчеркивает, что у него нет никаких поводов снимать его с поста или назначать на другую должность, так как главком остается важной частью президентской команды.

Впрочем, те, кто уверен в наличии конфликта между политическим руководством и военными, интерпретировали эту информацию по-своему. Якобы президент хочет убрать из публичного поля тему его возможного конфликта с Залужным, так как на фоне разговоров об их противостоянии увольнение с поста лишь добавит главкому политических очков среди разочарованной украинским руководством части общества. Более того, словно в подтверждение искусственности возникновения этой темы СБУ разоблачила тайную «ботоферму», работавшую в интересах Порошенко и распространявшую информацию о конфликте между руководством страны и главнокомандующим.

Советник офиса президента Украины Алексей Арестович прямо обвинил оппозицию в попытках спровоцировать в стране политический кризис, преследуя собственные интересы. Арестович призвал сохранять единство между правительством и армией, считая, что любые политические противостояния сейчас приведут к поражению Украины на поле боя. Он отдельно подчеркнул, что слухи о конфликте Зеленского с Залужным замедлили поставки западных вооружений на Украину.

При этом в западных СМИ фигура Залужного оценивается очень высоко. Не так давно немецкая газета Bild опубликовала большой материал, в котором назвала главкома «человеком, дающим Украине надежду».

Издание при этом намекает на существующую напряженность между президентом и главкомом, отмечая, что «Зеленский не особенно доволен предположениями о том, что однажды он может покинуть президентскую резиденцию».

Практически в одно время со статьей Bild материал о Залужном выпустила и польская Gazeta Wyborcza (портрет украинского главкома даже украсил ее обложку). В большом материале генерала назвали «первым атаманом Украины» (такой титул носил глава Украинской народной республики в 1919-1920 годах и союзник поляков Симон Петлюра). Gazeta Wyborcza также назвала Залужного знаковой фигурой для украинцев, сравнивая его с библейским царем Давидом.

После этого разговоры о Залужном подхватили и другие западные СМИ. Материалы о нем опубликовали Die Welt, The New York Times, Sky News Australia. При этом в статьях описываются не только достоинства Залужного, но и звучит критика в отношении Зеленского — его обвиняют в агрессивной риторике на международной арене, создании условий для коррупции в стране, жестких мобилизационных мерах и постоянном вмешательстве в руководство армией исходя из политических, а не военных соображений.

Крупнейший в США еженедельник Time не только поместил генерала на обложку, но и сделал о нем объемный материал. В прологе к материалу Залужного называют «военным умом, в котором нуждалась его страна», и «частью нового поколения украинских лидеров, ожесточенных годами вооруженной борьбы в Донбассе». Зеленский при этом в материале не критикуется, однако авторы подчеркивают, что украинский президент некомпетентен в вопросах военного планирования и полностью отдает его на откуп своим генералам. Также Залужный в беседе с журналистами Time высоко оценил уровень военной науки в России, отдельно упомянув начальника Генерального штаба Валерия Герасимова.

По мере распространения слухов об отстранении Залужного украинские СМИ были переполнены сообщениями о предстоящих перестановках в правительстве. Высокопоставленные источники интернет-издания «Страна.ua» утверждают, что на данный момент украинские власти планируют ряд громких отставок, включая и премьер-министра страны Дениса Шмыгаля. Перестановки якобы могут затронуть и Залужного.

В этом году своих постов уже лишились генеральный прокурор Ирина Венедиктова и глава Службы безопасности Украины Иван Баканов. Власти объяснили это большим количеством «коллаборантов» в рядах соответствующих органов. При этом после отставок секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявил, что увольнения были только началом и руководство страны ожидает еще ряд перестановок. Правда, он отказался называть конкретные фамилии.

При этом Баканов — это не просто высокопоставленный силовик. С Зеленским его связывают давние отношения, они были партнерами по работе в студии «Квартал 95», Баканов возглавлял избирательный штаб Зеленского и руководил партией «Слуга народа». Однако это не помогло ему избежать отставки. Зеленский наглядно продемонстрировал, что от отставок не застрахован никто из тех, кто чем-то не устраивает политическое руководство страны.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко полагает, что имеющиеся сигналы свидетельствуют не столько о конфликте внутри украинской элиты, сколько о том, что западные партнеры Украины все еще не определились, на кого делать ставку. Пока их вполне устраивают Зеленский и Залужный, считает эксперт, но западная стратегия предусматривает создание «политических заготовок» на случай разных вариантов развития событий, и одной из них может оказаться Залужный.

Минченко подчеркнул, что приход Залужного в большую политику не обязательно будет реализован через сценарий конфликта с Зеленским, так как последний сейчас обладает хорошими рейтингами внутри страны и узнаваемостью за рубежом. Эксперт считает, что в пользу Зеленского играет и его этническое происхождение, так как с помощью него в медиасфере идет попытка разбить российский нарратив о необходимости денацификации Украины. «И в этом плане Залужному с Зеленским сложно конкурировать, нельзя будет на него кивать и говорить, мол, ну как же во главе нацистского государства может стоять еврей», — подытожил Минченко.

***

Несмотря на то что Зеленский уже не раз показывал свое стремление к жесткой единоличной власти и готовность к жестким кадровым решениям, сейчас ситуация все же другая. Как бы президента ни раздражал рост популярности главкома, они находятся в одной лодке, и конфликт с военными явно не в приоритете у Зеленского, слишком уж серьезными могут быть его последствия. Скорее, стоит вопрос политического устройства Украины после завершения конфликта, а пока идут боевые действия делать предположения о конфигурации различных сил в политической системе страны не представляется возможным. Но и президент, и главком попытаются выйти из него с большой поддержкой в разных частях общества и готовностью к решающей схватке за власть.

Министе́рство оборо́ны Украи́ны (укр. Міністерство оборони України) — центральный орган исполнительной власти и военного управления Украины, в подчинении которого находятся Вооружённые силы Украины.

Министерство обороны Украины возглавляет министр обороны, которого назначает на должность и освобождает от должности президент Украины в установленном законодательством порядке. Министр подчиняется непосредственно президенту Украины по вопросам, относящимся к конституционным полномочиям президента.

В системе центральных органов исполнительной власти на Минобороны возложена центральная роль по реализации государственной политики в сфере обороны.

Основные задачи

Основными задачами Министерства обороны Украины являются:

1. участие в реализации государственной политики по вопросам обороны и военного строительства, координация деятельности государственных органов и органов местного самоуправления из подготовки государства к обороне;
2. участие в анализе военно-политической обстановки, определение уровня военной угрозы национальной безопасности Украины;
3. обеспечение функционирования, боевой и мобилизационной готовности, боеспособности и подготовки Вооружённых Сил к выполнению положенных на них функций и задач;
4. проведение государственной военной кадровой политики, мероприятий по реализации социально-экономических и правовых гарантий военнослужащих, членов их семей и работников Вооружённых сил;
5. развитие военного образования и науки, укрепление дисциплины, правопорядка и воспитание личного состава;
6. взаимодействие с государственными органами, общественными организациями и гражданами, международное сотрудничество;
7. контроль над соблюдением законодательства в Вооружённых силах, создание условий для демократического гражданского контроля над Вооружёнными Силами;
8. обеспечение формирования государственной политики в сфере гражданской защиты, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и предотвращения их возникновения, ликвидации чрезвычайных ситуаций, спасательного дела, тушения пожаров, пожарной и техногенной безопасности, деятельности аварийно-спасательных служб, профилактики травматизма непроизводственного характера, а также гидрометеорологической деятельности;
9. направляет и координирует деятельность Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям.

Минобороны осуществляет руководство вооружёнными силами через свои структурные подразделения:

• Департамент кадровой политики
• Главное управление разведки
• Главное финансово-экономическое управление
• Департамент Правового обеспечения
• Департамент международного сотрудничества
• Главное управление воспитательной работы
• Главное управление военного образования
• Главная инспекция
• Главное управление расквартирования войск и капитального строительства
• Управление начальника войск радиационной, химической и биологической защиты
• Военно-научное управление
• Центр военного сотрудничества и верификации
• Военно-оркестровая служба
• Центральное управление метрологии и стандартизации

История создания Вооружённых сил Украины

В 1944—1945 гг. формально функционировал наркомат обороны Украинской ССР, однако его функции были чисто представительскими, так как отдельных Вооружённых сил Украины не существовало. Должность наркома обороны занимал генерал В. Герасименко. В 1945 г. наркомат обороны был ликвидирован и не восстанавливался.

После распада СССР и провозглашения в 1991 году независимости Украина унаследовала одну из наиболее мощных группировок войск в Европе, оснащённую ядерным оружием и в целом относительно современными образцами обычного вооружения и военной техники.

На территории Украины к тому времени дислоцировались: ракетная армия, три армии и две танковые армии, один армейский корпус, четыре воздушные армии, отдельная армия противовоздушной обороны (ПВО), Военно-морские силы Украины.

Всего группировка войск и сил насчитывала около 780 тысяч человек личного состава ^{[источник не указан 1932 дня]}, 6,5 тысяч танков, около 7 тысяч боевых бронированных машин, до 1,5 тысяч боевых самолётов, свыше 350 кораблей и судов обеспечения, 1272 стратегических ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет и почти 2,5 тысячи единиц тактического ядерного оружия.

Тем не менее это не были ещё Вооружённые силы независимого государства в полном понимании этого слова, Украина получила лишь отдельные фрагменты военной машины Советского Союза.

Поэтому 24 августа 1991 года Верховная Рада Украины утвердила решение о взятии под свою юрисдикцию всех расположенных на украинской территории формирований Вооружённых сил бывшего СССР, и о создании одного из ключевых ведомств — Министерства обороны Украины.

Процесс военного строительства на Украине условно можно распределить на три основных этапа:

• первый, с 1991 по 1996 годы — формирование основ Вооружённых сил Украины;
• второй, с 1997 по 2000 годы — дальнейшее строительство Вооружённых сил Украины;
• третий, с 2001 года — реформирование и развитие Вооружённых сил Украины.

Характерными признаками первого этапа были одновременное формирование правовой основы деятельности Вооружённых сил, реорганизация их структур, создание соответствующих систем управления, обеспечение и других элементов, необходимых для их функционирования.

На конец 2016 года в Министерстве обороны Украины работают 33 иностранных советника, представляющих все 12 стран-членов НАТО^[2].

Министры

За время существования министерства пост министра занимали 20 человек, из них четверо в ранге исполняющего обязанности министра.

Заместители министра

Данные представлены по состоянию на 18 апреля 2023 года^[3]

Государственный секретарь Министерства обороны Украины:

• Ващенко Константин Александрович

Первый заместитель министра обороны Украины:

• Павлюк Александр Алексеевич, генерал-лейтенант

Заместители министра обороны Украины:

• Замлинский Ростислав Теодозиевич
• Маляр Анна Васильевна
• Полищук Александр Николаевич
• Шевченко Андрей Витальевич, заместитель министра по вопросам европейской интеграции
• Гаврилов Владимир Валерианович
• Шарапов Денис Александрович

Руководство Генерального штаба

Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины

• 2020—2021 — генерал-полковник Хомчак, Руслан Борисович
• с 2021 — генерал Залужный, Валерий Федорович

Начальники Генерального штаба Украины

Главное командование

Виды вооружённых сил Украины

Командующие Сухопутными войсками ВСУ

Командующие Воздушными силами ВСУ (с 2004)

Командующие Военно-морскими силами ВСУ

Отдельные рода войск

Командующие Десантно-штурмовыми войсками ВСУ

Командующие Сил специальных операций ВСУ (с 2016)

Согласно изменениям 2018-го года («Закона про нацбезопасность»^[24]), призванным интегрировать ЗСУ в НАТО, министр и его заместители назначаются исключительно из гражданских^[25]. По словам одного из главкураторов процесса — советника от США Стивена Сильвершвайна: «Не важно, будет это человек с военным прошлым или без — главное, чтобы он умел слушать и доносить информацию»^[26].

Оценка деятельности

Как указывают эксперты американского аналитического центра RAND, распределение обязанностей между Министерством обороны и Генеральным штабом ВСУ за время украинской независимости несколько раз претерпевало изменения^[27], а в настоящий момент накладки, пробелы и беспорядок в функциях оборонных ведомств значительно снижают результативность их работы и затрудняют установление общественного контроля над этими ведомствами^[27]. Недостаточный контроль гражданского общества над военными структурами ведёт к формированию системы, которая имеет тенденцию использовать военные методы для купирования тех проблем, которые могли бы быть разрешены политическими средствами^[27]. При этом неясность в служебной иерархии берёт своё начало начиная с самой её верхушки, а разделение линий командования и управления вносит путаницу и, помимо проблем с границами сфер ответственности, привносит несостоятельность в сфере коммуникации^[27]. Особо отмечается запутанность функций Министерства обороны и Генерального штаба в области военной разведки, которые непонятны даже для их собственного персонала. Причём режим работы обоих структур сильно замедляет выполнение рутинных действий, а организационная культура имеет тенденцию перекладывать необходимость принятия решений на высшие уровни командования, что заставляет верховных офицеров заниматься вопросами, которые легко можно было бы решить на четыре или пять эшелонов ниже^[27].

Отсутствие чёткого разделения обязанностей Министерства обороны и Генерального штаба сказалось на системе снабжения украинских вооружённых сил^[28]. Одной из главных проблем было названо отсутствие чёткого круга лиц, которые бы несли ответственность за процессы снабжения и логистики, в настоящее время эти функции распределены между Министерством обороны и Генеральным штабом^[28]. Такое распределение затрудняет идентификацию проблемных точек и сильно усложняет проведение оценки стоимости полного цикла работы системы снабжения включая приобретение, хранение, транспортировку и распределение материальных средств^[28].

Много вопросов вызывают закупки по контрактам, которые проводятся по указаниям кабинета министров и информация о которых остаётся вне открытого доступа^[28][29]. Всё это способствует непрозрачности схем закупки, неопределённому контролю их качества и ограничивает возможности по приобретению военного снаряжения иностранного производства^[28][29]. Приверженцы засекреченности системы госзакупок настаивают на своей точке зрения, апеллируя к тому, что её открытость предоставит противнику большие объёмы информации о состоянии украинских вооружённых сил, однако американские эксперты указывают, что это противоречит опыту многих стран, которые продолжают оставаться в состоянии войны. Например, в Ираке и Афганистане информация о госзакупках располагается в открытом доступе именно из-за высоких издержек, связанных с недостатком их прозрачности^[28]. В свете всего вышесказанного, система тендеров, которая используется Министерством обороны Украины, была названа непрозрачной, медленной и неспособной предотвратить коррупцию^[28].

См. также

• Армия FM (радиостанция)

Литература

• Положение о Министерстве обороны Украины утверждено Указом президента Украины от 21 августа 1997 года № 888/1997 (С изменениями, внесёнными согласно Указам президента № 1464/99 от 12 декабря 1999, № 618/2002 от 04 июля 2002).

Примечания

Ссылки

• Официальный сайт Министерства обороны Украины
• Формування українського війська

Эта страница в последний раз была отредактирована 18 апреля 2023 в 13:42.

Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.