В каком году состоялось восстание под руководством ивана болотникова

Восстанием Ивана Болотникова называется одно из крупнейших в отечественной истории вооружённых выступлений против государства. Другим его названием является Крестьянская война Болотникова. Одна из отличительных черт этого восстания — его всенародный характер, поскольку в его составе были, как крестьяне, так и дворяне, казаки. Территориально оно занимало огромный масштаб, охватывавший большую часть юга Центральной России.

Восстание Болотникова было частью Смутного времени, тяжёлого и кровавого периода в российской истории, сопровождающегося гражданской войной, вооружёнными конфликтами с Польшей и Швецией, интервенцией, голодом и обнищанием населения. Именно последствия Смуты и оказались главной причиной восстания на фоне всеобщей разрухи и падения авторитета государства. Крестьянская война происходила в 1607-1608 годах, по итогу оказав огромное влияние на последующую историю Русского царства. Кратко об этом пойдёт речь в статье.

Причины и предпосылки восстания

В конце 16 столетия в Русском царстве в полной мере закрепилось крепостное право. Усиление гнета, как со стороны помещиков, так и со стороны государства, вызывало всё больше гнева у крестьян. За этим недовольством последовали массовые мятежи и бегства крестьян, стремившихся попасть в южные районы страны, чтобы получить свободу. Усугубил ситуацию голод, продолжавшийся с 1601 по 1603 годы. В это время наблюдалась серия крестьянских восстаний, охвативших всю страну.

К этому моменту в Москве был убит Лжедмитрий 1, после чего по Русскому царству распространились слухи, что вместо него убили другого человека, в то время как Лжедмитрий всё ещё оставался жив, что вызвало выступление недовольных по всей стране. Василий Шуйский, ставший к тому времени новым царём, так и не смог решить проблемы голода и нищеты, а потому вокруг него сформировалась мощная оппозиция, ухватившаяся за имя царевича Дмитрия. Это нужно учесть, чтобы понять, почему не только крестьяне, но ещё и дворяне, и казаки поддерживали восстание.

Вкратце о причинах восстания:

• Тяжёлое положение крепостных крестьян
• Недовольство правлением Шуйского
• Политическая нестабильность
• Массовый голод
• Недовольство политикой царя и бояр

Участники восстания

Количество участников восстания оценивается историками численностью от 20 до 30 тысяч человек. Это позволяет назвать его не просто очередным крестьянским бунтом, но полноценной гражданской войной. Данное событие затронуло все сословия российского общества той эпохи. В то же время важную роль в восстании играли наёмные войска, что позволяет исследователям сделать вывод, что восстание под руководством Болотникова также могло быть частью иностранной интервенции, произошедшей после смерти Лжедмитрия I.

Главными слоями общества, принимавшими участие в восстании, были:

• Холопы и крестьяне под предводительством Ивана Болотникова
• Северное, волжское и запорожское казачество
• Дворянство, преимущественно с Тулы и Рязани
• Наёмные части, состоявшие из десяти тысяч ландскнехтов и артиллерии

Кто такой Иван Болотников

Историки до сих пор не могут сойтись во мнениях по поводу личности Ивана Болотникова, возглавлявшего восстание. Даже сейчас существует несколько версией его биографии. По самой популярной теории, он был одним из холопов князя Телятевского. В молодые годы он сбежал от своего хозяина, после чего был пойман и пленён турками.

Спустя какое-то время Болотникову удалось сбежать в Германию. Именно там он услышал о том, что происходило в Русском царстве. Узнав, что «царевич Дмитрий» всё ещё жив, он направился на Родину, вознамерившись помочь самозванцу вернуть престол. Так, беглый холоп стал предводителем народного восстания и одним из важных участников Смуты.

Интересно: Существуют также и другие версии происхождения Ивана Болотникова. Согласно одной из них, его род происходил из обнищавших дворян, а сам он был вынужден из-за бедности продаться в боевые холопы. Этим объясняется его боевой опыт. По другой теории до восстания он был атаманом донских казаков. Однако ни одна из этих точек зрения так и не была подтверждена.

Ход восстания и основные события

Как только разгорелось восстание, Василий Шуйский отправил на подавление бунта воевод Воротынского и Трубецкого с войском. Однако уже в августе они потерпели поражение и отступили неподалёку от городов Елец и Кромы. Как только наступил октябрь, армия бунтовщиков взяла Калугу, после чего двинулась на Коломну. В это же время на севере Болотников взял село Коломенское, и Москва оказалась в осаде.

Именно этот момент и был решающим для всего восстания, поскольку тогда они достигли наибольших успехов. Однако развить наступление не удалось. Уже в ноябре от движения повстанцев откололся дворянин Ляпунов и его войско, присоединившееся к царю. Понимая, что его войско оказалось в тяжёлом положении, Болотников разделил его на две части. Одна двинулась к Калуге, а другая к Туле.

На момент начала 1607 года удача вновь улыбнулась повстанцам. Так, бунтовщики выиграли битву под Веневом, после чего закрепили успех в Мае, одержав победу в битве на Пчельне, неподалёку от Калуги, сняв осаду с этого города. Однако на этом успех Болотников подошёл к концу.

В июне 1607 года царская армия начинает с переменным успехом вытеснять войска повстанцев. В октябре Шуйский взял Тулу, что и стало последним месяцем восстания. Бунт потерпел поражение по причине отсутствия единого руководства, а также предательства со стороны ряда дворян, перебежавшего на сторону царя.

Таблица основных событий восстания в хронологическом порядке:

Начало восстания

Восстание началось в юго-западной части Русского царства, где до этого уже происходило восстание Хлопка. В том числе находилось наибольшее число противников политики Бориса Годунова и недовольных крепостным правом. Помимо русского крестьянства, в восстании также принимали участие такие инородцы, как мордовцы, марийцы, чуваши и татары.

Датой начала восстания стал 1606 год, когда Иван Болотников, вернувшийся в Россию, принял командование над войском бунтовщиков. Под его руководством разрозненные отряды повстанцев превратились в грозную силу. Их главными целями было смещение Василия Шуйского с престола и отмена крепостного права. Первые столкновения с царскими войсками случились уже в августе. Одержав ряд побед, восстание быстро набирало силы, и вскоре достаточно окрепло, чтобы отправиться в поход на Москву.

В сентябре произошло одно из первых крупных сражений мятежников с царскими войсками под Калугой. В нём Болотников одержал победу, что открыло ему прямой путь в столицу. По дороге к Москве восстание пополнялось недовольными крестьянами и казаками, становясь лишь сильнее и сильнее. К тому моменту, как войско Болотникова подошло к столице, под контролем бунтовщиков было более семидесяти городов. Карта восстания охватила всю страну.

Ключевые сражения

Хотя во время восстания произошло множество стычек и битв, всё же можно выделить несколько из них, оставивших наибольший след в российской истории. В первую очередь стоит упомянуть сражения под Кромами и при Ельце, во время которых царские войска потерпели одно из первых сокрушительных поражений, что показало силу мятежного войска. В дальнейшем Болотников закрепил успех победой под Калугой, где были разбиты главные силы войска Василия Шуйского.

Одним из наиболее крупных событий стоит назвать осаду Москвы Болотниковым, когда решалось, одержит ли восстание победу или же нет. Произошло это 28 октября 1606 года и продолжалось до 22 ноября того же года. Вначале восставшим сопутствовал успех, поскольку разрозненные силы мятежников соединились в одно войско, готовое к последнему удару.

Однако вскоре внутренние противоречия и отсутствие единого руководства привели к тому, что часть войска Болотникова откололась, перебежав на сторону царя. Не последнюю роль сыграло и ожесточённое сопротивление москвичей, опасавшихся расправы со стороны бунтовщиков. Так и не добившись успеха, Болотников был вынужден отступить.

Заключительным этапом восстания стала осада Тулы, последнего оплота мятежников. Руководил осадой сам царь Василий Шуйский, сделав свой решающий ход. И хоть повстанцы были полны решимости стоять до конца, восстание лишилось необходимых сил для продолжения борьбы. Уже 10 октября 1607 году кремль Тулы был взят царской армией.

При осаде войско Шуйского выстроило плотину на реке Упе, из-за чего в городе произошло сильное наводнение, нанёсшее мятежникам серьёзный ущерб. И хоть мятежники пытались взорвать преграду, люди Шуйского отбивали любые вылазки. Осада завершилась сдачей города спустя четыре месяца, после чего восстание потерпело окончательное поражение.

Причины поражения

Одной из главных причин поражения восстания было отсутствие единства среди его участников. Так, ядром бунта были крестьяне, преследовавшие целью отмену крепостного права, что было отнюдь не выгодно участвовавшим в восстании дворянам, желавшим в первую очередь свержения Василия Шуйского. Также не было единства и среди казаков, конфликтовавших, как с другими сословиями, так и друг с другом.

По этой причине восстание было лишено единого командования, в то время как некоторые из его участников вовсе перебегали на сторону царских войск. В то же время далеко не весь народ относился положительно к бунтовщикам, и большинство населения не оказывало повстанцам какой-либо поддержки.

В то же время нельзя не отметить, что по качеству и выучке царская армия существенно превосходила войско повстанцев. И хоть бунтовщики и одержали ряд побед, закрепить успех они так и не смогли. Невзирая на все усилия Болотникова, его войско всё ещё имело большие проблемы с дисциплиной и выучкой. Именно это оказалось тем фактором, что они так и не смогли взять Москву и одержать окончательной победы над царской армией. Болотников часто недооценивал противника и зачастую шёл в прямую атаку, чем подвергал своё войско значительному риску.

Таким образом, суть причин поражения восстания выглядит следующим образом:

• Отсутствие единства в армии Болотникова
• Сословия, участвовавшие в восстании, преследовали разные цели
• Предательство отдельных частей войска бунтовщиков
• Качественное превосходство царской армии над мятежниками
• Недооценка сил противника

Итоги и последствия восстания

Восстание потерпело поражение, но, невзирая на это, оно всё же не было безрезультатным,  и оставило след в российской истории. Так, одних только итогов этого события было достаточно, чтобы государство обратило внимание на нужды крестьян, в то время как сами крепостные впоследствии будут предпринимать всё больше попыток добиться освобождения. Восстание Ивана Болотникова было первым массовым крестьянским бунтом 17 века, но при этом далеко не последним.

Интересно: Что касается участников восстания, то многие из них избежали кары со стороны государства. Впоследствии остатки войска Болотникова присоединились к армии Лжедмитрия II, и позднее они участвовали в народном ополчении.

Список литературы:

Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв. — М.; Л., 1966

Маковский Д. П. Первая крестьянская война в России

Смирнов И. И. Восстание Болотникова

Причины восстания

Восстание Ивана Болотникова началось в $1606$ году, в разгар Смуты, разразившейся в России. Это было не первое выступление крестьян, но по масштабам довольно крупное. В $1603-1604$ годах проходило восстание холопов под руководством Хлопка Косолапа. Народные волнения были вызваны рядом причин:

• Усиление феодальной земельной собственности
• Закрепощение крестьянства указами «о заповедных летах» и об «урочных летах»
• Великий голод $1601-1603$ годов
• Большое количество беглых крестьян, криминализация общества
• Политическая нестабильность
• Тяжелое хозяйственное положение

Ход восстания

$17$ мая $1606$ года под руководством князя Василия Шуйского в Москве был устроен погром, в ходе которого был убит Лжедмитрий I и множество поляков, находившихся при самозванце. Через $2$ дня на Красной площади состоялось обсуждение выборов нового правителя, в ходе которого специальные люди скандировали имя Шуйского. Василий Шуйский, принимая власть, произнес клятву, в которой подчеркивались привилегии боярства. Земский собор решили не собирать, таким образом, князь Шуйский возглавил государство сомнительным путем.

После убийства Лжедмитрия с его трупом поступили в традициях средневековых казней. Сначала он валялся на рыночной площади несколько дней, где каждый мог надругаться над ним. Затем все же его похоронили, но начавшиеся морозы в конце мая убедили людей, что Лжедмитрий был колдуном, поэтому труп выкопали, сожгли, а пеплом выстрелили из пушки в сторону Речи Посполитой. Этот ритуал повредил Василию Шуйскому в том смысле, что его противники и бывшие союзники Лжедмитрия пустили слух, что вместо «царя» убили другого человека, а он спасся.

Восстанием Ивана Болотникова называют обширные выступления разных слоев общества. Помимо крестьянства против Василия Шуйского за царя Дмитрия выступали казаки (севрюки, запорожские, терские и волжские), южное дворянство, а также наемники.

Фактически цели преследовались разные. Если холопы и крестьяне стремились к возвращению права выхода и в целом к системе наподобие Судебника $1550$ или неизданного Судебника Лжедмитрия, то южные дворяне боролись за возможность не отдавать беглых их владельцам.

Болотников возглавил восстание. Территориально оно началось на юго-западных рубежах. Помимо Болотникова ведущие роли принадлежали его бывшему владельцу А.А. Телятевскому и Шаховскому Г.П., воеводе Путивля.

В августе $1606$ года восставшие одержали победу в битве под Кромами. Были заняты города Елец, Калуга, Кашира, Тула. В конце $1606$ года войско Болотникова подошло к Москве. Однако служилые люди из войска Болотникова перешли на сторону Шуйского, и $2$ декабря повстанцы проиграли сражение. Болотников отошел к Туле, куда в июне $1607$ года с войском подошел мобилизовавший силы Шуйский. Взятие Тулы произошло после затопления города путем перекрытия реки Упы. Василий Шуйский нарушил обещание и расправился с заговорщиками: Ивана Болотникова сначала выслали в Каргополь, а затем ослепили и утопили, казака Илейку Муромца повесили.

Оценка восстания

В разное время события Смутного времени трактовались различно. Советска историография во главу ставила классовую борьбу, поэтому Смута считалась крестьянской войной, а восстание Болотникова – кульминацией этой войны.

На данный момент признано очевидным, что восстание Ивана Болотникова является одним из эпизодов протестов против власти в период Смутного времени. Пестрый состав участников восстания исключает трактовку этого движения рамками крестьянской войны. Представители разных сословий пытались добиться улучшения жизни каждый для себя, единственным объединяющим фактором являлось непринятие захвата власти Василием Шуйским.

ЛИЧНОСТЬ БОЛОТНИКОВА

Рать изменников усиливалась и выступала в поле, с Воеводою достойным такого начальства, холопом Князя Телятевского, Иваном Болотниковым. Сей человек, взятый в плен Татарами, проданный в неволю Туркам и выкупленный Немцами в Константинополе, жил несколько времени в Венеции, захотел возвратиться в отечество, услышал в Польше о мнимом Димитрии, предложил ему свои услуги и явился с письмом от него к Князю Шаховскому в Путивле. Внутренно веря или не веря Самозванцу, Болотников воспламенил других любопытными о нем рассказами; имея ум сметливый, некоторые знания воинские и дерзость, сделался главным орудием мятежа, к коему пристали еще двое Князей Мосальских и Михайло Долгорукий.

[…] Tот же Болотников и с тою же смелостию бился в вылазках; презирая смерть, казался и невредимым и неутомимым: три, четыре раза в день нападал на осаждающих, которые одерживали верх единственно превосходством силы и не могли хвалиться действием своих тяжелых стенобитных орудий, стреляя только издали и не метко.

Карамзин Н.М. История государства Российского. T. 12. Глава I http://magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar12_01.htm

ЧИСЛЕННОСТЬ ВОЙСК БОЛОТНИКОВА

В публикуемом летописце приведена более реальная общая цифра войск Болотникова, участвовавших в походе на Москву,— 30 тыс. человек. В сражении же 2 декабря царскими войсками было пленено 700 человек, а убито 1500 (л. 113 об.). Называя столь незначительное число пленных, летописец оговаривается, что «з достальными во[ры] Ивашко побежал в Калугу. А иные воры, товарыщи Ивашковы, царю вину свою принесли» (лл. 113 об.— 43). Под «иными ворами» автор, очевидно, имел в виду казаков, которые, будучи окружены в Заборье, сдались царю «за крестным целованьем», в дальнейшем ими нарушенным в битве на Пчельне. К этим казакам « относится, скорее всего, цифра пленных, приведенная К. Буссовым. И. Масса пишет о 6 тыс. пленных, взятых под Москвой, большинство которых составляли казаки 15. Между тем из Карамзинского хронографа известно, что с Болотниковым в Калугу отступило более 10 тыс. человек, а остальные «многие же люди с вогненным боем» бежали в Тулу 16. Таким образом, цифры потерь и уцелевших в сражении 2 декабря 1606 г., извлеченные из различных источников, примерно сходятся с общей численностью войск восставших, указанной в летописце. В приведенных же выше данных Английского донесения, К. Буссова и «Казанского сказания» ни о каком, даже весьма отдаленном соответствии, говорить не приходится. Отсюда можно заключить, что в сражении под Москвой Болотников потерял убитыми и пленными треть своей армии, а две трети спаслись бегством в Калугу и Тулу.

Корецкий В.И. Летописец с новыми известиями о восстании Болотникова // История СССР. 1968 № 4 http://krotov.info/lib_sec/11_k/kor/ezkiy.htm

РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ ВОССТАВШИХ

Тогда же в Коломенском стане открылась важная измена. Болотников, называя себя Воеводою Царским, хотел быть главным; но Воеводы, избранные городами, не признавали сей власти, требовали Димитрия от него, от Шаховского: не видали и начинали хладеть в усердии. Ляпунов первый удостоверился в обмане и, стыдясь быть союзником бродяг, холопей, разбойников без всякой государственной, благородной цели, первый явился в столице с повинною (вероятно, вследствие тайных, предварительных сношений с Царем); а за Ляпуновым и все Рязанцы, Сунбулов и другие. Василий простил их и дал Ляпунову сан Думного Дворянина. Скоро и многие иные сподвижники бунта, удостоверенные в милосердии Государя, перебежали из Коломенского в Москву, где уже не было ни страха, ни печали; все ожило и пылало ревностию ударить на остальных мятежников. Василий медлил; изъявляя человеколюбие и жалость к несчастным жертвам заблуждения […] Еще мятежники упорствовали в намерении овладеть Москвою; укрепили Коломенский стан валом и тыном, терпеливо сносили ненастье и холод глубокой осени; приступали к Симонову монастырю и к Гонной, или Рогожской, слободе; были отражены, лишились многих людей, и все еще не унывали – по крайней мере Болотников: он не слушал обещаний Василия забыть его вину и дать ему знатный чин, ответствуя: «Я клялся Димитрию умереть за него, и сдержу слово: буду в Москве не изменником, а победителем»; уже видел знамена Тверитян и Смолян на Девичьем поле; видел движение в войске Московском и смело ждал битвы неравной. Василий, сам опытный в деле бранном, еще не хотел и пред стенами Кремлевскими ратоборствовать лично, как бы стыдясь врага подлого; хотел быть только невидимым зрителем сей битвы: вверил главное начальство усерднейшему или счастливейшему витязю: двадцатилетнему Князю Скопину-Шуйскому, который свел полки в монастыре Даниловском, и мыслил окружить неприятеля в стане. Болотников и Пашков [2 Декабря] встретили Воевод Царских: первый сразился как лев; второй, не обнажив меча, передался к ним со всеми Дворянами и с знатною частию войска. У Болотникова остались Козаки, холопы, Северские бродяги; но он бился до совершенного изнурения сил и бежал с немногими к Серпухову: остальные рассеялись. Козаки еще держались в укрепленном селении Заборье, и наконец с Атаманом Беззубцевым сдалися, присягнув Василию в верности. Кроме их, взяли на бою столь великое число пленных, что они не уместились в темницах Московских, и были все утоплены в реке, как злодеи ожесточенные; но Козаков не тронули и приняли в Царскую службу. Юноше-победителю, Князю Скопину, рожденному к чести, утешению и горести отечества, дали сан Боярина, а Воеводе Колычеву — Боярина и Дворецкого. Радовались и торжествовали; пели молебны с колокольным звоном и благодарили Небо за истребление мятежников, но прежде времени.

Карамзин Н.М. История государства Российского. T. 12. Глава I http://magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar12_01.htm

СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВОССТАВШИХ

Болотников скоро нашел легкое средство увеличить свой отряд. Он призывает под свои знамена скопившихся на Украйне подонков: гулящих людей, разбойников, беглых крестьян, холопей, — обещает им именем несуществующего Дмитрия прощение и льготы. Рассылая своих агентов и свои грамоты, он везде, где может, поднимает низшие классы не только против Шуйского и не только за Дмитрия, но и против высших классов и этим самым сообщает смуте до некоторой степени характер социального движения.

При первой встрече Болотникова с царскими войсками у Ельца и Кром победа осталась на его стороне, и это очень подействовало на успех восстания в южной половине государства. Поднялись Тула, Венев, Кашира, Орел, Калуга, Вязьма, некоторые тверские города, хотя сама Тверь и осталась верна Василию Шуйскому. С особенной силой и энергией проявилось движение в Рязани, где во главе этого движения стали: Григорий Сунбулов и дворяне, два брата Ляпуновых – Прокопий и Захар. Рязанское население отличалось, по отзывам сказателей того времени, особенно храбрым и дерзким характером. […] И действительно, в Рязани очень скоро составилось ополчение против Шуйского. То же произошло и в Туле, где во главе восстания стал сын боярский Истома Пашков. Как тульское, так и рязанское ополчение были, по преимуществу, дворянскими и направлялись против боярского правительства Шуйского за Дмитрия. На своем пути к Москве эти дворянские ополчения соединились с шайками Болотникова, которые несли с собой общее разорение и вражду не вполне политического характера. Они шли не только против правительства Шуйского, но и против существовавшего тогда общественного строя. И немного надо проницательности, чтобы понять, что в данном случае во имя Дмитрия соединились социальные враги. Стремления холопей и гулящего люда, шедшего с Болотниковым, были совершенно противоположны стремлениям дворянства, бывшего тогда тем высшим классом, против которого возбуждал Болотников Украину. Заранее можно было видеть, что этот союз Ляпуновых с Болотниковым должен был прерваться, как только союзники ознакомятся друг с другом. Так и случилось. Соединенные ополчения мятежников, подойдя к Москве, остановились в подмосковном селе Коломенском. Положение Шуйского стало крайне опасным: вся южная половина государства была против него и мятежные войска осаждали его в Москве. Не только для подавления восстания, но даже для защиты Москвы у него не было войска. В самой Москве недоставало хлеба, так как подвоз его был прекращен мятежниками; открылся голод. […] Но на этот раз Шуйский уцелел, благодаря тому, что у его врагов очень скоро открылась рознь: дворянское ополчение узнало симпатии и цели своих союзников по их разбойничьему поведению. Болотников и не скрывал своих намерений: он посылал в Москву грамоты и в них открыто поднимал чернь на высшие классы. Об этом мы узнаем из грамот избранного при Шуйском патриарха Гермогена, который говорит, что воры из Коломенского «пишут к Москве проклятые свои листы и велят боярским холопам побивати своих бояр и жен их и вотчины и поместья им сулят и шпыням и безыменником вором (т. е. черни) велят гостей и всех торговых людей побивати и животы их грабити, и призывают их воров к себе и хотят им давати боярство и воеводство и окольничество и дьячество». Такое поведение и направление Болотникова и его шаек заставило рязанских и тульских дворян отшатнуться от дальнейшего единения с ними и перейти на сторону Шуйского, который был все-таки охранителем и представителем государственного порядка, хотя, может быть, и несимпатичным.

20 октября 1607 года завершился один из самых масштабных вооружённых конфликтов Смутного времени в России — восстание Ивана Болотникова. У историков нет единого мнения относительного сути и роли этого события в истории страны. Также практически ничего достоверно не известно о том, кем на самом деле были предводители повстанцев.

Предпосылки к восстанию

Большинство историков сходятся во мнении, что восстание Ивана Болотникова следует рассматривать как производную от Смуты, охватившей русские земли на рубеже XVI—XVII веков. Московская ветвь Рюриковичей к этому времени пресеклась, элиты не могли найти устраивавшего всех претендента на престол, а из-за последствий тяжёлых войн и эпидемий экономическое положение в Русском государстве было крайне тяжёлым, что, в свою очередь, привело к росту социальной напряжённости.

В 1603 году некий человек (которого большинство исследователей сегодня считают монахом-расстригой Григорием Отрепьевым), находясь в Речи Посполитой, объявил себя выжившим сыном Ивана IV и законным претендентом на русский престол — царевичем Дмитрием. Его притязания поддержал влиятельный сандомирский воевода Юрий Мнишек, добившийся широкого содействия Лжедмитрию со стороны польско-литовских элит.

В конце 1604 года Лжедмитрий и его покровители двинулись в поход в русские земли. Самозванец щедро раздавал обещания о введении различных свобод и ловко пользовался недовольством значительной части населения политикой, которую проводили правившие в то время страной Годуновы. Обратившись к москвичам, Лжедмитрий спровоцировал в столице восстание против Фёдора Годунова, захватил власть в стране и 31 июля 1605 года был венчан на царство.

Лжедмитрий пытался проводить в стране реформы и добивался компромисса между старыми боярскими элитами и своим окружением. Но, по словам историков, принципиального улучшения социально-экономической ситуации в Русском государстве он добиться не смог.

При этом оплата услуг наёмников и различных царских торжеств обходились казне недёшево, что тоже вызывало определённое недовольство. Ситуация максимально обострилась весной 1606 года, когда Лжедмитрий ввёл новые налоги для финансирования своих военных замыслов и содержания двора.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения москвичей, стало грубое поведение иностранных гостей, приехавших на бракосочетание Лжедмитрия с Мариной Мнишек. В итоге 27 мая 1606 года в Москве вспыхнуло восстание. Лжедмитрия убили, его тело сожгли, а золой выстрелили из пушки.

Одним из ключевых организаторов заговора против Лжедмитрия стал представитель рода Рюриковичей — князь Василий Шуйский, который после смерти Отрепьева был объявлен новым царём. Но его воцарение не стабилизировало ситуацию в стране. По словам историков, социально-экономическое положение в Русском государстве оставалось крайне напряжённым, а в южных регионах страны, где Лжедмитрий был достаточно популярен, стали распространяться слухи о его вероятном «спасении». Всё это стало предпосылками к серии вооружённых выступлений, известных под обобщающим названием «восстание Болотникова».

«Дворяне почуяли опасность»

У историков нет единой версии о происхождении Ивана Болотникова и изначальных обстоятельствах, при которых начались восстания, которые он на определённом этапе возглавил.

«Сведений о происхождении Болотникова крайне мало. Он некоторое время был то ли холопом, то ли боевым холопом князя Андрея Телятевского. По одной из версий, он происходил из обедневшей дворянской семьи и нанялся на службу к высокопоставленному князю», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ Виталий Захаров.

Позднее Болотников якобы бежал к казакам, но через некоторое время попал в плен к крымским татарам и был продан рабом на галеры. Во время боя османов с христианским кораблём он был освобождён и добрался до Венеции, а затем решил вернуться в Русское государство.

По словам Захарова, по пути домой на территории Речи Посполитой Болотников встретился с представителями семьи Мнишеков и одним из самозванцев, выдававших себя за «выжившего» Лжедмитрия. Исследователи не исключают, что это был Михаил Молчанов, входивший в число приближённых к Лжедмитрию и захвативший при бегстве из Москвы царские вещи, в частности печать.

«Болотников попытался воспользоваться ситуацией для личного возвышения и выдал себя за человека, якобы имевшего большие связи в России. Мнишеки ему поверили и уполномочили его действовать в России в качестве эмиссара очередного Лжедмитрия», — рассказал Виталий Захаров.

Как отметил историк, Болотников прибыл в Путивль, где воеводой был недовольный Шуйским и присягнувший ранее на верность Лжедмитрию князь Григорий Шаховской. Заручившись поддержкой воеводы, Болотников начал готовить поход на Москву.

Болотников и Шаховской объединили свои силы с участниками других восстаний против Шуйского, которые в это время начались в Русском государстве. В частности, к ним присоединились казаки под руководством Илейки Муромца, который выдавал себя за мифического «царевича Петра» — никогда не существовавшего сына царя Фёдора Иоанновича. Поддержал восстание также сотенный голова в Епифани Истома Пашков.

В конце 1606 — первой половине 1607 года восстанием была охвачена практически вся территория Русского государства к югу от Оки. Правительственные войска отступали. К Москве двинулись две повстанческие армии: одна — под командованием самого Болотникова, другая — под командованием Пашкова. Под их влиянием восстание начало распространяться на центральные районы страны.

«Значительная часть населения Русского государства не признавала Шуйского царём, считая его самозванцем. Болотникову оказывали помощь около 70 городов. В его армию массово вливались казаки, холопы и крестьяне», — отметил в разговоре с RT ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Андрей Богданов.

Осенью 1606 года отряды Болотникова и Пашкова одержали ряд побед над царскими войсками и вышли к Москве. Численность их войска вызывает споры среди историков, но чаще всего его оценивают в 25—30 тыс. человек, что по меркам того времени было достаточно мощной армией.

«Болотников оказался аккумулятором для всех недовольных правлением Василия Шуйского», — подчеркнул Виталий Захаров.

Несмотря на наличие общего врага, во время стояния под Москвой повстанческое войско оказалось охвачено борьбой за лидерство и сословными противоречиями.

«Войско Болотникова просто не могло не расколоться — в его состав входили люди, имевшие принципиально разные цели. Холопы и крестьяне мечтали жить без бояр и дворян. В свою очередь, массово воевавшие под началом Пашкова дворяне, глядя на происходящее, почуяли опасность», — отметил Андрей Богданов.

По словам историков, входившие в состав отрядов Пашкова служилые люди и раньше старались не допускать грабежей, казней знати и расправ над представителями правительственных сил. А подчинённые Болотникова вели себя совсем иначе, и Пашков не мог на них повлиять.

Когда Болотников настоял на своём единоличном командовании войском, Пашков вступил в тайные переговоры с правительством и в решающий момент перешёл на сторону царя вместе с верными ему войсками. Это предопределило поражение повстанцев под Москвой. Пашков после этого был приближен к центральной власти. В дальнейшем его род играл видную роль среди московской знати.

После перехода Пашкова в стан царя инициатива в боевых действиях перешла к правительственным силам, взятых в плен повстанцев казнили. В ответ на это сторонники Болотникова жестоко расправлялись с взятыми в заложники сторонниками Шуйского.

В начале 1607 года царским войскам удалось вернуть себе контроль над значительными территориями страны. Часть повстанцев укрылись от подчинявшихся Шуйскому войск в Калуге, Туле и других пока ещё подконтрольным им городах.

В районе Калуги войска Болотникова смогли нанести серьёзные потери царским войскам, но голод и нехватка боеприпасов заставили их покинуть город и отойти в Тулу, по пути обратив в бегство отряд правительственных сил.

В мае 1607 года Шуйский провёл мобилизацию военных и материальных сил и двинулся в поход на Тулу. Численность правительственных войск достигала, по разным оценкам, от 50 до 100 тыс. человек. В боях на реках Восьма и Воронья отборные царские силы разгромили отряды повстанцев.

В июне правительственные войска развернулись под Тулой и заблокировали все коммуникации города. Осенью на реке Упе была возведена плотина, из-за которой во время дождей город начало затапливать. В рядах повстанцев зрел раскол. 20 октября они выдали царским войскам Болотникова и других лидеров восстания, находившихся в городе, завершив тем самым вооружённую борьбу. При этом Шуйский решил не проводить массовых расправ и отпустил всех повстанцев, кроме их руководителей. Участников похода царь щедро наградил.

По словам историков, существует легенда, что Шуйский пообещал «не проливать крови» никого из повстанцев, поэтому «царевич Пётр» был повешен, а Болотников — утоплен.

«В советской историографии было принято рассматривать восстание Болотникова как крестьянскую войну, но, по моему мнению, оно не подходит под такое определение. Повстанцы состояли из разношёрстных социальных групп, каждая из которых продвигала свои интересы. Классовой сути у восстания не было. Оно стало крупным эпизодом гражданской войны, которой всё Русское государство было охвачено в Смутное время», — заявил в разговоре с RT историк Евгений Спицын.

По словам Виталия Захарова, хотя Шуйский и одержал победу в военном противостоянии, сам факт настолько масштабного восстания показал слабость его позиций. Стали появляться новые самозванцы, претендующие на престол. В 1610 году Шуйский был свергнут с трона членами Государева двора и Боярской думы.

Как отметил Андрей Богданов, подавление восстания Болотникова и его убийство не остановили гражданское противостояние и существенно не повлияли на ситуацию в стране.

«Принципиально новую страну, великую Россию, создало уже народное ополчение под командованием Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина», — подытожил Андрей Богданов.