Военно политическое руководство украины

https://ukraina.ru/20230425/1045658750.html

Геннадий Алехин: В армии, Генштабе произошли существенные перемены, мы готовимся к серьезным событиям

Геннадий Алехин: В армии, Генштабе произошли существенные перемены, мы готовимся к серьезным событиям — 25.04.2023 Украина.ру

Геннадий Алехин: В армии, Генштабе произошли существенные перемены, мы готовимся к серьезным событиям

России для решения будущих задач СВО необходимо подготовить резервы. После частичной мобилизации прошло семь-восемь месяцев. На некоторых участках действия мобилизованных четко согласованы, на некоторых участках еще есть недостатки и недочеты.

2023-04-25T15:21

2023-04-25T15:21

2023-04-25T15:21

интервью

владимир путин

всу

россия

авиабомбы

белгород

происшествия

луганская область

днепр

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/0d/1036281924_199:9:941:426_1920x0_80_0_0_b8556af508660d42d520cb3bde28362d.jpg

Если мы учтем ошибки и провалы Харьковского направления осенью 2022 года, у нас будет подготовлен нормальный резерв, способный решать сложные боевые задачи на линии фронта: оборонительные, наступательные или упреждающие, считает военный обозреватель, полковник запаса Геннадий АлехинОб этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.- Геннадий Тимофеевич, Вы сами говорили, что инцидент с двумя авиабомбами, которые случайно были сброшены с самолета Су-34 на Белгород, оброс невероятным количеством мифов. Что же там на самом деле произошло? Какие выводы были сделаны?- Инцидент произошел 20 апреля в 22:15. Кстати, я живу буквально в 500 метрах от места первого прилета на проспекте Ватутина. Расскажу о деталях.Через два часа Минобороны взяло ответственность на себя, сообщив, что произошел внештатный сброс авиационного боеприпаса. Но я не стал бы категорически утверждать, что это были именно две авиабомбы (ФАБ-250 и ФАБ-500).Сначала нужно четко определить тактико-технические характеристики Су-34. Это истребитель-бомбардировщик, который выполняет функцию штурмовика. Это серьезная машина, которая широко использовалась во Вторую чеченскую, в Сириb и в ходе СВО.Самолет может нести с собой около 8 тонн боеприпасов. У него есть 12 точек подвески, на которые крепятся ракеты линейки Х, а также планирующие и управляемые фугасные авиационные бомбы. И, видимо, на каком-то этапе боевого применения Су-34 случилась такая внештатная ситуация. Я сразу же связался со специалистами ВКС, которые мне сообщили, что такие случаи редки, но бывают.То есть совсем не факт, что в случае с первым прилетом на Ватутина была именно авиабомба. Это могла быть ракета линейки Х. Потому что прилет случился между автострадой на проспекте Ватутина и магазином «Пятерочка», за которым располагается спальный район и небольшой земельный участок. Расстояние между автострадой и магазином составляет 10 метров. И именно на этот грунт прилетел боеприпас.Произошел взрыв. Но если бы взорвалась ФАБ, то она бы разнесла все в округе. Другое дело, что по характеристикам, и воронка от ФАБ, и воронка от ракеты составляет порядка 20 метров. Все живое уничтожается на расстоянии 30-40 метров. Но взрывная волна только отбросила припаркованный автомобиль, который залетел аж на крышу «Пятерочки», а также были выбиты стекла в живых домах и покорежился асфальт.- А вторая бомба?- Дело в том, что через несколько секунд после случившегося местные жители услышали звук второго прилета, который был в 200 метров от первого. Второй боеприпас упал как раз на улицу Шаландина. Именно там пострадали три женщины, а не на Ватутина. Две из них с повреждениями различной степени тяжести попали в госпиталь, третья женщина от госпитализации отказалось (ее просто посекло осколками). Так вот второй боеприпас не взорвался. Он ушел на глубину в 7 метров. Это уже был ФАБ-500. Ее тут же извлекли, на КАМАЗе отвезли за город и там взорвали.Замечу также, что когда летят ФАБы, обычно люди слышат гул самолета над городом. На сей раз никто ничего не слышал. Возможно, что этот сбой случился где-то на подлете к Белгороду в 10-15-20 км от него.Комментаторы стали рассуждать, что у нее то ли не было взрывателя, то ли взрыватель был, но он оказался поврежденным. Но тут же была создана комиссия по расследованию этого инцидента, куда вошли специалисты ВКС и представители КБ «Сухого». Насколько я осведомлен, рассматриваются два основных фактора.Первое – человеческий. То, как действовал пилот или штурман. Возможно, что не сработала электроника. Я могу сказать, что во время Второй чеченской кампании, когда наши «сушки» вели обстрел позиций боевиков в горах и ущельях, в условиях непогоды электроника действительно иногда барахлила. Второе – техническая неисправность, когда техники что-то не докрутили или не так подвесили.Этими вопросами сейчас занимается комиссия. Никакая официальная информация не будет доступна общественности, пока не будут сделаны окончательные выводы. Поэтому, как говорят подводники, все легли на дно. Это правильно и справедливо.- Какова сейчас обстановка в городе?- Естественно, что этот инцидент не добавил оптимизма для белгородцев. Но никакой паники не было и нет. Я сам это лично наблюдал позавчера, когда извлекали бомбу. У меня теща живет в зоне поражения (50 метров от Ватутина и в 200 метров от Шаландина). Я сразу побежал ее оттуда вытаскивать, потому что жители 17 многоэтажных домов были эвакуированы.Надо сказать, что эвакуация (тех, кто не поехал к родственникам на несколько часов) прошла четко, согласовано и без паники. Подогнали автобусы, разместили людей, отправили их в район Белгород-Арены, дали им горячее питание и предоставили помощь психологов. Потом в дома сразу же вернули свет, газ и воду. Никаких панических настроений не наблюдалось.Я бы еще связывал этот инцидент с ситуацией на линии фронта. Сейчас наши войска активно применяют управляемые авиационные бомбы и на юге, и в Донбассе, и на Белгородско-Харьковском направлении. Мы наносим мощные ракетно-артиллерийско-бомбовые удары по территории Харьковской области. И это непросто так.- Расскажите, пожалуйста, поподробнее, какие удары были нанесены в последнее время и насколько эффективно?- Между Харьковом и Белгородом с первых дней СВО была серая зона. Судя по последним сообщениям Минобороны РФ (сейчас уже стали вещать представители пресс-центров группировок на местах), удары наносятся по военной инфраструктуре в Волчанске, селе Гатище (там находятся базы по подготовке ВСУ), Чугуеве (военный ааэродром), Старом Салтове и Мерефе (ближе к Купянску).Речь идет о железнодорожных узлах, местах подвоза техники и боеприпасов и скоплениях личного состава ВСУ. По этим конкретным целям наносятся активные ракетные и артиллерийские удары.На языке военных это называется «огневая подготовка атаки». Но я бы не говорил, что именно на этом направлении ВС РФ будут наступать. Потому что об этом знают только в штабах Объединенной группировки СВО, а также в штабах группировок на местах («Север», «Юг», «Восток», «Запад»).Еще все это происходит в условиях небывалой информационной истерии по поводу «великого контрнаступа». Все прекрасно понимают, что в ближайшей перспективе произойдут крупные изменения. Это может быть массированное наступление ВСУ, упреждающие удары ВС РФ, фланговые удары или маневренные действия.Я думаю, что украинская сторона раздувает это информационное кадило так, как ей указывают ее американские кураторы. Все разговоры, что Киев сам знает все о наступлении и решении других сложных задач – лукавство. Они действуют так, как им скажут США. Они говорят: «ребята, вам дают оружие, технику и боеприпасы, поэтому действуйте. Шаг влево/вправо – расстрел».США и НАТО действительно делают ставку на наступление ВСУ. Потому что цена вопроса очень велика. Запад заинтересован в том, чтобы это контрнаступление завершилось успешно. Но как все будет на самом деле – не знают даже американцы. Неслучайно же были вбросы с элементами правильной аналитики по поводу состояния украинской армии. Там же тоже не идиоты сидят. Они все это понимают. Поэтому они всячески сдвигают сроки наступления.Но на это не надо обращать внимание. Все это носит исключительно пропагандистский характер.- Тогда давайте обратим внимание на то, что говорят наши источники. Есть мнение, что на Луганском направлении у нас нет проблем в районе Кременной, но враг может прорваться в районе Сватово и по линии Спорное-Белогоровка. Вы бывали в этих краях. Как Вы там сейчас оцениваете обстановку?- Я бы в связи с этим обратил внимание на деталь, на которую мало кто обратил внимание. Неделю назад верховный главнокомандующий впервые приехал в зону боевых действий. Он посетил штабы группировок «Днепр» (Запорожско-Херсонское направление) и штаб национальной гвардии «Восток» (Луганское и Харьковское направление).Я в связи с этим хотел бы напомнить, что во время Второй чеченской кампании была создана особая группировка «Грозный», которая решала вопрос штурмовых действий по овладению городом. Это говорит о том, что на этих направлениях готовятся к активным боевым действиям.Верховный главнокомандующий прибыл, чтобы лично оценить обстановку на месте. И тут всплыла фигура генерала Теплинского. Что только о нем не говорили в негативном плане. Но Теплинский докладывал ему об обстановке. Следовательно, по мнению военно-политического руководства, он четко готов выполнять поставленные задачи на юге.Об остановке в зоне «Востока» докладывал генерал Лапин. О нем тоже что только ни говорили.- Что он якобы сдал Лиман.- Я даже не хочу повторять высказывания наших блогеров, военкоров и специалистов. На мой субъективный взгляд, у Лапина были определенные просчеты на Харьковском и Лиманском направлениях. Но Верховный поступил мудро. Он, как это делал Сталин, дал Лапину определенный участок работы, чтобы он мог там себя проявить.Так что Верховный дал понять, что все эти распри должны уйти в сторону. И что эти генералы будут выполнять конкретные задачи. Как они справятся – покажут предстоящие события.Более того, по соцсетям ходит ролик с указом президента о снятии и назначении многих офицеров. Я не берусь о судить о подлинности этого указа. Но я точно знаю, что в Минобороны и в войсках СВО произошли серьезные кадровые изменения. Были уволены в запас генералы Дворников и Журавлев, хотя это были знаковые фигуры первого года СВО.Произошли изменения в мозговом центре ВС РФ – главном оперативном управлении Генштаба. Произошли изменения в мобилизационном управлении Генштаба. Мы же знаем, что на первом этапе частичной мобилизации были допущены ошибки.Более того, я сам разговаривал с офицерами среднего и более высокого звена (батальон, полк, бригада), которые выполняют задачи на Луганском направлении. Они сообщают, что подполковники и полковники были назначены на вышестоящие должности, в том числе на генеральские. Это говорит о многом.Я также могу предположить, что на этом совещании за закрытыми дверями Верховный потребовал правдивых и своевременных докладов с мест СВО. Потому что у нас есть случаи на отдельных направлениях, когда некоторые командиры высокого звена занимаются очковтирательством. Щелкнули каблуками, доложили, а это оказалось неправдой. И Верховный потребовал, чтобы ничего этого не было.Я не знаю, было ли это связано с инцидентом в Белгороде. Но после случившегося уже было официальное сообщение Минобороны, что удар по городу мы фактически нанесли сами.Короче говоря, изменения происходят. И эти две группировки «Днепр» и «Восток» будут играть важную роль в ходе предстоящих масштабных боевых действий на линии фронта.- Для активных действий нам важно, чтобы наши подразделения как можно скорее насытились новейшими образцами тяжелого вооружения. Вы активно отслеживаете этот вопрос. Как у нас дела в этом плане?- Уже официально подтверждено, что на некоторых участках действует наш танк «Армата». Отмечу также, что вооружения, боеприпасы и боевая техника, которая использовалась в ходе СВО в штучном порядке (некоторые системы РСЗО, танк «Черный орел», ФАБы и управляемые ракеты линейки Х), поступает на фронт в большем количестве.А с информационной точки зрения этого вопроса я соглашусь с нашими бывалыми репортерами, которые давно работают в зоне боевых действий. Наши ведущие телеканалы должны регулярно показывать, как с конвейеров тех или иных предприятий ВПК сходят снаряды и техника и как она потом отправляется в зону СВО. Это был бы хороший пропагандистский ход.Еще очень многое будет зависеть от подготовки наших резервов. После частичной мобилизации прошло семь-восемь месяцев. Я разговаривал с некоторыми нашими офицерами на линии фронта. На некоторых участках действия мобилизованных четко согласованы, на некоторых участках еще есть недостатки и недочеты.Если мы учтем ошибки и провалы Харьковского направления осенью 2022 года, у нас будет подготовлен нормальный резерв, способный решать сложные боевые задачи на линии фронта: оборонительные, наступательные или упреждающие.

https://ukraina.ru/20220513/1033957932.html

https://ukraina.ru/20230424/1045614486.html

https://ukraina.ru/20230421/1045545056.html

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/0d/1036281924_238:0:862:468_1920x0_80_0_0_4239fc66d38eb8784e1284e2f89c1ac6.jpg

интервью, владимир путин, всу, россия, авиабомбы, белгород, происшествия, луганская область, днепр

Интервью, Владимир Путин, ВСУ, Россия, авиабомбы, Белгород, происшествия, Луганская область, Днепр

Ukrainian Armed Forces
Збройні сили України, ЗСУ
Emblem of the Armed Forces of Ukraine
Flag of the Armed Forces of Ukraine
Founded	29 March 1917; 106 years ago
Current form	6 December 1991; 31 years ago[1]
Service branches	Army  Navy  Air Force Air Assault Forces Special Operations Forces[2] Territorial Defense Forces[3]
Headquarters	Ministry of Defence Building, Povitroflotskyi Avenue, Kyiv
Website	www.mil.gov.ua
Leadership
Supreme Commander-in-Chief	Volodymyr Zelenskyy
Minister of Defence	Oleksii Reznikov[4]
Commander-in-Chief	Valerii Zaluzhnyi[5]
Personnel
Military age	18[6]
Conscription	12–18 months (depending on branches)
Available for military service	11,149,646, age 16–49 (2015)
Fit for military service	6,970,035, age 16–49 (2015)
Reaching military age annually	470,406 (2021)
Active personnel	~700,000 (2022)[7][8]
Reserve personnel	1,000,000 (2022)[9]
Deployed personnel	40,114 (2021)[10]
Expenditures
Budget	₴1141.1 billion $30.8 billion (2023)[11] + over $100 billion foreign military aid
Percent of GDP	18.2% (2023)[11]
Industry
Domestic suppliers	Ukroboronprom
Foreign suppliers	United States  United Kingdom  Canada  Australia  New Zealand  Poland  Germany  France  Finland  Sweden  Israel  Turkey  NATO  European Union  South Korea  Republic of China (Taiwan)[a]  Pakistan  Japan  Thailand  United Arab Emirates  Saudi Arabia Former:  Russia  People’s Republic of China  Iran
Related articles
Ranks	Military ranks of Ukraine

The Armed Forces of Ukraine (Ukrainian: Збро́йні си́ли Украї́ни), most commonly known in Ukraine as ZSU (Ukrainian: ЗСУ) or anglicized as AFU, are the military forces of Ukraine. After the Russian invasion of Ukraine billions of dollars in foreign military aid poured into Ukraine making the Armed Forces of Ukraine one of the largest, most well-equipped and battle-hardened militaries in the world. All military and security forces, including the Armed Forces, are under the command of the President of Ukraine and subject to oversight by a permanent Verkhovna Rada parliamentary commission. They trace their lineage to 1917, while the modern armed forces were formed after Ukrainian independence in 1991.

Ukraine’s armed forces are composed of the Ukrainian Ground Forces, the Ukrainian Air Force, the Ukrainian Navy, the Ukrainian Air Assault Forces and the Special Operations Forces. Ukraine’s navy includes its own Ukrainian Naval Infantry, as well as Ukrainian Naval Aviation. The Territorial Defense Forces serve as the military reserve force and in cases of war, it can be mobilized for civilian volunteers to serve in local defense.^[12] The Ukrainian Sea Guard is the coast guard service of Ukraine, and it is organized as part of the Border Guard Service, not subordinate to the navy. The Ukrainian Air Defence Forces were a military branch responsible for anti-aircraft warfare from 1991 until it was merged with the Air Force in 2004.

Because of the Russian military intervention in Ukraine in 2014, the president commissioned the governors of regions of Ukraine to create volunteer units under the government’s Territorial Defense Forces. These units received minimal funding from regional budgets initially and mostly relied on donations. In November 2014, most of the territorial defense battalions were integrated into the Ukrainian Ground Forces. The National Guard of Ukraine serves as a paramilitary reserve component of the Armed Forces of Ukraine.

Following hostilities with Russia in 2014, Ukraine increased the size of its armed forces to 204,000 soldiers (+46,000 civil servants), not counting additional forces such as border guards (53,000), the newly formed National Guard of Ukraine (60,000) or the security service.^[13] In 2021, Ukraine’s Armed Forces, now numbering 246,445 (including 195,626 military personnel), was the second largest in the region after the Russian Armed Forces.^[14]

Military units of other countries have participated regularly in multinational military exercises with Ukrainian forces in Ukraine.^[15] Many of these exercises have been held under the NATO cooperation program Partnership for Peace.

History[edit]

The formation of the national armed forces in the modern sense dates back to the beginning of the twentieth century and coincides with the formation of the modern Ukrainian nation. In official history, this period is referred to as the «Ukrainian War of Independence» or the «First Liberation Struggle.» This process coincided with the end of the First World War and the subsequent collapse of the great European empires that had been formed during the previous centuries. The forerunner of this process was the formation of national military formations in the Imperial and Royal Armies of Austria-Hungary, namely the Legion of Ukrainian Sich Riflemen, based on the formation of which were Ukrainian paramilitary organizations in Galicia: Sich Sports and Fire Brigade, «Sokil» and the national scout organization «Plast».^{[citation needed]}

After the upheavals of the World War I and on the verge of the collapse of empires, the Ukrainians made another attempt to restore statehood. As part of the growing disintegration in the ranks of the Russian Imperial Army, the process of forming national units began. After the Bolshevik coup, this process immediately resulted in a hybrid^{[clarification needed]} war with the Russian Soviet Federative Socialist Republic and the White Guard. Already during the undeclared war, the Army of the Ukrainian People’s Republic was formed, but its formation was interrupted by the German administration. It continued in a limited form after the establishment of Hetman of Ukraine Pavlo Skoropadskyi’s Ukrainian State, known as the [Second] Hetmanate. During the time of the Hetmanate, the development of the national armed forces was continued. The Armed Forces of the Ukrainian state were developed with a more systematic approach than in previous attempts, although previous developments were used in this process, but many mistakes were also made. This eventually resulted in uprisings against the Hetmanate rule, and the reorientation of the Central Powers, which lost World War I against the Entente, which in turn supported the White Guard movement and the Russian Empire as its original ally.^{[citation needed]}

Simultaneously with these events, after the fall of the Russian Empire in 1917, numerous military formations were formed on Ukrainian lands, including detachments of the Free Cossacks, Father Makhno’s Ukrainian Insurgent Army, and the Bolshevik Red Cossacks. The latter became the basis of the puppet armed forces of the UkrSSR, and after the occupation of the Ukrainian People’s Republic were included in the Red Army. After the collapse of the Austro-Hungarian Empire in 1918, the Ukrainian Galician Army came to the defense of the Western Ukrainian People’s Republic, based on the formation of the Ukrainian Sich Riflemen of the former Austro-Hungarian Army.^{[citation needed]}

During World War II, Ukrainians tried to regain independence and organized armed units and formations, including the Ukrainian Insurgent Army, but all of them were destroyed by Soviet authorities within a few years after the war, and Ukrainians were again forced to serve in the Soviet Army.^{[citation needed]}

Origins of the post-1992 Ukrainian Armed Forces[edit]

By 1992, the Ukrainian Armed Forces had been completely inherited from the Soviet Union, in which Ukraine had been a member state (a union republic). Like other Soviet republics, it did not possess its own separate military command, as all military formations were uniformly subordinated to the central command of the Armed Forces of the USSR. Administratively, the Ukrainian SSR was divided into three Soviet military districts (the Carpathian Military District, Kyiv Military District, and Odesa Military District). Three Soviet air commands and most of the Black Sea Fleet naval bases were located on the coast of Ukraine.

When the Soviet Union collapsed in 1991, the newly independent state of Ukraine inherited one of the most powerful force groupings in Europe. According to an associate of the Conflict Studies Research Centre, James Sherr: «This grouping, its inventory of equipment and its officer corps was designed for one purpose: to wage combined arms, coalition, offensive (and nuclear) warfare against NATO on an external front».^[16] At that time, the former Soviet armed forces in the Ukrainian SSR included the 43rd Rocket Army, the 5th, 14th 17th and 24th Air Armies of the Soviet Air Forces, an air-defense army (8th Air Defence Army), three regular armies, two tank armies, the 32nd Army Corps, and the Black Sea Fleet.^[17] Altogether the Armed Forces of Ukraine included about 780,000 personnel, 6,500 tanks^{[citation needed]}, about 7,000 combat armored vehicles, 1,500 combat aircraft, and more than 350 ships. Along with their equipment and personnel, Ukraine’s armed forces inherited the battle honors and lineage of the Soviet forces stationed in Ukraine. However, due to the deterioration of Russian-Ukrainian relations and the continued stigma of being associated with the Soviet Union, in 2015 the President of Ukraine ordered the removal of most of the citations awarded to the Ukrainian units during the Soviet era.^[18]

In February 1991, a parliamentary Standing Commission for Questions of Security and Defense was established. On 24 August 1991, the Ukrainian parliament (the Verkhovna Rada), in adopting the Declaration of Independence of Ukraine, also enacted a short resolution «About military formations in Ukraine».^[19] This took jurisdiction over all formations of the armed forces of the Soviet Union stationed on Ukrainian soil and established one of the key agencies, the Ukrainian Ministry of Defense.^[20] On 3 September 1991, the Ministry of Defence commenced its duties. On 22 October 1991 units and formations of the Soviet Armed Forces on Ukrainian soil were nationalized.^[21] Subsequently, the Supreme Council of Ukraine adopted two Laws of Ukraine on 6 December 1991,^[22][23] and Presidential Decree #4 «About Armed Forces of Ukraine» on 12 December 1991.^[24] The government of Ukraine surrendered any rights of succession to the Soviet Strategic Deterrence Forces^[25] (see Strategic Missile Troops) that were staged on the territory of Ukraine. Recognizing the complications of a smooth transition and seeking a consensus with other former members of the Soviet Union in dividing up their Soviet military inheritance, Ukraine joined ongoing talks that started in December 1991^[26] regarding a joint military command of the Commonwealth of Independent States.^[27]

Inherent in the process of creating a domestic military were political decisions by the Ukrainian leadership regarding the country’s non-nuclear and international status. Among these were the definition, agreement, and ratification of the 1990 Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE), which not only established the maximum level of armament for each republic of the former USSR, but also a special ceiling for the so-called CFE «Flank Region» – included in this region were Ukraine’s Mykolaiv, Kherson and Zaporizhzhia oblasts, and the Autonomous Republic of Crimea. Another key event in the development of the Ukrainian military was the 1992 Tashkent Treaty, which laid out aspirations for a Commonwealth of Independent States military. However, this collective military proved impossible to develop because the former republics of the USSR all wished to go their own way, ripping the intricate Soviet military machine into pieces.

Ukraine had observer status with the Non-Aligned Movement of nation-states from 1996.^[28] However, due to the 2014 Russian aggression against Ukraine, the Verkhovna Rada repealed this status in December 2014.^[29]

Arms control and disarmament[edit]

Following the breakup of the Soviet Union, Ukraine inherited two divisions of the Strategic Rocket Forces’ 43rd Rocket Army (HQ Vinnytsia): the 19th Rocket Division (Khmelnytskyi) (90 UR-100N/SS-19/RS-18) and the 46th Rocket Division at Pervomaisk, Mykolaiv Oblast, equipped with 40 SS-19 and 46 silo-mounted RT-23 Molodets/SS-24s.^[30] While Ukraine had physical control of these systems, it did not have operational control. The use of the weapons was dependent on Russian-controlled electronic Permissive Action Links and the Russian command and control system.^[31][32]

Ukraine voluntarily gave up these and all other nuclear weapons during the early 1990s. This was the first time in history that a country voluntarily gave up the use of strategic nuclear weapons, although South Africa was dismantling its small tactical nuclear weapons program at about the same time.

Ukraine had plentiful amounts of highly enriched uranium, which the United States wanted to buy from the Kharkiv Institute of Physics and Technology. Ukraine also had two uranium mining and processing factories, a heavy water plant and technology for determining the isotopic composition of fissionable materials. Ukraine possessed deposits of uranium that were among the world’s richest. In May 1992, Ukraine signed the Strategic Arms Reduction Treaty (START I), in which the country agreed to give up all nuclear weapons and to join the Nuclear Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear weapon state. Ukraine ratified the treaty in 1994, and as of 1 January 1996, no military nuclear equipment or materials remained on Ukrainian territory.

On 13 May 1994, the United States and Ukraine signed a Memorandum of Understanding on the Transfer of Missile Equipment and Technology. This agreement committed Ukraine to the Missile Technology Control Regime (MTCR) by controlling exports of missile-related equipment and technology according to the MTCR Guidelines.

Ukraine and NATO estimate that 2.5 million tons of conventional ammunition were left in Ukraine as the Soviet military withdrew, as well as more than 7 million rifles, pistols, mortars, and machine guns. The surplus weapons and ammunition were stored in over 180 military bases, including in bunkers, salt mines and in the open.^[33] As of 2014, much of this surplus had not been scrapped.^[34][35]

Attempt at reforms and constant fund shortages[edit]

Ukraine’s first military reforms began in December 1996, with the adoption of a new «State Program for the Building and Development of the Armed Forces of Ukraine». One of the aspects was to shrink the standard combat unit from division size to brigade size which would then fall under the command of one of the three newly created military district; the Western Operational Command, the Southern Operational Command, and the largest – the Northern Operational/Territorial Command.^[36] Only Ukraine’s 1st Airmobile Division was not downsized. This downsizing occurred purely for financial reasons, with the Ukrainian economy in recession this was a way to shrink the government (defense) expenditure and at the same time release hundreds of thousands of young people into the private sector to stimulate growth.^[37] During this time Ukraine’s military-industrial complex also began to develop new indigenous weapons for the armed forces like the T-84 tank, the BMP-1U, the BTR-3, KrAZ-6322, and the Antonov An-70. All these reforms were championed by Leonid Kuchma, the second President of Ukraine, who wanted to retain a capable military and a functioning military-industrial complex on the basis of a mistrust for Russia, stating once «The threat of Russification is a real concern for us».^[38]

The cancellation of the modernization program left a question of how to provide jobs in the military industrial complex which then comprised a double-digit percentage of the GDP. Export of new and modernized weapons on the world’s arms markets was settled on as the best option, where Ukraine both tried to undercut the contracts of the Russian arms industry – offering the same service for a cheaper price, and was willing to sell equipment to whoever was willing to pay (more than once to politically unstable or even aggressive regimes), causing negative reactions from both Western Europe and the United States federal government.^[39] During this time 320 T-80 tanks were sold to Pakistan and an unfinished Soviet aircraft carrier the Varyag which today is known as the Chinese aircraft carrier Liaoning.^[40]

Though the military was well-equipped, it still experienced lack of funds particularly for training and exercises, which led to a number of incidents with one notable one being the Siberia Airlines Flight 1812 of 2001 the other Sknyliv airshow disaster of 2002. Still, the military’s effectiveness was demonstrated during the Tuzla Island Conflict. In 2003 Ukraine completed its first set of reforms which were judged largely successful, with the personnel numbers stabilizing at 295,000 of which 90,000 were civilian contractors.^{[citation needed]}

Ukrainian military tactics and organization are heavily dependent on Cold War tactics and former Soviet Armed Forces organization.^{[citation needed]} Under former President Yushchenko, Ukraine pursued a policy of independence from Russian dominance, and thus tried to fully integrate with the West, specifically NATO.

Until the Euromaidan crisis of 2014, Ukraine retained tight military relations with Russia, inherited from their common Soviet history. Common uses for naval bases in the Crimea and joint air defense efforts were the most intense cooperative efforts. This cooperation was a permanent irritant in bilateral relations, but Ukraine appeared economically dependent on Moscow, and thus unable to break such ties quickly. After the election of President Viktor Yanukovych, ties between Moscow and Kyiv warmed, and those between Kyiv and NATO cooled, relative to the Yushchenko years.

Russo-Ukrainian War (2014 – present)[edit]

In March 2014, following the Revolution of Dignity and the annexation of Crimea by the Russian Federation, the government of Ukraine announced a new military service, the National Guard of Ukraine. Previously, a National Guard had existed up until 2000, so the 2014 NG was a reformation of the one raised in 1991, but this time formed part of the Internal Troops of Ukraine.

In May 2014, when the Russian aggression started in the eastern regions, a helicopter with 14 soldiers on board, including General Serhiy Kulchytskiy, who headed combat and special training for the country’s National Guard, was brought down by militants near Sloviansk in East Ukraine. Outgoing President Oleksandr Turchynov described the downing as a «terrorist attack,» and blamed pro-Russian militants.^[41]

In the early months of the Russo-Ukrainian War, the Armed Forces were widely criticised for their poor equipment and inept leadership, forcing Internal Affairs Ministry forces like the National Guard and the territorial defence battalions to take on the brunt of the fighting in the first months of the war.^[42][43]

In late July 2015, the Ukrainian Defense Ministry revealed new Ukrainian Armed Forces uniform designs, and later a revised rank insignia system was created.^[44] These made their national debut on 24 August 2016, at the National Independence Day Silver Jubilee parade in Independence Square, Kyiv.

From the early 1990s, the Armed Forces had a large number of units and formations with Soviet Armed Forces decorations dating back to the Second World War or earlier. Due to the decommunization process in Ukraine, all these decorations were removed from unit titles and regimental colours by 15 November 2015 to cease promotion and glorification of the Soviet symbols.^[45][18] Ukraine also had retained a number of Guards units, also following a Soviet tradition. A list can be seen at List of guards units of Ukraine. On 22 August 2016, the «Guards» titles were removed from all unit and formation names.^[46] Only one brigade, the 51st, a former Guards unit, had been dissolved the year before.

By February 2018, the Ukrainian armed forces were larger and better equipped than ever before, numbering 200,000 active-service military personnel and most of the volunteer soldiers of the territorial defence battalions have been integrated into the official Ukrainian army.^[47]

A late 2017-early 2018 United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine reported that human rights abuses allegedly committed by Ukrainian security forces and armed groups remained an ongoing issue of the war in Donbas that erupted in 2014. The nature of the alleged crimes ranged from unlawful or arbitrary detention to torture, ill-treatment, and sexual violence. Within the reporting period of 16 November 2017 to 15 February 2018 the OHCHR monitoring mission documented 115 cases of credible allegations of human rights violations committed by both sides of the conflict since 2014.^[48]

On 1 February 2022, the Territorial Defense Forces were formed as the new branch of the Armed Forces. The TDF serves as a military reserve force which is formed by volunteers who are mobilized for local defense.^[49] The branch is an expansion of the old territorial defence battalions system established in 2014.^[49]

Ukraine and NATO Membership[edit]

Ukraine’s stated national policy is Euro-Atlantic integration, with the European Union. Ukraine has a «Distinctive Partnership» with NATO (see Enlargement of NATO) and has been an active participant in Partnership for Peace exercises and in peacekeeping in the Balkans. This close relationship with NATO has been most apparent in Ukrainian cooperation and combined peacekeeping operations with its neighbor Poland in Kosovo. Ukrainian servicemen also served under NATO command in Iraq, Afghanistan and in Operation Active Endeavour.^[50] Former President of Ukraine Viktor Yanukovych considered the level of co-operation between Ukraine and NATO sufficient.^[51] His predecessor Viktor Yushchenko had asked for Ukrainian membership by early 2008.^[52][53] During the 2008 Bucharest summit, NATO had declared that Ukraine will become a member of NATO whenever it wants and when it meets the criteria for accession.^[51] Yanukovych, however, opted to keep Ukraine a non-aligned state. This materialized on June 3, 2010, when the Verkhovna Rada excluded, with 226 votes, the goal of «integration into Euro-Atlantic security and NATO membership» from the country’s national security strategy.^[54] Amid the Euromaidan unrest, Yanukovych fled Ukraine in February 2014.^[55]

The interim Yatsenyuk Government which came to power, initially said, with reference to the country’s non-aligned status, that it had no plans to join NATO.^[56] However, following the Russo-Ukrainian War and parliamentary elections in October 2014, the new government made joining NATO a priority.^[57] On 23 December 2014, the Verkhovna Rada renounced Ukraine’s non-aligned status^[55][58] that «proved to be ineffective in guaranteeing Ukraine’s security and protecting the country from external aggression and pressure».^[59] The Ukrainian military is since transforming to NATO standards.^[60] Prime Minister of Ukraine Arseniy Yatsenyuk stated early February 2016 that de facto the Armed Forces must, soon as possible, begin its transition for Ukrainian entry into NATO and towards NATO-capable armed forces.^[60] President Volodymyr Zelenskyy made a renewed call to Western powers for NATO membership during the Russian buildup on the border in 2021 but was ultimately unsuccessful.^[61]

Russian invasion of Ukraine[edit]

Beginning Thursday, 24 February 2022, the Russian Armed Forces launched an invasion of Ukraine.^[62] The Ukrainian Armed Forces, together with its auxiliary and wartime-affiliated organizations, have been participants of many of the combat actions of the current conflict. Alongside the combat actions, the influx of Western weapons and materiel to the Armed Forces from NATO member armed forces, ex-Soviet stock from many Eastern European nations as well as captured Russian tanks, armed vehicles and other weapons^[63] have also resulted in an ongoing modernization and expansion of the forces at large.

Structure[edit]

As of 2010 the total personnel was 200,000 (including 41,000 civilian workers).^[64] Conscription was stopped in October 2013;^[65] at that time the Ukrainian armed forces were made up of 40% conscripts and 60% contract soldiers.^[65] Acting President Oleksandr Turchynov reinstated conscription in May 2014.^[66]

In early 2014, Ukraine had 130,000 personnel in its armed forces, which could be boosted to about one million with reservists.^{[66][needs update]}

There were a reported total of 250,800 personnel in the Armed Forces in 2015.^[67] In July 2022, Defense Minister Resnikov stated that the Armed Forces had an active strength of 700,000; Resnikov also mentioned that with the Border Guard, National Guard, and police added, the total comes to around one million.^[68]

Following the Revolution of Dignity, Ukraine adopted a military doctrine focusing on defense against Russia and announced Ukraine’s intentions for closer relations with NATO armed services, most especially if it joins the organization in the future.^[69]

The law ‘On the Foundations of National Resistance’^[70] establishes the following structure of the Ukrainian Armed Forces:

• General Staff of the Armed Forces of Ukraine
• Joint Forces Command of the Armed Forces of Ukraine
• services of the UAF
  • Ground Forces
  • Air Force
  • Navy
• separate branches of the UAF
  • Special Operations Forces Command
  • Territorial Defense Command
  • Logistical Forces Command
  • Support Forces Command
  • Medical Forces Command
• separate troop arms of the UAF
  • Air Landing Assault Troops Command
  • Signals and Cyber-Security Troops Command
• organs of military command and control, formations and units, which are separate from the services, branches and arms

Ministry of Defence[edit]

The following establishments and institutions fall directly under MoD subordination:^[71]

Structures directly subordinated to the Ukrainian Ministry of Defence

Ukrainian Ministry of Defence Apparatus, Kyiv

• Main Intelligence Directorate
• Security Service of the MoD
• Main Inspection
• Defence Policies Directorate
• Defence Information Policies and Strategic Communications Directorate
• Military Education and Science Department
• Military Technical Policies, Development and Military Weaponry and Equipment Department
• Internal Audit department
• Military Policies and Strategic Planning Department
• State Purchases and Deliveries of Material Resources Department
• Information Organisation Works and Control Department
• Personnel Policies Department
• International Defence Co-operation Department
• Social and Personnel Policies Support Department
• Financial Department
• Judicial Support Department
• Military Representations Directorate
• Anti-Corruption Directorate
• State Secrets Security Directorate
• Press and Information Directorate
• Physical Culture and Sport Directorate
• Control Measures Coordination Unit
• Mobilization Preparedness Unit

State Aviation Scientific Development Institute, Kyiv

State Scientific Test Center of the AFU (MU А4444), Honcharivsk, Chernihiv Oblast

Central Scientific Research Institute of the AFU (MU А0202), Kyiv

Central Military Weaponry and Equipment Scientific Research Institute of the AFU (MU А4566), Kyiv

Scientific Research Center of the Missile and Artillery Troops (MU А????), Sumy, Sumy Oblast

Scientific Research Center for Humanitarian Matters of the AFU (MU А2350), Kyiv

Central Directorate for Acquisition and Delivery of Material Supplies of the AFU, Kyiv

Codification Bureau (MU А2387), Kyiv

Military Delegations of the MoU

Chief of the General Staff[edit]

The Chief of the General Staff oversees the Armed Forces of Ukraine. The following units fall under the direct supervision of the General Staff:

Apparatus [Office] of the Commander of the Armed Forces of Ukraine, Kyiv

Office of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, Kyiv

Units directly subordinated to the General Staff of the UAF:

• Joint Forces Command (MU А0135), Kyiv
• Main Command Center of the AFU (MU А0911), Kyiv
• Back-up Command Center of the AFU (MU А3258), Radomyshl, Zhytomyr Oblast
• 15th Airborne Command and Control Center of the General Staff of the UAF (MU А0905), Vinnytsia, Vinnytsia Oblast
• Main Directorate for Moral and Psychological Support of the AFU, Kyiv
• Main Directorate for Military Cooperation and Verification of the AFU, Kyiv
• Central Military Security Directorate, Kyiv
• Directorate for Career Development of NCO Personnel, Kyiv
• 101st Separate Security Brigade of the General Staff ‘Colonel-General Henadii Vorobiov’ (МУ А0139), Kyiv
• other units and establishments directly under the General Staff of the AFU

Military Educational Establishments and Units (directly under the MoD)

• National Defense University of Ukraine ‘Ivan Chernyakhovsky’, Kyiv
• Military Institute of the Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv
• Zhytomyr Military Institute ‘Sergei Korolev’, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • 190th Training Center, Huyva, Zhytomyr Oblast
• Military Judicial Institute of the Yaroslav Mudryi National Law University, Kharkiv, Kharkiv Oblast
• Kyiv Military High School ‘Ivan Bohun’, Kyiv

Ukrainian Ground Forces[edit]

This section needs to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (July 2022)

As of 2016, there were a reported 169,000 personnel in the Ukrainian Ground Forces.^[72] The 2022 Russian invasion of Ukraine resulted in massive increases in personnel numbers; Defence Minister Resnikov stated the armed forces had a strength of 700,000 in July 2022, not counting the border guard, national guard, or police.^[68] The Ukrainian Ground Forces are divided into Armoured and Mechanized Forces, Army Aviation, Army Air Defence and Rocket and Artillery Troops. There are 13 mechanized brigades and two mountain warfare brigades in the Mechanized Forces. Ukraine also has two armoured brigades. There are also seven rocket and artillery brigades. Until 2013, the Ground Forces were divided into three army corps. These were disbanded in 2013 and reorganized as Operation Command West, Operation Command North and Operation Command South. Operation Command East was formed in 2015 to coordinate forces in the war in Donbas.

Ukrainian Air Force[edit]

This section needs to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (July 2022)

In 2016, the Ukrainian Air Force was reported to have included 36,300 personnel.^[73][74]

Ukrainian Navy[edit]

This section needs to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (July 2022)

According to an August 2015 Kyiv Post report, the Ukrainian Navy consisted of 6,500 personnel.^[77]

Air Assault and Airborne Forces[edit]

The Ukrainian Air Assault Forces are composed of 8 air landing, air assault and air-mobile brigades and support units. These are high-readiness ground units without air-assets and are considered elite within the armed forces.

Airborne and Air Assault Forces Command (MU А3771), Zhytomyr, Zhytomyr Oblast

• Support units
  • 135th Command Battalion, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • 347th Information and Telecommunications Nod, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • Airborne Forces Support Commandature
  • 132nd Reconnaissance Battalion, Ozerne Air Base, Zhytomyr Oblast
  • 102nd Storage for Airborne Vehicles and Equipment, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • 232nd Joint Supply Base, Rakhni village, Vinnytsia Oblast
  • 124th Topographic Unit, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast (part of the Military Topographic Service (of the Support Forces Command) attached to the Air Assault and Airborne Forces)
• Combat forces
  • Airborne
    • 25th Airborne ‘Sicheslavska’ Brigade (MU А1126)
  • Air Assault
    • 45th Air Assault Brigade (MU A????), Bolhrad, Odesa Oblast
    • 46th Air Assault Brigade (MU A????), Poltava, Poltava Oblast
    • 79th Air Assault Brigade (MU А0224), Mykolaiv, Mykolaiv Oblast
    • 80th Air Assault Brigade (MU А0284), Lviv, Lviv Oblast and Chernivtsi, Chernivtsi Oblast
    • 95th Air Assault Brigade (MU А0281), Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • air mobile
    • 81st Airmobile Brigade, Kramatorsk, Donetsk Oblast
  • 23rd Tank Battalion, Velikyi Kobilin, Zhytomyr Oblast
  • 148th Howitzer Self-Propelled Artillery Battalion, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
• Training units
  • 199th Training Center, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
    • 37th Combined Arms Training Range, Perlyavka village, Teterіvka District, Zhytomyr, Zhytomyr Oblast

Special Forces[edit]

Ukraine’s special forces are reported as 4,000 strong.^[2]

Special Operations Forces Command (Military Unit [MU] А0987), Kyiv

• Command and combat support units:
  • 99th Command and Support Battalion (MU А3628), Berdychiv, Zhytomyr Oblast
  • 142nd Education and Training Center (MU А2772), Berdychiv, Zhytomyr Oblast
• Land warfare special purpose units:
  • 3rd Special Purpose Regiment ‘Prince Sviatoslav the Brave’ (MU А0680), Kropyvnytskyi, Kirovohrad Oblast
  • 8th Special Purpose Regiment ‘Iziaslav Mstislavich’ (MU A0553), Khmelnitskyi, Khmelnytskyi Oblast
  • 140th Special Operations Center (MU А0661), Khmelnitskyi, Khmelnytskyi Oblast
• Seaborne special purpose units:
  • 73rd Maritime Special Operations Center ‘Kish otaman Antin Holovaty’ (MU A3199), Pervomayskiy Island, Ochakiv, Mykolaiv Oblast
• Aviation special purpose units:
  • 35th Mixed Aviation Squadron, Havryshivka Air Base (Vinnytsia IAP), Vinnytsia Oblast

Communications and Cybernetic Security Forces[edit]

The Communications and Cybernetic Security Troops Command of the Ukrainian Armed Forces (Командування Військ зв’язку та кібернетичної безпеки Збройних Сил України) is a separate joint forces command under the General Staff since 5 February 2020.^[78]

Signals and Cybernetic Security Troops Command (MU А0106), Kyiv

• Main Command Post of the Signals and Information Systems (MU А2666), Kyiv
• Main Center for Information and Telecommunications Systems Security Control (MU А0334), Kyiv
• Main Information and Telecommunications Nod (MU А0351), Kyiv
• 1st Separate Field ‘Proskurov’ Signals Nod (MU А0565), Kyiv
• 3rd Separate Signals Brigade (MU А0415), Semipolki, Kyiv Oblast
• 8th Separate Signals Regiment (MU А0707), Haisyn, Vinnytsia Oblast
• 330th Central Nod of the Feldjaeger-Postal [Field Courier] Service (MU А0168), Kyiv
• 1899th Central Base for Repair and Overhaul of Special Signals Equipment (MU А0476), Kyiv

training establishments and units

• Military Institute for Telecommunications and Information Automatization (MITIA) ‘Heroes of Kruty’, Kyiv
• Military College for NCO Personnel of the MITIA, Poltava, Poltava Oblast
• 179th Joint Education and Training Center of the Signals Troops (MU А3990), Poltava, Poltava Oblast

under other services and troops

• Signals and Information Systems Center of the Joint Forces Command of the Ukrainian Armed Forces, Kyiv
• Signals and Information Systems directorates to the headquarters of the ground forces, air force, navy, air landing and assault troops, special operations forces, territorial defence forces, support forces, logistical forces etc.

Support Forces[edit]

Since 1 January 2022,^[79] the support forces have the status of a separate joint branch under the General Staff.

Support Forces Command (Military Unit Number А2330), Kyiv

• Central Directorate of Engineer Troops of the UAF (MU А0107), Kyiv
  • 20th Arsenal of the Engineer Troops (MU А0543), Olshanytsia, Kyiv Oblast and Nizhyn, Chernihiv Oblast
  • 47th Engineer Brigade (MU А2755), Dubno, Rivne Oblast
    • 301st Road Traffic Control Battalion
    • 304th Road Traffic Control Battalion
  • 48th Engineer ‘Kamianets-Podilskaya’ Brigade (MU А2738), Kamianets-Podilskyi, Khmelnytskyi Oblast
    • 11th Pontoon-Bridging Battalion
    • 308th Engineer Technical Battalion
    • 309th Engineer Technical Battalion
    • 310th Engineer Technical Battalion
    • 311th Engineer Technical Battalion
    • 321st Engineer Battalion
  • 70th Support Regiment (MU А0853), Bar, Vinnytsia Oblast
  • 107th Road Maintenance Center (MU А1519), Dubno, Rivne Oblast
  • 808th Support Regiment (MU А3955), Bilhorod-Dnistrovskyi, Odesa Oblast Oblast
  • 3046th Central Base for Engineer Ammunitions (MU А2647), Malynivka, Kharkiv Oblast
  • Center for Special Engineering Works (MU А1333), Kyiv
• Central Directorate of the Nuclear, Biological, Chemical Defence Troops of the UAF (MU А0108), Kyiv
  • NBC Surveillance and Analysis Center, Kyiv
  • 704th Regiment of Radiological, Chemical, and Biological Protection (MU А0807), Sambir village, Lviv Oblast
  • 536th Central Base for Repair and Maintenance of NBC Defence Equipment (MU А0312), Seleshtina-1, Poltava Oblast
• Central Directorate for Radio-Electronic Warfare of the UAF (MU А0159), Kyiv
  • 55th Special EW Center (MU А0766), Kyiv and Brovary, Kyiv Oblast
• Central Directorate for Military Topography and Navigation of the UAF (MU А0115), Kyiv
  • 8th Publishing Center of the UAF (MU А0602), Kyiv
  • 13th Photogrammetric Center (MU А3674), Odesa, Odesa Oblast
  • 16th Planning Center for Navigation Support (MU А1423), Kyiv
  • 22nd Military Mapping Unit (MU А1121), Kharkiv, Kharkiv Oblast
  • 64th Topography-Geodesic Center (MU А4127), Shepetivka, Khmelnytskyi Oblast
  • 161st Topography-Geodesic Center (MU А2308), Chernivtsi, Chernivtsi Oblast
  • 115th Mapping Center (MU А3796), Kotsyubynske, Kyiv Oblast
• Hydro-Meteorological Center of the UAF(MU А0204), Kyiv
  • Hydro-meteorological units of the ground forces, air force and navy
• Training units
  • Joint Education and Training Center of the Support Forces (MU А2641), Kamianets-Podilskyi, Khmelnytskyi Oblast

Logistical Forces[edit]

Since 1 January 2022,^[80] support forces have the status of a separate joint branch under the General Staff. The logistical forces are mainly organised in two arms – Weaponry and Rear Services.

Logistical Forces Command of the Ukrainian Armed Forces (MU А0307), Kyiv

• Armament Service of the UAF (MU А2513)
  • Central Support Directorate for Ground Weapons Systems
  • Central Support Directorate for Military Equipment
  • Central Support Directorate for Weapons of Mass Destruction
  • Central Missile and Artillery Directorate of the UAF (MU А0120)
  • Central Automobile Directorate of the UAF (MU А0119)
  • Central Armored Directorate of the UAF (MU А0174)
  • Department for Metrology and Standardization of the UAF (MU А2187)
• Rear Service of the Armed Forces of Ukraine (MU А2516)
  • Central Support Directorate for Fuel and Lubricants (MU А0125)
  • Central Support Directorate for Food Supply of the UAF (MU А0126)
  • Central Support Directorate for Material Support of the UAF (MU А0127)
  • Central Support Directorate for Resources Supply
  • Central Support Directorate for Technical Equipment and Property
  • Central Support Directorate for Engineering and Infrastructure
  • Central Directorate for Military Communications of the UAF (MU А0671)
• military units subordinated to the Armament Service
• military units subordinated to the Rear Service

Medical Forces[edit]

Since January 1, 2022^[81] the support forces have the status of a separate joint branch under the General Staff.

Medical Forces Command (MU А0928), Kyiv

• National Military Medical Clinical Center ‘Main Military Clinical Hospital’, Kyiv
  • 71st Mobile Military Hospital (MU А0358), Kyiv
  • Military Medical Clinical Center for Professional Patology (MU А2923), Irpin, Kyiv Oblast
  • Central Dental Policlinic, Kyiv
  • Center for Medical Rehabilitation and Sanatorium Treatment ‘Pushcha-Voditsya’ (MU А1931), Kyiv
• Military Medical Clinical Center of the Central Region (»Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону») (MU А????), Vinnytsia, Vinnytsia Oblast
  • 59th Mobile Military Hospital (MU А0206), Vinnytsia, Vinnytsia Oblast
  • 10th Military Hospital (MU А2339), Khmelnytskyi, Khmelnytskyi Oblast
  • 409th Military Hospital (MU А1065), Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • 762nd Military Hospital (MU А3122), Bila Tserkva, Kyiv Oblast
  • ?th Military Hospital (MU А3267), Starokonstantyniv, Khmelnytskyi Oblast
  • 1314th Medical Storage (MU А1603), Balki village, Vinnytsia Oblast
  • Center for Medical Rehabilitation and Sanatorium Treatment ‘Khmelnyk’ (MU А1168), Khmelnyk, Vinnytsia Oblast
• Military Medical Clinical Center of the Southern Region (MU A????), Odesa, Odesa Oblast
  • 38th Military Hospital (MU А4615), Dnipro, Dnipropetrovsk Oblast
  • 61st Military Hospital (MU А0318), Mariupol, Mariupol Oblast
  • 450th Military Hospital (MU А3309), Zaporizhzhia, Zaporizhzhia Oblast
  • 1467th Military Hospital (MU А2428), Mykolaiv, Mykolaiv Oblast
  • 1644th Medical Storage (MU А4619), Hrushyvka village, Mykolaiv Oblast
  • Center for Medical Rehabilitation and Sanatorium Treatment ‘Odeskyi’, Odesa, Odesa Oblast
• Military Medical Clinical Center of the Northern Region (MU А3306), Kharkiv, Kharkiv Oblast
  • 65th Mobile Military Hospital (MU А0209), Kharkiv, Kharkiv Oblast
  • 9th Military Hospital (MU А4302), Desna, Chernihiv Oblast
  • 387th Garrison Military Hospital (MU А3114), Poltava, Poltava Oblast
  • 407th Military Hospital (MU А3120), Chernihiv, Chernihiv Oblast
• Military Medical Clinical Center of the Western Region, Lviv, Lviv Oblast
  • 66th Mobile Military Hospital (MU А0233), Lviv, Lviv Oblast
  • 376th Military Hospital (MU А1028), Chernivtsi, Chernivtsi Oblast
  • 498th Military Hospital (MU А4554), Lutsk, Volyn Oblast
  • 1121st Policlinic, Ivano-Frankivsk, Ivano-Frankivsk Oblast
  • 1129th Garrison Military Hospital (MU А1446), Rivne, Rivne Oblast
  • 1397th Military Hospital (MU А1047), Mukachevo, Zakarpattia Oblast
  • Center for Medical Rehabilitation and Sanatorium Treatment ‘Truskavetskyi’ (MU А1700), Truskavets, Lviv Oblast
• Central Sanitary Epidemiologic Directorate (MU А2417), Kyiv
  • 10th Regional Sanitary Epidemiologic Detachment (MU А0972), Kyiv
  • 27th Regional Sanitary Epidemiologic Detachment (MU А4502), Odesa, Odesa Oblast
  • 28th Regional Sanitary Epidemiologic Detachment (MU А4520), Lviv, Lviv Oblast
  • 108th Regional Sanitary Epidemiologic Detachment (MU А4510), Kharkiv, Kharkiv Oblast
  • 740th Regional Sanitary Epidemiologic Detachment (MU А4516), Vinnytsia, Vinnytsia Oblast
• Center for Legal Expertise of the MoD, Kyiv
• 148th Center for Maintenance and Storage of Medical Equipment (MU А0211), Bila Tserkva, Kyiv Oblast
• 149th Center for Maintenance and Storage of Medical Equipment (MU А0503), Berdychiv, Zhytomyr Oblast
• 150th Center for Maintenance and Storage of Medical Equipment (MU А1209), Tokmak, Zaporizhzhia Oblast
• 151st Center for Maintenance and Storage of Medical Equipment (MU А2554), Terentyivka, Poltava Oblast
• 2160th Central Medical Storage (MU А1382), Mankhivka, Cherkasy Oblast
• 4962nd Central Medical Storage (MU А1952), Kyiv

Training establishments and units

• Ukrainian Military Medical Academy, Kyiv

Medical forces under other services and arms

• Medical departments of the ground forces, air force, navy, air assault troops, special forces, territorial defence, support forces, logistic forces, signals and cyber-security, etc.

Military Police[edit]

The military police (named the Military Law Enforcement Service of the Ukrainian Armed Forces (Військова служба правопорядку Збройних Сил України), abbreviated VSP (ВСП) in Ukrainian) is a special military service outside General Staff control and subordinated directly to the Ministry of Defence.

Main Directorate of the VSP (MU А0880), Kyiv

• Counterincursion and Counterterror Department (Відділ протидії диверсіям та терористичним актам)

directly reporting:

• 93rd VSP Battalion (MU А2424), Kyiv
• 138th Special Purpose Center (Counterincursion and Counterterror) ‘Knyaz Vladimir Svyatoslavich’ (MU А0952), Vasylkiv, Kyiv Oblast
• 307th Disciplinary Battalion of the VPS (MU А0488), Kyiv
• 25th Training Center of the VSP (MU А1666), Lviv, Lviv Oblast

Territorial forces:

Central Directorate (direct responsibility over Kyiv and Kyiv Oblast) (MU А2100), Kyiv

• Bila Tserkva Zonal Office, Bila Tserkva, Kyiv Oblast
• Zhytomyr Zonal Unit (AOR: Zhytomyr Oblast), Zhytomyr, Zhytomyr Oblast
  • Novohrad-Volynsky Office
• Poltava Zonal Unit (AOR: Poltava and Sumy Oblasts), Poltava, Poltava Oblast
  • Sumy Zonal Office
  • Konotop VSP Group
• Cherkasy Zonal Unit (AOR: Cherkasy Oblast), Cherkasy, Cherkasy Oblast
  • Uman VSP Group, Uman, Cherkasy Oblast
• Chernihiv Zonal Unit (AOR: Chernihiv Oblast), Chernihiv, Chernihiv Oblast
  • Desna VSP Group, Desna, Chernihiv Oblast

Western Territorial Directorate (direct responsibility over Lviv Oblast) (MU А0583), Lviv, Lviv Oblast

• Special Purpose Unit
• Yavoriv Zonal Office
• 3rd Special Unit (MU А2736), Lviv, Lviv Oblast
• Rivne Zonal Unit (AOR: Rivne and Volyn Oblasts), Rivne, Rivne Oblast
  • Volodymyr-Volynskyi Zonal Office
• Ternopil Zonal Unit (AOR: Ternopil and Ivano-Frankivsk Oblasts), Ternopil, Ternopil Oblast
  • Ivano-Frankivsk Zonal Office
• Uzhhorod Zonal Unit (AOR: Zakarpattia Oblast), Uzhhorod
  • Mukachevo Zonal Office
• Khmelnytskyi Zonal Unit (AOR: Khmelnytskyi Oblast), Khmelnytskyi, Khmelnytskyi Oblast

Southern Territorial Directorate (direct responsibility over Odesa Oblast) (MU А1495), Odesa, Odesa Oblast

• Special Purpose Unit
• VSP Office Bilhorod-Dnistrovskyi
• Vinnytsia Zonal Unit (AOR: Vinnytsia Oblast), Vinnytsia, Vinnytsia Oblast
  • Special Purpose Office
• Mykolaiv Zonal Unit (AOR: Mykolaiv and Kirovohrad Oblast), Mykolaiv, Mykolaiv Oblast
  • Kirovohrad Zonal Office
• Kherson Zonal Unit (AOR: Kherson Oblast), Kherson, Kherson Oblast

Eastern Territorial Directorate (direct responsibility over Dnipropetrovsk Oblast) (MU А2256), Dnipro, Dnipropetrovsk Oblast

• Kryvyi Rih Zonal Office
• VSP Office Cherkasy
• Special Unit ‘Sarmat’ (MU А2176), Zaporizhzhia, Zaporizhzhia Oblast
• Donetsk Zonal Unit (AOR: Donetsk Oblast), Kramatorsk, Donetsk Oblast
• Zaporizhzhia Zonal Unit (AOR: Zaporizhzhia Oblast), Zaporizhzhia, Zaporizhzhia Oblast
• Luhansk Zonal Unit (AOR: Luhansk Oblast), Severodonetsk, Luhansk Oblast
• Kharkiv Zonal Unit (AOR: Kharkiv Oblast), Kharkiv, Kharkiv Oblast
  • Chuhuiv Office

Personnel[edit]

Education and schools[edit]

A number of universities have specialized military institutes, such as the Faculty of Military Legal Studies at Kharkiv’s Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine. The primary Ukrainian military academies are:

• Hetman Petro Sahaidachnyi National Ground Forces Academy, Lviv
• Admiral Pavel Nakhimov Naval Academy, Sevastopol
  • transferred to Mykolaiv
• Ivan Kozhedub National Air Force University, Kharkiv

In addition the Ivan Chernyakhovsky National Defense University of Ukraine is in Kyiv.^[82]

The Central Hospital of the Armed Forces is located in Kyiv.^[83]

The armed forces’ military high school is located in Kyiv – the Ivan Bohun Military High School.

Contract service[edit]

In 2017 more than 14 thousand people signed up for contract service with the Armed Forces.^[84]

For participating in the war in Donbas, (in May 2017 7.5 thousand) soldiers on the front line receive an average salary of ₴16,000.^[84] The minimum maintenance for a contract soldier is ₴7,000.^[84]

West Ukraine supplies the fewest people for contract service.^[84]

Conscription[edit]

The Soviet Union required all able-bodied male citizens to serve two years in the armed forces (three years if drafted into the navy), although the draft could be postponed due to continued higher education. It was possible to be drafted into non-Ministry of Defense military forces, such as the KGB Border Guards, the Militsiya, or the Internal Troops. When Ukraine gained its independence, it retained the policy of conscription, although the time in service was reduced to 18 months in the navy and one year in all other services. Ukraine also gradually began recruiting professional soldiers, although in almost all cases a person had to serve as a conscript prior to becoming a professional soldier. The Ukrainian Naval Infantry was the first service to convert to being staffed by fully professional marines.

In October 2013, President Viktor Yanukovych ended conscription in Ukraine. At the time 60% of Ukraine’s forces were composed of professional soldiers.^[85] However, due to the Russo-Ukrainian War, conscription, as well as a partial mobilization, was reinstated in 2014.^[86] Ukraine modified the age group of males eligible for conscription for 2015 from 18–25 to the 20–27 age group.^[87]

After serving out the term of service Ukraine’s conscripts become part of the inactive reserve and are eligible to be recalled for mobilization until they reach age 55, age 60 for officers. Due to the war in Donbas, Ukraine has instated a partial mobilization to fill needed positions in its armed forces, recalling conscripts who have served before, because of the war many conscripts have also been forced to serve longer than their original 18-month term of service.^[88] It was planned that in 2015 Ukraine would undergo three waves of partial mobilization, this would have allowed new troops to replace those serving longer than their original term of service.^[89]

Due to the reintroduction of conscription, and partial mobilization, Ukraine’s armed forces is expected to nearly double from approximately 130,000 personnel in December 2014 to approximately 250,000 personnel in 2015.^{[needs update]}

All medical workers in Ukraine, regardless of gender, are eligible to be called up for service in case of a national emergency.

Draft dodging is present in Ukraine, as with most nations using the draft. It was reported that between April and August 2014, over 1,000 criminal inquires into draft evasion were opened in Ukraine.^[90] Draft evasion can be problematic because, unless a male citizen was unable to serve for medical reasons, an application to receive an international passport of Ukraine may be denied due to a lack of military service, thus preventing the individual from traveling abroad.^[91]

In the autumn of 2016, longer deployment of mobilized servicemen to combat area in the east of Ukraine was ceased.^[92]

On 1 February 2022, President Volodymyr Zelenskyy announced the changing of the military training system, leading to the end of conscription by 1 January 2024.^[93] By the same date, there would be an increase in the number of professional servicemen by 100,000, to be achieved by better pay, with all military personnel to be guaranteed at least three times the minimum wage, and better housing provision.^[94] However, the 2022 Russian invasion of Ukraine has upended these plans, along with massive popular mobilization into the Territorial Defence Forces.
On 28 February 2022, President Zelenskyy offered release for prisoners with combat experience if they join the fight against Russia.^[95]

Role of women[edit]

On 3 June 2016, Defense Ministry’s Order No. 292 allowed women to serve in combat units.^[96]

According to Defense Ministry figures early June 2016 some 49,500 women served in and worked in the Ukrainian military; more than 17,000 were military servicewomen, of which more than 2,000 officers.^[96] In 2020, 58,000 women served in the Armed Forces of Ukraine.^[97]

Women have also joined the various volunteer territorial defense battalions before the order for women’s integration in the armed forces was enacted.^[96] Women are eligible to be drafted into the military as officers.^[98] In 2009 women comprised almost 13% of the armed forces (18,000 personnel) but with few females holding high rank (2.9% or 1,202 women).^[99] Contractual military service accounted for almost 44% of women. However, this being closely linked to the low salary of such positions: men refuse to serve in these conditions while women accept them.^[99]

For the first time in 27 years, a battalion of 120 female military personnel, comprising cadets from the Taras Shevchenko National University Military Institute and the Military Institute of Telecommunications and Information Technologies, participated in the Kyiv Independence Day Parade in August 2018.^[100][101] Their appearance as they marched along Khreshchatyk was greeted with loud applause from the spectators.^[102]

In September 2018, legislation was passed to make both women and men equal in the military and law enforcement agencies.^[103] The following month Liudmyla Shugaley [uk] became Ukraine’s first female general (she was appointed the head of the Military Medical Directorate of the Security Service of Ukraine).^[103]

Since 2019, the Ivan Bohun Military High School accepts both male and female cadets.

Nadiya Savchenko is perhaps one of the most well-known female Ukrainian soldiers, and was held as a prisoner in Russia from July 2014 until May 2016.^[104]

Paramilitary forces[edit]

Although not components of the Armed Forces of Ukraine, these militarized institutions are supposed to come under the Armed Forces’ command during wartime. Such was the case in the 2022 Russian invasion, as these organizations, as stated below, were thus affiliated under Armed Forces command.

• National Guard of Ukraine (Ministry of Internal Affairs): 60,000^[105]
  • Special operation formations of the Ministry of Internal Affairs, i.e. Omega, Scorpion (nuclear sites security), Tytan, and others. Most of Felidae-named formations (such as Bars, Jaguar, others) along with Berkut were reformed.
• Border Guard: 42,000 (including 8,000 civilian workers)^[106]
  • Ukrainian Sea Guard – the coast guard within the State Border Guard Service of Ukraine
• Various military troops of the SBU (no generic name): 30,000
• Civil Defence Forces (State Emergency Service of Ukraine): 10,218 (including 668 civilian workers)^[107]
• Special Transportation Service of Ukraine – (Ministry of Transportation and Communications)^[108]

Recent operations[edit]

Ukraine has been playing an increasingly larger role in peacekeeping operations. Since 1992, over 30,000 soldiers have taken part in missions in the former Yugoslavia (IFOR in Bosnia and Herzegovina, UNPROFOR and UNTAES in Croatia, KFor in Kosovo), the Middle East (Southern Lebanon, Kuwait, Iraq), and Africa (Angola, Sierra Leone, Liberia).^[109]

Since 1997, Ukraine has been working closely with NATO and especially with Poland. A Ukrainian unit was deployed as part of the multinational force in Iraq under Polish command. Ukrainian troops are also deployed as part of the Ukrainian-Polish Battalion (UKRPOLBAT) in Kosovo. The total Ukrainian military deployment around the world as of 1 August 2009 was 540 servicemen participating in 8 peacekeeping missions.^[109]

The first battle of a regular formation of the Ukrainian Armed Forces happened on 6 April 2004, in Kut, Iraq, when the Ukrainian peacekeeping contingent was attacked by militants of the Mahdi Army. The Ukrainians took fire, and over several hours held the objectives they had been assigned to secure.^[110]

Ukrainian troops as part of the former Soviet Armed Forces contingent participated in UNPROFOR in 1992, and in the summer of that year were involved into the civil war in Yugoslavia. On 3 July 1992, the Verkhovna Rada adopted a resolution committing the Ukrainian Armed Forces to UN peacekeeping missions. The Minister of Defense, Kostyantyn Morozov, ordered the creation of the 240th Separate Special Battalion (UKRBAT-1) which was based on the 93rd Guards Motor Rifle Division (now the 93rd Mechanized Brigade). Soon after arrival in Sarajevo on 31 July 1992, the battalion’s artillery ended up in the middle of a mutual mortar fight between the Bosnian Serbs and Bosnian Muslims. One of the Serbian shells hit the Ukrainian position, seriously wounding seven soldiers, one of whom died after hospitalization in Germany.

Since gaining independence Ukraine has deployed troops to Iraq, Afghanistan, Kosovo, as well as dedicating peacekeepers to UN missions to Africa (including helicopter units). Ukrainian naval units also participated in anti piracy operations off the coast of Somalia prior to being recalled due to the 2014 Russian intervention in Ukraine.^[111]

On 19 January 2015, Ukraine’s 18th separate helicopter detachment along with other MONUSCO troops carried out a successful operation eliminating 2 camps belonging to illegal armed groups in the Democratic Republic of the Congo.^[112]

Deployment outside Ukraine[edit]

Annexation of Crimea by Russia[edit]

On 2 March 2014, the Ukrainian Armed Forces were placed on full alert following a Russian military intervention in Crimea.^[117]

On 19 March 2014, Ukraine drew plans to withdraw all its troops and their families to the mainland «quickly and efficiently».^[118]

Traditions[edit]

• On 9 August 2018, President Petro Poroshenko announced that the battle cry Glory to Ukraine will be the official greeting of the armed forces, replacing the Soviet era military greeting of Hello Comrades (Вітаю товариші, Vitayu tovaryshi).^[119] The greeting was first used during the Kyiv Independence Day Parade that year celebrating the centennial of the Ukrainian state.^[120][121] It is also the official greeting of the National Police of Ukraine.^[122]
• The Central House of Officers of the Armed Forces of Ukraine is the cultural center of the Ukrainian military located in Kyiv. Since its recent reorganization, it has become one of the leading cultural centers in the Ukrainian capital. It served as a concert hall for military officers in the post-war years, during which the whole city of Kyiv was in ruins and there were practically no audience halls. It has hosted the National Military History Museum since October 1995.^[123]
• The Ukrainian Army unveiled its current uniform on Independence Day in 2016.^[124] The new uniforms were modeled on British and Polish military styles^[124] and incorporate details from the uniforms worn by the Ukrainian People’s Army.^[124] The cap includes an insignia of a Ukrainian Cossack grasping a cross.^[124] Although mainly designed for the ground forces, other branches based their new uniforms off of the update. Prior to 2016, the uniforms were based on the Soviet military precedent.
• The military uses the Soviet goosestep (originally used by Prussia under the orders of King Frederick the Great) with the speed of the step being 75 steps per minute and elements of the marching pace of the Sich Riflemen.^[125][126]
• When in the present arms position, all unit colors are required to dip.
• The S. Tvorun arrangement of the Zaporizhian March has been used in the ZSU since 1991 when it replaced Farewell of Slavianka in being performed during recruiting days, when new servicemen are welcomed to the Armed Forces and recite their enlistment oaths.

Budget[edit]

This section needs to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (March 2022)

In 2017, Ukraine’s National Security Strategy foresaw that its National Security and Defense budget should be at least 5% of Ukraine’s GDP.^[127]

On 21 December 2016, the Verkhovna Rada adopted its 2017 National Security and Defense budget worth $5.172 billion; that being 5% of Ukraine’s GDP. In 2016 defense expenditures amounted to $4.4 billion, or 5% of the GDP.^[128][129] This (2016 figure) was a 23% increase from 2013 and a 65% increase from 2005.^[128] From the total, 60% was budgeted to be spent on defence and 40% on security and policing.^[128] 2016 also saw a 30% increase in weapons development spending.^[130]

In 2017, corruption, historically widespread in Ukraine, combined with small budgets left the military in such a depleted condition that their ability to confront the crisis in Crimea and the Donbas was minimal. All Ukrainian defence sector was heavily affected by the systemic corruption which is hindering its capacity to perform the tasks of national security. In addition, it undermined popular trust in the military as an institution. Despite great effort to resolve the issue there were signs that enough is not being done.^[131]

The Ukrainian government has launched major structural reforms of the army to meet NATO standards by 2020, but few believed that it could successfully meet a deadline. Most part of the problems remained intact, for example: lack of civilian and parliamentary control of the armed forces, lack of internal coordination between different departments, poor integration of volunteers into the regular army, impunity and abusive behavior of military personnel in the conflict zone and systemic corruption and opacity of financial resources, especially in the Ukroboronprom defense-industry monopoly.^[132]

In 2018 the military budget grew dramatically, to nearly 5% of GDP. Corruption remained a serious problem operating at all levels of Ukrainian society, and the lack of modern military organizational structure confounded efforts at reform.^[133] By 2022, some reforms had been made.^[134]

Budget per year[edit]

(Defense budget only, not «Security and Defense» combined)^[135][136]

• 2003: $1.01 Billion (UAH 5.06 billion @5.0 exchange rate)^[137]
• 2004: $1.29 Billion (UAH 6.46 billion @5.0 exchange rate)^[137]
• 2005: $1.23 Billion (UAH 6.16 billion @5.0 exchange rate)^[137]
• 2006: $1.47 Billion (UAH 7.35 billion @5.0 exchange rate)^[137]
• 2007: $2.12 Billion (UAH 10.6 billion @5.0 exchange rate)^[137]
• 2008: $1.78 Billion (UAH 8.926 billion @5.0 exchange rate)^[138]
• 2009: $0.93 Billion (UAH 7.4 billion @8.0 exchange rate)^[139]
• 2010: $1.63 Billion (UAH 13.1 billion @8.0 exchange rate)^[140]
• 2011: $1.82 Billion (UAH 14.6 billion @8.0 exchange rate)^[141]
• 2012: $2.05 Billion (UAH 16.4 billion @8.0 exchange rate)^[142]
• 2013: $1.88 Billion (UAH 15.3 billion @8.1 exchange rate)^[143]
• 2014: $1.37 Billion (UAH 15.1 billion @11.0 exchange rate)^[144]
• 2015: $1.91 Billion (UAH 40.2 billion @21.0 exchange rate)^[144]
• 2016: $2.11 Billion (UAH 56 billion)^[145]
• 2017: $2.65 Billion (UAH 69 billion)^[146]
• 2018: $3.20 Billion (UAH 83.3 billion)^[146]
• 2019: $4.08 Billion (UAH 102 billion)^[146]
• 2020: $5.2 billion (UAH 130 billion)^[147]
• 2021: $4.9 billion (UAH 121.7 billion)^[148]
• 2022: $8.3 billion^[149]
• 2023: $31.03 billion (UAH 1 141.1 billion)^[150][151]

«Security and Defense» combined budget apart from Department of Defense (Defense Ministry) for Armed Forces of Ukraine, also includes expenses for Police, Customs, and Border Control.

Military holidays[edit]

These are the military holidays observed by all service personnel the Ukrainian Armed Forces.^[152]

• 23 May – Naval Infantry Day
• 8 July – Air and Air Defence Forces Day
• First Sunday in July – Navy Day;^[153] From 1997 until 2011 this day was celebrated on August 1^[154][155]
• 8 August – Signal Corps Day
• 7 September – Military Intelligence Forces Day^[156]
• 9 September – Armoured Forces Day
• 14 September – Mobilized Servicemen Day
• 14 October – Defender of Ukraine Day^[157]
• 29 October – Finance Officers Day
• 3 November – Rocket Forces and Artillery Day
• 3 November – Corps of Engineers Day
• 21 November – Air Assault Forces Day^{[158][159][160]}
• 6 December – Armed Forces Day; festive fireworks and salutes take place in various cities in Ukraine^[161] The holiday was established in 1993 by the Verkhovna Rada.^[162]
• 12 December – Ground Forces Day
• 23 December – Operational Servicemen Day

Veterans[edit]

Ukraine provides combat veterans with a range of benefits. Ukrainians who served in World War II, the Soviet–Afghan War, or as liquidators at the Chernobyl disaster are eligible for benefits such as monthly allowances, discounts on medical and pharmacy services, free use of public transportation, additional vacation days from work, retention priority in work layoffs, easier access to loans and associated approval processes, preference when applying for security related positions, priority when applying to vocational schools or trade schools, and electricity, gas, and housing subsidies. Veterans are also eligible to stay at military sanatoriums, space permitting. Since gaining independence, Ukraine has deployed troops to Kosovo, Iraq, and Afghanistan, gaining a new generation of veterans separate from those who have served in the Soviet forces. Most recently, the government passed a law extending veteran benefits to Ukrainian troops responding to the war in Donbas. Moreover, veterans from other nations who move to or reside in Ukraine may be eligible for some of the listed benefits, this provision was likely made to ensure World War II, Chernobyl, and Afghanistan veterans from other Soviet states who moved to Ukraine received similar benefits, however as Ukraine has participated in numerous NATO-led conflicts since its independence, it is unclear if NATO veterans would be extended these benefits.^[163]

Veteran groups are not as developed as in the United States, which has numerous well known national organizations such as the Veterans of Foreign Wars. World War II veterans, and even persons who have lived through the war are generally treated with the highest respect. Other veterans are not as well known. Ukrainian veterans from the Soviet–Afghan War are strikingly similar to the Vietnam War veterans of the United States. The Soviet Union generally kept the public in the dark through the war, and it has often been labeled as a mistake by the Soviet Union and its successor states. The lack of media coverage and censorship through the war also ensured that many still remain unaware of their nation’s involvement in the conflict.^[164] Despite Ukraine having the third-largest contingent of troops in Iraq in 2004, few also realize that their nation has many veterans of the Iraq War.

Due to the ongoing conflict with Russia, another generation of veterans has appeared in Ukraine. These veterans would be eligible for the same benefits as all others. However, as there was no official declaration of war, it was difficult to determine the cut-off date for veteran benefits, leaving many that participated at the beginning of the conflict without benefits. At first, Ukraine only gave benefits posthumously to family members, as there was no legal framework to account for the veterans, moreover, members of territorial defense battalions were not eligible for benefits at all. In August^[specify], a law was passed granting all service members participating in the war in Donbas the status of veterans, five months after first hostilities broke out in Crimea, the territorial defense battalions were integrated into the National Guard making them part of Ukraine’s forces, thus allowing their volunteers to receive veteran status.^[165][166]

Veterans of the war in Donbas are eligible for receiving apartments (if staying in active duty) or a land plot for building purposes of 1,000 sq. metres in the district of their registration.

On 22 November 2018, the Ministry for Veterans Affairs of Ukraine was officially established.^[167]

Military industrial complex[edit]

Ukraine received about 30% of the Soviet military industry, which included between 50 and 60 percent of all Ukrainian enterprises, employing 40% of its working population. Ukraine was a leader in missile-related technology,^[168] navigation electronics for combat vessels and submarines, guidance systems, and radar for military jets, heavy armoured vehicles.

The military-technical policy in the field of development and modernization of weapons and military equipment provides the Central Scientific Research Institute of Armament and Military Equipment of the Armed Forces of Ukraine.^[169]

See also[edit]

• Military ranks of Ukraine
• Flags of the Ukrainian Armed Forces
• Ukrainian Armed Forces branch insignia
• List of equipment of the Armed Forces of Ukraine

Notes[edit]

References[edit]

Further reading[edit]

• Andrew Bowen, «Ukrainian Armed Forces,» Congressional Research Service Archived 30 November 2021 at the Wayback Machine, June 23, 2021
• Melanie Bright, The Jane’s Interview: Yevhen Marchuk, Ukraine’s Minister of Defence, Jane’s Defence Weekly, 7 January 2004
• John Jaworsky, «Ukraine’s Armed Forces and Military Policy,» Harvard Ukrainian Studies Vol. 20, UKRAINE IN THE WORLD: Studies in the International Relations and Security Structure of a Newly Independent State (1996), pp. 223–247
• Kuzio, T., «Ukrainian Armed Forces in Crisis,» Jane’s Intelligence Review, 1995, Vol. 7; No. 7, page 305
• Kuzio, T., «The organization of Ukraine’s forces,» Jane’s Intelligence Review, June 1996, Vol. 8; No. 6, pages 254–258
• Ben Lombardia, «Ukrainian armed forces: Defence expenditure and military reform,» The Journal of Slavic Military Studies, Volume 14, Issue 3, 2001, pages 31–68
• Mychajlyszyn, Natalie (2002). «Civil-Military Relations in Post-Soviet Ukraine: Implciations for Domestic and Regional Stability». Armed Forces & Society. Interuniversity Seminar on Armed Forces and Society. 28 (3): 455–479. doi:10.1177/0095327×0202800306. S2CID 145268260.
• Walter Parchomenko, «Prospects for Genuine Reform in Ukraine’s Security Forces,» Armed Forces & Society, 2002, Vol. 28, No. 2
• Brigitte Sauerwein, «Rich in Arms, Poor in Tradition,» International Defence Review, No. 4, April 1993, 317–318.
• J Sherr, «Ukraine: The Pursuit of Defence Reform in an Unfavourable Context,» 2004, Defence Academy of the United Kingdom
• J Sherr, «Into Reverse?: The Dismissal of Ukraine’s Minister of Defence,» 2004, Defence Academy of the United Kingdom
• James Sherr, ‘Ukraine’s Defence Reform: An Update’, Conflict Studies Research Centre, 2002
• Sharon L. Wolchik, Ukraine: The Search for a National Identity. Rowman & Littlefield Publishers, 2000
• Steven J Zaloga, «Armed Forces in Ukraine,» Jane’s Intelligence Review, March 1992, p. 135
• Jane’s Intelligence Review, September 1993, re Crimea
• Woff, Richard, Armed Forces of the Former Soviet Union: Evolution, Structure and Personalities. London: Brassey’s, c. 1996.

External links[edit]

• Official Website of the Ukrainian Ministry of Defense: in English and in Ukrainian (in English and Ukrainian)
• Viysko Ukrayiny – Ministry of Defense’ Army of Ukraine magazine (in Ukrainian)
• Ukraine Defence White Book: 2005 2006 2007 2013 2014 2015 2016
• «Defense-Express» specialized news agency (a project of Ukrainian «Center for Army Conversion and Disarmament Studies» NGO; subscription needed for most of the material)
• Alexander J. Motyl, At Last, Military Reform makes headway in Ukraine^[Usurped!], World Affairs, 3 February 2016.
• Ukrainian Army military history magazine (including info on insignia and military museums)
• Polyakov, Leonid. «Corruption Obstructs Reforms in the Ukrainian Armed Forces». isn.ethz.ch. Retrieved 9 February 2016. Polyakov was a former deputy defence minister. In this 2013 work, Polyakov said corruption was compromising the performance of Ukraine’s defense forces. The author identifies corruption within and outside of the defense agencies and said this corruption has impacted the professionalization of the army, its human resource management, procurement, peacekeeping activities and fiscal management. Unlawful use of military infrastructure through provision of business services for illegal reward became a widespread phenomenon.
• «London, UK-based Institute for Strategic Studies appraises Ukrainian Armed Forces’ personnel as 295,500-strong». Ukrinform. 25 October 2003. Information on Ukrainian military human and weapons resources.

— По оценкам Центра анализа стратегий и технологий, украинцы упустили возможность провести успешное контрнаступление на юге, — считает Пухов. — Это произошло, в первую очередь, благодаря активной боевой работе Вооруженных сил России и союзных войск ЛНР и ДНР. Они не позволили Украине сконцентрировать достаточное количество сил – техники и людей – на направлении главного контрудара.

— А сколько сил могло бы хватить ВСУ для такого контрнаступления?

— Им понадобилось бы порядка 15 бригад, личный состав которых нужно было обучить на территории западных регионов страны, где нам сложнее их достать. Плюс нужно иметь достаточный запас техники. В первую очередь – артиллерии и авиации для поддержки наступающих войск. Однако, благодаря работе наших союзных войск, собрать свои силы на направлении контрудара Киеву не удалось. Все резервы, которые они обеспечили для будущего наступления, им периодически приходилось перебрасывать на Донбасс, где мы вместе с войсками ДНР и ЛНР их довольно успешно перемалывали.

— Да и авиации для поддержки войск с воздуха, похоже, у ВСУ уже нет.

— Нет, украинская авиация все еще летает. Она не потеряла окончательно боеспособность. Но это исключительно благодаря тому, что по всей Украине они уже пропылесосили всё, что могли. Соскребли по сусекам все остатки техники. И не то только. Летчиков тоже. У них там летают уже те, кому сильно за шестьдесят.

— Из Восточной Европы еще не все наши старые самолеты перегнали?

— Почти все. Причём оттуда гонят уже не только готовую технику, но и собирают чуть ли не раритеты из музеев. Везут отдельно крылья, какие-то элементы двигателей, авионики… Словакия и Чехия все свои склады выпотрошили. Даже те, где хранится современное западное вооружение, что им поставляют немцы французы и те же американцы.

— Но ВСУ оружия все равно не хватает?

— И оружия, и боеприпасов. Для того, чтобы успешно провести наступление, нужно концентрировать средства на направлении удара. А у них не только техники, но и живой силы не хватает. В результате украинцы постоянно демонстрируют одну и ту же проблему: бросают в наступление недостаточное количество людей, быстро попадают под огонь нашей авиации или артиллерии, после чего откатываются назад.

— Зачем заранее зная, что этот результат приведет лишь к потерям, повторять бессмысленные попытки? Кто эти люди, что планируют такие операции?

— Нельзя сказать, что у ВСУ так было всегда. Так складывается сейчас. А вообще-то изначально одна из причин успешной обороны ВСУ на первом этапе нашей спецоперации была в том, что у них имелся очень хороший – до того момента, пока мы его не «выкосили» – слой подготовленных младших командиров.

Учтите, что все ярые нацисты и представители нацбатов за эти восемь с половиной лет были на Украине интегрированы непосредственно в вооружённые силы. За эти годы они окончили различные военные училища. Большинство из них прошли многочисленные – трех-четырех-шести-месячные – курсы обучения в Штатах и европейских странах НАТО. Все воевали в зоне так называемой АТО — антитеррористической операции на Донбассе. И вот эти мотивированные, повоевавшие, потерявшие своих друзей в период боев на Донбассе, идеологически и русофобски заточенные украинские военные были нашими противниками в период спецоперации. Именно потому так тяжело и дались нам ее первые месяцы.

Кстати, во многом именно эти люди и не дали высшему командному составу украинской армии, который сейчас активно перетряхивает Зеленский, идти с нами на какие-то договорённости. Украинские полковники и генералы знали, кто им дышит в затылок, и понимали: если что — собственные же лейтенанты и капитаны их поставят к стенке.

— Получается, высший командный состав ВСУ менее идеологизирован? Вообще-то, долгое время верхушка украинской армии состояла из офицеров, окончивших ещё советские военные училища. Но сегодня сложно найти информацию, кто из них что окончил. Из справочников и википедий ее, похоже, убрали. Видимо, чтоб не дискредитировать. Чуть ли не у всех военачальников описание военной карьеры начинается с 2014 года.

— Не у всех. Это касается лишь тех, кто постарше. Сейчас наверх выдвигается уже молодая украинская офицерская поросль. Сейчас, если речь заходит о верхушке ВСУ, сразу всплывают две фамилии: Залужный и Буданов.

— Охарактеризуйте их.

— Я знаю, что в обществе и в украинских вооруженных силах авторитетом пользуется главком ВСУ Валерий Залужный. Родом он из Житомирской области. Довольно молодой военачальник, ему 49 лет, поэтому ни в каких советских вузах он не учился. После школы пошел в Одесское военное училище, с золотой медалью окончил Национальную Академию обороны Украины. В 2014-м воевал на Донбассе. Был замом командующего сектора «С», куда вошел север Донецкой области, запад Луганской и Дебальцевское направление.

Некоторые считают Залужного креатурой главы Офиса президента Ермака и старым другом главного киевского пропагандиста Арестовича. В своей профессиональной деятельности Залужный четко ориентирован на Соединенные Штаты. Он ратует за скорейший перевод украинской военной организации и системы управления на натовскую структуру штабов, а также полный переход на западное вооружение.

Правда, с Зеленским у них много разногласий, о чем часто можно слышать. Зеленский сделал ставку на «бешеную собаку» — Буданова, молодого боевика,  начальника Главного управления разведки Минобороны Украины. Сейчас Зеленский создал при себе самом ещё какой-то комитет по разведке, который возглавил все тот же Буданов. Он – этакий «карманный Гиммлер» Зеленского.

— А что из себя представляет этот Буданов как личность.

— Он киевлянин, очень молод, 1986 года рождения. Все называют его 35-летним генералом – именно в 35-ть он получил это воинское звание.

Во многом, как говорят, Буданов – selfmade (в переводе на русский: человек, обязанный сам себе, добившийся всего своими собственными силами. – «МК»). Учился тоже в Одессе, служил в спецназе Главного управления разведки.

Особую известность получил в 2016 году, когда оказался в составе диверсионный группы, которая зашла в Крым. Наши пограничники ФСБ обнаружили этих диверсантов в районе Армянска и задержали. При этом погибли двое наших военнослужащих. Часть непрошенных украинских гостей, прорвавшись с боем, смогли уйти с нашей территории. Буданов был одним и них.

Позже один задержанный офицер этой группы рассказал на допросе, что именно Буданов должен был лично стать исполнителем целой серии терактов, готовившихся в Крыму. Эта история затем была многократно героически преподана во всех мировых СМИ. С тех пор Буданов и пошёл в карьерный рост, так как считалось, что он – один из немногих, кто с оружием в руках, не только в Крыму, но и на Донбассе доказал свою состоятельность, мотивированность и преданность Украине.

Сейчас, судя по всему, он тот, кому Зеленский особо доверяет. И естественно, что человек, сделавший такую стремительную карьеру с тех пор, как «отличился» в Крыму, не может не быть под контролем ЦРУ. Совершенно очевидно, что это их выкормыш, на которого американцы делают серьезную ставку.

— Зеленский им уже не так интересен? Все, выдыхается? В американских СМИ пишут, что в Вашингтоне им уже недовольны.

— С точки зрения американцев, Зеленский – очень удобный президент военного времени. В военные дела почти не лезет – ничего в них не понимает. Зато может прекрасно позировать в военной форме у себя в кабинете для западных СМИ, когда нужно – эффектно встречать иностранные делегации. Шоумен.

При этом – что важно – он человек, который абсолютно не заинтересован, чтобы боевые действия прекратились. Ему выгодно, чтобы они продолжались, как можно дольше. Благодаря этому он наращивает свой рейтинг. А после окончания этих событий, уже при рейтинге и деньгах, он сможет отойти куда-нибудь в сторону, и всю оставшуюся жизнь ездить по миру, читая лекции и разыгрывая из себя борца за независимость – эдакого новоиспеченного Нельсона Манделу. Хотя, конечно, это фигуры разного масштаба.

Этому его плану никто не должен помешать. Потому Зеленский очень боится, что сейчас вперед выдвинутся какие-то генералы, которые за время боевых действий выросли из подполковников и полковников. Народ их знает. Знают войска. В результате они смогут осуществить если не военный переворот, то оказать серьёзное давление на власть, а возможно даже победить на следующих выборах.

— Считаете, Зеленский боится, что к власти могут прийти военные, которым не захотят продолжения вооруженного противостояния с Россией?

— Настоящие военные, которые знают, что такое война, смерть товарищей, страдания мирных жителей в период боевых действий боев, в таком противостоянии категорически не заинтересованы. Тем более, эти люди реально представляют себе истинные цифры потерь убитыми и ранеными. В какой-то момент наступает усталость от всего происходящего, и вполне возможно, что именно украинские военные станут теми, кто будет готов пойти с нами на переговоры.

— Все возвращается к тому, с чего начиналось. Если вспомнить, то в день объявления начала спецоперации президент Путин с предложением переговоров обратился не к киевской власти, а именно к украинским военным. Правда, с их стороны ответа до сих пор так и не последовало. Зато по-прежнему слышны заявления о готовящемся контрнаступлении на юге.

— У меня такое ощущение, что шанс ударить где-то под Херсоном, или Изюмом ими окончательно упущен. Для этого у украинской армии нет ни достаточного числа людей, ни техники, да и просто воли совершить это. Думаю, сейчас украинским военным воля необходима для другого — признать свое поражение и согласиться на предложенные им переговоры.

Несмотря на активные боевые действия, политическая жизнь на Украине не останавливается. Не так давно президент Владимир Зеленский произвел серьезные перестановки в силовых структурах, проведя массовые чистки в офисе генерального прокурора Украины и Службе безопасности Украины (СБУ). Местные журналисты уверены, что Зеленский не собирается останавливаться и планирует взяться за армию, в частности, сменить главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного. Впрочем, в окружении президента такие версии называют спекуляцией и раскачиванием лодки. При этом Залужный пользуется популярностью в западных СМИ, многие из которых опубликовали о нем большие материалы. Он даже попал на обложку крупнейшего американского еженедельника Time, чего из всего руководства Украины ранее удостаивался только Зеленский. «Лента.ру» разбиралась, что на самом деле стоит за разговорами о конфликте между политическим руководством и военными и почему Зеленский вынужден вновь бороться за власть.

Укрепление вертикали

Процесс консолидации власти вокруг фигуры президента Владимира Зеленского на Украине начался еще в 2020 году с кампании против политических оппонентов главы государства. Попали под запрет многие оппозиционные каналы, включая пророссийские NewsOne, Zik и «112 Украина», а попытки удалить из Конституционного суда Украины назначенцев бывшего президента страны Петра Порошенко чуть не привели страну к конституционному кризису. У многих видных оппозиционеров, среди которых были Юлия Тимошенко, Виктор Медведчук и Анатолий Шарий, начались проблемы с правоохранительными органами. В 2021 году в отставку отправился министр внутренних дел Украины Арсен Аваков — покровитель ультраправых и альтернативный центр силы внутри правительства.

В октябре 2021 года с должности спикера Верховной Рады сняли Дмитрия Разумкова. В последний год перед отставкой политик высказывал свою, отличную от президентской, позицию по всем ключевым программам: земельной реформе, противостоянию с Конституционным судом, борьбе с олигархами. Разумков вполне мог расколоть президентскую команду, сыграв ту же роль реформатора, с которой пришел к власти сам Зеленский, так как именно он был вторым человеком по рейтингам из числа представителей пропрезидентской партии «Слуга народа» и занимал важную позицию в политической системе.

Начавшиеся на Украине боевые действия лишь укрепили положение Зеленского, который еще прошлой зимой находился в серьезном конфликте с оппозицией и олигархами. Теперь ему доверяют 90 процентов украинцев, а общество готово к расширению его власти.

Более того, 62 процента респондентов уверены, что все общество должно сплотиться вокруг фигуры Зеленского и исключить любую (даже конструктивную) критику властей.

Но, несмотря на то что позиции Зеленского внутри властной вертикали и в самом украинском обществе достаточно прочны, углубление вооруженного конфликта неизбежно добавляет популярности и влияния новым людям, так или иначе связанным с руководством войсками.

Первые слухи о том, что Зеленский видит в Залужном политического конкурента, появились в украинских СМИ. «Телеграф» утверждает, что резкий рост популярности главкома заставил политическое руководство рассмотреть возможность перестановок в руководстве армией: якобы Залужного планируют снять с поста и заменить его командующим сухопутными войсками Александром Сырским. Сырский родился во Владимирской области РСФСР и окончил Московское высшее общевойсковое командное училище, с такой биографией в современной Украине он вряд ли сможет претендовать на политическое лидерство.

Залужного же, по данным журналистов, хотят сделать министром обороны, что, с одной стороны, будет выглядеть явным повышением, а с другой, лишит его контроля над армией и влияния на принимаемые в ней решения (в случае назначения Залужному придется покинуть воинскую службу, так как по украинскому законодательству министр обороны должен быть гражданским лицом). Издание полагает, что мотив этих перестановок — ревность Зеленского к популярности главкома.

В частности, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил о возможном военном перевороте на Украине с дальнейшим признанием результатов спецоперации. Высказывался на эту тему и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, военные трезво оценивают шансы Украины переломить ситуацию на фронте, и им не нравится вмешательство политиков в руководство боевыми действиями.

Некоторые действия самого Залужного также заставляют задуматься о наличии у него политических амбиций. Так, например, в День независимости Украины он выпустил свое альтернативное обращение к нации, которое он записал вместе с участниками боевых действий. Именно ко всей нации, а не к украинским военнослужащим, чего следовало ожидать от главкома.

Есть и сигналы, которые могут говорить о желании Зеленского контролировать военных и избавиться если не от самых популярных, то по крайней мере от наименее лояльных из них. Не так давно СБУ начала расследование уголовного дела против генерал-майора Сергея Кривоноса, который считается человеком Порошенко. Сам Кривонос связал это с тем, что Зеленский рассматривает популярных военных как своих потенциальных соперников. Также, сославшись на свои источники в руководстве страны, он заявил, что Зеленский якобы хочет стать единственным героем конфликта и будет удалять от властных рычагов всех военачальников, которые покажут успехи на поле боя.

Хорошая мина

И Зеленский, и Залужный отрицают существование между ними какого-либо конфликта. В офисе президента Украины все слухи о недовольстве президента главкомом опровергают и называют их враждебной пропагандой, цель которой посеять сомнения в руководстве Вооруженных сил Украины. Публично Зеленский высоко оценивает деятельность Залужного и подчеркивает, что у него нет никаких поводов снимать его с поста или назначать на другую должность, так как главком остается важной частью президентской команды.

Впрочем, те, кто уверен в наличии конфликта между политическим руководством и военными, интерпретировали эту информацию по-своему. Якобы президент хочет убрать из публичного поля тему его возможного конфликта с Залужным, так как на фоне разговоров об их противостоянии увольнение с поста лишь добавит главкому политических очков среди разочарованной украинским руководством части общества. Более того, словно в подтверждение искусственности возникновения этой темы СБУ разоблачила тайную «ботоферму», работавшую в интересах Порошенко и распространявшую информацию о конфликте между руководством страны и главнокомандующим.

Советник офиса президента Украины Алексей Арестович прямо обвинил оппозицию в попытках спровоцировать в стране политический кризис, преследуя собственные интересы. Арестович призвал сохранять единство между правительством и армией, считая, что любые политические противостояния сейчас приведут к поражению Украины на поле боя. Он отдельно подчеркнул, что слухи о конфликте Зеленского с Залужным замедлили поставки западных вооружений на Украину.

При этом в западных СМИ фигура Залужного оценивается очень высоко. Не так давно немецкая газета Bild опубликовала большой материал, в котором назвала главкома «человеком, дающим Украине надежду».

Издание при этом намекает на существующую напряженность между президентом и главкомом, отмечая, что «Зеленский не особенно доволен предположениями о том, что однажды он может покинуть президентскую резиденцию».

Практически в одно время со статьей Bild материал о Залужном выпустила и польская Gazeta Wyborcza (портрет украинского главкома даже украсил ее обложку). В большом материале генерала назвали «первым атаманом Украины» (такой титул носил глава Украинской народной республики в 1919-1920 годах и союзник поляков Симон Петлюра). Gazeta Wyborcza также назвала Залужного знаковой фигурой для украинцев, сравнивая его с библейским царем Давидом.

После этого разговоры о Залужном подхватили и другие западные СМИ. Материалы о нем опубликовали Die Welt, The New York Times, Sky News Australia. При этом в статьях описываются не только достоинства Залужного, но и звучит критика в отношении Зеленского — его обвиняют в агрессивной риторике на международной арене, создании условий для коррупции в стране, жестких мобилизационных мерах и постоянном вмешательстве в руководство армией исходя из политических, а не военных соображений.

Крупнейший в США еженедельник Time не только поместил генерала на обложку, но и сделал о нем объемный материал. В прологе к материалу Залужного называют «военным умом, в котором нуждалась его страна», и «частью нового поколения украинских лидеров, ожесточенных годами вооруженной борьбы в Донбассе». Зеленский при этом в материале не критикуется, однако авторы подчеркивают, что украинский президент некомпетентен в вопросах военного планирования и полностью отдает его на откуп своим генералам. Также Залужный в беседе с журналистами Time высоко оценил уровень военной науки в России, отдельно упомянув начальника Генерального штаба Валерия Герасимова.

По мере распространения слухов об отстранении Залужного украинские СМИ были переполнены сообщениями о предстоящих перестановках в правительстве. Высокопоставленные источники интернет-издания «Страна.ua» утверждают, что на данный момент украинские власти планируют ряд громких отставок, включая и премьер-министра страны Дениса Шмыгаля. Перестановки якобы могут затронуть и Залужного.

В этом году своих постов уже лишились генеральный прокурор Ирина Венедиктова и глава Службы безопасности Украины Иван Баканов. Власти объяснили это большим количеством «коллаборантов» в рядах соответствующих органов. При этом после отставок секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявил, что увольнения были только началом и руководство страны ожидает еще ряд перестановок. Правда, он отказался называть конкретные фамилии.

При этом Баканов — это не просто высокопоставленный силовик. С Зеленским его связывают давние отношения, они были партнерами по работе в студии «Квартал 95», Баканов возглавлял избирательный штаб Зеленского и руководил партией «Слуга народа». Однако это не помогло ему избежать отставки. Зеленский наглядно продемонстрировал, что от отставок не застрахован никто из тех, кто чем-то не устраивает политическое руководство страны.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко полагает, что имеющиеся сигналы свидетельствуют не столько о конфликте внутри украинской элиты, сколько о том, что западные партнеры Украины все еще не определились, на кого делать ставку. Пока их вполне устраивают Зеленский и Залужный, считает эксперт, но западная стратегия предусматривает создание «политических заготовок» на случай разных вариантов развития событий, и одной из них может оказаться Залужный.

Минченко подчеркнул, что приход Залужного в большую политику не обязательно будет реализован через сценарий конфликта с Зеленским, так как последний сейчас обладает хорошими рейтингами внутри страны и узнаваемостью за рубежом. Эксперт считает, что в пользу Зеленского играет и его этническое происхождение, так как с помощью него в медиасфере идет попытка разбить российский нарратив о необходимости денацификации Украины. «И в этом плане Залужному с Зеленским сложно конкурировать, нельзя будет на него кивать и говорить, мол, ну как же во главе нацистского государства может стоять еврей», — подытожил Минченко.

***

Несмотря на то что Зеленский уже не раз показывал свое стремление к жесткой единоличной власти и готовность к жестким кадровым решениям, сейчас ситуация все же другая. Как бы президента ни раздражал рост популярности главкома, они находятся в одной лодке, и конфликт с военными явно не в приоритете у Зеленского, слишком уж серьезными могут быть его последствия. Скорее, стоит вопрос политического устройства Украины после завершения конфликта, а пока идут боевые действия делать предположения о конфигурации различных сил в политической системе страны не представляется возможным. Но и президент, и главком попытаются выйти из него с большой поддержкой в разных частях общества и готовностью к решающей схватке за власть.