Восстание казахов под руководством с датулы

Предпосылки и причины восстания.

Расширение колониальных захватов, осуществляемых царскими властями России, вызывало углубление аграрного кризиса в Казахстане. Усиливалась оппозиция против наследников Абулхаира, ослабляя позиции ханского окружения. Следствием этого стало массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773–1775 годов.

Положение ханской группировки ослаблялось тем, что хан Нуралы и его братья ежегодно получали жалованье в Оренбурге. Обладая достаточной властью, еще в феврале 1762 года хан Нуралы выразил недовольство царской администрации относительно задержки с возвратом ему 8 000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками.

В ходе административной реорганизации Оренбургская губерния была упразднена, и большая часть Младшего жуза передана в подчинение Сибирскому и Уфимскому наместничествам. Восстановленная Уральская пограничная линия контролировала переход казахов Младшего жуза на левый берег Урала.

Во главе восстания встал батыр, замечательный оратор Сырым Датов. Его опорой был род байбакты, кочевавший между Волгой и Яиком. Основными движущими силами восстания были казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, видевших причину всех бед в личной власти хана Нуралы.

Бесчинства казачьих отрядов, нападавших на мирные аулы, угонявших скот, способствовали увеличению числа повстанцев.

Начало восстания.

Фактически восстание началось еще в 1778 году, когда во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датова. Его открытая борьба с царскими властями началась осенью 1783 года. Во время одного из столкновений Сырым попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 года, благодаря заступничеству своего зятя хана Нуралы.

Весной и летом 1784 года, объезжая казахские аулы, С. Датов занимался формированием вооруженных отрядов. Максимальное число восставших доходило до 3 500 человек. За весь период восстания в нем приняли участие 5 800 человек. В числе наиболее верных соратников С. Датова были выходцы из бедняков – батыры Наркымбай и Амандык.

Первое крупное столкновение С. Датова с казачьими отрядами произошло в июне 1784 года. Тогда основные силы восставших находились в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. В ноябре 1784 года под знаменем Датулы сражались более 1 000 сарбазов. До весны 1785 года основные силы повстанцев были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии.

Причиной охлаждения С. Датова к хану Нуралы и ханскому двору послужил раскол на два противоположных лагеря феодальной верхушки. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Уральской линии. В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания С. Датулы пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола.

17 февраля 1785 года в Степь выступил объединенный карательный отряд под командованием генерал-майора Смирнова. Численность отряда составляла около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тысяч солдат с несколькими орудиями. Отряд так и не встретился с повстанцами и возвратился, разорив несколько мирных аулов.

В марте 1785 года выступил в поход карательный отряд численностью свыше тысячи казаков под командованием старшин Колпакова и Пономаренко. Глава военной коллегии князь Г.А. Потемкин предписал этому отряду вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до реки Эмба. Чтобы затруднить преследование восставших карательными силами, Сырым Датов перекочевал в пустынные районы Младшего жуза.

Казачий отряд под командованием премьер-майора Назарова напал на казахов рода табын. В это время один из казахских отрядов предпринял отвлекающий маневр, обложив крепость Сахарную. Погиб сражавшийся в рядах повстанцев сын султана Айшуака Атак, а сам Айшуак попал в плен к Назарову и был заключен в уральскую тюрьму. Это вызвало взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Нуралы.

Реформа барона О. Игельстрома.

Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев барон О. Игельстром постепенно отошел от хана Нуралы, видя его двойственную позицию.

В условиях обострения политической борьбы в Младшем жузе летом 1785 года съезд казахских старшин Младшего жуза принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Нуралы в 1786 году был вызван в Оренбург и сослан в Уфу, где скончался в 1790 году.

Новая система управления Младшим жузом была подготовлена О.А. Игельстромом. Вся власть в Младшем жузе передавалась в руки Пограничного суда, который подчинялся непосредственно генерал-губернатору. Екатерина II утвердила проект реформ Игельстрома. Для реализации плана по введению новой системы управления Младшим жузом в 1786 году была создана Оренбургская пограничная комиссия. С. Датов хотел ликвидировать ханскую власть и передать управление в Младшем жузе совету биев. Часть феодалов и крупных родоправителей, выступавших против личной власти хана Нуралы, не хотели отмены веками существовавшей ханской власти. Они выдвинули на ханский престол султана Каипа, сына султана Батыра. В противовес им Сырым поддержал проект реформы барона Игельстрома. В этом проявилась непоследовательность руководителя восстания. Вскоре царское правительство само отменило реформу. Это было вызвано свержением монархии во Франции, нарастанием антимонархических настроений в России. Власти считали, что реформа Игельстрома расшатывает устои царской власти.

Последний период восстания.

Поводом к возобновлению восстания в 90-е годы XVIII века послужили действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датова. Обострение отношений среди феодальной верхушки Младшего жуза было вызвано избранием в 1791 году султана Ералы ханом Младшего жуза. Неявка С. Датова на выборы нового хана породила волну разногласий среди влиятельных феодальных групп Младшего жуза. Строительство ряда военных укреплений вдоль рек Эмба и Уил свело на нет усилия С. Датулы побудить к выступлению смежные районы Среднего жуза. Неудачи после сражений у Илецкой защиты и Красноярского форпоста изменили тактику ведения борьбы у восставших. Повстанцы на заключительном этапе восстания перешли к партизанским методам ведения войны. Внесли изменения в соотношение противоборствующих сторон в ходе восстания смерть хана Ералы в 1794 году и избрание в 1795 году ханом Младшего жуза сына Нуралы султана Есима. Джут 1796–1797 годов подготовил почву для нового взрыва народного недовольства в Младшем жузе. 17 марта 1797 года был убит хан Есим.

Поражение восстания.

Убийство хана обострило обстановку в Младшем жузе и объединило народные массы вокруг Сырыма Датова, который потребовал выбрать такого хана, который бы уважал глас народа. Царская администрация, отвечая интересам султанов, биев и старшин, пошла на создание Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового органа власти был назначен престарелый султан Айшуак. В то же время группа бывших сторонников Нуралы объявила ханом его старшего сына султана Каратая. Сырым Датов, откочевав к Сырдарье, занял выжидательную позицию. В 1797 году по предложению барона Игельстрома ханом Младшего жуза был избран престарелый султан Айшуак. Это внесло раскол в ближайшее окружение С. Датова. В том же году он со своими приближенными ушел в пределы Хивинского ханства. Сырым Датов скончался в 1802 году по неизвестным причинам.

Причины поражения и историческое значение восстания.

Основными причинами поражения первого крупного восстания казахов, направленного против царизма, стали:

1. стихийность и недостаточная организованность;
2. отсутствие четких планов восстания;
3. частые изменения цели восстания в зависимости от складывающихся обстоятельств;
4. непоследовательность отдельных сторонников восстания;
5. отсутствие единства между казахскими родами.

Восстание имело большое историческое значение:

1. оказало влияние на политическое сознание казахского народа;
2. население поняло, что завоевать независимость можно только в результате организованного вооруженного восстания;
3. открыто была показана двуличность политики султанов.

Итогом восстания 1783–1797 годов в Младшем жузе было решение правительства от 11 марта 1801 года, в соответствии с которым казахам разрешалось для кочевания переходить на правый берег реки Урал.

Через семь лет после подавления
Крестьянской войны 1773-1775
гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное
участие, в Младшем жузе в 1783
г. снова вспыхнуло
восстание шаруа. Во главе восставших встал, старшина
рода Срым Датов.

Это движение имело антифеодальный и антиколониальный ха­рактер, было продолжением крестьянской
войны 1773-1775 гг., после которой казахам
удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблемы. Указом 7
ноября 1775 г.
Коллегия иностранных дел разрешила казахам
использовать в зимнее время пастбища в между­речье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но
уступки царского правительства были вынужденными, и по мере укрепления
позиций в
регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Актив­но против
расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ
прави­тельства о разрешении зимнего перегона
скота в вышеуказанные районы только
при условии найма казахами земли¹. Уральское каза­чество использовало этот указ в свою пользу,
запретив сдачу казачьих земель в наем
казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи
должны были оставлять аманатов — заложников.

Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был
дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе
хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию
поддержки царского
правительства.  Росли недоверие и
враждебность к восста­нию среди казахской аристократии, что усилило феодальную
раз­дробленность.
Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева
привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х
г. XVIII в. Постепенно
падало влияние Нуралы-хана в Млад­шем жузе,
что привело его к политической изоляции, новому выступ­лению народных масс и первой попытке ликвидации
ханской власти в Младшем жузе.

Весной 1783 г. начались набеги
казахов на Уральскую линию укреплений.
Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в
плен солдат и угнали скот. К
северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством
Кадыра и Садыра — старшин из рода тама. Они готовились
к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.

Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь кара­тельные отряды из оренбургских казаков и
отряд из 1500 башкир под командой сотника С.
Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами ка­менное
укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.

Летом участилось нападение казахов на укрепления и торговые караваны, что привело
в упадок торговлю со среднеазиатскими хан­ствами. Было совершено нападение на
Каргайскую крепость, контро­лировалось движение на тракте между Оренбургом и
Илецкой Защи­той. Особенно активными были действия в районе Орской крепостии на
Нижнеуральской дистанции². Во главе казахов из рода серкеш стоял старшина Дулат.
Но пока это были отдельные выступления, не имевшие объединяющего центра. В это время во
главе народного движения
становится Срым Датов — старшина рода Байбакты. Пер­вые сведения о Срыме Датове приводятся в русских источниках в период движения Е. И. Пугачева. Имеется сообщение
Уральского казака Ф. Курицына о том, что С. Датов в 1774 г. возглавлял казахский
отряд в войске Е. И. Пугачева. Сохранилось донесение А. С. Суворова графу П. И.
Панину от 22 июня 1775 г.,
в котором он сообщает о С. Датове как одном
из активных участников восстания Е. И. Пугаче­ва³. Но с осени
1776 г.
С Датов отошел от движения и перешел на сторону царской администрации. Лишь с 1783 г. он вновь примыкает к повстанцам, ведет борьбу с Уральским казачьим
войском. В декабре 1782
г. С. Датов был захвачен в плен близ Тополихинского
форпоста уральскими казаками, весной 1784 г. — выкуплен из плена ханом Нуралы,
женатым на его сестре. Сумма выкупа включала 70 лошадей и 350 руб. деньгами. С
мая 1784 г.
С. Датов вел ожесточенную борьбу с уральскими
казаками. Казахские отряды действовали в районе Нижнеуральской линии, у Орской крепости. В ноябре в отряде С.
Датова насчитывалось 1000 казахов. В этот период С. Датов отошел от хана Нуралы.

В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда
из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.

Весной 1785 г. ожесточенные
сражения казахов с царскими отрядами
продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов воз­главлял отряд
из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленчи — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и
Понамарева и премьер-майора Назарова.
Последний вступил в сражение с отрядом
С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.

С 1785 г. усилилась борьба
родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением.
Старшины требовали от царского правительства, от­странить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом
по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, —
Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной
был избран Сегизбай-бий, в Байулы — Тормамбет-бий, в Жетиру — батыр Тленши.
Срым Датов был избран советником всех трех
орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли
присягу на верность царскому
правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане⁴.

Царское правительство предложило собранию старшин согла­ситься на организацию
Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской
государственности. Старши­ны к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно,
отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание
нового хана. Перед царским правительством стар­шины ставили вопрос о расширении
зимних пастбищ.

Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство
царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.

Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в
Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную
оренбургским губернатором Игельстромом.
Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предла­гал в поколениях алимулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге.
Расправы должны были возглавлять
председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в
жузе два или три города, мечети и
школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от Рос­сии.
Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица
решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.

Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в
степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова⁵,
заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы
хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влия­нием в
казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации.
Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные
усилия для его освобож­дения.
Осенью 1786 г.
С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась
та часть родовых старшин, которая выступила за сохране­ние ханской власти в Младшем жузе. Они
провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд
старшин. Было дано согла­сие на создание
только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись
представителями влиятельных родов.

Решающей силой стали представители царской власти. Председа­телем пограничного
суда был премьер-майор С. Петращевич, члена­ми секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова
Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.

Среди избранных в расправы были влиятельные казахские стар­шины Тленчи, Жаныбек,
Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми
старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не
был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять
на политическую обстановку в жузе, ограни­чить влияние султанов. Султаны выразили резкий
протест против организации расправ в степи⁶.

Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поста­вив вопрос о
земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и
частновладельческой земли на побережье Каспий­ского моря. Генерал-губернатор отменил
плату за пользование толь­ко пустопорожними землями, за пользование
частновладельчески­ми землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода необхо­димо было получать
«открытые листы» и оставлять аманатов.

Зимой
1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в между­речье Урала и Волги.

Осенью 1786 г. старшины поставили
также вопрос о возвраще­нии в жуз бежавших
рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении
подлинно общенародных целей — укрепления
казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования стар­шин, но поставил условие прекратить пограничные
набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над
казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.

Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается
распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская
власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа⁷. Создание расправ сыграло свою
роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к
расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное
добав­ление
к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в
управлении Младшим жузом по Уложе­нию 1775 г.

Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора,
пограничной экспедиции и расправ. Одновре­менно контролируя работу расправ и
родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин
для полно­го отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов
против царского правительства, ограничивавше­го их привилегии.

В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об
организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене
исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относитель­ное политическое
единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.

Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил
традиционную систему вассального подчинения, ее фор­мы и методы. Особое
значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти
в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнепо­литического
окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение
народных масс, он отказывался от
встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу
родовых старшин с султаном и ханом.
Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания
возможен лишь при объединении сил
народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием,
а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права
казахов на эти земли, требовал, чтобы
каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.

В октябре 1789 г. Игельстром
представил новый проект управ­ления жузом, в
котором учел пожелания правительства: восстанов­ление ханской власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей
— расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По
новому проекту правительство
отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе⁹. Но и
этот проект не был претворен в жизнь.
Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игель­стром начал переговоры с султаном Эралы, т.е,
возобновилась политика, опиравшаяся на
хана и султанов. Теперь правительство пыталось
ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги,
что привело к усилению противостоя­ния
в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения
генерал-губернатором А. А. Пеутлинга,
выступавшего против новой политики в регионе.

В 1790 г. 2000 сподвижников С.
Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь
напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов
были в 1796 г.
после тяжелого зимнего джута, который привел
к массовой гибели скота.

Весной 1797 г. царское
правительство направило против пов­станцев
карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана.
Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции погранич­ных дел поручить управление жузом Ханскому совету,
местопребы­ванием которого была
определена долина р. Малая Хобда¹⁰. Ханский совет начал
действовать в августе 1797 г.
Его председате­лем стал султан Айчувак,
членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий,
Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не
было. Включением в совет муфтия М.
Хусаинова предполагали укрепить к
совету благожелательное отношение старшин.

Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана
Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против
ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С.
Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел
поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом
требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой
барымты, столкнове­ний с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в
Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г.
генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть
решающую роль в жизни жуза¹¹. Примирение султанов
и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать
вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с
царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы
Хивинского ханства: По народным
преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленника­ми казахских султанов¹².

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от
феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской
администрации. Они стремились вер­нуть себе отнятые у них в междуречье Урала и
Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе,
заставить хана и султанов поделить с ними
власть. С. Датов, поддерживая борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государ­ственности,
ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки
главных старшин.

Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю
мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской
администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к
воору­женным
формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично
приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем
его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным,
предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации
перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.

Восстание
1783—1797 гг. было крупным выступлением казах­станских
шаруа, направленным против феодальной и колониаль­ной эксплуатации, подорвавшим
основы ханской власти в Млад­шем
жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.

1. Материалы по истории
Казахской ССР. М. — Л., 1940 Т. 4. С. 182; Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке. Участие казахов в
Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1775-1778 гг. Алма-Ата.
1968. С. 182-186.

2.Казахско-русские
отношения в XVIII—XIX вв. (1771 — 1867 гг.): Сб.
документов и
материалов. Алма-Ата, 1964. док. 58. 62.

3.Вяткин М. П. Батыр
Срым. М. — Л„ 1947. — С. 185-187, 190—196.

4.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 207, 210; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 63,

5.Вяткин М. П. Указ.
соч., С. 210, 211; 221—223, 227—229.; Казахско-русские отношения
в ХУ111-Х1Х вв., док. 64.

6.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 235—239.

7.Вяткин М. П.. Указ.
соч. С. 256—257; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

8.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 259—264; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

9.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 264—276,271—272; Казахско-русские отношения в XVIII—XIXвв., док. 70, 71. 72, 73, 74, 75.

10.Вяткин
М. П. Указ. соч. С. 298—308. 318, 330,
337, 346; Казахско-русские отношения в  ХVIII-ХIХ вв.,
док. 78, 80.

11.Вяткин
М. П. Указ. соч. С. 347—348. 351—357; Казахско-русские
отношения в
ХУ1П-ХІХ вв., док. 77.

12.Труды
общества изучения Казахстана. Отделение истории и этнограф. VII. в гл. 2. С.
16, Вяткин, Указ. соч. С. 356—357, 380—381.

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

§ 6. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ МЛАДШЕГО ЖУЗА (1783-1797 гг.) ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СЫРЫМА ДАТУЛЫ

В этот период среди
близкого окружения Сырыма Датулы находились сын султана Айшуака Жанторе,
племянники батыра Ержол и Кайсара, влиятельные стар­шины Илекбай, Барак, Жиакас
и другие. В отряде, действовавшем в районе р. Уил, бесстрашием и храбро­стью
выделялись старшина Тотбай жагалбайлинского рода, Каражан из рода торткара,
Бармак из рода табын и многие другие. На различных этапах освободительного
движения в зависимости от обстоятельств менялись ок­ружение Сырыма и
предводители отдельных повстанчес­ких групп. В числе наиболее верных соратников
Сыры­ма Датулы были выходцы из бедняков, отличавшиеся преданностью,
последовательностью в борьбе, такие, как батыры Наркымбай и Амандык.

Батыр Сырым ясно
представлял себе все сложности ведущейся изнурительной борьбы с регулярными
частя­ми царских войск и поэтому старался расширять райо­ны восстания. Он
стремился побудить к выступлению население смежных районов Среднего жуза. Но
строи­тельство ряда военных укреплений вдоль рек Эмбы и Уил свело на нет усилия
Сырыма. Не удалось привлечь к восстанию казахов, кочевавших в северо-восточных
районах Арала, созвать съезд казахских старшин (июнь 1791 г.), участвовавших в
восстании.

Неудачи, постигшие
восставших после сражений у Клец­кой защиты и Красноярского форпоста, изменили
такти­ку ведения борьбы. Сырым разделил свои силы на не­сколько мобильных
групп, укомплектованных в основном по родовому признаку, и эта тактика не дала
повстанцам преимуществ. Восстание постепенно стало угасать.

Смерть в 1794 г.
Ералы, избрание в 1795 г. султана Есима, одного из сыновей Нуралы в качестве
нового хана, внесли изменения в соотношение противоборствую­щих сторон. Сырым
Датулы, как наиболее ярый про­тивник возвращения на ханский престол потомков по­чившего
Нуралы, начал собирать под свои знамена всех недовольных ханским правлением.
Джут 1796—1797 гг., последовавшее за этим резкое ухудшение материального
положения кочевников подготовили почву для взрыва народного недовольства. 17
марта 1797 г. один из отря­дов Сырыма Датулы ночью внезапно напал на ханскую
ставку. Есим был убит. К его смерти Датулы не имел непосредственного отношения.
Семья убитого хана обра­тилась за помощью к Уральскому казачьему войску, что
послужило поводом к очередной военной экспедиции в степь казачьих отрядов атамана
Донскова. Осенью 1797 г. к преследовавшим восставшие аулы силам была прида­на
еще одна вооруженная группа под командованием полковника Скворкина. В состав
объединенных кара­тельных сил, кроме регулярных частей, входили отряды старшин
из родов алаш, бериш, адай, а также сыновья убитого хана, родственники и их
сторонники.

Вооруженная группа
противников Сырыма, которую возглавлял султан Бокей, состояла из 800 человек.
Сы­рым, своевременно извещенный верными ему людьми, со своими аулами успел
перекочевать в район р. Уил, чем разрушил планы своих преследователей. К тому
же отряды казахских старшин, вошедшие в состав казачьей группы полковника
Скворкина, не успев углубиться в степь, разошлись по аулам. Таким образом,
дальнейшее продвижение регулярных частей в глубь степи стало бесполезным.

Поражение восстания и
его значение. В связи со смертью хана Есима значительная часть феодалов Млад­шего
жуза ходатайствовала перед администрацией края о назначении нового правителя.
Сторонники Абулхаиро- вой ветви чингизидов склонялись к выбору или назна­чению
ханом одного из сыновей Нуралы — Каратая. Сырым Датулы, к мнению которого
по-прежнему при­слушивались многие влиятельные султаны и старшины, не оставался
в стороне от борьбы, происходившей вок­руг выборов нового хана. Он потребовал
«выбрать тако­го хана”, который бы уважал голос народа. Казахская феодальная
аристократия разделилась на два лагеря.

В этих условиях барон
О.А.Игельстром, в руках ко­торого оставалась нить управления, видя явное расхож­дение
взглядов и мнений среди местных феодалов, счел целесообразным повременить с
назначением или избра­нием нового хана. Он решил отдать бразды правления в руки
Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового
административного управления был назначен престарелый султан Айшуак. При этом в
со­вете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким образом,
Оренбургская администрация пыталась расположить Сырыма Датулы, от позиции
которого в немалой степени зависела дальнейшая судьба Младшего жуза и взаимоотношения
между ним и Рос­сией. Однако Игельстром просчитался.

Когда Ханский совет
собрался на свое первое заседа­ние, довольно большая группа бывших сторонников
Ну­ралы, стремившаяся к сохранению преемственности хан­ской династии Абулхаира,
объявила новым ханом стар­шего сына Нуралы султана Каратая. Были соблюдены все
ритуалы возведения нового государя на престол. Возникла парадоксальная
ситуация: феодальные груп­пы, поддерживавшие нововведения барона О.А.Игельст-
рома, изо всех сил старались заручиться поддержкой Сырыма Датулы, отношение
которого к колониальной политике царизма не изменилось. Другая же часть стар­шин,
биев и султанов, причастных к выбору Каратая новым ханом, игнорировала
народного батыра, усмотрев в его позиции и действиях признаки пророссийской
ориентации. Сырым Датулы, начинавший свое движение как решительный противник
царизма, с недоверием от­носился к деятельности Ханского совета без хана. Он
понимал всю сложность продолжения борьбы в услови­ях явного раскола общества
внутри самого жуза.

Сырым Датулы не
обладал реальной властью, но пользовался громадным влиянием среди различных
поли­тических групп. Чтобы не дать втянуть себя в бесперс­пективную борьбу
между враждующими группировками, он перекочевал со своими аулами к Сырдарье,
заняв выжидательную позицию. Избрание ханом Айшуака, од­ного из сыновей
Абулхаира, объективно способствовало бы переходу его врагов на сторону
предводителя восста­ния. Теперь Датов мог оказывать влияние на Ханский совет с
тем, чтобы укрепить положение родовых стар­шин, поддерживавших его со времени
начала восстания. Усиливающееся влияние Сырыма в Ханском совете выз­вало
озабоченность Оренбургской администрации. Правительство, изучив обстановку в
регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской
власти осенью 1797 г. По предложению О.А.Игельстрома, на ханский престол был
возведен пре­старелый султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший
свою лояльность по отношению к русским властям. Назначение ханом самого
старшего из казах­ской аристократии султана было встречено большей частью
местных чингизидов с ликованьем. Противники султана Каратая были особенно
удовлетворены реше­нием царских властей. Но по этому поводу произошел раскол
среди ближайшего окружения Сырыма Датулы. В 1797 г., избегая бесчисленных
нападений на восстав­ших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими при­ближенными
в хивинские пределы. В 1802 г. организа­тор крупного народного восстания
скончался по неизвест­ным причинам.

Поражение первого
крупного восстания 1783—1797 гг. в Казахстане, направленного против
колониальной зе­мельной политики царизма, имело различные причины. Основные из
них:

—   
разногласия
среди старшин Младшего жуза;

—  
разнородность
требований основной движущей силы восставших — рядовых кочевников;

—  
зависимость
руководителя восстания от политичес­ких обстоятельств;

—  
слабая
организация повстанческих отрядов и пре­обладание родового принципа в их
формировании;

—  
отсутствие
единства среди феодальных групп в организации борьбы;

—  
межродовые
противоречия, особенно обострившиеся с образованием Ханского совета.

Восстание имело
огромное историческое значение, яв­ляясь самым крупным антиколониальным
выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраи­не империи.
Оно выявило главную причину устремле­ний России в регионе — колонизацию
казахских земель. При этом показало опасность межродовых противоречий в
организации массовых народных выступлений. После поражения восстания борьба
казахских шаруа за воз­вращение отобранных уральским казачеством земель была
продолжена в восстании 1836—1838 гг. во Внутренней

Орде. Решение
правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось
переме­щаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как
следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов,
продол­жавшихся и после поражения восстания.

Сырым Датов остался в
народной памяти как орга­низатор крупнейшего народного восстания, политик, ора­тор.
Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники.

0
Вопросы и задания

1.             
Что
вы знаете об основных причинах восстания?

2.             
Как
началось восстание?

3.        
Какие
изменения пытался осуществить барон О.А.Игельст- ром?

4.             
Какие
причины обусловили подъем восстания в 90-х гг.

ХУШ в.?

5.        
Охарактеризуйте
взаимоотношения батыра Сырыма Дат- улы с Оренбургской администрацией.

6.        
Расскажите
о причинах поражения, историческом значе­нии, последствиях восстания.

Документы
и материалы

Письмо хана Нуралы
барону О.А.Игельстрому

21
июля 1785 г.

Я удивлен Вашим
поступком. Я отсюда написал Вашему Высокопревосходительству, что эти разбойники
считают меня своим врагом. А Вы там, не веря мне, предлагаете мне послать своих
сыновей к этим моим киргиз-казахам; но эти разбойни­ки не только не послушаются
моего повеления, но’ даже посланных туда моих детей не отпустят живыми, а
наверняка убыот…

Материалы
по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т.
IV. М.-Л., 1940. С. 56.

Донесение старшин
Младшего жуза барону О.А.Игельстрому о
захвате в плен батыра Сырыма сыновьями хана Нуралы

14
августа 1786 г.

… Усерднейшего и
ревностнейшего Всемилостивейшей госу­дарыне верноподданного, пекущегося о делах
полезных, това­рища нашего, почетного нашего Сырыма батыра с бывшим
при нем Дюнянь батыром и муллою Абулкаиром во время их троих в пути следования,
сверх чаяния нашего, Нуралы хана дети с родственниками вора Ишкары, Утявлием,
Абдулом, будучи в числе 110 человек, при подъезде их для соединения их с Ералы
султаном, повстречавшись с ним, Сырымом батыром на степи, поймав, увезли.

…
Ежели Бог благоволит, то и Сырыма батыра в скором времени к себе взять и
прежние наши дела и обещания исполнить постараемся.

Материалы
по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т.
IV. М.-Л., 1940. С. 72-73.

Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Сырыма Датулы
(1783-1797 гг.)
1.   Причины восстания:
1. Ослабление ханской власти в Младшем жузе
2.    Расширение оппозиционных настроений среди Чингизидской верхушки казахских феодалов в отношении военно-колониальных устремлений царизма
3.   Осуществление ряда административно-колониальных нововведений по закреплению присоединенных к России казахских земель:
— Упразднение Оренбургской губернии ;
 — Некоторые смежные районы Младшего, Среднего жузов были подчинены Сибирскому и Уфимскому наместничествам:
 — Осуществление    политики    царизма    в Младшем жузе возлагалось на Оренбургскую администрацию, такие же функции были у Пограничной
комиссии.
4.    Насильственный захват плодородных земель у кочевого населения
5.    Усиление нападений Уральских казачьих войск и русских помещиков на казахские аулы.
6.    Военные столкновения между казахами и казачьими войсками.

2.   Предпосылки и повод восстания
•    Джут в казахской степи зимой 1782-1783 гг. привело к тяжелым последствиям — к массовому гибели скота. И без того тяжелое положение еще более усугубилось весной 1783 года,
когда Уральскими казаками с казахских аулов было угнано около 4 тыс. лошадей.
•    В 27 декабря 1782 г. был принят новый царский Указ, который заменил Указ царя от 7 ноября 1775 г. По новому Указу:
— Казахам разрешили перехода через рек Урала и Иртыша в зимнее время, только со специальным разрешением царской администрации;
— Казахам запрещалось брать в аренду земли, принадлежащее казачьим войскам;
— За определенную плату и залог, казахам разрешалось брать некоторые участки в аренду.
•     В 1778 г. во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами, погибли дети Сырыма Датулы.
•    Осенью 1783 г. Сырым начинает открытую борьбу с царизмом. Во время одного из столкновений с казачьими отрядами Сырым батыр попал в плен к казакам, оттуда был освобожден весной
1784 г. благодаря заступничеству своего зятя — хана Нуралы (мужа старшей сестры Сырыма).
•     Весной и летом 1784 г. Сырым Датулы, объезжая казахские аулы, занимался организацией крупных вооруженных отрядов.
3.   Движущие силы восстания:
•    Казахское шаруа;
•    Старшины, родоправители, би, потерявшие свои родовые владения;
•    Основные рода Младшего жуза — шекты, торткара, шомекей, кете, алаш, серкеш, таз байбакты, бериш, табын, жагалбайлы, кызылкурт, и др.;
•     Организатор — Сырым Датулы (1712-1802)
— батыр, политик, оратор, старшина рода байбакты, участник пугачевской войны. В письме в Петербург русского полководца А.В.Суворова, руководившего подавлением восстания Е.Пугачева на завершающем
этапе, Сырым назван одним из руководителей повстанческих групп.
4.   Главные цели восстания
1.      Возвратить земли,  веками являвшихся собственностью аульной общины и  восстановить   сложенную   веками    
традиционных маршрутов кочеваний казахских родов.
2.       Прекратить     завоевания     Уральскими казаками казахских земель
3.      Ограничить   произвол  хана  Младшего жуза Нуралы и его окружения.
5.   Начало восстания
• Первое крупное столкновение Сырыма с казачьими отрядами произошло в июне 1784г. Основные силы восставших располагались в районе верхнего Яика и вблизи Орского укрепления. Отряды под
руководством старшин Барака, Тленши, Оразбая и султана Жанторе сосредотачивались в районе Илека. В ноябре 1784 г. в районе р. Сагыз под знаменем Сырыма сражались более 1000 сарбазов.
• Враждебная позиция хана Нуралы в отношения освободительного движения расколола феодальную верхушку на два противоположных лагеря. Это обстоятельство послужило причиной охлаждения Сырыма к
Нуралы и ханскому двору. Осенью остерегаясь гнева повстанцев Нуралы хан перекочевал со своими подданными к Уральской казачьей линии.
• Поведение Нуралы хана дало повод правительству провести полномасштабную борьбу с повстанцами. Для этого в степь направлялись карательные отряды:
а) 17 февраля 1785 г. был направлен отряд под начальством генерал-майора Смирнова в составе 237 оренбургских казаков и 2432 башкирской кавалерии. Из-за зимних морозов и снегопада они не смогли
приблизиться к районам нахождения основных сил Сырыма и разорив несколько мирных аулов и захватив 66 чел в плен вернулись обратно.
б) 15 марта 1785 г. прибыл карательный отряд в составе 1250 вооруженных казаков под
 командованием старшин Колпакова и Понамарева. Глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин предписал им вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до р.Эмба, лишив их поддержки аулов. К
этому   времени отряд Сырыма достиг 7000 человек и чтобы затруднить преследование карателей, Сырым перекочевал в пустынные районы. Военная группа Колпакова изменив первоначальный
маршрут напала на аулы родов Бериш и Адай.
в) Весной 1785 года новое казачье соединение из 405 чел. под руководством премьер-майора Назарова совершило нападение на казахов рода Табын
• В это же время отряды Сырыма предпринимали отвлекающий маневр, нападая на крепости Сахарную, но из-за казачьей артиллерии, отряды отступили. Сын султана Айшуака Атак, сражавшийся в составе
повстанцев, погиб, а сам султан Айшуак был задержан Назаровым и заключен в Уральскую тюрьму.
• До весны 1785 г. основные силы восставших были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии
6.   Развитие восстания.            Реформа Игельстрома
Поддержка ханом Нуралы правительственной политики вызвало раскол среди высшей феодальной верхушки. Хан Нуралы и его окружение открыто содействовали казачьим карательным отрядам.
Теперь главной целью восставших и значительной части феодальной прослойки стала — отстранение Нуралы от ханской власти.
В условиях обострения внутренней политической борьбы, проходивший летом 1785 г. съезд старшин принял решение об отстранении Нуралы от власти. Осенью 1785 г. собрание биев (20 представителей)
Младшего жуза поддержало решение старшин и не допустило избрание его кровнородственников на ханский престол.
В 1786 г. Нуралы с небольшой группой сторонников бежал под прикрытие российского правительства на Уральскую казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г. Этим завершается первый период
восстания.
Реформа нового управления Младшим Жузом подготовлена начальником Оренбургского края, бароном А.О. Игельстромом По реформе, вся власть в Младшем жузе сосредотачивалась в руках Пограничного суда, а
он непосредственно подчинялся генерал-губернатору. Хотя реформа Игельсторма была утверждена Екатериной II, она так и не была введена в действие.
 Причины:
1.Часть феодалов, крупных родоправителей выступавших против личной власти Нуралы, но     все     же     хотели    
сохранить     веками  существовавшую      ханскую       власть.       И
выдвинули   на   ханский   престол       султана Кайыпа, сына султана Батыра.
2.Сырым Датов и его окружение поддерживало реформу Игельстрома. Вот здесь проявилось непоследовательность самого Сырыма, отступившего от своих первоначальных позиций. хотя и был весьма далек от
поддержки царизма.
3.Свержение монархии во Франции и нарастание антимонархических движений против династий Романовых в самой России заставили царизм отказаться от реформ Игельстрома.
7.   Новый период восстания — 90-е гг. XVIII в.
Поводом к началу нового периода послужили события:
• Атаман Донсков с отрядом в 1500 чел. разорил многие казахские аулы, десятки людей были заключены в тюрьму. В августе 1790 г. о жестокости войск атамана Донскова казахи рода Торткара направили
жалобу члену военной коллегии, графу А.А.Безбородко. Несмотря на приказания императрицы Екатерины от 21 октября и 5 ноября 1790 г. воздерживаться о прямых военных действий в отношении аулов, они
продолжали грабить казахские роды.
• Обострение напряженных взаимоотношений среди повстанцев также было вызвано избранием в 1791 г. ханом Младшего жуза султана Ералы, в результате часть старшин и биев, поддерживающих Сырыма
перешли на сторону нового хана.
С  целью сохранения  мирной  обстановки в аулах, С. Датулы предложил родам Торткара и Кердеры  перекочевать  на  восток  к  Мугоджарским горам.
 Перед восставшими встали 2 пути:
1. Прекращение сопротивления царской колонизации казахских земель и сохранение наиболее плодородных земель в руках Уральского казачества;
2. Объединение всех недовольных аграрной политикой России и организация решительной борьбы как против карательных отрядов, так и против внутренних приспешников царизма. Сырым выбрал — второй
путь.

8.    Ослабление восстания
Неудачи Сырыма, что привели к ослаблению восстания:
• Предав интересы народа би рода Алаш Софра; из рода алимулы — Муратбек би; из рода Байулы — Базарбай би; старшина шектинского рода — Сегизбай сообщали комендантам Уральских крепостей о
местонахождении основных сил повстанцев, выдавали планы Сырыма Датулы, облегчая действия казаков.
• Строительство ряда военных укреплений вдоль рек Эмба и Уила не дало возможности объединения для борьбы со смежными районами Среднего жуза.
• Привлечь к восстанию казахов, кочевавших, в северо-восточных районах Арала также не удалась.
 • Не удалось Сырыму в июне 1791 г. созвать съезд казахских старшин, участвовавших в восстании.
• Неудачи восставших после   осады Илецкой крепости и Красногорского форпоста привело к    изменению    тактики    —   
переход         к партизанским методам борьбы. Смерть в 1794 г. Ералы хана и назначение  в качестве нового хана Есима, сына Нуралы и джут
зимы   1796-1797 гг. создали условия для взрыва народного недовольства.
17 марта 1797 г. отряд Сырыма напал на ханский аул и хан Есим был убит. К его смерти Сырым не имел непосредственного отношения. Против него усиленными темпами были направлены карательные войска —
отряд Скворкина и в составе карательных сил были отряды старшин родов Алаш, Бериш, Адай, а также сыновья убитого хана.
После смерти Есим хана феодальная аристократия разделилась на два противоположных лагеря. Одни склонялись к выбору хану — сына Нуралы — Каратая, а другая часть требовало такого хана, который бы
уважал голос народа. Сырым откочевал со своими аулами к Сырдарье и занял выжидательную позицию. Новым ханом назначен престарелый султан Айшуак, доказавший свою лояльность к русским властям. В
1797 г. избегая бесчисленных нападений на восставших сторонников Каратая, Сырым ушел в хивинские пределы, где и умер в 1802 г.

9.   Причины поражения
1.Разногласия среди старшин Младшего жуза;
2.Разнародность требований основной движущей силы;
 З.Зависимость   руководителя   восстания   от политических обстоятельств;
 4.Слабая организация повстанческих отрядов и преобладание родового принципа в их
формировании;
5.Отсутствие     единства  среди  феодальных
групп по организации борьбы;
6.Межродовые противоречия.
10. Историческое значение
1.Оно   явилось самым крупным антиколониальным выступлением (после башкирского) на юго-восточной окраине империи;
2.Оно      подтвердило главную причину устремлений России в регионе -колонизация земель;
З.Движение   показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений.
11. Результаты восстания.
Решением правительства от 11 марта 1801 г. казахам разрешалось переходить на правый берег Урала для кочевания.

Восстание в Младшем жузе (1783-1797 гг.) под
предводительством Сырыма Датулы

Предпосылки,
причины. Аграрный кризис усиливал оппо­зицию
против потомков Абулхаира, ослабляя ханскую власть. Продолжалось открытое
противоборство хана Ну­ралы и султана Батыра, сына хана Кайыпа. Массовое
участие казахов в Крестьянской войне 1773-1775 гг. было следствием ослабле­ния
позиций Нуралы.

Положение ханской группировки было
ослаблено тем, что и Нуралы, и его братья Айшуак, Ералы и Досалы ежегодно
получали жалова­нье в Оренбурге. Самолично распределяя кочевья, Нуралы облагал
население повинностями, не преду­смотренными законодательством.

Одна из причин восста­ния
крылась в бесчинствах Уральского казачества. Казахов тревожили калмыки, которые опирались на царскую администрацию,
действуя с ведома яицкой казачьей вер­хушки.

На Южном Урале продолжалась реорганизация:
Оренбургская губер­ния, образованная в 1744 г.,
упразднялась. Большая часть Младшего жуза подчинялась Сибирскому и Уфимскому
наместничествам.

Предводителем восстания
стал батыр, участник пугачевского движения
Сырым
Датулы, к голосу которого прислушивался весь Младший жуз. Влияние, которым пользовался Сырым среди соплеменников,
обеспечило освободи­тельной борьбе массовый характер. Основные движущие
силы восстания — казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей,
которые видели причину своих бед в личной власти хана Нуралы.

Максимальное число вос­ставших доходило до
3 500 человек. Всего в восстании приняли участие до 5800 человек. Массовый
характер движения встревожил Петербург. В январе 1785 г. Военная коллегия
приняла решения применить против повстанцев регулярные силы, чтобы
ликвидировать угрозу интересам царизма.

Губернатор Оренбургской губернии барон О.Игельстром старался уничтожить хан­скую власть
в Младшем жузе. Барон начал с внесения раскола среди чингизидов и влиятельных
ба­тыров. Губернатор сделал ход в сторону Сырыма, который являлся «непримиримым
врагом султанов и ханов» и пользовался непререкаемым авторитетом у «черной
кости». Игельстром при каждом удобном случае дискредитировал хана, поддерживал
его недругов.

Игельстром унял атаманов; теперь казаки
напа­дали на аулы, которые сохраняли лояль­ность хану. Взаи­моотношения хана с
главным администратором обострялись из-за под­держки бароном предводителя
восстания.

Первона­чально народное
движение имело цель ослабить натиск колониальных захватов царской
администрации, удар­ной силой которой стало казачество.

Начало
восстания. В 1778 г.
во время одного из столк­новений с казачьими отрядами погибли дети
Сырыма. Сырым полагал, что пре­кращение вытеснения казахов с их родовых кочевий
можно добиться силой убеждения. Открытая борьба Датулы с властями нача­лась
осенью 1783 г. Батыр попал в плен к казакам, откуда
был освобожден в 1784 г.
благодаря за­ступничеству своего зятя — хана Нуралы.

Первое крупное столкновение Сырыма с
казачьими отрядами произошло в июне 1784 г.
Было признано главенство Сырыма Датулы как общего руководителя движения. В
ноябре 1784 г.
под знаменем Сырыма Датулы сражались уже более 1000 сарбазов.

Будучи не в силах вести военные действия
против разделившихся на мелкие отряды восставших, карательные войска напада­ли
на мирные казахские аулы, захватывая людей в плен, угоняя скот.

До весны 1785 г. основные силы
восставших были задействованы в борьбе против казачь­их отрядов Уральской
линии. С весны 1785 г.
Сырым Датулы активизирует свои действия, опираясь на казахов байбактинского,
табынского и таминского родов. Глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин
предписал вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до р.Эмба, лишив их
поддержки аулов.

Внутренняя
борьба в Младшем жузе и ее влияние на ход восстания. Враждебная позиция Нуралы в отношении освободительного
движения расколола феодальную вер­хушку на два лагеря. Это вызвало охлаждение
Сырыма к Нуралы. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал к Ураль­ской
казачьей линии. В дальнейшем Нуралы и его окруже­ние
открыто помогали казачьим карательным отрядам.

Сырым Датулы пришел к выводу о
необходимости устранения Нуралы с ханского престола. Проявленем ослабления вла­сти
хана Нуралы и роста влияния Сырыма явилось массовое участие в восстании родов
шекты, серкеш, таз и табын, являвшихся опорой ханс­кого двора. В условиях
обострения внутренней борь­бы летом 1785 г.
съезд казахских старшин принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти.
Собрание биев Младшего жуза, поддержав решение старшин, постановило устранить
Нуралы от власти и не допускать избрания его родственников. Нуралы весной 1786 г. бежал за Уральскую
казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г.

Царские власти воспользовались расколом в
жузе, чтобы ликвидировать ханскую власть и ввести новую систему управления,
подготовленную бароном О.А.Игельстромом – наместником
Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев. Вся власть в Младшем жузе
оказалась в руках Пограничного суда,
состоящего из царских чиновников и представи­телей местной аристократии.
Пограничный суд подчинялся генерал-губернатору. Аульная ветвь новой админи­страции
была передана в управление Пограничного суда. Екатерина II утвердила проект реформ О.А.Игельстрома.

У крупных феодалов Младшего жуза не было
единого мнения отно­сительно реформы. План Сырыма Датулы заключался в
ликвидации единовластия и передаче власти совету биев. Часть феодалов,
выступавших против Нуралы, все же стремилась со­хранить ханскую власть,
возродить курултай, как форму кочевой демократии. Следствием борьбы стало
выдвижение на хан­ский престол султана Кайыпа, противника потомков Абулхаира и
Нуралы. Сырым Датулы в противовес поддержал проект ре­формы Игельстрома. В этом
проявилась непоследовательность С.Датулы: поддержав правительственный проект,
он отступил от своих первоначальных позиций.

В 1786 г. была создана Оренбургская пограничная
комиссия.

В скором времени правительство России само
отменило реформу. Свержение монархии во Франции, антимонархические настроения в
Рос­сии заставили отказаться от реформы, которая расшатывала устои царской
власти.

Последний период восстания. 90-е годы XVIII в.
восстание возобновилось из-за действий
казачьих отрядов атамана Д.Донскова. Батыр Сырым стремился побудить к
выступлению население смежных районов Среднего жуза. Но строи­тельство военных
укреплений вдоль рек Эмбы и Уил свело на нет усилия Сырыма. Неудачи в сражениях
у Илецкой защиты и Красноярского форпоста, изменили такти­ку ведения борьбы.
Сырым разделил силы на не­сколько мобильных групп, укомплектованных по родовому
признаку, но эта тактика не дала преимуществ. Восстание стало угасать.

В 1791 г.
султан Ералы был избран ханом Младшего жуза. Сырым не явился на выборы
и не признал нового хана. Смерть в 1794 г.
Ералы, избрание в 1795 г. султана Есима, сына Нуралы, изменили соотношение сил. Джут 1796-1797 гг.,
резкое ухудшение положения кочевников подготовили почву для взрыва народного
недовольства. 17 марта 1797 г. один из
отря­дов Сырыма Датулы ночью напал на ханскую ставку. Есим был убит. Это
послужило поводом очередной военной экспедиции атамана Донскова. В состав
карательных сил входили отряды родственников и сторонников убитого хана. Сырым
успел перекочевать в район р.Уил.

Поражение восстания. Сторонники потомков Абулхаира предлагали назначить ханом сына Нуралы –
Каратая. Сырым Датулы требовал выбрать такого хана, который бы уважал голос
народа. Барон О.А.Игельстром счел целесообразным повременить с назначением
нового хана. Он отдал бразды правления в руки Ханского совета из четырех человек, председателем был назначен
султан Айшуак. В со­вете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы,
так Оренбургская администрация пыталась завоевать расположение Сырыма Датулы.
Большая группа сторонников Ну­ралы объявила ханом сына Нуралы султана Каратая.
Сырым Датулы перекочевал к Сырдарье, заняв выжидательную позицию.

Усиливающееся влияние Сырыма в Ханском
совете вызвало озабоченность Оренбургской администрации. В 1797 г.
по предложению О.А.Игельстрома на ханский престол был возведен пре­старелый
султан Айшуак доказавший свою лояльность русским властям.

В 1797 г.
Сырым ушел со своими при­ближенными в хивинские пределы, где в 1802 г.
он скончался по неизвест­ным причинам.

Причины поражения восстания: разногласия
среди старшин; разнородность требований; зависимость руководителя восстания от
политичес­ких обстоятельств; слабая организация повстанческих отрядов и пре­обладание
родового принципа в их формировании; отсутствие единства среди феодальных
групп; межродовые противоречия.

Значение. Восстание явилось самым крупным антиколониальным
выступлением на юго-восточной окраи­не империи в конце XVIII века. Оно выявило главную причину устремле­ний России
в регионе — колонизацию казахских земель, показало опасность межродовых
противоречий в народных выступлениях. После поражения борьба за возвращение
отобранных уральским казачеством земель была продолжена в восстании 1836-1838
гг. во Внутренней Орде. 11 марта 1801 г. казахам
разрешалось переме­щаться на правый берег Урала для кочевья, что является
следствием восстания батыра Сырыма.

1. Подавив восстание под предводительством Пугачева, царизм продолжил колониальную политику в Казахстане, что вызвало восстание под руководством
2. Массовое участия казахов Младшего жуза в крестьянской войне 1773-1775 гт. было также следствием ослабления позиции хана
3. Углубление аграрного кризиса во второй половине XVIII в. ослабило позиции ханского окружения и усилило оппозицию против
4. Во второй половине XVIII в. ослабило позиции ханского окружения и усилило оппозицию против наследников хана Абулхаира
5. На ослабление положения ханской группировки Нуралы оказывало(-и,-а) влияние
6. Возглавил  восстание казахов Младшего жуза в конце  XVIII  в.
7. Предводитель восстания казахов в 1783-1797гг.
8. Восстание казахов Младшего Жуза под предводительством Сырыма Датулы произошло в
9. Восстание под руководством Сырыма Дату­лы продолжалось
10. Восстание 1783-1797 гг. охватило территорию
11. Основной движущей силой восстания под руководством Сырыма Датулы были
12. Одна из причин восстания казахов Младшего Жуза 1783-1797 гг. под предводительством Сырыма Датулы крылась в
13. До начала открытой борьбы С.Датулы полагал, что прекращение вытеснения казахов из родовых кочевий можно добиться
14. В 1778 г. во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами
15. Во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датулы в
16. Первое крупное столкновение Сырыма Датулы с казачьими отрядами произошло в
17. В ноябре 1784 года в отрядах батыра Срыма сражались
18. Вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до р. Эмбы, лишив их поддержки аулов в ходе восстания под руководством Сырыма Дат-улы, приказал глава военной коллегии
19. Чтобы лишить восставших под предводительством С.Датулы поддержки аулов, глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин приказал вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников»
20. В период восстания казахов в 1783-1797 гг. карательные отряды будучи не в силах вести военные действия против восставших
21. Позиция Нуралы в отношении освободительного движения Сырыма Датулы была
22. Сырым Датулы в ходе восстания выступил против хана Младшего жуза
23. В восстании под предводительством Сырыма Датулы участвовали казахи, которые видели причину всех своих бед в сохранении личной власти хана
24. В ходе восстания 1783-1797 гг. взаимоотношения хана Нуралы с Оренбургским губернатором бароном О.Игельстромом обострились из-за
25. Усиление конфронтации и открытая помощь хана Нуралы казачьим карательным отрядам привели С.Датулы к выводу о необходимости
26. В 1785 г. Съезд казахских старшин Младшего жуза принял решение
27. Съезд старшин Младшего жуза принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти в
28. В 1785 г. собрание биев Младшего жуза постановило устранить Нуралы хана от власти и впредь не допускать
29. В период восстания 1783-1797 гг. остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал к Уральской казачьей линии хан
30. В период восстания 1783-1797 гг. хан Нуралы перекочевал к Уральской казачьей линии
31. Компромисс между Оренбургс­ким губернатором бароном О.Игельстромом и Сырымом Датулы относился вопроса
32. По вопросу уничтожения ханской власти в Младшем жузе был достигнут компромисс между Оренбургским губернатором бароном О.Игельстромом и
33. В ходе восстания 1783-1797 гг. новую систему управления Младшим жузом предложил Оренбургский губернатор
34. Новую систему управления Младшим жузом в период восстания Сырыма Датулы предложил
35. В ходе восстания 1783-1797 гг. Оренбургский губернатор барон Игельстром предложил новую систему управления
36. Суть реформы Игельстрома
37. По реформе Игельстрома предполагалось
38. Согласно плану Игельстрома вся власть в Младшем жузе сосредотачивалась в руках
39. В управлении жузом план С.Датулы заключался в устранении единовластия и передачи власти
40. Новую систему управления Младшим жузом предложил Оренбургский губернатор барон Игельстром в период восстания
41. Сосредоточить всю власть в Младшем жузе в руках Пограничного суда предлагалось по плану
42. Автор новой системы управления — первой попытки ликвидировать ханскую власть в Младшем жузе
43. В ходе восстания непоследовательность С.Датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке
44. Правительство России отказалось от проведения реформы Игельстрома в Младшем жузе из-за
45. Из-за нарастания антимонархических настроений в России правительство отказалось от проведения в Младшем жузе
46. В состав Ханского совета в 1797 г. Оренбургская администрация не включила представителя ханской семьи Нуралы в надежде завоевать расположение
47. В 1797 г. Оренбургская администрация в надежде завоевать расположение С. Датулы не включила в состав Ханского совета представителя
48. Ханом Младшего жуза в 1791 г. был избран
49. В 1795 г. ханом Младшего жуза избран
50. 17 марта 1797 г. отряд Сырыма Датулы произвел нападение на
51. В ходе восстания Сырыма Датулы повстанцами был убит хан Младшего жуза
52. «Выбрать такого хана», который бы уважал голос народа, требовал
53. В 1797 г. по предложению О.А.Игельстрома на ханский престол в Младшем жузе был возведен престарелый султан
54. В 1797 г. избегая преследований со стороны сторонников султана Каратая, С.Датулы ушел со своими приближенными  в пределы
55. Сырым Датов скончался в
56. Сырым Датулы скончался в
57. Основным результатом восстания под предводительством батыра Сырыма следует рассматривать решение правительства от 11 марта 1801 г., которое
58. Решение правительства, разрешавшее казахам переходить на правый берег Урала, было принято в
59. Решение правительства, от 11 марта 1801 г. которое разрешало казахам кочевать на правобережье Урала следует рассматривать как результат восстания
60. Восстание 1783-1797 гг. имело огромное историческое значение и показало, что в организации народных выступлений недопустимым и опасным являются
61. Одной из главных причин поражения восстания под руководством Сырыма Датулы стали
62. Разногласия среди старшин Младшего жуза стало одной из основных причин поражения восстания
63. Первым крупным восстанием в Казахстане, направленным против колониальной земельной политики царизма было восстание
64. Самым крупным антиколониальным выступлением на юго-восточной окраине Российской империи в конце XVIII в. было восстание под руководством

Проведение агрессивной местной колониальной политики Российской империей послужило толчком к развязыванию одного за другим выступления казахов из Младшего и Среднего жузов, которые вспыхивали начиная с XVIII века. Одним из самых первых освободительных движений стало восстание в Младшем жузе (группе казахских племен и родов, объединенных в три племенных союза: алимулов, байулов и жетыров) под предводительством Сырыма Датова. Это выступление вспыхнуло в конце XVIII века и затянулось практически на 20 лет (1783-1803). Все эти годы сопровождались активными антиколониальными действиями. Кратко о восстании Сырыма Датова рассказано в статье.

Предпосылки к развитию конфликта

Начало 80-х годов XVIII века ознаменовалось развитием непростой ситуации в Младшем жузе:

1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества.
3. Влияние на чиновников казахского происхождения, которые несли службу у престола, провоцировало развитие казахско-башкирских и казахо-калмыкских конфликтов.
4. Возглавляющий Младший жуз Нуралы и подчиненные ему правители не могли самостоятельно держать под контролем внутреннюю политическую ситуацию.

Длительные политические разногласия привели к тому, что в жузе выделилась группа лидеров, в которую входили бии и батыры. Они считали, что следует придерживаться политических ценностей своих предков и прекратить служение царизму. Во главе этой оппозиции был Сырым Датов.

Цели

Основной целью восстания под руководством Сырыма Датова стало желание прекратить колониальные оккупации казахских территорий и вернуть все захваченные раннее земли, так как казахов лишили практически всех плодородных территорий. Как результат — у простого народа снизились урожаи, а также пропали пастбища для скота. Кроме того, было решено прекратить произвол со стороны семьи хана и уральских казаков, которые долгие годы ущемляли права и облагали поборами местных жителей.

Причины

К основным причинам восстания Сырыма Датова относятся следующие:

• остро вставший земельный вопрос;
• царский запрет на пересечение Урала казахскими скотоводами;
• значительное ущемление старшин родов в их правах;
• открытые грабежи и насилие хана, султанов, уральских казаков и царской власти по отношению к простому народу;
• постепенное ослабление власти хана в Младшем жузе.

Эти причины стали толчком к объединению народа в одно освободительное движение.

Повод начала восстания

Обледенение пастбищ и обильные снегопады зимой 1782 г. стали причиной массового падежа скота. Обнищавшие из-за постоянных грабежей простые жители попали в еще более трудное положение. Кроме того, той же зимой приняли новый указ царя, который позволял казахам переходить реки Урал и Иртыш, однако для этого у них должны были быть особые разрешения, подписанные царской администрацией. Это разрешение еще больше развязало руки местным властям, и простые пастухи для получения этого документа должны были идти на поклон к чиновникам и подвергаться дополнительным поборам.

Все плодородные земли казахов были захвачены казаками, и для того чтобы еще больше ущемить народ, им запрещалось даже арендовать у захватчиков эти земли. Некоторые земли, которые были не из лучших, им все же могли дать в аренду, однако за это взималась несоразмерная плата и залог.

Ход восстания Сырыма Датова

К накаленной до предела обстановке в степи добавлялись частые обоюдные набеги отрядов на казахские аулы и батыров на вражеские крепости. К середине 1783 г. столкновения происходили на постоянной основе. В одном из них был пленен Сырым Датов, свободу которого позднее выкупил хан Нуралы. Причиной стало не только то, что он был мужем сестры хана, но и то, что он имел серьезный авторитет среди степных жителей.

Вернувшись из плена, Сырым вместе с другими влиятельными личностями (Бараком, Тиленшимом, Оразбаем и Жанторем) возглавил мятеж простого народа. С самого начала к восстанию под предводительством Сырыма Датова присоединились племена байбактов, табынов, шекти, кетеев и шеркесов, которые принадлежали к Младшему жузу. Вместе батыры на начало мятежа имели 6200 сарбазов.

В это время выступления казахов носили массовый, сихийный характер. В основном мятежи были направлены на борьбу с царизмом у Орской крепости и линии ниже Урала. Главным очагом восстания стала река Сагыз, у которой были сосредоточены основные силы повстанцев. Основной движущей силой освободительного движения стали люди, имеющие авторитет у народа: старейшины, правители родов, бии и шаруа. Они видели причину всех бед в том, что хан Нуралы держал всю власть в своих руках и не учитывал при этом нужд народа. Такие действия Сырыма стали причиной разногласий с ханом, что позднее привело к полному разрыву.

К весне 1785 г. восстание значительно расширилось в массах и охватило практически весь Младший жуз. Увидев нового лидера, народ отвернулся от хана, что привело к явному кризису его власти и убеждению царской власти в его бессилии. В том же году имперские власти назначили нового Симбирского и Самарского наместника О. А. Игельстрома. Организовав съезд старшин всего Младшего жуза, он поставил два основных вопроса: ликвидация власти хана и разделение жуза на три главных орды.

Не смотря на все действия Игельстрома, восстание не заканчивалось. Повстанцы продолжали свои набеги на аулы. И весной 1786 года хану Нуралы пришлось бежать, а летом того же года императрица Екатерина II своим указом отстранила его от власти.

По этой причине проведение «реформ» Игельстрома встретило серьезное сопротивление со стороны султанов. Во главе этого сопротивления стоял брат отстраненного Нуралы султан Ералы, которые требовал возвращения хана на прежнее место и помощи в подавлении восстания Сырыма Датова.

Политика по усилению ханской власти в 1792 г. привела к еще более массовым выступлениям, так как вовлекала в освободительное движение все больше простых людей. Тем не менее, наблюдая за тем, что хан снова набирает власть, некоторые султаны начали отказываться от своих первоначальных идей и прекратили участвовать в борьбе. Восстание Сырыма Датова превратилось в партизанскую войну. Несмотря на все эти события, антиколониальное движение продолжалось, и в 1797 году хана Есима, которого Игельстром назначил ханом Младшего жуза, убили участники мятежа.

Увидев, что без ханской власти царскому режиму не справиться с казахами, осенью 1797 г. было принято решение назначить новым ханом Айшуака. Этот момент стал переломным в восстании Сырыма Датова, поскольку стал для мятежникова началом конца. Не смотря на то что за ним сохранилось место в составе ханского совета, султаны не прекращали преследовать его. И поэтому Сырым вынужден был бежать в г. Хиву, где и скончался в 1803 г.

Причины поражения восстания

Причин, повлекших поражение освободительного движения, было множество. Однако основными считаются следующие:

• острые противоречия между родовыми племенами;
• разногласия между старейшинами, входящими в Младший жуз;
• различия в требованиях кочевников;
• недостаточное количество и качество оружия повстанцев.

Последствия

Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство.

Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не способствует проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней.