Я написал 1984 как предупреждение а не как инструкцию

Но суть в том, что это — очень хорошая сказка. А сказки, как мы знаем, обычно заканчиваются словами «И жили они долго и счастливо». Однако история умалчивает о том, что же в итоге случилось после того, как парламент взорвался, люди узрели это в единстве. Следующий день — пятое ноября. Что он бы принёс народу? Просто новый день, который начался бы с того, что ВРИО нового правительства сказало бы «Ну ось ми і здобули нашу перемогу! Теперь усі будемо жити по-новому!», и через пол года выборы, выбирают снова лжецов, обманщиков и носителей еще многих негативных качеств, которым не то, что на управленческих должностях не место — им вообще не место в цивилизованном обществе. Конечно, их имидж по сравнению с прошлым правительством не такой жестокий и кровавый, но их цели и мотивы идентичны предыдущим правителям — деньги и власть. Итог: V — отомстил, но отомстил он за себя. Мыслитель и лидер — умер. Никто не поведёт народ, никто не будет открывать глаза народу, помогая миновать ему вуаль неведения, ведя его по дороге к благу и процветанию. А сам по себе народ не способен к объективному мышлению, и как стадо баранов будет вновь загнан в стойло.
Добро пожаловать в реальный мир.

P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta — он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай «а вдруг?..».

Но суть в том, что это — очень хорошая сказка. А сказки, как мы знаем, обычно заканчиваются словами «И жили они долго и счастливо». Однако история умалчивает о том, что же в итоге случилось после того, как парламент взорвался, люди узрели это в единстве. Следующий день — пятое ноября. Что он бы принёс народу? Просто новый день, который начался бы с того, что ВРИО нового правительства сказало бы «Ну ось ми і здобули нашу перемогу! Теперь усі будемо жити по-новому!», и через пол года выборы, выбирают снова лжецов, обманщиков и носителей еще многих негативных качеств, которым не то, что на управленческих должностях не место — им вообще не место в цивилизованном обществе. Конечно, их имидж по сравнению с прошлым правительством не такой жестокий и кровавый, но их цели и мотивы идентичны предыдущим правителям — деньги и власть. Итог: V — отомстил, но отомстил он за себя. Мыслитель и лидер — умер. Никто не поведёт народ, никто не будет открывать глаза народу, помогая миновать ему вуаль неведения, ведя его по дороге к благу и процветанию. А сам по себе народ не способен к объективному мышлению, и как стадо баранов будет вновь загнан в стойло.

Добро пожаловать в реальный мир.

P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta — он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай «а вдруг?..».

Данный роман был написан больше семидесяти лет назад. Речь в нем идет об обществе, которое ради контроля над каждым своим членом устанавливает непрерывную слежку и тщательно контролирует абсолютно все действия любого жителя. Эта книга стала классикой, прародителем в этом жанре и основала антиутопию как таковую.

Цитаты оттуда и по сей день поражают своей остротой и гениальностью, а некоторые даже сейчас можно назвать вполне актуальными. Самые лучшие из них мы специально перечислены ниже.

Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумец.

Умный тот, кто нарушает правила и всё-таки остаётся жив.

Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой.

Может быть, людям только тогда и есть о чем петь, когда они на грани голода.

Если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя.

Конец уже содержится в начале.

Смерть не приходит тогда, когда её ждёшь.

Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное.

Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.

Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила.

Когда любишь кого-то, ты его любишь, и, если ничего больше не можешь ему дать, ты все-таки даешь ему любовь.

Последствия любого поступка содержатся в самом поступке.

Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.

Здравый рассудок – понятие не статистическое.

Твой злейший враг, подумал он, – это твоя нервная система.

Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.

Может быть, человек не так нуждается в любви, как в понимании.

Если падаешь с высоты, схватиться за веревку – не трусость.

Я понимаю КАК; не понимаю ЗАЧЕМ.

Ужасно не то, что тебя убьют за противоположное мнение, а то, что они, может быть, правы.

Привычка не показывать своих чувств въелась настолько, что стала инстинктом.

От слов «Я вас люблю» нахлынуло желание продлить себе жизнь.

Власть – не средство; она – цель.

Страх ломает нравственный хребет человека и заставляет его глушить в себе все чувства, кроме самосохранения.

Цель войны – не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй.

То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные.

Кто контролирует прошлое – контролирует будущее, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое.

Трудно сохранить непроницаемость, если не знаешь, как выглядит твоё лицо.

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно.

Большой брат смотрит на тебя.

Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

Цель пыток – пытки. Цель насилия – насилие. Цель власти – власть.

Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.

Мы встретимся там, где нет темноты…

Человечество стоит перед выбором: свобода или счастье, и для подавляющего большинства счастье – лучше.

Всегда ори с толпой – мое правило. Только так ты в безопасности.

Мы с вами похоже мыслим, с той только разницей, что вы безумны.

Мы не просто уничтожаем наших врагов, мы их исправляем.

Люди – бесконечно податливый материал.

В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды.

Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит – пусть это ничего и не даёт, – ты всё равно их победил.

Удачный половой акт – уже восстание. Страсть – мыслепреступление.

Следующее поколение, милый, меня не интересует. Меня интересуем мы.

Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев.

Прошлое не просто меняется, оно меняется непрерывно.

Оруэлловская «1984» в последние годы стала моей настольной книгой. Не стану охать и вздыхать, что наша нынешняя реальность словно списана с романа — нет, пожалуй, мы до этого ещё не дошли. Иной вопрос, что к этому есть все предпосылки, и они как были в прошлом веке во множестве уголков земного шара, так и остаются по сей день.

Не помню уже, как я узнал о книге. Кажется, увидел в своё время нарезку из фильма 1984 года (что символично), который снимал мой любимый оператор Роджер Дикинс, и с этого момента началась моя пламенная любовь к антиутопиям.

В центре сюжета — Уинстон Смит, рядовой работник Министерства Правды, которое только и делает, что создаёт новую правду на страницах газет каждый божий день: то мы воюем с Остазией, а Евразия — это наши союзники, то с Евразией (понятно с кем в союзниках). Самое интересное, что подмена понятий никого не смущает: видимо, СМИ и во времена Оруэлла были слегонца того — впрочем, вспоминая Геббельса и его любимую книгу Бернейса «Пропаганда», всё встаёт на свои места.

Всё началось с момента, когда Уинстон решил завести дневник. Полиция мыслей — эдакая репрессивная организация — отслеживает, как бы человек не подумал ничего плохого: а тут есть дневник, где человек не просто «думает» о чём-то, что не входит в порядки партии, он «размышляет» и пишет об этом.

Да, у пролетариата — у «пролов» — прав и свобод на самом деле больше, чем у партийной элиты: в мире Оруэлла свободны только пролы и животные. Никто не говорит им, с кем жить, чем заниматься и чему верить — чернь-с. Не заслужили того, чтобы камеры в их домах были включены в режиме 24/7.

Да, прообразом «1984» являются замятинские «Мы» — сам Оруэлл этого не скрывал. Но для меня лично «1984» выигрывает по причине того, что героям оставили хотя бы их имена: так не запутаешься в дивном мире прекрасного будущего.